ПОЧЕМУ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫЕ МАНЬЯКИ БЕГАЮТ ПО УЛИЦАМ И ИМ ДАЮТ ОРУЖИЕ?
ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ, А ПСИХ — В ПСИХБОЛЬНИЦЕ
ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:
Это внеочередной выпуск рубрики «Мысли на разные темы», который не планировался, в связи с последними событиями, взволновавшими страну — событиями в Казани, где психически больной молодой человек ворвался в школу с оружием и убил 10 человек, в том числе 8 детей и двух учительниц. Психиатрическое обследование признало его психически больным.
Я в связи событием с этим думаю о том, о чём я думала уже давно, но сейчас в связи с этими событиями есть повод об этом сказать. А думала я уже давно и с большей силой думаю сейчас после событий в Казани вот что: чёрт возьми, почему у нас психически больные люди просто так разгуливают по улицам? И потому могут достать оружие и в любой момент кого угодно перестрелять? Почему они на свободе? Причём их очень даже много.
Главная проблема не в охране школ и не в продаже оружия: главная проблема в том, что у нас масса психически больных людей просто так разгуливает по улицам, и любой из нас в любой момент может на них нарваться и подвергнуться нападению в любом месте. Я много раз была свидетелем того, как в автобусе — троллейбусе, трамвае — сидит какой-то явно психически неадекватный человек, который говорит сам с собой, и часто производит впечатление человека агрессивного, как от него испуганно сторонятся. И даже было страшно: он может в любой момент напасть на кого угодно, в том числе и на меня, мало ли что ему в голову взбредёт. Или встречала таких людей идущих по улице. И у меня всё время возникал вопрос: почему такие люди просто так разгуливают на свободе, хотя они явно неадекватны и опасны для окружающих и они не должны просто так свободно гулять? И почему никто этим вопросом не занимается, почему их никто не задерживает, не отправляет в псих-лечебницы? Наши власти озабочены только тем, чтобы арестовывать и сажать политическую оппозицию и участвующих в митингах, и не думают о том, чтобы обеспечить народу безопасность и защиту от преступников, от множества психически больных маньяков, разгуливающих по улицам и потом убивающих детей — их никто не арестовывает и не сажает.
Как говорил герой одного известного фильма голосом Высоцкого, вор должен сидеть в тюрьме — а я продолжу: а псих — в психбольнице. Вернее, в психбольнице могут сидеть временно те, кого можно вылечить (а мне кажется, человеческая психика вещь такая сложная, что поломка её в большинстве случаев необратима и излечению не подлежит, и чтобы не тратить зря средства на содержание их в клиниках, было бы разумнее их усыплять, но это уже детали). Главное — так или иначе они не должны быть на свободе.
Вот этот молодой человек дожил до взрослого совершеннолетнего возраста, и что, никто за это время не заметил его неадекватности и не принял соответствующие меры? Не могла она не проявляться. Или видели, но всем было всё равно. У него были же родители, что они ничего не делали? Он учился в школе, что, никто из учителей 10 лет этого не заметил?
Почему у нас вообще психическую вменяемость граждан никто не проверяет? Ни детей, ни взрослых? Физическое здоровье проверяют, диспансеризацию проводят, а психическое состояние не проверяет никто. В результате по стране бегает много сумасшедших, опасных для окружающих, и это приводит к таким вот последствиям. Ведь это не первый случай, и не последний. И чтобы такие случаи предотвращать и не допускать их появления, в обществе должен быть налажен постоянный и строжайший контроль за психическим состоянием всех граждан, должны быть обязательные постоянные проверки и детей, и взрослых, и все выявленные в психических отклонениях должны быть изолированы, так как они опасны для окружающих — для здоровых.
И не надо говорить, что это не демократично, что это нарушение каких-то там прав и свобод — это, к сожалению, необходимость. И недавняя трагедия в Казани это, к сожалению, подтверждает. Вы же не хотите чтобы у нас снова и снова маньяки расстреливали детей? Да даже если и взрослых — что это, лучше что ли.
Уж насколько я сторонник демократии и либеральных ценностей, но я считаю это необходимостью, потому что большая ошибка путать демократию с вседозволенностью. Это совершенно разные вещи, это совсем о другом. Тем более в таких вопросах.
Да, мы все помним, как в советское время принудительное помещение в психбольницы было способом борьбы с политической оппозицией, и в психбольницы сажали диссидентов, а не больных, конечно, мы не хотим, чтобы эта ситуация повторилась — но это не повод, чтобы разрешить сумасшедшим маньякам бегать по улицам и стрелять в детей, и не держать ситуацию под контролем и никого не проверять на психическую вменяемость. Для того, чтобы эта ситуация не повторилась, нужно не отсутствие контроля, а другое — нужно, чтобы у власти стояли честные и порядочные люди, а не то … что стоит сейчас — я не буду называть слово, которым я могу это назвать, я думаю, все нормальные люди меня поняли, какое слово я имею в виду. Тем более, как мы видим, современная российская власть предпочитает сажать инакомыслящих в тюрьмы, а не в психбольницы.
А ведь психические отклонения если не всегда, но чаще всего можно выявить ещё в детстве. Проверка психического состояния людей должна начинаться с детства, ещё с детского сада, и тем более в школе.
Я помню, как я была ребёнком, как мы учились, ходили в школу. И я помню, что никто никогда детей не проверял на психическую вменяемость. И уж тем более не проверял позже во взрослом состоянии. Думаю, не проверяет и теперь. А это необходимо делать. Тогда большинство неадекватных людей будут выявлены и изолированы ещё до того, как вырастут, и тогда некому будет стрелять в детей.
И во взрослом возрасте всех граждан нужно периодически проверять, потому что психически заболеть может в любой момент любой человек в любом возрасте, и тот, кто вчера был абсолютно здоровым, может завтра стать больным.
Стрессы, переживания, какие-то жизненные события, впечатления, приём препаратов, физические болезни, влияющие на мозг, эмоциональное и интеллектуальное воздействие и влияние извне — масса факторов провоцируют появление психических отклонений у когда-то здоровых людей. И их причины не всегда они поддаются объяснению.
Но ничего этого не делается. И как результат — масса психически больных неадекватных людей живут на свободе среди здоровых, подвергая их опасности.
Сейчас говорят о необходимости усиления охраны в школах — но там, где вовремя сделает свою работу врач, не понадобиться охранник.
И там, где масса сумасшедших свободно бегает по улицам, не справится никакая охрана.
И этот вопрос тем более важен, что людей психически неадекватных и больных, у нас, к сожалению, много. Я не утверждаю, что в других странах их меньше — я просто не знаю жизнь других стран настолько хорошо и не могу судить об их количестве там и сравнивать. Я могу судить только о России, поскольку в ней прожила всю жизнь. Но судя по тому, что и в других странах происходят подобные события — нападения психически больных маньяков на невинных людей и убийства, во всех странах психически больных хватает, и тоже не налажена в должной степени система контроля и проверки психического состояния граждан, и это общемировая проблема. Проблема, которая приводит к гибели многих невинных людей, в том числе детей, во всём мире. Гибели, которой можно было избежать. Которой нужно избежать.
Нужно охранять не права преступников и психов-маньяков, а права граждан на защиту от преступников и психов. Общество и государство обязаны обеспечить гражданам безопасность и защиту от них. Люди имеют право жить спокойно, зная, что они и их дети могут спокойно пройти по улице, и на них никакой псих не нападёт, их дети могут спокойно ходить в школы и учиться там, и никакой псих не ворвётся в школу, потому что их вовремя проверяют, выявляют и изолируют. Потому что государство этим ЗАНИМАЕТСЯ. А сейчас этого нет.
В связи с этим случаем ставят вопрос о том, что может надо ужесточить возможности продажи оружия — или вообще о недопустимости его продажи населению.
Это конечно вопрос важный, о котором нужно думать, но это не первый вопрос, который нужно решать. Потому что психически больной человек может причинить вред окружающим и совершить убийство и не имея оружия — может использовать нож, топор, да любой попавшийся под руку камень и кирпич, в том числе и собственные руки. Первый вопрос: контроль и проверка психического здоровья населения, начиная диагностику с самого раннего возраста.
Но это не отменяет и того факта, что огнестрельное оружие даёт неизмеримо большие возможности для массового поражения.
И в связи с этой ситуацией мы видим, какое катастрофически плохое положение с проверкой психического здоровья людей для выдачи разрешения на продажу оружия.
Сейчас молодого человека из Казани обследовала комиссия психиатров и признала его совершенно очевидно психически больным. Но он получил оружие на законном основании, он получил на него разрешение, и для получения этого разрешения он получил справку у психиатра, который нашёл его здоровым. Вот как у нас проверяют, выдают справки психиатры для получения разрешения на оружие. Очевидно, что эта проверка проводилась крайне формально и безответственно, и на самом деле его не проверяли. Таких врачей, которые выдают справки разрешающие иметь оружие психически больным людям, нужно сажать и судить, с запретом заниматься медициной на всю жизнь. Фактически выдавший эту справку врач несёт такую же ответственность за убийство этих людей, как и убийца. Фактически он соучастник. И кстати я нигде в прессе не нашла ничего о том, что к этому врачу предъявляются какие-то претензии и против него возбудили уголовное дело и он подвергнется какому-то наказанию. Может, я пропустила эти сообщения, они были, но я их не видела.
Но нельзя надеяться на то, что проверка психологической вменяемости при выдаче разрешений на оружие улучшиться — я не думаю, что это произойдёт. Да и контролировать каждого врача всей страны, насколько ответственно он проводит эти проверки — и, кстати говоря, у врача может даже не быть на это достаточно времени — нереально. И даже если он и делает свою работу ответственно, никогда не исключена возможность врачебных ошибок, тем более в таком сложном деле, как оценка человеческой психики, а ошибки в данном случае обходятся слишком дорого, и допускать их возможность нельзя.
Легче и эффективней просто запретить продажу оружия населению. Я думаю это необходимая мера. Свободная продажа оружия — это угроза для общества, это надо понять.
Кто-то может сказать: запрет ничего не даст, будут продавать оружие нелегально на чёрном рынке. Но для того, чтобы его продать, продавец должен его где-то взять, и это уже не так просто, как легально купить в магазине. Кто-то может сказать: оружие будут изготавливать самостоятельно. Но это ещё уметь надо, и это всё-таки сложнее, чем получить справку из психдеспансера, которую, как мы видим, получить очень легко больному человеку, а не только здоровому. Это под силу организованной преступности, профессиональным организациям террористов, а не каждому рядовому психически помешанному юнцу, который может легко добыть справку и пойти купить оружие в обычном магазине. Это всё-таки сделает оружие гораздо менее доступным и недоступным такой категории, как простые обычные психически неадекватные люди, маньяки и сумасшедшие, как оно им доступным теперь, и это уже достаточно много.
И для чего раздавать населению оружие? Для охоты — единственная причина? Убийца из Казани получил право на оружие для охоты, но использовал его для охоты на человека. Где гарантия того, что другой не поступит так же? Что оружие не попадёт в руки психически больного? Зачем допускать такой риск, ради чего? Ради предоставления возможности для кого-то развлечься убийством животных? Это не такая серьёзная причина, чтобы ставить под угрозу жизнь людей.
Тем более важна эта мера сейчас, в связи с распространением терроризма среди мусульманского населения — выдачу оружия для целей охоты целесообразно прекратить.
И потом сама по себе охота — убийство живых существ, пусть даже и животных — разве это нормально, это может быть хобби? Разве надо для этого раздавать оружие, которое может быть использовано не по назначению, а против человека? Охота — это безнравственно, и её нужно запретить, и незачем для этой цели раздавать оружие. В цивилизованном обществе не может быть такого хобби, как кого-то убивать. У нас кстати в уголовном кодексе есть статья, предусматривающая наказание за жестокое обращение с животными, и охота явно противоречит этой уголовной статье. Получает парадокс: закон запрещает жестокое обращение с животными, но разрешает их убийство. Это как понимать? Человек, который имеет такое хобби — кого-то убивать, и находит в этом удовольствие, явно психически неадекватен, его нельзя считать психически нормальным. Так что всех увлекающихся охотой следовало бы проверить на психическую вменяемость. Охота воспитывает в человеке жестокость. Я ещё в молодости решила для себя, что никогда не выйду замуж и не свяжу свою жизнь с охотником, потому что такой мужчина будет жестоким, и может проявлять жестокость по отношению к жене и детям. Хороший мужчина не может быть охотником, и охотник не может быть хорошим мужчиной.
Я не беру в расчёт ситуацию, когда человек живёт где-то в сибирской тайге в избушке, и для него охота это средство пропитания. Это экстремальная ситуация, в наше время редкая, как правило никто охотой не питается. В большинстве случаев люди живут в городах, где есть достаточно магазинов, где можно купить еду, и охота для них развлечение и забава, а не средство проживания. Не может и не должно быть убийство забавой, даже если это убийство животного.
* * *
В этой проблеме есть другой аспект. Пока никто не проверяет поголовно психическую вменяемость граждан, не выдаёт о них соответствующих документов и не принимает соответствующих мер изоляции, масса женщин могут оказаться в браке с психически больными и неадекватными людьми, и даже завести с ними детей. Ведь их никто не проверял и официально психически больными не объявлял. Поэтому они находятся на свободе и считаются здоровыми. И у женщин нет оснований им не доверять. Что им, подозревать психа в каждом подряд? А больные могут уметь притворяться и скрывать своё состояние, и часто очень умело это делают. А каждая женщина не имеет психиатрического образования и квалификации психиатра, чтобы их распознать. Да и вообще не её это дело — проверять каждого мужчину на психическую вменяемость. Этим должны заниматься соответствующие государственные медицинские органы, укомплектованные профессиональными специалистами, прошедшими для этого специальное обучение и получившими необходимое для этого образование. К тому же ослеплённая любовными чувствами женщина склонна многое не замечать. Почему я говорю именно о женщинах — ведь в такой же ситуации: брак на психически больной супруге — может оказаться и мужчина. Но для мужчины это не так страшно. Увидев психическую неадекватность жены, мужчина может просто развестись и оставить её. Для женщины эта ситуация страшней и опасней, потому что она физически слабее, и в браке с психически неадекватным человеком подвергается серьёзной опасности. Не все знают эту статистику, но российская — именно российская подчёркиваю — статистика ужасающая: десятки тысяч женщин в нашей стране ежегодно погибают от рук собственных мужей. Не считая десятков тысяч подвергающихся насилию и избиениям. И нельзя считать этих мужчин психически здоровыми и психически адекватными. Наше общество взбудоражено гибелью 10 человек от нападения маньяка, но проявляет полную безучастность к ежегодной гибели десятков тысяч женщин от домашнего насилия. О преступлении в Казани пишет вся пресса, а о том, что об убийствах, происходящих каждый день в тысячах семей пресса так не кричит. Как вместе с ними проявляет безучастность и государство, и правоохранительные органы. Но это тема моего следующего выпуска.
Второй аспект этой ситуации: психические отклонения и болезни могут передаваться по наследству детям, тем самым увеличивая процент психически больных людей в обществе, ещё более усиливая уровень криминогености и опасности для здоровых людей и риски преступлений и терактов. Усиливая с каждым новым поколением. Мало того, что у нас психически больные люди массово бегают на свободе, они ещё и размножаются.
Последние новости в России: свершилось — прокуратура признала организацию «Фонд борьбы с коррупцией» Навального экстремистской организацией. Вслед за этим следственный комитет возбудил против оппозиционера Алексея Навального и его соратников Леонида Волкова и Ивана Жданова новое уголовное дело — о «создании некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан». Речь идёт о ч. 1 ст. 239 УК РФ («создание общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью»). Максимальное наказание по этой статье предполагает четыре года лишения свободы.
Этим самым путинская власть открыто признала, что считает борьбу с коррупцией экстремизмом и уголовным преступлением. А вот само воровство и коррупция преступлением не считается.
Что борьба с воровством и коррупцией в России запрещена. А сами воровство и коррупция разрешены.
Что посягать на права коррупционеров и воров заниматься воровством и коррупцией запрещается. Что российское государство усиленно охраняет право граждан на воровство и коррупцию и трепетно охраняет коррупционеров от причинения им какого-то вреда. А вот право граждан с ними бороться не признаёт — как и записанное в Конституции право на митинги и демонстрации. И причинение коррупционерами вреда стране власть никак не волнует.
Что отдают под суд и сажают в тюрьмы в России не воров и коррупционеров, как во всех нормальных странах — а тех, кто с ними борется, выполняя вместо государства его же обязанности — причём даже если это делается такими исключительно мирными методами, как разоблачение коррупционеров, нахождение и обнародование публично информации об их преступлениях. Ведь никакого другого вреда никаким другим гражданам сотрудники фонда борьбы с коррупцией не нанесли. Только коррупционерам тем, что раскрыли и обнародовали обществу информацию об их преступлениях.
Тем самым российская власть открыто признала, что она на стороне воров и коррупционеров, а не на стороне тех, кто с ними борется — хотя бы тем, что о них рассказывает народу.
И вот наши власти не стыдятся открыто перед всем миром в этом признаваться? Хотя что я удивляюсь: чувства стыда у них быть не может, потому что стыд — следствие наличия чувства совести. А у российской власти нет этого чувства. Откуда же взяться стыду? Ведь Россией правят люди без чести и совести.
Ведь именно представители власти и являются ворами и коррупционерами. Не могут же они одобрять борьбу с самими собой и причинение им самим вреда — пусть этот вред заключается только в том, что народу рассказывают об их преступлениях и показывают их истинное лицо. Но именно этого — разоблачения — они и бояться больше всего. Поэтому они так яростно борются с Навальным и его командой.
А если в числе воров оказался и сам президент, он же их и возглавляет — так не фонд борьбы с коррупцией в этом виноват. Фонд борьбы с коррупцией только сказал правду — и только в этом его преступление. Но как это уже известно, говорить правду в России в наше время — это преступление, это называется экстремизмом. И осуждение фонда борьбы с коррупцией новое яркое тому доказательство.
В России свершился наверно самый большой позор за всё время путинского правления. Хотя позора в его правлении столько, происходящего каждый день, день за днём, что трудно сказать, какой из них больше, но это вопиющий. Что именно произошло: как известно, в начале перестройки был снесён памятник Дзержинскому на Лубянской площади. И сейчас прокуратура Москвы признала снос этого памятника незаконным, что якобы для его сноса не было законных оснований. Вот до чего докатилась путинская власть. Это заявление может только до глубины души возмутить каждого честного человека. То есть миллионы жертв коммунистических репрессий, осуществляемых организацией под его руководством, это не законное основание. Это такое решение прокуратуры незаконное. И принявшие такое постановление не имеют никакого права оставаться на своей работе, на работе в правоохранительных органах. Это постановление знаменует собой окончательное завершение происходящего при Путине процесса отказа от перестройки и демократизации общества и возврат российского государства к идеологии сталинизма — соединяющейся и с движением по пути практики сталинизма, усиливающейся день ото дня, пусть и не дошедшей до размаха массовых репрессий пока — ПОКА. Но идущей по этому пути. И зашедшей уже достаточно далеко. Памятник Дзержинскому и происходящее сейчас вокруг него — символ и отражение происходящих в стране процессов.
И настройчивое стремление власти возвратить памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь отражает её стремление снова превратить страну в ГУЛАГ, с работающими на них рабами (потому что нищенские зарплаты россиян и после этого ещё более нищенские пенсии это фактически рабство, и то, что они формально работают на свободе, а не в колонии, принципиально ничего не меняет), лишёнными гражданских прав и свобод, в том числе права изменить своё рабское положение, чьи попытки требовать изменений в обществе как мы видим жестоко подавляются.
Они сначала внесли предложение возвратить памятник Дзержинскому и устроили голосование, предложив народу выбор: или возвратить Дзержинского, или установить не имеющего никакого отношения к делу Александра Невского, думаю в надежде, что народ проголосует за, и памятник Дзержинскому можно будет вернуть, сославшись на решение народа. Но этот номер у них не прошёл. Народ, несмотря на большое количество идиотов или мерзавцев — не знаю, как их лучше назвать, проголосовавших за Дзержинского (или эти голоса были только приписаны) — всё-таки выбрал не его, а Александра Невского, пусть жившего и так давно от наших дней, что в 21 веке уже мало кто помнит, кто это такой и что он такого сделал, что ему ставят памятники. Тогда они пошли другим путём и придумали другой вариант, как возвратить памятник Дзержинскому: устроили запрос в прокуратуру от какой-то организации офицеров о правомерности снесения памятника Дзержинскому, который прокуратура должна рассмотреть и на него ответить, и она вынесла постановление, подтверждающее, что снос памятника не был законным. Вся эта история была выдумана специально, чтобы иметь законные основания вернуть памятник Дзержинскому.
И дело не в памятнике. Дело в том, что означает это решение. А это означает: Путин уже окончательно и открыто снял маску и готов показать всем своё реальное лицо: лицо, на котором явно проглядываются растущие не по дням а по часам сталинские усы. И гитлеровские усы тоже. Да, и те, и другие одновременно.
Одна из последних новостей: Путин наградил Жириновского орденом «За заслуги перед Отечеством» в связи с его 75-летием.
Да… Это по-моему даже в комментариях не нуждается. Вот более достойной кандидатуры для награждения он не нашёл. Этот факт характеризует самого Путина. Вот судить о президенте страны можно даже по тому, кого и за что он награждает.
Некоторые граждане возражают тем, кто не желает видеть Путина президентом: а кого же ещё выбирать кроме него? Ведь больше никого нет. Ну не Жириновского же. Рассуждения наивные на грани дебилизма, — кроме Жириновского в России проживает ещё 146 миллионов человек, но сейчас не об этом. Ах, вам не нравится Жириновский? А вот видите — вашему Путину он нравится. Настолько нравится, что он даже даёт ему ордена, и считает, что у него такие большие заслуги перед Отечеством, чтобы быть достойным таких орденов. Так чем он лучше Жириновского? Одна шайка. Только тем, что он главарь, а Жириновский шестёрка? Так главарь недостойных людей ещё более недостойный человек. Так какие слуги, таков и хозяин. И каков хозяин, таковы и слуги. Или вам этот факт ни о чём не говорит?
Вот интересно, какие это у Жириновского заслуги перед Отечеством? Всенародно таскать женщин за волосы в государственной думе, подкупать избирателей деньгами и водкой, говорить глупости и всю свою политическую деятельность заниматься тем, что изображать из себя клоуна и веселить народ? Нет, юмористы конечно тоже нужны, смех, как известно, продлевает жизнь, и надо признать, без него наша жизнь была бы скучнее, а с ним веселее, но надо понимать и то, что всему своё место. Клоуну место в цирке, юмористу на эстраде, но не в государственной думе и правительстве, но не в политике. И страну, где клоуны выступают не в цирке, а в государственной думе, ничего хорошего не ждёт. И где президент выступает в главного клоуна и руководителя цирка, раздающего награды особо отличившимся в клоунаде. Но тогда уж, давать награды другого плана — за заслуги в области юмора, так и должно быть на них написано.
И кстати у нас в стране пенсионный возраст для мужчин, даже повышенный — 65 лет. Конечно, закон не запрещает людям работать и после достижения пенсионного возраста. Но вот ограничения, на какой именно работе, надо бы ввести. Не должен старый человек напрягаться и работать на тяжёлой работе. В том числе и на такой, как управление государством. Не должен человек старше 65 лет занимать пост ни президента, ни депутата. А уж тем более в 75. Это слишком тяжёлая работа для человека такого возраста, не соответствующая его состоянию здоровья. Ни физического, ни психического. В старости, как известно, портится не только физическое здоровье, но и психическое. Пора старикам дать дорогу молодым. А то эти старики так науправляют, что потом за двести лет не расхлебаешь и страну в порядок не приведёшь.
Так что надо бы Жириновского по случаю юбилея не только дать какую-нибудь награду — не зря же он столько времени и сил потратил, чтобы столько лет всю страну развлекать, но только не такую как орден заслуги перед Отечеством — грамоту там какую-нибудь как артисту комического жанра, или даже медаль — но вместе с ней отправить на пенсию на заслуженный отдых. И Путина вместе с ним. Так ведь упорно не хотят уходить на пенсию, так прямо любят свою работу, не хотят с ней расставаться.
Вот у меня есть знакомые пенсионеры, которые хотели остаться на работе поработать ещё — только не из любви к работе, а потому что пенсии в России такие маленькие, что на них не проживёшь. Так не получилось — их насильно сократили. Хотя возраст у них гораздо моложе Путина и Жириновского. Не успели достигнуть пенсионного возраста — как сразу сократили. Почему же простых россиян-пенсионеров насильно увольняют, они хотят поработать — им не дают, а президента и депутатов никто не увольняет, работают, сколько хотят.
Или они потому упорно не хотят идти на пенсию и расстаться с работой, что прекрасно знают, какие гроши получают в России пенсионеры, и бояться. что на пенсию им не прожить? Хотя себе-то они наверно сделают пенсии совсем другие. И у них кроме пенсии есть достаточно других доходов.
Так повториться ситуация с коммунистическими временами, когда престарелое политбюро стариков по 80-90 лет, вошедшее в маразм от старости, руководило страной, и Брежнев оставался руководителем страны до такого возраста, что у него уже не мог нормально ни ходить, ни разговаривать — не шевелились ни ноги, ни язык. Таково было прошлое России. Вы хотите ей такого будущего?
Жириновский недавно сказал о себе: «Меня боится весь мир. Я всё знаю и всё умею. Мне осталось только въехать в Кремль».
Да, весь мир прямо трепещет от страха перед Жириновским.
А если человек говорит, что он всё знает и всё умеет, он явно неадекватен.
А вот насчёт въезда в Кремль — эта шутка неудачная. Потому что как видно Путин не любит конкуренции и соперников, желающих вместо него въехать в Кремль, устраняет или сажает. Надолго. И то, что он так не поступил с Жириновским, говорит о том, что он понимает, что никогда Жириновский в Кремль не въедет, кто ж его туда пустит, и его можно не бояться. Да и не собирается он туда. Только треплется.
Вот у нас некоторые граждане осуждают уехавших за границу, типа бросили Родину. Но вот если я не хочу жить в стране, где в парламенте такие депутаты, как Жириновский, и такие президенты, которые таким депутатам не только держат в парламенте, но и ордена выдают и считают их деятельность заслугой перед Отечеством. А также среди народа, голосующего за таких депутатов, как Жириновский. Кто-то же за него голосует. Хотя может быть и результаты его голосования преувеличиваются, как и у Путина? Хотя кто-то голосует и таких президентов, как Путин. А кто-то ставит памятники Сталину. Мы всё ждали, когда в России дураки переведутся, но поняли, что до конца своей жизни не дождёмся, поэтому пришлось уехать.
Совсем недавно в международной жизни произошло событие из ряда вон выходящее. А именно: новый президент США Байден публично в интервью назвал президента России Путина убийцей и согласился с тем, что он убийца. Вы только вдумайтесь в эту ситуацию: президент одной страны публично называет президента другой страны убийцей. Это же факт неслыханный в мировой истории, такого наверно нигде никогда не было. Это неслыханно. Это же какое серьёзное обвинение. Вероятность этого было даже трудно себе представить. Вряд ли кто себе представлял, что такая ситуация возможна, что президент какой-либо страны может позволить себе подобное по отношению к президенту другой страны. Я не представляю, чтобы президент какой-либо западной страны мог себе позволить это по отношению к президенту какой-либо другой западной страны.
Но ещё более удивительна реакция на этот факт со стороны Путина, Российского государства и российского народа. Президент другой страны публично назвал Путина убийцей. И как он на это ответил? Самое удивительное, что никак. Проглотил и съел, и стерпел. Логично было бы, если бы в ответ на это Россия заявила Америке ноту протеста, официально заявила Америке, что руководителю её страны нанесли ни с чем неслыханное и недопустимое оскорбление, в связи с этим Россия разрывает с ней дипломатические отношения, русское посольство в Америке закрылось и все русские дипломаты уехали из Америки, посольство Америки в России закрылось и всех американских дипломатов выслали из страны — но высылка дипломатов это не сильная мера, а также прекратились всякие деловые, торговые, коммерческие и прочие связи, разорвались все договоры, прекратились всякие бизнес контакты и введены экономические санкции — до того момента, пока президент Америки публично не извинится и не заявит, что ошибался. А до этого президент России перестаёт с ним разговаривать и вести всякое общение. Или даже — принято решение, что и никакие его извинения не помогут, прощён он не будет, поскольку такие оскорбления не прощаются, с этим президентом руководство России общаться не будет в принципе никогда, и пока он руководит страной, наши страны общаться не будут и отношений между ними никаких не будет, вот когда президент в Америке сменится и будет новый президент с другим взглядом на вещи — тогда только будет возможно возобновление отношений между двумя странами.
Однако ничего этого сделано не было. Никаких санкций, никакого разрыва отношений. Можно считать, что никакой реакции со стороны российского государства вообще и Путина в частности не последовало. И это просто поразительно.
Такая ситуация в принципе ненормальна, чтобы президент одной страны позволил себе такие высказывания о президенте другой страны, и ему за это ничего не было. Ну ровно ничего. Другая сторона никак на это не реагировала, спокойно это стерпела.
Ну да, наши пропагандисты на телевидении немного недовольно поворчали на Байдена, обвинили его в расстройстве психики и обозвали его сумасшедшим — и это всё, что они смогли сделать, и всё на этом. Ну это такая мелочь, что даже не в счёт. Никаких шагов, мер, никаких санкций введено не было, Россия и Америка общаются, как ни в чём не бывало, Путин с Байденом общается и проводит переговоры, продолжает мирно беседовать с тем, кто назвал его убийцей, как ни в чём не бывало, и делает вид, как будто ничего не было, как будто ничего не произошло. Как будто Байден ничего не сказал, или он, Путин, ничего не слышал. Делает вид, что не слышал. Его ударили, оплевали, а он утёрся и пошёл дальше, мирно беседуя с тем, кто его ударил и оплевал. Это опять какая-то комедия, какой-то цирк, как и вся его политика. Вот я не представляю, чтобы мне сказали что-нибудь подобное, и я это вот так стерпела. Тем более, если ты не просто человек, а президент страны, и так публично сказали о президенте страны. Это вообще всё меняет. Как будто он согласно указаниям Евангелия решил подставить вторую щёку, разрешая себя бить и дальше.
Но Путин сделал это совсем не из христианского милосердия. Такая реакция на эту ситуацию — показатель слабости и бессилия слабого перед сильным. Показатель того, что все его предыдущие попытки доказать, что Россия сильное государство, с которым считаются, и которое не даст себя в обиду, играть мускулами и всему миру доказывать, какой он сильный и крутой, все рассуждения о двуполярности мира, пришедшего на смену однополярности — только блеф. Какая к чёрту двуполярность — это Америка кидает такие обвинения российскому президенту, а он это терпит, а не наоборот. Да и Байдена обвинять не в чем — он никого не убивал. Это американский президент ощущает себя настолько сильным, что может себе позволить такие высказывания о президенте другой страны — причём не просто другой страны, а второй из двух вместе с ним мировых сверхдержав и страны с самой большой в мире территорией, занимающей шестую часть Земли. Потому что в наше время всё решает не территория, а развитие экономики. И президент Америки видит за собой сильную страну с сильной экономикой, и поэтому — сильную и в военном отношении. Сильную настолько, что не боится и может себе позволить называть президента такой большой страны, как Россия, как ему заблагорассудиться. А президент России чувствует себя настолько слабым и бессильным, что это терпит. Потому что понимает, что ответить ему нечем.Что средства России вложены в ценные бумаги Америки, и таким образом финансовое положение России зависит от Америки. Что все богатства его страны разворованы, пошли на дворцы и яхты ему и его окружению, а не на укрепление страны, её экономики, науки и технологии, в том числе и её обороноспособности, поэтому вопреки лжи его пропаганды, выливаемой на народу, за его плечами совсем не сильная, а слабая страна, а он-то это в глубине души знает, и потому он вынужден терпеть и глотать всё, в том числе даже то, что его называют убийцей. И продолжать вкладывать средства России в ценные бумаги Америки.
До этого был такой инцидент, что президент Италии назвал президента Турции Эрдогана — нет, не убийцей — а всего лишь диктатором, что даже не для всех слишком негативно. Реакция президента Турции на это была ощутимой и незамедлительной: были порваны деловые, коммерческие отношения с Италией, был разорван крупный контракт с Италией на поставку вертолётов, что нанесло Италии большой финансовый урон. И Путин тогда сказал про Эрдогана, что он настоящий мужчина. Эрдоган-то настоящий мужчина, а вот Путин, получается, нет.
Что также говорит о том, что если Эрдоган обиделся на то, что его назвали диктатором, это значит, что он считает, что диктатором быть нехорошо, неправильно.
А если Путин не обиделся на то, что его назвали убийцей, это что значит — что он считает нормальным быть убийцей? Или по крайней мере считаться им?
Если его назвали убийцей, а он против этого не возражает — значит, что получается, он с этим согласен?
Но кроме реакции самого Путина и государства весьма показательна реакция российского народа. Что, казалось, бы, должен делать народ, если его президента публично обозвали убийцей? И сделал это президент другой страны? Логично было бы, если бы вся страна массово вышла на улицы на демонстрации в защиту своего президента, многотысячные толпы возмущённых граждан собрались у здания посольства оскорбившей страны с плакатами и криками: мы протестуем! Если бы эта возмущённая толпа смела охрану и разбомбила это посольство в пух и прах и камня на камне от него не оставила. Если бы все 145 миллионов россиян массово отправили Байдену возмущённые письма протеста. А также письма своему правительству с призывом ввести какие возможно наказуемые санкции против оскорбившей их страны.
Но ничего этого не было. Не было многотысячных толп демонстрантов с плакатами на улицах, не было протестующих толп у американского посольства, и никто на него не нападал, не было миллионов писем ни Байдону, ни Путину. На митинги в защиту Навального — просто оппозиционного политика, блогера и руководителя общественной организации «Фонд борьбы с коррупцией» — уже три раза — в январе, феврале, и сейчас в апреле по всей стране выходят на улицы десятки тысяч человек по всей стране во всех городах России, центральные улицы и площади Москвы и Петербурга забиты толпой до предела, а в защиту президента своей страны, Путина, народ на улицы не вышел. И никакой реакции на это не проявил. Явно показав, что ему на Путина пофигу. Вот я не представляю себе никакой другой страны мира, где президента страны так бы обозвали, а народ проявил к этому такое равнодушие и полное отсутствие реакции. Я уверена в любой западной стране весь народ бы вышел на улицы на демонстрации, а в мусульманских арабских странах это бы привело или к войне или к волне терактов по всему миру.
По результатам соцопросов подавляющее большинство россиян — 80% сказали, что они себя от высказывания Байдана оскорблёнными не чувствуют. Почувствовали себя оскорблёнными только 7% — вот это реальный рейтинг Путина.
Этот факт с высказывания Байдена о Путине очень важен, потому что показывает не только отношение Байдена к Путину — это его личное дело. Он ясно показал всему миру и России две вещи: как отношение к Путину на мировой арене в целом, так и отношение к Путину в России со стороны своего народа.
То есть не только сам Путин согласился с такой оценкой самого себя — но что более важно с этой оценкой согласился и российский народ. Не только Путин не возражал против такого определения себя, но и российский народ не возразил против такого определения своего президента.
Потому что Байден сказал то, что многие думают, но не решались сказать. Потому что это раньше говорили: Путин вор. Теперь к определению «вор» добавилось другое определение.
И вот это повод для Путина бояться за своё положение и своё будущее. Потому что у президента, народ которого не протестует против того, что его называют убийцей, будущего нет.
Только правительственные СМИ объявили об аресте в Москве представителей белорусской оппозиции, якобы готовивших заговор в Белоруссии с целью свержения Лукашенко, его убийства и ограбления, как Лукашенко объявил продолжение этой истории: теперь оказывается, заговорщики хотели не просто захватить власть в Белоруссии, но ввести в Белоруссию войска НАТО, и оттуда пойти войной на Россию. Ни много ни мало. Оказывается, товарищ Лукашенко великий сказочник, ещё почище Путина. Были в мировой литературе самые главные сказочники — Андерсен и братья Гримм, теперь к числу самых больших сказочников мира добавился ещё третий — белорусский сказочник Лукашенко. Теперь понятна цель этой комедии, этого совместного циркового представления двух двух клоунов Лукашенко и Путина: не только и не столько найти повод для репрессий против белорусской оппозиции — Лукашенко готов на это и без повода — а в придачу под предлогом белорусского заговора запугать российского обывателя натовским вторжением. А что ещё остаётся путинской мафии — надо же как-то успокоить недовольство уставшего от нищеты народа своей неблагополучной жизнью, а улучшать жизнь и делиться награбленными барышами от нефти и всего прочего с народом не хочется — хочется как и прежде продолжать тратить их на дворцы и яхты. Остаётся только одно: запугать угрозой иноземного вторжения, чтобы сидел, боялся и не высовывался с протестами и не думал ничего в стране менять: типа не до того сейчас, надо обороняться от внешней угрозы. Народ методически запугивают народу каждый день, крича, как натовские и американские военные самолёты или суда пролетают или проплывают над нашими границами — раньше не летали и не плавали, а теперь вдруг стали — но видно решив, что это не очень народ пугает, нужно придумать пугалку пострашнее, придумали белорусский заговор и натовские войска, готовые захватить Белоруссию и Россию вместе с ней. Непонятно только, если они все эти годы кричали, что Украина якобы находится под управлением США, что мешало войскам НАТО также пройти по территории Украины и оттуда напасть на Россию и почему они столько лет этого не сделали, а потребовалось им для этого устраивать заговоры в Белоруссии и захватывать её? Или с Украиной не договорились? Также Россия граничит с Прибалтикой, Финляндией и краешком Норвегии. Что мешало войскам НАТО начать захват России с территории этих стран, зачем им для этого захватывать Белоруссию? Не говоря уже о том, что по морю Россия граничит с США напрямую. Могли бы на Камчатке высадиться. Или через любое море с любой стороны — Чёрное, Балтийское, Белое. А ещё есть самолёты и ядерное оружие.
Интересно, кто-то в России поверил в этот бред? Или действительно российский народ настолько оболванили пропагандой, что он готов верить в любые самые фантастические сказки? Да хотели бы они завоевать Россию — давно уже завоевали. Экономика США одних, а тем более всех стран НАТО вместе взятых, больше российской в десятки раз, поэтому и средства, которые они могут тратить на оборону, в десятки раз превышают те, что тратит и может тратить Россия, даже отменив полностью все пенсии и зарплаты тоже. Хотя уже и сейчас пенсии платят такие, что можно считать, что их почти отменили. Они могли бы могли давно завоевать Россию, если бы хотели, и захват Белоруссии им для этого не нужен совершенно.
Или они русский народ считают совсем за дураков, готовых верить в такие бредни? Хотя может, правильно считают? Ведь недаром говорили наши классики: «В России две беды — дураки и дороги». А также: «Дураков на Руси не убавишь, а на умных тоску наведёшь».
По крайней мере русский народ пытаются одурачить эти дуэт из двух клоунов Лукашенко и Путин. Но хотя бы часть народа им одурачить не удалось — самую умную: там, где учёные, там, где художественная интеллигенция, и просто умные и честные люди. Они всё-таки в России есть, остались, несмотря на все расстрелы и Гулаги коммунистического времени. Это единственное, что утешает.
Правительственные источники информации сообщили о задержании в Москве двух участников белорусской оппозиции, они обвиняются в намерении организовать военный переворот в Белоруссии с целью захвата власти. Для этого они собирались вести переговоры с генералами белорусской армии. Подчёркивалось, что один из них имеет двойное гражданство, Белоруссии и США. Правительства России и Белоруссии обвиняют спецслужбы США к причастности к организации попытки военного переворота — так же, как обвиняют всю оппозицию в Белоруссии и России в том, что она якобы работает на спецслужбы США, как обвиняют США в причастности к революции на Украине и всем революциям где бы то ни было. Наша власть никак не может допустить мысли, что народ какой-либо страны может свергнуть своего правителя потому, что он не доволен его правлением, и во всём видит злые козни американских спецслужб. Но якобы ФСБ разоблачила и поймала заговорщиков, не дав им совершить своё чёрное дело.
Лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская сразу же заявила, что это провокация, никаких планов о каких-то военных переворотах у оппозиции нет и не было, они добиваются смены власти мирным путём.
Я лично в такие пропагандистские утки о военных переворотах верить не склонна.
Заговорщики хотели организовать переворот в Белоруссии, но почему-то для этого не прятались в беловежской пуще, как партизаны, а приехали для этого из Белоруссии в Москву, в другую страну. Странный способ организации переворота, дистанционный — организовывать переворот в Белоруссии сидя в Москве. Зачем для переворота в своей стране ехать в другую? Специально к Путину в гости, под носом у Путина и под оком ФСБ они решили этим заняться, где у них самые большие шансы быть схваченными? Специально приехали, чтобы их схватили? Они хотели погибнуть, хотели, чтобы их поймали? Это явно как-то нелогично. Путин и Лукашенко настолько отупели, что не могут придумать что-нибудь правдоподобное. Степень неправдоподобности со временем становится всё больше и больше.
При этом планы своего военного переворота они открыто обсуждали в соцсетях в интернете, где сотрудники ФСБ их и засекли. Специально, чтобы их там увидели? Не станет нормальный человек обсуждать такие вопросы в интернете и в соцсетях.
Одновременно заговорщики обвиняются в цели ограбить Лукашенко и захватить его имущество. Значит, средства его довольно значительные, раз чтобы завладеть ими кто-то решается на военный переворот с участием армии. Такие средства на зарплату, даже президентскую, не накопишь. Так что сразу возникает вопрос: это ж сколько он награбил, что для того, чтобы его ограбить даже идут на организацию переворота и подговаривают на это армию. То есть Лукашенко сам себя разоблачает.
Причём Лукашенко как все граждане подаёт налоговую декларацию, согласно которой он беден, как церковная мышь. Вся недвижимость и транспорт, которыми он пользуется, ему не принадлежит и является государственной собственностью. В интервью российскому телеканалу он жаловался, что не может купить квартиру своим детям и ему самому, когда он покинет пост президента, будет негде жить. Может быть, поэтому он так упорно не хочет покидать президентского кресла? Потому что тогда он, бедненький, останется без крыши над головой? Может, всем белорусам скинуться и собрать деньги Лукашенко на квартиру, пусть он купит квартиру и уйдёт. Это им дешевле обойдётся, чем продолжение его управления. Автопарк Лукашенко составляет 14 автомобилей, среди которых мерседес за полтора миллиона евро. Но все они не включены в его декларацию имущества, так как не принадлежат ему лично, а являются государственной собственностью. Согласно декларации его годовой доход за 2019 год составлял 117 тысяч белорусских рублей, что равно около 3000 евро в месяц — весьма скромный доход для президента. За 2020 год — около 5000 долларов в месяц. Это не такие деньги, ради которых кто-то будет совершать государственные перевороты с помощью армии. Но известная компания Wikileaks оценивает имущество Лукашенко в 9 миллиардов долларов. Правда, сам Лукашенко с этим не согласен.
То Лукашенко обвиняет заговорщиков в намерении захватить власть в стране, то в намерении его ограбить. Вы уж определитесь, товарищ Лукашенко, в своих показаниях, а то у вас всё время разные версии. При этом Лукашенко утверждает, что заговорщики хотели его даже убить, и заодно с ним всё правительство. Прямо маньяки. И более того — украсть его детей, и посадить их в какой-то подвал. Просто бред сумасшедшего. Ну зачем им сдались его дети, зачем их красть? Если их цель — захват политической власти, то слава Богу, Лукашенко не царь и власть по наследству детям не передаётся, поэтому дети для этого ну ни за чем не нужны. Или он думает, что их хотели украсть с целью требования выкупа, чтобы таким образом отнять у него его богатства? Но президент страны фигура не такого уровня, чтобы его можно было ограбить с помощью киднейпинга.
А идея о том, что у заговорщиков был тайник на кладбище, в котором они хранили деньги для подкупа разных нужных им лиц, это какой-то детектив, причём мистический. У них не было другого места, где хранить деньги, им обязательно было это делать на кладбище? Они такие романтики, прямо неформалы-готы, по кладбищам любят ходить? С чего бы вдруг нормальным людям понадобилось хранить деньги на кладбище? На мой взгляд это какое-то слишком экзотическое и не очень удобное место для хранения денег. Я бы не стала хранить деньги на кладбище.
Это какая-то комедия.
Для чего это нужна эта комедия, понятно: чтобы в связи с обвинением оппозиции в насильственном захвате власти усилить репрессии против оппозиции и всех пересажать в тюрьмы. Вот для чего этот спектакль. Они ничего не сделали, никакого переворота, но обвинить их в том, что они собирались его сделать, и под это дело посадить. Так можно обвинить кого угодно в чём угодно и приписать какие угодно намерения.
Но это всё показывает, что Лукашенко боится оппозиции, боится народа, понимая, что народ его не поддерживает. Смены власти в Белоруссии также боится и Путин, опасаясь, что с новая власть не пойдёт на его призывы к интеграции, поэтому спасает своего друга Лукашенко.
Если бы в Белоруссии действительно произошла смена власти, не важно, каким путём — мирным или даже военным переворотом — все сочувствующие белорусскому народу и его борьбе за свободу были бы этому только рады. И желают белорусскому народу, чтобы это когда-нибудь произошло. И надеются, что это произойдёт, и Белоруссия будет свободной. Как и Россия.
Эта статья посвящена ситуации с вакцинацией в России.
Как известно, некоторое время назад российское правительство с гордостью сообщило, что наша страна первой разработала и разрешила к применению вакцину от коронавируса (Спутник). Это безусловно заслуга наших врачей, наших учёных. Несмотря на то, что наши врачи и учёные получают маленькие зарплаты, в несколько раз меньше, чем в развитых странах, они всё равно работают эффективно и дают научные достижения, одним из которых была быстрая разработка достаточно эффективной, как это было признано международным научным сообществом, вакцины от коронавируса.
Но недостаточно сделать вакцину, надо ещё вакцинировать ею население страны. А вот с этим ситуация очень странная. О начале массовой вакцинации населения было объявлено ещё в середине января. Сейчас апрель. Прошло три месяца. И на данный момент вакцинировано 7 миллионов человек. Всего 7 миллионов из 145 или 146 миллионов населения. Это капля в море. Это ничтожно мало. И подавляющее большинство из вакцинированных составляют жители Москвы, а на долю регионов приходится мизерный процент. На долю всей России.
И не потому, что большее количество нельзя было вакцинировать за это время. За это же время в странах, которые разработали вакцину позже, чем мы, или у которых её вообще нет и они её покупают у других стран, был вакцинирован больший чем в России процент населения. И дело не только в том, что у нас страна с большим количеством населения. Не только процент населения, но и количество людей было вакцинировано гораздо больше. Например в США провакцинировано уже более 80 миллионов. Там за два дня вакцинируют столько, сколько у нас за три месяца. В Израиле вакцинирована уже чуть ли не вся страна. В Китае вакцинированы десятки миллионов человек. Практически во всех развитых странах вакцинировано гораздо больше людей, чем в России. Хотя они во многих случаях покупают вакцину. А нам даже не надо её покупать, у нас есть своя.
Причём это не потому, что не смогли наладить массовый выпуск вакцин — в том-то всё и дело, что его наладили. И тоже достаточно быстро. Ещё в середине января производство вакцины Спутник достигло 3,5 миллионов доз в месяц. И уже 23 января премьер-министр Татьяна Голикова сообщила, что произведено уже 7,5 миллионов доз вакцин. А сейчас уже середина апреля. То есть за это время должно было быть произведено уже несколько десятков миллион доз как минимум. А вакцинировано только 7 миллионов человек. А вакцинировано только 7 миллионов человек. Спрашивается: куда они делись? И это не потому, что россияне не хотят вакцинироваться — нет, массовых отказов от вакцинации нет. В Москве нет проблем с вакцинацией, каждый желающий может это сделать, но это только Москва. И это ещё раз подтверждает сложившуюся в современной России поговорку: Москва это не Россия. В регионах вакцин не хватает, и желающие не могут вакцинироваться. Число привитых по регионам составляет от 1 до 5% населения, это мизер, это капля в море, и эта ситуация, которая ставит под угрозу население страны. В других странах вакцинировано 50% населения, где-то даже больше. И это в том числе и там, где вакцины покупаются. Официальная информация правительства, что проблемы с выпуском вакцин нет, что их выпускают миллионами. Но при этом население миллионами не вакцинируют.
А ответ на то, куда же деваются эти миллионы вакцин, простой: они продаются за рубеж в другие страны. Продаются за рубеж в то время, как их не хватает для собственного народа. Это просто абсурд. Даже глава Еврокомиссии с удивлением заметила, что Россия продвигает вакцину Спутник за рубежом в ущерб своему собственному населению, и масштабы прививания в России недостаточны. Она говорила: «Мы всё ещё не можем понять, почему Россия предлагает миллионы и миллионы доз, в то время как прогресс вакцинации её собственного населения пока не достаточен».
Ещё до нового года, когда в России ещё даже не начиналась прививочная компания, триста тысяч доз вакцины спутник отбыли в Аргентину. В это же время например в Иркутскую область было поставлено 2 тысячи доз, а в Свердловскую 3,5 тысячи. А всего по контракту с Аргентиной ей должны поставить 10 миллионов. В Венгрию планируется поставить 2 миллиона доз. Белоруссия получила 190 тысяч. Боливия — ожидается поставка более 5 миллионов. Венесуэла — ожидается поставка 10 миллионов, и сто тысяч прибыло. Мексика — контракт на поставку 24 миллионов, 200 тысяч поставлено. Сербия получила 250 тысяч. Заключены договоры о поставке российских вакцин с Алжиром, Черногорией, Палестиной, Тунисом. И всё это в то время, когда не обеспечены вакцинами граждане своей страны.
Создаётся такое впечатление, что российское правительство озабочено только тем, чтобы продавать вакцину Спутник за рубеж и получать прибыль от этого, но его совершенно не волнует здоровье и спасение собственного населения. Что им всё равно что свои собственные граждане пусть умирают массово миллионами. Меня эта ситуация просто шокирует.
Если бы я ничего не знала о российской власти до этой ситуации с вакциной от коронавируса и не имела о них никакого мнения, одна эта ситуация ясно показывает, что это за власть, и показывает её негативно. Если б я даже имела о них положительное мнение, оно бы разбилось во время пандемии. Каких ещё кому нужно подтверждений?
Не удивительно, что Россия находится в пятёрке стран с самой большой смертностью и заболеваемостью от коронавируса. И это при том, что есть сомнения, что официальная статистика верна и не скрывается реальное положение вещей, которое может быть намного хуже. Хотя даже по официальной статистике ситуация одна из самых худших в мире.
Причём интересно то, что в России вакцина Спутник продаётся дороже, чем за рубежом. Хотя создавалась она за счёт бюджета — то есть за счёт налогов российских налогоплательщиков. Это вообще абсурдная ситуация.
Чуть ли не каждый день мы слышим по телевизору победные рапорты о том, как много стран закупили нашу вакцину, сколько заключили контрактов. Такое впечатление, что наше правительство озабочено только тем, как бы побольше продать вакцин за рубеж и заработать на этом деньги. Но совершенно не заинтересовано в том, чтобы вакцинировать своё собственное население. И в условиях когда речь идёт о жизни и здоровье людей и всей страны в целом это просто возмутительно. Им мало нефти, газа, алмазов, золота и всего, что в России есть в её недрах — они даже на вакцине пытаются заработать, и в такой тяжёлый момент они думают не о спасении своего народа, а о том, как бы получить прибыль, о наживе, о заработке. Хотя сейчас не время об этом думать и не об этом нужно думать. И все нормальные страны прежде всего стараются спасти население своих стран. И продают за рубеж излишек вакцин и они могут их продать без ущерба от вакцинации своего населения. Но в России совсем по-другому: чужим помогаем, а своему народу нет.
Такое впечатление, что нашему правительству хочется, чтобы в России население уменьшилось, что оно в этом заинтересовано. И эпидемия для них способ этой цели достичь.
Причём вакцин у нас три, но реально в массовую вакцинацию пока запущена одна первая вакцина Спутник, в то время как две вторые, разработанные позднее, считаются более лучшими по многим причинам. Но несмотря на это как я читала сообщения учёных, массового производства этих двух вакцин нет и в ближайшее время не предвидится. Они выпускаются в маленьких масштабах и вряд ли будут выпускаться в больших. То есть скорее всего более хороших вакцин народу не достанется и они будут распределяться по правящей верхушке.
И что меня больше всего поражает в этой истории, что даже эту ситуацию с народным бедствием, пандемией, эпидемией и изготовление вакцин наша власть использовала в политических интересах и придали этому политическую окраску, и вакцину от коронавируса, созданную для спасения людей, использовали как козырь в своей политической пропаганде, как средство самовозвеличивания, самовосхваления, чем они постоянно занимаются — как ни включишь новости по российскому телевидению, идёт похвальба, какие мы крутые, как мы сделали первыми вакцину, как её все признают и хотят купить. Хотя не об этом сейчас надо думать. Надо думать об организации скорейшей медицинской помощи населению и спасти народ. А они даже в такой ситуации думают о том, чтобы потешить своё тщеславие, похвалиться и очередной раз показать всему миру какие они крутые. Что Путин постоянно и пытается делать, так как у него комплекс Наполеона, свойственный мужчинам маленького роста: болезненная жажда самоутверждения и демонстрации всем, какой он большой и сильный, чтобы заглушить свой комплекс неполноценности от своей внешности. Это самое гадкое в этой ситуации.
Посмотрим как дальше будут дела с вакцинацией в России, но пока ситуация очень неутешительная.
А ведь каждый день может стоить жизни многим людям.
Я записываю это видео в начале апреля 2021 года, только что прошёл март 2021 года, и в этом выступлении я хочу сделать обзор политических событий прошедшего месяца — марта 2021.
Первым из них был разгон силовиками Всероссийского форума муниципальных депутатов «Муниципальная Россия», проходившего в Москве 13 марта, и арест всех его участников, которых было около 200 человек. В этом форуме участвовали независимые депутаты различного уровня, включая региональных и муниципальных, представляющие более 50 регионов России, с целью обмена опытом своей работы и в связи с предстоящими выборами. Форум объединял независимых и оппозиционных депутатов и движения, и был организован при участии общественных организаций «Объединённые демократы» и «Открытая Россия» и фонда «Свободная Россия».
Он проходил в конференц-зале гостиницы «Измайлово».
Сотрудники МВД и ФСБ ворвались в зал и сорвали проведение общественного мероприятия, и арестовали всех его участников. Такого даже в видавшей виды репрессий современной России ещё не было, чтобы арестовывали весь зал.Их посадили в автозаки и увезли в различные отделения милиции, где на них составили протоколы. Все они были законно избранными депутатами.
Среди задержанных были такие известные общественные деятели, как Андрей Пивоваров, Владимир Кара-Мурза, Евгений Ройзман, Илья Яшин.
Так же были задержаны и присутствующие на форуме журналисты.
Официальная формулировка причин закрытия форума и задержания его участников — «осуществление деятельности организации, признанной нежелательной». Появилась такая практика и такие законы в последние годы, что любую организацию власть может объявить нежелательной, если ей это захочется. Нежелательной кому? Ей, власти. За участие в деятельности организаций, признанных нежелательными, законом предусмотрена уголовная и административная ответственность, например, крупные денежные штрафы и более серьёзные наказания, лишение права заниматься общественной деятельностью на срок до 10 лет, а также возможно даже возбуждение уголовного дела, и такие прецеденты уже были — в Ростове-на_Дону приговорили к четырём годам, правда, условно, активистку организации «Открытая Россия» Анастасию Шевченко. Форум проводился при участии Российской общественной организации «Открытая Россия», которую власти признали «нежелательной», а также иноагентом, потому что она якобы является проектом организации OpenRussia, зарегистрированной в Великобритании. Другая организация, участник форума — «Объединённые демократы», является проектом НКО «Открытый Петербург», который тоже был включён в список организаций иностранных агентов.
«Открытая Россия», «Свободная Россия» и «Объединённые демократы» — это практически главные основные оппозиционные движения в России сегодня.
Это практика российской власти — признавать оппозиционные партии и организации нежелательными, и под этим основанием мешать их деятельности, задавливая оппозицию и несогласных с властью. В то время как в цивилизованных странах наличие политической оппозиции правящей власти считается нормальным состоянием общества, законным и даже необходимым для успешного развития страны. Другой способ борьбы с политической оппозицией — записывать всех несогласных в якобы иностранные агенты, что выглядит просто смешно.
Теперь граждане России, причём даже избранные депутатами, не могут просто так собраться на какой-то форум, чтобы обсудить интересующие их общественные проблемы — их за это арестовывают и заводят на них уголовные дела. Как сказал один из участников форума — теперь невозможно прийти ни на какую конференцию — а вдруг какую-то из организаций, участвующих в ней, власти сочли нежелательной, а участникам это неизвестно.
Это событие показывает, насколько абсолютно несвободной стала Россия. Это — очередной пример раскручивающегося всё больше и больше маховика репрессий и полицейского произвола, превращающего страну в фашистский концлагерь.
Несомненно эта акция власти произошла и потому, что скоро выборы, и власть хочет помешать оппозиции и демократическим силам объединиться, запугать всех несогласных, а также лишить их возможности участвовать в выборах. Ведь по обвинению по этой статье — участие в работе нежелательной организации — может быть назначено уголовное наказание, а это не только лишение свободы на несколько лет, но и лишение права участвовать в выборах депутатов и стать депутатом. Таким образом все депутаты, участвовавшие в этом форуме, даже если они лично не состоят в организациях «Открытая Россия» и «Объединённые демократы» и не имеют к ним отношения, а пришли просто обсудить с коллегами вопросы депутатской работы, могут быть лишены права участия в выборах, потому только, что участвовали в форуме, в котором участвовали и эти организации. Власть хочет, чтобы в депутаты попадали только члены партии Единая Россия, или партий, на словах позиционирующих себя как оппозиционные, но на деле ими не являющиеся, как это уже давно всем понятно, а оппозиционные и демократические лидеры не попадали в депутаты.
Но это показывает то, что власть сама боится оппозиции и возможности быть выбранными в депутаты оппозиционных кандидатов. Она понимает, что всё больше теряет поддержку народа, всё больше уменьшает свои шансы победить на выборах, если они будут проходить честно, потому и предпринимает судорожные попытки силой и насилием, нечестными методами сохранить свою власть в стране.
Форум «Муниципальная Россия» всё-таки состоялся позже, но он-лайн в интернете.
___________________________________________________________
Событие второе.
Ещё ранее после митинга в поддержку Навального в январе Следственный комитет возбудил дело против организаторов митинга по так называемой «санитарной статье», выдвинув им обвинения, что призывая людей выйти на митинг, они якобы тем самым провоцировали людей на нарушение санитарно-эпидемиологических норм, установленных с целью борьбы против пандемии ковида. Организаторы митинга же считают, что никаких фактов нарушения санитарных норм нет, и пострадавших тоже.
При этом 18 марта власти организовали на стадионе «Лужники» концерт, посвящённый годовщине присоединения Крыма, на котором собрали толпу в 80 тысяч человек, тесно сидящих рядом друг с другом в замкнутом пространстве, никакого соблюдения социальной дистанции и санитарных норм. Люди были без масок. Вот это как? Других под суд отдают, а самим можно? Причём по введённым в связи с ковидом санитарным нормам заполняемость зала должна быть не более 50%, а там зал был заполнен весь. Да какая бы ни была заполняемость, зачем вообще во время эпидемии концерты проводить? Тем более с таким огромным скоплением людей, собранным на ограниченном пространстве. Ладно бы какой-то маленький зал с небольшим количеством зрителей. Так прямо был нужен этот концерт? Я считаю: организовывать такие мероприятия во время эпидемии — это преступление, и вот за это надо отдавать под суд.
И так считаю не только я. Координатор московского штаба Навального Олег Степанов подал в МВД заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении организаторов этого концерта по санитарной статье 236 УК РФ. Аналогичное заявление с требованием привлечь организаторов концерта к ответственности подал муниципальный депутат Илья Яшин, призывая власти соблюдать собственные законы.
Но конечно для нашей власти закон не писан и наша власть сама себя осуждать за его нарушение не будет.
Уже было объявлено, что парад 9 мая состоится. Во всех странах вводят ограничения в связи с эпидемией, людям не разрешают лишний раз из дома выйти, даже по делу, где-либо собираться, закрывают кафе и рестораны, театры — а у нас пожалуйста, парады устраивают во время эпидемии. Вот кому нужен этот парад вообще? Эта официозная показуха, никак с реальной памятью о павших и героях войны не связанная, а повод для Путина потешить своё тщеславие, похвалившись новыми вооружениями. На эти парады кстати каждый год тратятся огромные деньги, в то время как российские ветераны войны жили и живут несравнимо хуже, чем участники войны в Германии, которых они победили, всё это время получали мизерные пенсии, многие не имеют нормального жилья, достойных жилищных и бытовых условий, особенно в сельской местности, необходимой помощи и ухода по состоянию здоровья. Но вместо помощи ветеранам тратятся большие средства на проведение помпезных и никому не нужных парадов. И даже во время пандемии их не отменяют.
И вовсе не потому, что в России с ковидом всё хорошо: Россия входит в пятёрку стран с самой высокой заболеваемостью и смертностью. Но при этом реальные масштабы эпидемии в России замалчиваются. Определить реальное состояние дел можно по статистике смертности, которая возросла в несколько раз, по тому, что за время пандемии количество умерших в разы выше, чем до неё.
________________________
Третье событие марта 2021 года: большой рост цен, в том числе на продукты питания — товары первой необходимости, который продолжается и сейчас в апреле. Но не только это, а реакция, которая на это последовала от наших депутатов: депутат Анатолий Выборный — естественно, от фракции Единая Россия, какой же ещё — в связи с этим внёс предложение — нет, не бороться с ростом цен, а — бороться с теми, кто о нём говорит. Он предложил дополнить уголовный кодекс статьей, вменяющей ответственность за публичное распространение информации о росте цен, и предусмотреть за это наказание в виде штрафа для физических лиц от 200 до 500 тыс. рублей или лишение свободы до трёх лет, а для юридических от 500 до 800 тысяч. Правда, в его формулировке значится — за распространение заведомо ложной информации об изменении розничных цен, при этом лицемерно указывается — на отдельные виды продовольственных товаров. Но это же понятно, что скрывается за этой формулировкой «ложная». Если в нашей стране говорить правду приравнивается к экстремизму и оскорблению власти, а всех, говорящих правду о реальном положении дел в стране, обвиняют, что они врут и вообще иностранные агенты. Смешно и противно. Фактически это предложение как заткнуть рот тем, кто говорит правду о повышении цен. Не с тем они борются. Вместо того чтобы бороться с повышением цен, они хотят бороться с теми, кто об этом говорит. Власть довела экономику страны до развала, что вызвало инфляцию и рост цен, и дальнейшее обнищание и так бедного народа, она не умеет — причём и не хочет — наладить нормальную жизнь, и, не умея решить проблемы, а умея их только создавать, как всегда, предпочитает замалчивать проблемы и делать вид, что их нет, и бороться с теми, кто говорит правду. Власть делает это, потому что боится народного недовольства. Только эта стратегия бессмысленна — люди же ходят в магазины, им не нужно читать ни газету, ни интернет, чтобы узнать о росте цен.
А между тем, пока наша власть борется с непослушными депутатами и блогерами, рубль всё продолжает падать, а цены расти, всё больше закрывается мелкого и среднего бизнеса, и растёт количество людей, потерявших работу, всё больше капитала вывозится из страны.
Таковы итоги, с которыми Россия вошла в апрель 2021 года.
Недавно прошли якобы национальные выборы кандидата от России на Евровидение. Некоторые говорят: мы не интересуемся Евровидением, и это такая ерунда и такое малозначительное событие, зачем о нём что-то писать и говорить. Но я хочу сказать не о самом Евровидении. А о том, что даже такое казалось бы малозначительное и далёкое от политики событие, как выборы артиста на Евровидение, стало отражением политических и социальных процессов, происходящих в российском обществе.
И о том, что во всех сторонах и событиях российской жизни, куда ни глянь, во всём, и даже в этом примере, даже в таком мелком и далёким от политики событии, как выборы артиста на Евровидение, как и во всём остальном и в любом другом, проявляется деградация российского общества и его правящей власти.
__________________________________________________________________________
Выборы претендентов на поездку на Евровидение зеркально отражают, как в карикатуре, выборы кандидатов в президенты в России.
Такой же блеф, такой же обман народа и видимость выборов, какими стали выборы президента России во время правления Путина. Они так же не реальные выборы, а их инсценировка, как и выборы президента. У нас нет честных выборов нигде: начиная от выборов президента, кончая даже такими менее значительными мероприятиями, как Евровидение. Так же на президентские выборы допускаются только те кандидаты, которые заведомо не популярны и которых точно не выберут и они не могут составить конкуренцию существующему президенту, они предлагаются только для видимости, чтобы создать иллюзию выборов, и выбирать народу в общем-то не из кого. А реальные альтернативные кандидаты просто не допускаются до выборов всеми возможными способами — отказывая в регистрации их партий или объявляя их нежелательными, предъявляя заведомо неисполнимые требования к регистрации кандидатов — например, собрать большое количество подписей в нереально короткие сроки, что невозможно без административного ресурса, фабрикуя ложные уголовные дела, сажая в тюрьмы или просто физически устраняя.
Выборы президента России стали называть «выборы без выбора». Точно также можно назвать и выборы артиста на Евровидение.
Так же подсчёт результатов не контролируется и их можно фальсифицировать, объявив решением народа того, кто нужен власти, сделав вид, что выбрал народ, хотя на самом деле на мнение народа им наплевать и они делают всё, чтобы лишить народ возможность выбора. Выборы президента или выборы кандидата на Евровидение — система одна и та же: цирк вместо выборов, и закономерно один и тот же плачевный результат.
Цирк с выборами на Евровидение — ещё один пример того, что народ в России настолько угнетён и бесправен, настолько лишён всяких прав, что он не имеет реальной возможность выбрать не только президента страны, но даже такой малости, как артиста на Евровидение.
_________________________________________________________________________
И вот только не говорите, что победительницу отборочных выборов Манижу выбрал народ, что за неё проголосовало большинство. Никто в это не верит. За неё не голосовало большинство, так же как большинство уже давно не голосует за Путина на выборах президента. Откуда взяться этому большинству голосовавших, когда интернет полнится протестами и возмущением против посылаемой на Евровидение артистки, кто за неё голосовал, если все против? То, что происходит в интернете по поводу Манижи, назвали даже термином «травля».
Но при этом по телевидению утверждается, что российский народ массово поддерживает Манижу и восхищается её пением. Это уже просто неприличный цирк какой-то. Опять же очень напоминающий выборы президента России и хоры правительственной пропаганды, утверждающие что весь народ поддерживает президента. Прямо поразительно до чего эти два процесса похожи, хотя казалось бы как далеки друг от друга выборы президента России и выбор артиста на Евровидение — а вот поди ж ты, поведение телепропаганды один в один. Одни и те же методы работы прилагаются для любой ситуации, происходящей в стране: враньё, обман, выдаваемое желаемого за действительное, чёрное за белое. Опять, как и на выборах президента, на реальное мнение народа наплевать, продвигается угодный властям кандидат, и идёт враньё, что народ якобы его поддерживает, хотя это совсем не так.
Та же самая ситуация сейчас и с фильмом «Угрюм-река», который идёт по ТВ: интернет полнится отрицательными отзывами, а по телевизору утверждают, что фильм всем нравится.
Всё это уже просто смешно. Ну ладно президента отмазывают и врут о его всенародной поддержке, которой давно уже нет, ну зачем же врать в таких мелочах, как артисты, посылаемые на Евровидение, или какой-то там телесериал? Так уже власти привыкли врать в путинской России, что не врать уже не могут ни в чём, даже в мелочах. Враньё уже так вошло в привычку и стиль жизни, что становится 100% всегда и везде.
________________________________________________________________________
В других странах Европы артистов для участия в Евровидении выбирает народ на национальном конкурсе. Как правило в странах Европы каждый артист, кто хочет, может принять участие в отборочном конкурсе, а не те, кого выбирает руководство телевидения. И в любом случае там участвует в конкурсе много артистов, а не три варианта.
В России же каждый год решение о том, кто поедет на Евровидение, принимали власти над культурой, без учёта мнения народа и его не спрашивая, Россияне это знали и были недовольны. Увидев, что народ недоволен этой ситуацией, решили создать видимость выборов, и под предлогом того, что народные выборы состоялись, на самом деле послать того, кого они хотят. Но чтобы народ, как это было часто, не предъявлял претензий, что не того послали, сделать вид, что кандидат выбран народным голосованием.
Они сделали вид, что проводят выборы — но участников-то отборочного конкурса выбрало руководство Первого канала, поэтому фактически опять кандидата выбирало руководство Первого канала, а не народ. При этом они ограничили число участников конкурса всего до трёх, то есть как и на политических выборах президента, так и на выборах на Евровидение народ поставили в такие условия, что ему просто не из кого выбирать. И теперь они будут лицемерно говорить, что якобы артиста выбрал народ, зрители — но это блеф. Это не выборы, а фарс.
Называть то, что произошло, национальными выборами кандидата на Евровидение просто смешно и нелепо. Что это за выбор из 3-х кандидатов? Где это видано? Ни в какой стране выборы не делаются из такого мизерного количества, в них участвуют все артисты страны, или по крайней мере много, самые лучшие. Такое смехотворно мизерное количество кандидатов явно говорит о том, что имела место только смехотворная попытка создать видимость выборов, исход которых был заранее предрешён, власти решили сами, кого послать, и остальные пара кандидатов добавлены только для видимости. И народ настолько не уважают, что даже хоть чуточку правдоподобность этой видимости поленились создать, добавив хоть на парочку больше кандидатов.
И ведь это не потому, что артистов в России нет. Россия огромная страна, 140 миллионов человек, большое количество хороших артистов, хороших певцов, выбор большой. Много артистов, уже получивших известность и давно выступающих, при этом каждый год уже несколько лет идёт национальный конкурс «Голос», где участвуют новые талантливые артисты, и за несколько лет этого конкурса их накопился не один десяток. И в этих условиях предлагать на выборы только трёх кандидатов, а остальные десятки талантливых артистов почему-то остались за бортом — это не только полный нонсенс, но просто какое-то издевательство и над народом, и на существующими в России артистами.
Можно прямо утверждать, что выбранную в результате певицу Манижу выбрали обманом — просто не включив других артистов страны в число кандидатов отборочного конкурса — артистов более популярных, более талантливых и значимых, чем она, потому что если бы они в нём участвовали, она бы никогда не победила.
Я считаю: и артисты, и зрители имеют полное право подать в суд на устроителей этих фарсовых выборов: артисты — за то, что их незаконно без всяких оснований лишили возможности участвовать в выборах и поехать на Евровидение, тем самым показать себя на мировой арене и сделать новый шаг в своей карьере, народ — за то, что его лишили реальной возможности выбрать достойных артистов, которые достойно представят страну. И те и другие — за дискредитацию страны, которой является посылаемая на Евровидение артистка и её некачественный номер.
Но ненормально маленькое количество кандидатов это полбеды. Выбор этих кандидатов внушает крайнее недоумение. Все трое это малоизвестные артисты, не имеющие большой популярности. Все три кандидата могут выступать с концертами внутри страны, но явно не тянут на то, чтобы представлять страну на самом крупном международном музыкальном конкурсе. Они явно не являются лучшими артистами страны, не являются самыми известными и популярными у себя в стране — а именно таких артистов следует посылать. И опять же, это не значит, что артистов получше в 140-миллионной стране нет. Есть немало артистов гораздо лучше, чем те три кандидата, выставленные на конкурс. Причём часть из них уже выступают давно, уже давно зарекомендовали себя внутри страны, а кто-то и на международных гастролях, имеют большой опыт и приобрели заслуженное признание, известность и популярность. Есть и молодые недавно выступающие но гораздо более талантливые артисты. И совершенно непонятно, почему их всех игнорировали, как будто никого не существует, и по совершенно непонятным причинам выбрали именно этих трёх, ничем этого не заслуживших. Не только количество, но и низкий уровень представленных кандидатов также сделал выборы на Евровидение «выборами без выбора». И почему два остальных кандидата были выбраны для конкурса такие средненькие, понятно — чтобы они не составили конкуренцию певице Маниже, которую власти хотели послать. Всё аналогично с выборами президента.
____________________________________________________________________________
И вторая тема — выбранный в результате кандидат. Выбор кандидатуры на Евровидение этого года поверг всю страну в шок. Я не преувеличу и не отойду от истины, если скажу, что большинство за редким исключением граждан страны до глубины души возмущены этим выбором, вызвавшим у всех недоумение и неприятие. Это мнение поддерживают и многие известные музыканты. Среди них, например, известный певец Юрий Лоза, Андрей Разин, продюсер культовой группы «Ласковый май» и многие другие, которые назвали этот выбор «национальным унижением» и «позорищем», «самым ужасным выбором», подобного которому ещё не было в истории России, и то же самое пишут тысячи простых граждан страны в комментариях в интернете. Первый раз в истории, народ, всегда болеющий за своих артистов на Евровидении и желающий им победы, желает только того, чтобы Россия в Евровидении вообще не участвовала и выбранный кандидат туда не ехал, потому что она может только опозорить страну. На сайте подачи петиций в интернете Change.org появилась петиция за отмену результатов голосования. Это до чего довели Россию.
Начнём с того, что большинство людей в России, узнав, что в конкурсе участвует некая певица Манижа, спросили: а кто это? Её практически почти никто не знал. Это не та ситуация, которая должна быть для выбора артистов, участвующих в отборочном конкурсе. На отборочный конкурс должны посылаться известные и популярные артисты, а не какие-то неизвестные. Или в крайнем случае, если новых молодых артистов и включать в отборочный конкурс, то вместе с известными и популярными, чтобы они соревновались с ними на равных, а не так, что выбор делается только между тремя неизвестными или малоизвестными, и соревноваться им не с кем.
Ссылки на то, что она что-то там публиковала в инстаграмме и была известна тем, кто его читает, вообще смешны. В инстаграмме кто угодно может опубликовать что угодно, это не причина отбора на известные международные конкурсы. Мало ли кто что в интернете опубликует. Это не уважаемая площадка для музыки. Много блогеров инстаграмма имеют тысячи подписчиков, при этом публикуя всякую ерунду, ничего особенно значительного из себя не представляющую, это не показатель их значимости. Уровень кандидатов на Евровидение в принципе должен быть другой: это должны быть артисты, выступающие на телевидении, радио, постоянно выступающие с живыми концертами на известных площадках страны уже длительное время, зарекомендовавшие себя и заслужившие популярность публики, а не что-то там опубликовавшие где-то в инстаграмме, который к тому же не все читают, а читают в основном те, кому делать нечего, и очень юного возраста.
Причём Манижа — вовсе не молодая певица, ей уже тридцать лет, возраст для эстрадной певицы вполне зрелый и совсем не молодой, к этому возрасту как правило эстрадные певицы уже достигают известности и пика популярности и карьеры, а часто и раньше, и если она к этому возрасту не стала известной, ничего не добилась и не имеет никаких достижений, кроме выступлений на детских конкурсах в юном возрасте, это уже о чём-то говорит.
Она пыталась сделать музыкальную карьеру на Западе, работая в Лондоне с западным продюсером, но у неё там ничего не получилось. Тоже показатель её способностей.
Но главное — уровень представленного выступления. Я не знакома с творчеством Манижи, как и большинство россиян, никогда о ней не слышала, и представленная на конкурсе песня — единственное, что мне известно, потому что после этого просмотренного номера смотреть что-то ещё и знакомиться с её творчеством дальше и тратить на это время у меня лично не было никакого желания. Я своё время ценю и совершенно не хочу его тратить вот на такое. Если этот номер говорит об отсутствии у неё вкуса, причём в таком важном деле, как выбор номера на самый крупный международный музыкальный конкурс мира, то маловероятно, что другие будут лучше. Поэтому я не оцениваю её творчество в целом, да это и не нужно — ведь даже если в творчестве этой певицы есть другие более удачные произведения, даже если она в целом действительно хорошая певица, это не имеет значения, потому что зрители Евровидения не увидят другие её песни, а именно этот номер, поэтому имеет значение каков именно этот номер. И что мы видим в этом номере: сама песня — музыки никакой, текст бессмысленный, а местами вульгарный и пошлый.
Но воспринимается не только песня, но весь номер в целом, куда входят, как составная часть, не только песня, но внешний облик певицы, сценический костюм, манера себя вести и так далее. И что мы видим: песня называется «Русская женщина» и претендует на то чтобы показать образ русской женщины. Для пущей наглядности на спине у певицы на её костюме крупными буквами написано «Русская женщина» — чтобы зрители поняли, потому что без этой надписи действительно, догадаться, что певица с явно азиатской внешностью изображает русскую женщину да ещё в таком странном одеянии, весьма маловероятно. Певица одета в рабочий комбинезон, который носят строители, маляры и т.д., мало сочетающийся с образом женщины и женственности в принципе, какую бы страну или национальность они не представляли, и даже им противоречащий, но при этом ярко-красного цвета советского флага — что это означает, символ её коммунистических убеждений, что ли? Причём спереди комбинезон расстёгнут и под ним видно голое тело, что выглядит крайне вульгарно. А на голове у неё нахлобучено что-то невообразимое, какая-то материя, скрученная в какое-то подобие то ли чалмы, то ли полотенца после бани, с торчащими вверх как рога кусками материи, не имеющая ничего общего ни с современной одеждой, ни с русским историческим костюмом, а также с эстетическим вкусом и здравым смыслом, а также никак не сочетающаяся с костюмом — рабочим комбинезоном. В целом вид получается совершенно карикатурный, то, что теперь принято называть «фрик». Что ещё и подчёркивается её азиатским типом лица, не гармонирующим с образом русской женщины, наводящий на мысль, что этот образ — намеренная карикатура.
Вот в таком виде Европе представляют образ русской женщины? Естественно, россиян испугала и возмутила такая перспектива. Во всём мире образ русской женщины принято соединять с красотой, элегантностью, женственностью. Но в этом номере певица создаёт совсем другой образ, изображающий русскую женщину в карикатурном, нелепом, безобразном виде, как будто с целью её высмеять и над ней поиздеваться.
Мы, русские женщины, совсем не хотим, чтобы нас так изображали на международной сцене. Мы протестуем. Это издевательство над русской женщиной, и мы протестуем против этого издевательства. За такие номера нужно не на Евровидение посылать, а под суд отдавать, потому что это оскорбление русских женщин и клевета на русскую женщину. И объяснить я это могу только одним: что эта певица сама не русская, эмигрантка из Таджикистана, она по каким-то причинам имеет какую-то неприязнь к русским женщинам, и захотела их оскорбить и высмеять и выставить в некрасивом свете перед Европой. Иначе как этот номер ещё можно понимать?
По данным прессы так считают и многие журналисты, утверждая, что подобный образ является настоящей диверсией против России, так как создаёт негативный образ России в глазах Европы.
Причём эта передача шла 8 марта, праздник, посвящённый женщине — и в этот день по телевидению так оскорбили русскую женщину показанным Манижей номером.
Мне очень обидно, что телезрители смотрящие Евровидение из Европы и других стран подумают, что мы, русские женщины, вот такие, как представила Манижа. А те кто видели настоящих русских женщин и знают, как они далеки от этого образа, я уверена, тоже, как и русские люди, возмутятся тем, в каком виде их представили.
Непонятно только, почему те кто отбирает кандидатов на отборочный конкурс для Евровидения стали ей в этом потакать и включили её номер в число кандидатов? Почему им надо, чтобы русских женщин так позорили на международной сцене и изображали в таком неприглядном виде? Но ведь её кандидатуру выбрали для конкурса его организаторы — руководство первого канала ТВ. Поэтому у многих телезрителей возник вопрос: за что руководитель первого канала ТВ Эрнст ненавидит русских женщин?
__________________________________________________________________________
Или видимо это так: им очень надо послать именно эту исполнительницу, что бы она там и как бы она ни пела, а что и как она поёт им просто безразлично, и на русских женщин им наплевать, как нашей власти наплевать на весь русский народ и на Россию. А почему надо послать её — я могу объяснить только одним.
Её послали не только на Евровидение — ещё ранее она была выбрана представителем от России в международный комитет ООН по делам беженцев. Если исходить из логики, что члены его сами должны быть эмигрантами, хотя я не вижу причин, почему они обязательно ими должны быть, то возникает вопрос: эмигрантов в России много, почему выбрали именно её, для общественной деятельности (в отличие от эстрады) ещё молодого человека, а не какого-то более зрелого и заслуженного, с опытом общественной деятельности, какие заслуги у этой молодой девочки, благодаря которым выбор пал на неё быть представителем от России в серьёзной международной организации? Ведь никакими особенными заслугами в общественной деятельности она не обладает.
Я вижу только одну причину такого продвижения: наличие среди власть имеющих мужчины, который симпатизирует этой певице как женщине и всюду её продвигает — и в ООН, и на Евровидение. Это если деликатно выражаться. Если выражаться менее деликатно — продвижение не талантом, а другим местом.
Кто-то может сказать: это только ваши подозрения, не имеющие никаких причин и доказательств. Да, это так, признаю, что никаких фактов и оснований для таких подозрений у меня нет, но иначе как объяснить такую странную организацию конкурса на Евровидение, в котором участвовали только три исполнителя — где вы видели такие конкурсы, из трёх кандидатов? Так быстро и скоропостижно впопыхах устроенную телепередачу по отбору, не дающую зрителям время успеть не только подумать и ознакомиться с кандидатами, но часто даже узнать о том, что эта передача состоится и когда? Отбор на этот конкурс двух других кандидатов, которые явно не так значительны и популярны, чтобы выиграть, и взяты только для видимости? Короткое время, данное для голосования? Всё это не похоже на реальные честные выборы, а на комедийную постановку, и какое ещё можно найти этому объяснение?
_____________________________________________________________________________
Кстати, в тот год, когда Россию на Евровидении представляла Полина Гагарина, ещё когда не было известно, кого пошлют, я подумала: на Евровидение надо посылать красивых русских женщин, желательно блондинок, за них будут голосовать мужчины, и голосов наберётся много. И когда стало известно, что пошлют Полину Гагарину, я подумала: ну надо же, как, они как будто телепатически услышали мои мысли. Вот послали красивую блондинку — и практически победа. То же самое было, когда посылали Алсу, тоже красивую женщину. Конечно, не обязательно прямо блондинок, это я так шутя, цвет волос может быть любой, но лучше посылать красивых женщин, они хорошо смотрятся на сцене и у них больше шансов понравиться и зрителям, и жюри.
И на нашей эстраде достаточно певиц, соединяющих хорошие вокальные данные с красотой и женственностью, способные достойно представить образ русской женщины, в отличие от Манижи. Причём они многие из них уже давно выступают и зарекомендовали себя внутри страны, приобрели заслуженную известность и популярность у зрителей, таких артистов и надо посылать.
Вот хотя бы несколько первых пришедших в голову фамилий:
— Валерия — практически самая популярная сейчас в России певица, соединяет хорошие вокальные данные, профессионализм исполнения и женственную внешность, которая является идеалом большинства мужчин,
— дочь Пугачёвой Кристина Орбакайте — тоже давно выступает, зарекомендовала себя и приобрела популярность у зрителя, благодаря и хорошему вокалу, и профессионализму исполнению, при этом высокая блондинка с модельной фигурой, ноги от ушей растут,
— Вера Брежнева — казалось бы воплощение красивой русской женщины,
— Жасмин — какая красавица, нежная и женственная,
— Зара — очень эффектная красивая певица,
— Лобода — тоже блондинка с модельной фигурой и ногами от ушей,
— Пелагея — представительница фольклорного жанра в современной обработке, не будет преувеличением сказать, любимица всей страны — а почему бы и нет, и этот жанр имеет право на существование на Евровидение, фольклорные коллективы там выступают, тем более фольклор у Пелагеи очень осовременен и приближен к современной эстрадной песне.
Этот список красивых женщин на нашей эстраде можно было бы продолжать и продолжать ещё долго. В России слава Богу много и красивых женщин, и хороших певиц, и соединяющих и то, и другое красивых певиц. Все они не только прекрасные женщины, так они при этом ещё и поют — и поют даже очень неплохо. И нормальные песни, где есть музыка и содержание, по крайней мере получше того опуса, что представила Манижа. И нормально одеты, в красивых платьях, с нормальными причёсками и хорошими волосами, а не в каких-то нелепых комбинезонах с чучелом на голове. Россия могла бы послать на Евровидение не одну — а целый хор красивых женщин с хорошими голосами. И имея такие национальные творческие ресурсы посылать сначала уродливую безголосую инвалидку, только из жалости к её инвалидности и с целью политической провокации против Украины, а потом какую-то эмигрантку таджичку с нелепым номером — ну это просто бред какой-то.
__________________________________________________________________________
Но этот бред имеет объяснение: их обусловлен далеко не художественными, а политическими причинами, и вот тут мы переходим ко второму вопросу:
вопросу, который вызывает споры: национальность певицы. Практикой Европейских стран стало посылать на Евровидение артистов-эмигрантов, чья национальность не совпадает с коренной национальностью страны. Потому что они считают, главное — чтобы был хороший певец, а национальность не имеет значения. Но в России не все так считают, и не все согласны с тем, что Россию будет представлять таджичка.
Скажу своё мнение. Скажу что в этом вопросе есть много разных нюансов.
Нюанс первый:
если бы она пела песню какого-то другого содержания — просто про любовь и дружбу, цветочки, птички, её национальность не имела бы значения. Но если песню про русскую женщину на международном конкурсе представляет таджичка, это действительно нонсенс. Это не лишает её права быть посланной на Евровидение, но не с этой песней: или она должна была выступать с другой песней, или песню на эту тему должна была петь певица, чья национальность соответствует песне, но не соединять эти две вещи.
Но всё-таки главное не национальность певицы, а негативный образ русской женщины, который она представила в своём номере. Если бы такой образ русской женщины представила русская по национальности певица, она вызвала бы такую же негативную реакцию.
Нюанс второй:
Национальность певицы в данном случае не имеет решающего значения, русский народ не настолько националист. Вопрос в качестве самой песни и её исполнения. Я думаю, если бы она выступила с хорошим номером, никто бы против неё не возражал, и о её национальности даже не вспомнили. Если хорошо поёт — то пусть едет, а таджичка она или русская, никто бы и не задумался даже. Если певица понравится народу, её примут, кто бы она ни была. Но она произвела негативное впечатление своим номером, песней, образом, который она представила вместе с песней — в этом дело, а не в национальности. Раньше Россию на Евровидении представляла победительница конкурса «Голос» Дина Гарипова, которая тоже не русская, а татарка, и никто против этого не возражал, вопрос о её национальности даже не возникал ни у кого в голове — она очаровала всю страну, понравилась зрителям, её полюбили, за неё болели и переживали всей страной, и никто не задумывался даже, кто она там по национальности. Также Россию на Евровидении представляли бурановские бабушки, которые тоже представители одной из живущих в России народностей — честно говоря, даже не помню, какой — потому что это действительно не важно. Они и пели не на русском, а на своём языке, и это не мешало народам всей нашей многонациональной страны, в том числе и русским, болеть за этих очаровательных зажигательных бабушек, и думать при этом: во как наши бабушки зажигают. Наши бабушки. А кто-то при этом думаю думал: во как наши русские бабушки зажигают — и даже не обращал внимание на то, что они поют нерусскими словами, и это не мешало их понимать. Сердцем понимать. Русский народ не возражал и когда Россию на Евровидении представлял Филип Киркоров, полуармянин — полуеврей из Болгарии, что не помешало ему стать самым популярным певцом-мужчиной в России. Значит национальность не имеет решающего значения.
Нюанс третий.
Пусть даже Манижа была бы прекрасной артисткой и имела хороший номер — но в России масса своих хороших артистов своих, почему нужно посылать её?
Национальность всё-таки в какой-то степени имеет значение. Вы можете себе представить, чтобы Россию на Евровидении представляла негритянка? Вы бы этого хотели? И чтобы она пела песню о русской женщине? Ну если сегодня посылают таджичку, и с такой песней, значит завтра могут послать негритянку, и с такой песней, и негритянка будет представлять Европе образ русской женщины.И дело тут не в музыке. Я начала с того, что выборы артиста на Евровидение, казалось бы факт из сферы искусства, а не политики, отражают социальные и политические процессы, которые происходят в России — а в данном случае как и во всей Европе. В том числе такой процесс как этническая эмиграция, и это вопрос очень болезненный и спорный.
Сейчас народу внушают правомерность выбора Манижи ссылками на то, что Россия многонациональная страна. Но этот довод не более чем лицемерие, демагогия и фальсификация фактов. Да, Россия многонациональная страна, но, извините, таджики в число коренных народностей России, исторически в ней живущих, не входят. России, Российской Федерации, а не Советского Союза. Хочу вам напомнить, что мы уже почти тридцать лет не живём в Советском Союзе, нравится это кому-то или не нравится, а живём в другой стране — Российской Федерации. И пусть кого-то мучит идея восстановить Советский Союз — идея бессмысленная и вредная для России, и неосуществимая — по крайней мере я на это надеюсь, но пока она не осуществилась, и надеюсь, не осуществиться и в будущем, мы живём в Российской Федерации, а не в Советском Союзе, и с этим фактом надо считаться. Да, Россия страна многонациональная, но в состав Российской Федерации входят не все народы, входившие в состав Советского Союза. Таджики и другие народы Средней Азии, а также Центральной части Кавказа не входят. И с этой исторической реальностью надо считаться, и не оправдываться ссылками на многонациональность страны. И если какие-то представители этих народов живут сейчас на территории России, это приехавшие недавно эмигранты, а не коренные жители, и Манижа не родилась в России, а является эмигранткой, в детстве не знавшей русского языка, а изучавшего его здесь.
И если говорить конкретно об участии в Евровидении, моё лично мнение таково: Россию на Евровидении и других подобных конкурсах могут представлять артисты не русские по национальности, но тогда они должны быть представителями коренных народов России, живущими в ней исторически много веков, как татары, например, и людьми, родившимися в России, но не эмигранты из других стран, в том числе стран СНГ, бывшего Советского Союза. Они уже не входят в состав нашего государства.
___________________________________________________________________________
А вообще дело не в Евровидении и не в музыке — дело в процессе этнической эмиграции, который не всем нравится. И факт в том, что большинству россиян не нравится та политика открытых дверей для эмиграции, которую ведёт правительство, приведшая к переезду в Россию большого количества эмигрантов из Кавказа и Средней Азии. И у них есть все объективные основания для этого недовольства. Да, Европа идёт по пути этнической эмиграции, отражением чего являются некоторые артисты, посылаемые европейскими странами на Евровидение, и Россия следует за ней по этому пути — но это ложный и губительный путь, очевидно приведший Европу к отрицательным и опасным последствиям, приводящий к деградации Европы и к риску её гибели в будущем, и повторять эти отрицательные последствия и перспективы России совсем не нужно. Идея толерантности к этнической эмиграции это безусловно ошибка Европы. На чужих ошибках следует учиться, а не повторять их. А Россия, к сожалению, повторяет. Русский народ и так обозлён и недоволен высоким уровнем этнической эмиграции и поведением мигрантов, и выбор азиатской артистки как представительницы России на Евровидение, да ещё представляющей образ русской женщины, только подлил масло в огонь народного недовольства. В данной исторической ситуации это означало сыпать соль на рану, ударять по больному месту. Властям совершенно не надо было этого делать.
Делегация таджички Манижи на Евровидение с песней о русской женщине не случайна: вот такой наши власти хотят видеть Россию и её население. Население России сокращается из года в год, но при этом доля русских в России снижается из года в год, и их заменяют мигрантами из Кавказа и Средней Азии — это политика властей. Им выгодней, чтобы население России было таким. Они надеются, что мигранты будут согласны работать за меньшую зарплату, и будут покорнее власти.
______________________________________________________________________
Понятно, почему был сделан этот выбор: хотели перед Европой показать, что они тоже толерантные, в духе Европы, надеялись, что это создаст России хоть немного положительный имидж в Европе, потому что он так изрядно подпорчен последними событиями, что упал ниже плинтуса, поэтому чтобы поправить его хватаются за последнюю соломинку, какой стала таджикская эмигрантка Манижа. Она не только эмигрантов в ООН представляет, но и защищает права сексуальных меньшинств — полный набор для Европы.
Но какое отношение её общественная деятельность имеет к искусству, музыке, пению? Это не повод для выбора артиста на музыкальный конкурс. Посылаемый на международный музыкальный конкурс артист должен быть хорошим певцом и иметь хорошую песню, а занимается ли он общественной деятельностью или нет, это никакого значения не имеет.
Опять, как в случае с Юлей Самойловой, бедные девушки становятся только пешками в политической игре и жертвами политической игры, и никого не волнует их судьба и та моральная травма, которую они получают в результате неизбежного поражения, вызванного невысоким художественным уровнем их выступления, который опять, в случае с Манижей, как и раньше в случае с Самойловой, будут объяснять кознями и происками врагов России, вместо того чтобы признать правду, что эти артисты плохо выступали.
И уж тем более власть не волнует ни мнение народа, ни престиж России и российской культуры.
________________________________________________________________________
Кстати на каком языке она собирается петь на Евровидении? На отборочном конкурсе она пела на русском языке. Те, кто выдвинул её кандидатуру, утверждают, что достоинством её песни является социальная проблематика в тексте — единственное, на что они могут сослаться, поскольку музыкальных и вокальных достоинств в её номере нет. Но если на Евровидении она будет петь на русском языке, то текста её песни в других странах никто не поймёт, и даже этого единственного и при этом сомнительного плюса не будет. Сомнительного — потому что текст безобразный и плюсом не является. И всё-таки в песне главное — музыка и вокал. Хорошо, если к нему добавляется хороший текст, но это только дополнение к музыке и вокалу, и если их нет, он их не заменит. А тут и текста-то хорошего нет.
Даже если результаты голосования правильны (что у многих вызывает сомнения), то согласно им за каждого участника отдано приблизительно треть голосов, и перевес Манижи составлял всего пару процентов, то есть две трети телезрителей за неё не голосовали, большая часть, и они теперь протестуют против её кандидатуры. Формально она победила, но этот незначительный перевес не достаточен для утверждения кандидата на Евровидение. Нужно чтобы за кандидата проголосовало большее количество зрителей.
_____________________________________________________________________________
Нужно аннулировать эти выборы и назначить перевыборы с большим числом участников, с участием известных и ведущих популярных артистов страны, тогда это будут настоящие честные выборы.
