В связи с тем, что недавно группа граждан выступила с предложением вернуть памятник Дзержинского на Лубянскую площадь, было проведено голосование, в результате которого принято решение никакой памятник не устанавливать, хочу высказать своё мнение: на Лубянской площади может стоять только один памятник, и никакой больше — памятник жертвам коммунистического террора. Тем миллионам погубленных человеческих жизней на протяжении всего времени правления коммунистической власти с самого её начала — погибшим во время революции, гражданской войны, репрессий против своего народа в 20-е годы, погибшим и подвергшимся пыткам в застенках ЧК, умершим от голода в периоды коллективизации и голодомора, погибшим в лагерях и расстрелянным в период сталинских репрессий 30-х годов. Тем огромным потерям, которые понёс российский народ, приведшим к значительному уменьшению населения страны и ухудшению его интеллектуального и культурного потенциала. А также тем, кто не погиб, выжил, но страдал и мучился в тюрьмах и лагерях. Это настоящие мученики, сравнимые с теми христианскими мучениками прошлого, которых церковь канонизировала в святых. И их мучительная жизнь и трагическая смерть достойны того, чтобы поставить им памятник. Такого памятника в России до сих пор нет, и это не только неправильно — это возмутительно. Такой памятник должен быть. И самое подходящее для него место — Лубянская площадь. Я предлагаю установить такой памятник на Лубянской площади и объявить по всей стране конкурс на лучший проект памятника, в котором могут принять участие все скульпторы страны, и участвовать в котором они бы считали делом чести.
Такой памятник должен стать символом всенародного покаяния в той исторической ошибке, которой была коммунистическая революция и существовавший после неё 70 лет коммунистический режим, построенный на костях и крови, памятником отказа страны от коммунистической идеологии, который пока ещё не произошёл. Установка этого памятника стала бы поворотным этапом, поворачивающим Россию от заблуждений прошлого на путь свободы, гуманизма, демократии и прогресса.
Другие варианты памятников на этом месте невозможны.
Объясняю, почему.
Первый предложенный вариант — возврат памятника Дзержинскому:
Возврат памятника Дзержинскому — это невозможно и безнравственно. Это надругательство над памятью тысяч погибших от репрессий коммунистического режима, в том числе в застенках той организации, которую Дзержинский возглавлял. Установка такого памятника снова была бы преступлением.
Сама постановка такого вопроса — это оскорбление всего пострадавшего от коммунистического режима российского народа и аморальный поступок. Выдвигать такое предложение могут только люди без ума и совести.
Но то, что какие-то люди что-то предложили — это их личное дело и личное право. Они как частные лица имели право что угодно предложить. Но принимать такое предложение для рассмотрения и проводить по нему всенародное обсуждение и голосование со стороны государственных органов власти явление недопустимое.
Мало ли кто что предложит, в стране живут разные люди, в том числе дураки и психически больные, это же не значит, что правительство страны и города должно кого угодно слушать, любые предложения озвучивать публично и проводить по ним обсуждение и голосование.
Сам факт того, что такое предложение не было сразу отвергнуто без обсуждений и рассмотрений как заведомо невозможное и немыслимое, не подлежащее обсуждению и рассмотрению в принципе — как это и должно было быть сделано — а представлено публике и выдвинуто на народное голосование как один из возможных вариантов, который можно рассматривать и предлагать, что вопрос о возвращении такого памятника в принципе можно рассматривать, обсуждать и выносить на голосование и такое голосование было проведено — сам этот факт аморален, безнравственен и преступен.
Вариант второй.
Установка памятника на Лубянской площади какому-то другому историческому лицу, не важно, кто это будет, кто бы он ни был — Александр Невский, Дмитрий Донской, Минин и Пожарский, Суворов, Кутузов, Иванов, Петров, Сидоров — кто угодно — совершенно неуместно. Это особое историческое место, связанное с определёнными событиями в истории страны, и эта связь крепка в сознании народа. Устанавливать здесь памятник историческим лицам, никак не связанным с этим временем и событиями, жизнь и деятельность которых была в другое время, другую историческую эпоху, и имела другое предназначение, лишь бы только поставить какой-нибудь памятник, чтобы место не пустовало — это просто нелепо, и будет выглядеть неуместно и смешно. Это не такое место, где можно поставить лишь бы какой-нибудь памятник кого угодно, чтобы просто заменить отсутствующий. Для установки памятников другим историческим лицам есть достаточно других мест, и они в общем-то все уже установлены. Так же как смешно и нелепо предложение установить там какой-то фонтан.
По сравнению с идеей установить памятник лишь бы кому более правильным было бы просто оставить это место пустым.
Прошу рассмотреть моё предложение.
___________________________________________________________
Такое письмо я направляю в правительство Москвы, но также хочу публично опубликовать его текст в интернете, и хочу дать комментарий к этому письму и этому событию.
Сам факт того, что такая идея была выдвинута, пусть и частными лицами, но при этом — вынесена на всенародное обсуждение и голосование по решению правительственных структур я расцениваю как провокацию и идеологическую диверсию, очередную попытку (которые мы видим постоянно) возврата страны к коммунистической идеологии, и образу жизни, со всеми вытекающими из этого последствиями, в том числе репрессиями, подавлением прав и свобод граждан. Что мы ясно видим на примере политической жизни России, а именно — отсутствие реальных выборов власти, превращение выборов в формальность и театральное представление, фактическая невозможность реализовать право на митинги, заключение в тюрьмы оппозиционных лидеров под выдуманными предлогами, возврат к позиции конфронтации и холодной войны во внешней политике.
При том что само проведение такого голосования и выбора безнравственно, и условия проведения этого голосования нечестны. Например, наличие только одного альтернативного варианта памятника, выбранного совершенно произвольно без видимых причин, явно не достаточно для того, чтобы считать это нормальными выборами.
Голосование проводилось в совершенно неподобающих условиях, которые дают основания сомневаться в его результатах:
— не было достаточной информации и оповещения, поэтому не все о нём знали;
— техника он-лайн голосования позволяла одному и тому же лицу проголосовать несколько раз, и наоборот: кто-то не мог проголосовать и один раз из-за технических помех;
— по правилам в голосовании должны были принимать участие только жители Москвы, на деле он-лайн система давала техническую возможность голосовать и жителям других регионов.
Никакого контроля за правильностью результатов этого голосования не было, и никаких способов общественной проверки результатов, это давало организаторам выборов все возможности для фальсификации результатов и объявления результата, угодного им. Как, собственно, на любых политических выборах в России — президента, государственной думы, правительства Москвы.
То, что голосование устраивалось в такой спешке, а также что для выборов памятника была предложена только одна альтернативная кандидатура, явно взятая впопыхах, первая попавшаяся, без каких-то основательных причин, путём случайного тыканья пальцем в небо, заставляет предполагать, что предложена она только чтобы создать видимость выборов, на самом деле цель была восстановить памятник Дзержинскому, и устанавливать какие-то другие памятники всерьёз изначально не собирались. И его установление, будь оно совершено, означало бы окончательное восстановление и победу коммунистической идеологии в России. И цель была — или под видимостью якобы выборов фальсифицировать их результаты и объявить, что победил Дзержинский, или надежда на то, что большинство действительно проголосует за него. Но что-то пошло не так, большинство не проголосовало, и или скрыть результаты не удалось, или не хотели идти вопреки мнению большинства, опасаясь негативного резонанса общества.
То, что власти Москвы поступили так странно: сначала затеяли голосование, специально для него выработали электронную систему, а после голосования вдруг поменяли решение и решили никакого памятника не устанавливать — спрашивается, а зачем тогда надо было всё это затевать и устраивать голосование? — наводит на мысль, что целью этой компании было возвращение памятника Дзержинскому. И когда власти увидели, что эта цель не удалась, отменили установку памятника вообще. Поскольку устанавливать какой-то другой памятник изначально не входило в их планы.
А если результаты голосования правильны, и Дзержинский, хоть и не победил, но чуть-чуть не победил, набрал почти половину голосов, с мизерной разницей — для меня этот результат страшен. Страшно, что такой большой процент народа до сих пор его выбрал. Это говорил об огромной степени интеллектуальной и нравственной деградации российского народа. И это в столице, которая всегда была наиболее прогрессивной частью российского общества. Тем более страшен этот результат. Что же тогда в провинции — там бы он может быть победил? Выборы памятника Дзержинскому ещё раз подтверждают моё разочарование в российском народе и мнение о его деградации. Но в то же время есть и вторая половина, не голосовавшая за Дзержинского, и это внушает надежду. Всё-таки он не победил. Всё-таки нормальных людей набралось хоть на пару процентов, но больше.
А также выборы памятника Дзержинскому ещё раз подтверждают моё мнение о том, что русский народ и раньше, исторически, никогда не был единым народом идеологически, а разделённым на две половины, и сейчас этот процесс более, чем когда-либо. Но это тема отдельной следующей статьи.
История с идеей возвращения памятника Дзержинскому символична: она отражает тот процесс возврата к идеологии и практике сталинского времени политических репрессий 30-х годов, который происходит сейчас в России со стороны правящей власти.
Но что Дзержинский — памятники ещё более страшному человеку — Сталину — снесённые когда-то, вновь воздвигнуты во многих городах России, и это ужасно. Это преступление. Преступление против совести, морали, разума, человечности. Это немыслимо. Это какое-то безумие. Это позор России и свидетельство нравственной деградации страны и её народа. Я не понимаю, как это возможно. Поставившие их люди лишились рассудка.
Возможно ли представить памятники Гитлеру в Германии?
Менталитет российского народа скатился на уровень менталитета фашистской страны.
Даже при социализме после Хрущёва до Путина не было памятников Сталину, они появились в последнее десятилетие. Ещё десять лет назад этого нельзя было представить. И как правило эти памятники ставятся по инициативе населения, вернее определённой его части — партии КПРФ.
Проблема не только в том, что находятся отдельные люди, желающие поставить такие памятники — люди разные, и отдельные негодяи и безумцы всегда найдутся. Проблема в том, что не находится людей, готовых эти памятники разрушить, что оставшееся большинство соглашается с их существованием. Хотя они должны приходить с кувалдами и разрушать их, если их восстанавливают — приходить и разрушать снова и снова. Но никто этого не делает. Они должны выходить на митинги к зданию мерии, идти на приём к мэру и требовать сноса памятника. Но они этого не делают.
Это говорит о том, что русский народ духовно и нравственно болен. Выздоровеет ли он когда-нибудь? И удастся ли мне дожить до этого? Не уверена.
Но инициатива отдельных людей не могла бы получить воплощение, если бы она не одобрялась и не поощрялась со стороны власти. Порядочная власть никогда не допустила бы этого безумия. Она бы не разрешила установку таких памятников. Это проводимая сверху политика дестанилизации и возврата к прошлому. Это результат нравственного разврата народа, проводимого сверху. Для того, чтобы возвратить не только памятники — а вместе с ними возвратить эту систему и этот образ жизни. Там, где народ соглашается на памятники Сталину, он согласится и на то, чтобы жить в ГУЛАГе.
Я уехала из России и не хочу туда возвращаться, я не хочу жить в стране, где стоят памятники Сталину, я не хочу жить с народом, который их устанавливает и соглашается с их установкой, и не хочу жить в ГУЛАГе.
В целом процесс с памятниками архитектуры и скульптуры в России выглядит крайне нелепо: сначала строятся храмы, потом меняется власть, храмы сносятся и на их месте строятся бассейны, потом власть опять меняется, сносятся бассейны и разрушенные храмы строятся заново. Не исключено, что когда власть опять изменится, опять будут менять храмы на бассейны. В России всё может быть. Сначала сносят памятники, потом предлагают: а не восстановить ли их опять. Россия метается из стороны в сторону, от одной идеологии к другой, то направляется по новому пути, то думает о возврате на старый. Вернее, её усиленно пытаются вернуть на старый путь сверху. Но в то же время и значительная часть народа ностальгирует о старом, идеализируя прошлое и превращая его в своём сознании в миф, не имеющий ничего общего с реальностью. Но пора уже закончить эти метания.
История с возвращением памятника Дзержинскому заставляет задуматься о том, кому и почему ставят памятники в современной России, но это уже другая статья: «Кому и почему ставят памятники в современной России».
Я хочу рассказать о своей попытке публиковаться на яндекс дзен и почему после этой попытки я пришла к выводу, что яндекс дзен — это издевательство над авторами, и руководители и создатели данной платформы — люди психически больные и неадекватные.
Когда я решила попробовать публиковаться на яндекс дзене я даже не преследовала цели зарабатывания денег, потому что, во-первы,х недавно стала молодой пенсионеркой, а если на дзене получать деньги, он, как российская организация, выплачивает налоги, эта информация автоматически идёт в пенсионный фонд, пенсионер считается работающим и пенсию ему не индексируют. Кто-то сейчас скажет: да эта индексация пенсии копеечная, не стоит ради неё отказываться от заработка на дзене, который может быть намного больше — но и заработок на дзене может быть разным и не у всех больше индексации, но главное индексация пенсии надёжнее заработка на дзене, заработок на дзене вещь очень ненадёжная, я в этом убедилась и сейчас об этом расскажу. Но в моём случае это даже не главное, — главное, для получения денег на дзене нужно иметь российскую прописку, а хотя я российская гражданка, последние несколько лет назад я переехала жить в Европу, продав квартиру в России, и российской прописки у меня теперь нет, а детей и каких-то других молодых знакомых в России, на которых можно было бы оформить монетизацию, у меня на примете не было, мои друзья в России моего пенсионного возраста. Наверно если поискать найти можно было бы, но неудобно было кого-то об этом просить. Так что я решила что иду на дзен не для того, чтобы зарабатывать там деньги, а для того, чтобы расширить круг читателей, а с заработком в моём случае проблематично, как получится. Деньги не были моей главной целью, главным было то, что у меня были некоторые мысли на разные темы — и о политике, и о личной жизни, и впечатления о разных путешествиях, и я хотела поделиться с другими людьми своими мыслями и впечатлениями. Причём мне есть где публиковаться и без дзена — у меня есть свой сайт, который я сама себе сделала, но я уже поняла, что раскрутить свой сайт дело непростое, сайтов много, и хотя у меня регулярно есть посетители каждый день, даже из разных стран, но немного, и я хотела использовать дзен чтобы расширить круг читателей, чтобы больше людей читало мои статьи, потому что статьи дзена показываются всем, кто включает поисковик яндекс, а им, я думаю, как и я, пользуются все или по крайней мере большинство.
Результатом моего опыта работы с дзеном стало то, что я открывала 5 каналов на дзене, и все пять каналов были заблокированы администрацией дзена без каких-либо объяснений причин. И такое большое количество каналов я и была вынуждена открыть, потому что каждый канал, который я открывала, блокировали, поэтому я была вынуждена открывать новый, его блокировали опять, и так пять раз. И я пришла к выводу, что дзен — это какое-то издевательство над авторами. Я искренне не понимаю и удивляюсь, как кому-то удаётся там печататься и даже что-то зарабатывать, при такой безумной и драконовской системе работы. Каждый день включаю яндекс — он у меня стартовая страница, каждый день вижу там масса людей публикуется, что-то печатает, причём масса всякой ерунды, написанной явно людьми низкого интеллекта, культуры и развития, иной раз просто безграмотных, и дзен их печатает, и огромными тиражами. Например, печатаются там масса мужчин, единственное содержание публикаций которых — нытьё по поводу того, какие все женщины плохие и меркантильные, и как им лучше жить без женщин, призывающие не жениться, не заводить семьи, не платить алименты своим детям — в общем, кошмар какой-то. И вот всяких таких козлов и мудаков печатают и не блокируют, хотя очевидно что никакой пользы человечеству их публикации не несут, наоборот, несут вред.
Про себя же скажу: я вообще-то член союза писателей — причём даже двух — российского и международного, у меня филологическое университетское образование, чего нельзя сказать о большинства авторов дзена, так что какой-то совсем чепухи я точно не напишу, за которую нужно блокировать.
На всех своих каналах на дзене я размещала те же статьи, что и на своём сайте — правила дзена это разрешают. Я открыла первый канал на дзене, но сначала по неопытности начала вести его неправильно: разместила статьи на разные темы. А потом узнала, что это нежелательно делать. Так что имейте это в виду, если кто-то хочет начать свой канал. Желательно, чтобы на одном канале были статьи на одну тематику. Если вы хотите писать на разные тематики, желательно делать несколько каналов, на каждую тематику свой. Это конечно не совсем удобно, так как под каждый канал нужно делать свою почту на яндексе, но необходимо. Если на одном канале статьи разной тематики, такой канал практически не будут показывать, очень мизерно. Я скоро узнала о своей ошибке и исправила её: статьи разной тематики удалила, и решила сделать три канала по трём разным темам: политика, личная жизнь и путешествия.
Мой первый канал был политический. По точке зрения оппозиционный. Потом я прочла во многих публикациях мнение, что на дзене оппозиционные каналы блокируют, а зелёный свет дают проправительственным каналам. Хотя конечно открыто это нигде не заявляется. Но при этом я видела каналы оппозиционной направленности, что они всё-таки существуют, правда некоторые их авторы жаловались на постоянную блокировку публикаций. Я опубликовала на канале пару десятков статей. Пара статей получили большую популярность, их много раз показывали и было много просмотров и комментариев, в том числе и положительных. Один читатель написал: «Побольше бы на дзене таких авторов, как вы». Но это касалось только пары статей. Остальные показывали мало, но показывали. Появились первые несколько десятков подписчиков.
Причины разницы в количестве показов разных статей никак нельзя было понять. Те, которые показывали меньше, были с моей точки зрения ничем не хуже тех, которые показывали много. На мои вопросы, почему такая большая разница в показе разных статей, сотрудники службы поддержки отвечали отписками с общими словами без какого-то конкретного содержания: что количество показов, которые даются статьям, зависят от многих факторов, поэтому ничего конкретного о количестве показов любой статьи, сказать нельзя, пишите дальше, развивайте канал — в общем, как в классике «пилите, Шура, пилите». Кто общался с техподдержкой дзена, сталкивался с такими ответами.
А потом я увидела, что ситуация изменилась: новые статьи стали показывать просто мизерное количество раз, и новые показы старых статей тоже стали мизерными. Я обратилась в техподдержку дзена, и мне ответили, что на мой канал наложили санкции — его пессимизировали. Для тех, кто не знает, что это такое, объясню: канал не удалили из интернета, уже опубликованные статьи продолжают висеть в интернете и читатели их могут прочесть, новые статьи можно добавлять, но ни новые, ни старые статьи почти не показывают, количество показов близко к нулю, пару раз в месяц, так что толку от того, что канал существует и там можно что-то публиковать, в общем-то нет никакого, потому что твоих публикаций всё равно никто видеть не будет, так что продолжать публиковаться на канале дальше бессмысленно — это будут публикации в пустоту. Да, ты можешь размещать ссылки на новые статьи в соцсетях или посылать ссылки своим знакомым, и по этим ссылкам люди могут их увидеть и прочесть, но это же можно делать и без дзена, имея свой сайт или блог, который сейчас можно сделать бесплатно на многих других платформах, но там тебя ещё и поисковые системы показывать будут, так что там читабельность своего сайта или блога будет больше пессимизированного дзен канала, так что для возможности просто публиковать что-то, если тебя не показывают специально в ленте новых публикаций, дзен не нужен. А свой сайт у меня есть.
Причём система работы дзена такова, что о том, что на канал наложены санкции, никто никогда автору не сообщает, и он об этом не знает, и будучи в неведении, продолжает писать и публиковать статьи, теперь уже зря. Он может узнать об этом, только обратившись в службу поддержки и спросив: а что это меня мало показывают? Это хорошо, что я догадалась это сделать. А если автор не догадался спросить у них, и не знает, что так мало показывают не всех и это не норма, а следствие санкций — он никогда и не узнает, что на его канал наложены санкции, и пишет он теперь впустую. А ведь многие новые авторы не знают, как работает дзен, сколько должно быть показов и сколько у других, думают, что просто сейчас всем мало показов дают, и не догадываются, что их показывают мало не просто так и так не должно быть, это на канал наложены санкции. И продолжают писать и работать впустую, надеясь, что от качества и количества их публикаций ситуация когда-нибудь измениться. Причём я поняла, что что-то неладно, потому, что в начале у меня было больше показов, потом они прекратились, и можно было заметить, что ситуация изменилась и что-то не так. А кого-то могут пессимизировать сразу же с первых публикаций и сразу давать мало показов, и ему не с чем будет сравнивать, и он не догадается, что что-то идёт не так.
А пессимизировали мой канал за так называемый кликбейт. Опять же для тех, кто не знает, что это такое, потому что ещё не работал с дзеном или работает, но ему посчастливилось такой ситуации избежать, объясню, что это: это означает несоответствие заголовка статьи её содержанию, что расценивается как обман читателя: в заголовке одно, а в содержании другое. Причём сотрудники техподдержки объяснили, что никакие люди, сотрудники дзена, не читают и не проверяют сами публикации — их проверяет некая специально для этого созданная таинственная автоматическая система, робот, и это ей, системе, то есть ему, роботу, может показаться, что где-то какой-то заголовок неправильный. И это робот накладывает санкции на канал, не они. И система только сообщает живым людям сотрудникам техподдержки, что на данном канале где-то в заголовке есть кликбейт, поэтому она на него наложила санкции, но где, в каком заголовке, в какой статье и почему ей не понравился этот заголовок, этой информации она не даёт, поэтому сотрудники техподдержки сами этого не знают и ничем автору помочь, подсказать, где и в чём ошибка, не могут. Единственное, что автор может в этом случае сделать: самому как-то догадаться, какие именно заголовки каких статей роботу не понравились, заменить их, добавить три новых статьи и направить канал на проверку. Проверять его будут недели две — и опять же проверять будет робот, не живые люди, после чего робот вынесет решение, снимать санкции или нет. Если ему опять что-то не понравиться, не снимет. Тогда можно ещё раз заменить все заголовки, ещё раз добавить три статьи и ещё раз отправить канал на повторную проверку, но проверять будут уже месяц, и так можно сделать три раза, третий раз будут ещё дольше проверять, больше трёх раз это сделать нельзя, если три раза робот отвергнул заголовки, санкции останутся навсегда.
Я не знаю как вы к этому всему относитесь, я после получения этой информации пришла к выводу, что имею дело с психически больными людьми, и руководители и создатели дзена сумасшедшие. Потому что только сумасшедший может создать такую систему и по ней работать. Чтобы проверял и оценивал статьи робот, а не живой человек, и робот решал, соответствуют ли заголовки тексту или нет. Робот не может это определять. Это может сделать только живой человек. И чтобы робот оценивал тексты и заголовки и блокировал авторов, но не давал информации работающим на платформе сотрудникам живым людям, за что, где и в чём ошибки, чтобы они могли хотя бы проверить правильность работы этого робота? Это абсурд. И держать от авторов в секрете, где и в чём ошибка, чтобы авторы должны были гадать и догадываться, что могло роботу не понравиться — специально, надо полагать, чтобы не догадались? Это каким нужно быть сумасшедшим, чтобы это придумать? И зачем, собственно? Чтобы поменьше авторов было у дзена, половину отвергнуть неизвестно за что? Цель этого какая — уменьшить количество авторов, чтобы никто ничего не писал? Зачем тогда приглашали?
Я посмотрела заголовки — никакого кликбейта и несоответствия заголовка тексту нигде естественно не нашла, поскольку никогда не имела задачи обманывать читателей. Этот канал остался висеть в интернете со всеми статьями, ссылку на него я даю в комментарии под статьеё, так что все, кто хотят, могут посмотреть, есть там этот таинственный кликбейт или нет. Может, кто-то найдёт, может, я чего-то не понимаю. Но даже если бы это решение принимал человек, это же всё субъективно, один человек будет иметь одно мнение, другой другое. Для одного человека заголовок соответствует названию, другому кажется что нет. А тут ещё решает не человек, а робот. Я решила, что заниматься гаданием на кофейной гуще и пытаться угадать, какой именно заголовок не понравился роботу, совершенно нереально — попробуй пойми логику робота. Тем более, что неизвестно даже, один или несколько.
Я поискала в интернете и нашла очень много сообщений, что такая ситуация была уже у очень многих авторов, на их каналы тоже накладывали санкции за якобы кликбейт, несоответствие заголовка содержанию, причём люди давали ссылки на каналы и статьи, и было видно, что никакого несоответствия заголовка содержанию там явно нет — с точки зрения человеческой логики, конечно. Но наверно у робота какая-то своя логика, с человеческой не совпадающая. Также писали, что пытаться угадать, какой именно заголовок не понравился, нереально, поэтому единственный вариант — заменить все заголовки всех статей. Но я подумала, что и это не вариант: нет никакой гарантии, что новые заголовки понравятся роботу, и он не расценит их тоже как кликбейт. Причём даже писали, что кому-то удалось, изменив все заголовки, отменить санкции, но эти усилия были бесполезны: несмотря на заявление службы поддержки, что санкции отменены, показов всё равно не давали, и если пессимизация была, канал загублен навсегда, и отмена санкций не помогает, его уже показывать не будут, единственный вариант — перестать работать с этим каналом и начинать новый с нуля. Я на всякий случай попробовала переделать пару заголовков, но это естественно не помогло. Этот канал продолжает висеть в интернете, все его статьи можно посмотреть, я добавляю туда новые статьи, потому что они пишутся не для этого канала, а для моего личного сайта, а на канал дзена я их только копирую, хотя канал практически не показывают, новые статьи показывают 1-2 раза, но на всякий случай я его не удаляю и новые статьи добавляю — пусть висит, есть не просит, как говорится.
Идея наказывать авторов за неправильный с чьей-то точки зрения заголовок, мне кажется неадекватной в принципе: статья это интеллектуальная собственность автора, его творчество, его право, что писать в статье, и его право, как её называть. Нравится этот заголовок кому-то или не нравится — это его личное дело. Никто не имеет права указывать автору, как ему его статью назвать, как хочет, так и называет.
Идея из-за какого-то неправильного заголовка или других каких-либо нарушений в отдельных статьях или может быть в одной статье блокировать весь канал кажется мне также неадекватной: предположим, есть ошибки в одной или нескольких статьях, так удалите ошибки или не показывайте эти статьи, или попросите автора их изменить, зачем же весь канал и другие статьи подвергать наказанию, где этих ошибок нет?
И система, что человек даже не может узнать, в каких именно статьях ошибки и в чём они заключаются, от него это скрывается, и должен гадать на кофейной гуще, пытаясь понять, что не понравилось какому-то роботу, и даже от самих сотрудников платформы эта информация скрывается — какое-то полное безумие. Как в сказке: пойди найди то, не знаю, что.
И мне ещё повезло, что я не успела написать много статей, а только пару десятков, и что я хоть не для дзена их писала, а они были написаны для своего сайта, а на дзен только копировала — хотя даже на размещение статей по второму разу на дзене тоже уходило время, так что я тоже время потеряла зря, но хоть не так много, как другие, и денег не потеряла, так как ещё не успела начать их получать: других так пессимизировали за неизвестный кликбейт после того, как они долго печатались на дзене, кто-то целый год, опубликовали много статей, причём не имея своих сайтов писали только для дзена, то есть тратили время не только на размещение статей, но и на их написание специально для дзен канала, потратили много времени, сил и труда, приобрели много подписчиков и большую аудиторию, уже зарабатывали деньги — и после этого их каналы пессимизировали за кликбейт и перестали показывать без объяснений, как им-то было обидно. Столько работы проделано, сил и времени потрачено, и всё зря. И заработка лишились. Причём некоторые были пенсионерами, ради заработка на дзене отказавшимися от индексации пенсии, и потом вернуть её было непросто.
Следующие три канала я пыталась начинать на тему личная жизнь — брак и семья, отношения мужчины и женщины. Тоже размещались статьи, уже опубликованные на моём сайте.
Первые пара статей были напечатаны, следующие три статьи были заблокированы.
Я испугалась, что в них опять что-то не так, и удалила их. Четвёртую тоже заблокировали. На этот раз я решила попытаться узнать, в чём дело, написала в службу поддержки. Мне ответили, что сказать о причине блокировки уже удалённых статей они не могут, так как статьи удалены, надо было не удалять, а вот последняя неудалённая статья заблокирована по ошибке, и блокировку сняли. Почему эта ошибка произошла я ответа не добилась. Причём никто и не подумал передо мной извиниться за эту ситуацию. Тоже показывает уровень и стиль отношения к людям и корпоративной культуры организации. Но, хотя блокировка со статьи и была снята и она стала видна в интернете, но показывать её всё равно не показывали. Другие статьи, напечатанные до и после неё, показывали, а её нет. На вопросы по этому поводу отвечали теми же самыми отписками: количество показов нависит от многих факторов, поэтому ничего определённого сказать нельзя и т. п.
После этого мне удалось разместить ещё несколько статей, канал начал развиваться, показы статей были от нескольких сотен до нескольких тысяч, некоторые статьи имели немало просмотров и вызвали большие дискуссии в комментариях, так как я затрагивала спорные темы. Появились первые подписчики.
Но потом канал заблокировали, не пессимизировали, как первый раз, а заблокировали, это уже другой вид наказания для автора, более строгий. В отличие от пессимизации, в случае блокировки канал и уже опубликованные на нём материалы остаются в интернете, но новые статьи опубликовать уже нельзя. Уже опубликованные статьи канала можно увидеть, но они перестают показываться в ленте рекомендаций дзена совсем. Их может кто-то увидеть только, если вы дадите ссылки на них в соцсетях или пошлёте знакомым.
В этом случае также автору никак не сообщается о том, что его канал заблокировали, но он видит, что при попытке опубликовать статьи это не удаётся и каждый раз выдаётся надпись, что статья заблокирована. Но статья, а не канал. И узнать что причиной блокировки статей стала блокировка всего канала целиком автор может, только написав в службу поддержки. Но автор может узнать только о блокировке канала — но не о её причинах. Причины блокировки каналов тоже засекречены.
Служба поддержки ответила мне, что опять же решение о блокировке канала принимает робот, а не живые люди, робот блокирует канал, потому что нашёл там уже не кликбейт, а какие-то более серьёзные нарушения правил дзена, но какие это нарушения, какое именно правило нарушено и в чём это нарушение заключается, и в какой статье это было — такой информации он не даёт, они этого не знают и узнать никак не могут, поэтому ничем помочь автору не могут. Эта информация опять засекречена. Тебе запретили публиковаться, но за что, ты никогда не узнаешь.
И в отличие от пессимизации, блокировка канала это решение окончательное и навсегда, отменить её нельзя. Продолжать этот канал уже не будет возможности. Можно только заново открывать следующий канал (кстати, под каждый канал делать новую почту на яндексе чтобы его открыть) и начинать всё заново с нуля. Ладно у меня был новый канал, заблокировали быстро — но это же происходило с людьми, каналы которых существуют давно, кто потратили много времени и сил на написание и публикацию статей, сумели привлечь тысячи подписчиков и большую аудиторию, добиться возможности иметь монетизацию, то есть зарабатывать деньги, у кого-то, чтобы получить монетизацию, ушло несколько месяцев — и всё это зря, и им всё это начинать опять с нуля, делать новый канал, снова набирать подписчиков и ждать, когда наберётся достаточное время просмотра, чтобы получить монетизацию. Им каково.
Вот я не поняла только, для чего работают сотрудники службы поддержки, каковы их функции, что делают, за что зарплату получают, если они никогда ни в чём не могут помочь автору и никогда ничего не знают, потому что всё решает робот, а не они, который им ничего не сообщает? Функция их тогда какая — сообщать автору, что его заблокировали но им неизвестно за что, и это всё, что они могут сделать? Так это могли бы посылать автоматическое сообщение, и не надо было бы для этого держать штат сотрудников и платить им зарплату только за то, чтобы это сообщать, или они могли делать какую-то другую работу и не отрываться на писание бессмысленных ответов авторам, содержание которых всегда одно: вас пессимизировали или заблокировали, но мы не знаем за что и узнать это невозможно. Что за бред. Зачем они тогда вообще там сидят.
Это был единственный случай из пяти, когда у меня есть предположение, за что меня могли наказать и в чём моя ошибка и нарушение правил дзена. Проверить это предположение я никак не могу. Причём сотрудники техподдержки сказали, что не факт, что нарушение было именно в той статье, которую заблокировали — потому что робот проверяет и старые статьи по нескольку раз, и может обнаружить нарушение в какой-то из ранее опубликованных статей, которое почему-то не заметил сначала, и заблокировать канал и публикацию новых статей за ошибки, допущенные в старых. Где и в чём ошибка нет никакой возможности узнать. И разбираться и проверять правильность решения робота никто не будет.
Я всё-таки думаю моя догадка правильна. Нарушение правил дзена было сделано конечно не специально, а по ошибке — не поняла, что мой случай подходит под правила. Когда читаешь правила, кажется, что они простые, и ты конечно не будешь их нарушать и сделать это будет очень легко, но это с виду просто, но в некоторых случаях не всегда понятно, что что-то в твоих статьях подпадает под правила дзена. Да и поскольку это был мой не первый канал, с момента, когда я читала эти правила, уже прошло немало времени, я уже не очень хорошо помнила, что там. У меня была статья про аборты и фотографии на ней, изображающие зародышей детей, убитых при аборте, а по правилам дзена нельзя размещать фотографии трупов — наверно, этот случай подходил под это правило. Такова, мне кажется, была причина блокировки канала на этот раз. Сотрудники техподдержки сказали, что никак не могут проверить, что было причиной.
Правила с моей точки зрения тоже спорные и не адекватные. Если по тематике статьи нужны такие фотографии, почему бы их не размещать? Как в моём случае они были связаны с тематикой статьи и были необходимы для её содержания. Или если кто-то пишет про какое-то детективное расследование каких-то преступлений, и по сюжету такая фотография нужна, почему бы нет?
Ну это не важно. Важно то, что даже если такие правила есть и одна статья их нарушила, то правильным было бы удалить одну эту статью, а в данном моём случае даже не статью, а фотографии к ней, зачем же из-за одной статьи и тем более фотографии к ней навсегда блокировать весь канал? Ну удалили бы статью и тем более фотографию к статье, сами удалили или попросили автора это сделать, объяснили, что это нарушает правила, сделали выговор, предупреждение, но вот так сразу за одно первое нарушение блокировать весь канал и лишать человека возможности дальше его вести — какие-то драконовские правила.
Эту статью, заблокированную на дзене, можно прочесть на моём сайте. Видеоверсия этой статьи есть на моём канале ютюб. Она называется «Право на убийство». Там те же фотографии. Ютюб не нашёл ничего криминального в статье и фотографиях. Все предыдущие статьи этого канала о личной жизни остались в интернете, ссылку на канал я даю, можно посмотреть. Все эти статьи также есть на моём сайте.
Я всё-таки решила не сдаваться и открыла второй канал о личной жизни. Первые пара статей были напечатаны, после публикации этих статей этот канал тоже заблокировали без права продолжать публикации, как и первый, тоже без всяких объяснений, за что, как и в первом случае. Опубликованные статьи канала продолжают находится в интернете, ссылку я даю, можно посмотреть.
Третий канал о личной жизни постигла такая же участь, его заблокировали без объяснений сразу же после первой публикации. Тоже канал остался, ссылку даю.
Я решила сделать последнюю попытку и открыть канал о туризме, как собиралась. Я подумала, что туризм тема безобидная, тут не может быть никаких проблем. Я открыла канал, разместила первые три статьи, как положено. Разместила для начала какие попроще, чтобы посмотреть, что из этого выйдет. Канал тут же заблокировали с тремя первыми статьями. Как всегда, без объяснения причин. Канал с этими тремя статьями тоже остался, тоже даю ссылку, эти же статьи опубликованы на моём сайте. На мой взгляд статьи совсем невинные, в них нет ничего такого, за что автора наказывать и блокировать и что нарушает правила дзена. Одна мои впечатления об отдыхе в Египте, вторая о горнолыжных курортах Болгарии, третья об оленьей ферме, куда можно поехать на экскурсию с детьми зимой в Подмосковье. Две статьи из трёх оформлены моими личными фотографиями.
Все публикации всех каналов о политике, личной жизни и путешествиях есть также и на моём сайте, можно убедиться, что в них нет ничего, за что их можно блокировать. Все статьи по политике и личной жизни имеют видеоверсии на моём канале ютюб, можно посмотреть и здесь. Ютюб не нашёл в них ничего криминального и опубликовал.
Шестой раз пробовать я уже не стала и окончательно решила больше с дзеном не связываться. Сколько можно терпеть это издевательство над людьми. Жалко только потраченного времени и нервов. Я убедилась в правильности мнения тех, кто пишет, что не стоит связываться с дзеном, денег там не заработаете, только нервы себе испортите. Вы уж сами решайте, работать с платформой яндекс дзен или нет. Только имейте в виду, что то, о чём я сейчас рассказала, может в любой момент произойти с каждым автором дзена. С самым успешным, имеющим десятки тысяч подписчиков, миллионы аудитории, большой заработок — любого в любой момент могут заблокировать без объяснения причин, и большое количество времени и труда пропадёт напрасно. Я лично приняла для себя решение, что это совершенно не нужно работать на таких странных и ненормальных условиях.
Лучше иметь свой сайт, где можно спокойно публиковать что хочешь и сколько хочешь, и никто тебя никогда не забанит и не заблокирует, никто тебе нервы не портит и проблем не создаёт. Да, конечно, чтобы иметь свой сайт и сделать его самому, не платя деньги кому-то, нужно время и труд его делать, и мозги, чтобы сделать, чтобы публиковаться на дзене ничего не нужно делать самому, система уже готова, просто публикуйся, мозгов не надо, — вот и публикуют там всякие дураки всякую чушь. Сайт надо делать самому, зато его можно сделать так, как ты хочешь, сделать разные тематические рубрики, например, на дзене это нельзя, там один поток, не разделённый на разные темы. А свой сайт это более серьёзно, и на своих сайтах публикуются более серьёзные люди. Сайт можно сделать самому на платформе Вордпресс, что я и сделала. А если не хочется или трудно его делать — так есть места, где можно сделать бесплатно свой блог и система полностью сделана за тебя, как на дзене, просто публикуйся и всё, например платформа blogger.com и другие, тот же известный всем liveyournal, и никто там тебя не будет блокировать и банить. Да, на своём сайте и блоге меньше шансов, что ты там сможешь что-то зарабатывать — этого может и не быть, но если ваша цель самовыражение, возможность высказать свои мысли свободно без чьей-либо цензуры и указки, не подвергаясь никаким санкциям и блокировкам, спокойно писать и чтобы тебе никто нервы не портил всякими блокировками неизвестно за что — тогда свой сайт и блог для вас лучший вариант, чем дзен.
И дело не только в этом. Я считаю систему работу дзена совершенно неадекватной, и работать с неадекватными людьми и неадекватной компанией не считаю нужным. Система работы дзена по-моему это какой-то сумасшедший дом.
Когда человека лишают возможности публиковаться, и даже не говорят за что, что он нарушил, как, эта информация почему-то засекречена — это ненормальная система работы.
Представьте себе: вас уволили с работы, но не хотят объяснять, за что. Вы посчитаете это нормальным? И любой суд не посчитает это нормальным. Так даже по закону нельзя наверно уволить без объяснения причин. А дзен именно так и делает.
Причём если ты сделал какие-то ошибки, но тебе не объяснили твоих ошибок, в чём они, то нет смысла начинать снова новый канал: потому что не зная своих ошибок ты можешь невольно допустить их снова, и тебя опять заблокируют. Чтобы не допускать ошибок, их нужно знать.
И я думаю вполне возможно, что робот дзена не всегда блокирует каналы, где есть какие-то ошибки и нарушения правил, а возможно у них какие-то сбои в системе, и происходит блокировка каналов ошибочно, где никаких нарушений нет. Или роботу показалось, что они есть, но это не так, именно потому, что у него мозги не человеческие и он не всегда может правильно понять ситуацию.
Я вот не понимаю, зачем надо было работать по такой странной системе, зачем им этот робот, который непонятно как всех проверяет, почему они так уверены, что этот их робот всегда прав и не может быть ошибок, если вот на моём примере видно, что ошибки бывают — они признали, что одна статья была ошибочно заблокирована, почему они считают, что действия этого робота не надо проверять, откуда такая уверенность в правильности машины. Как робот может оценивать человеческие тексты, это безумие. Для чего им это надо кого-то блокировать — чтобы затруднить авторам возможность с ними работать?
Если это сделано с целью улучшения качества публикаций, то эта цель явно не достигается, а наоборот: серьёзных хороших авторов могут или заблокировать, или они сами уходят, не желая работать на таких странных условиях, уходят публиковать статьи на своём сайте и видео на ютюбе, где хотя тоже могут заблокировать, но это бывает редко и платформа более адекватная. А дураки всякие, пишущие всякую хрень, на дзене печатаются и их никто не блокирует. Результат — качество публикаций стало невысоким, поэтому не только многие авторы разочаровались в дзене и ушли, но и многие читатели, поэтому идёт процесс ухода не только авторов, но и читателей, падения читабельности ресурса, а это в свою очередь приведёт к уходу рекламодателей. А может быть уже привело.
Вы можете увидеть на дзене каналы, где всего несколько статей, и новые не добавляются — это каналы, которых постигла такая же участь, как и меня: их заблокировали, не считая нужным объяснить, за что.
Конечно, вы можете надеяться на авось, авось пронесёт, авось я попаду в число незаблокированных, но стоит ли рисковать и время тратить? Тем более, народ, кто сумел подключить монетизацию, пишет, что и заработки там сократились и стали совсем небольшими.
Я неоднократно говорила, что происходящее в политической жизни России нельзя назвать иначе, чем цирковое представление, цирк и даже балаган, фарс, комедия. И российских правителей во главе с Путиным нельзя назвать иначе, как циркачи и клоуны. У нас не государственная дума, а труппа цирка. И каждый день даёт нам новое этому подтверждение, показывая новые и новые цирковые представления. То отставка правительства и замена одних воров на других, то изменение конституции, то обнуление президента, то новые законы один безумнее другого, самым последним из которых был закон по которому оказывается коррупция может быть вынужденной, и всё в таком духе. Самым последним из этих цирковых представлений было так называемая клевета на ветерана. Это нельзя назвать иначе, как цирковое представление и фарс. И стыдно должно быть тем, кто этот глупый цирк устроил. И как всегда, наша власть, пытаясь обвинять других, придумывая поводы для обвинения один глупее другого, только дискредитирует и показывает с глупой, нелепой и смешной стороны саму себя. Таково моё мнение касательно этой истории с так называемой клеветой на ветерана.
Я предполагаю что многие из российских граждан, хотя слышали об этом, но не знают, что собственно произошло, поэтому расскажу. Во время цирковой кампании по поправкам в Конституцию по тв показывали рекламный ролик, агитирующий за эти изменения. В нём участвовали несколько человек — около 15. И Навальный сделал публикацию в социальной сети Твиттер, где высказал об этих людях всё, что он о них думает, а именно: что они предатели и продажные холуи. Те, кто снимались в этом ролике, были совершенно разные люди, разных профессий, и среди них оказался один чудом сохранившийся долгожитель 95 лет, который будучи 15-летним мальчиком в конце войны успел пару месяцев посидеть в лесу в партизанском отряде, а в последние три месяца перед окончанием войны, подделав возраст в документах и прибавив себе годы, записался в действующую армию и успел три последних месяца повоевать до 9 мая 1945 года, когда была подписана капитуляция. Поэтому числился ветераном войны. Все ветераны, воевавшие не пару месяцев и ушедшие на фронт в нормальном возрасте с 18-ти лет уже по возрасту умерли, практически никого уже нет в живых.Поэтому хотя на фотографиях он изображается с полной грудью орденов — на самом деле никаких боевых наград у него нет, он просто из-за такого маленького времени пребывания на войне не успел их заслужить, что естественно, и всё, что висит у него на груди — это так называемые юбилейные медали, которые вручались уже после войны всем участникам войны чуть ли не ежегодно или в юбилейные годы в годовщины победы 9 Мая. Что конечно не умаляет значения того, что человек всё-таки участвовал в войне, пусть и пару месяцев, но на войне и за пару дней можно натерпеться много чего и рисковать потерять жизнь, это понятно.
И вот наши пропагандисты обрадовались, что один из этих людей оказался, пусть с некоторой натяжкой, но ветераном войны, и стали его использовать как инструмент для дискредитации лидера оппозиции: типа вот видите какой нехороший, ветерана оскорбил, как и для того, чтобы лишний раз его за что-то осудить. Поскольку судить реально не за что, долго пытались откопать что-то предосудительное, к чему бы придраться, но откопать не смогли, единственный повод, который смогли найти — ветеран, случайно оказавшийся среди людей, снимавшихся в рекламном ролике. Для чего была раздута эта шумиха из-за нечего, эта буря в стакане воды и мыльный пузырь грязной пропаганды, стало окончательно ясно, когда появились предложения некоторых депутатов издать новый закон (а то мало они безумных законов наплодили) об уголовной ответственности за клевету на ветеранов войны и наказании за это в виде тюремного заключения на несколько лет. (Забавно они решили позаботиться о ветеранах, когда все ветераны уже умерли, раньше они о них не вспоминали). Сейчас могут быстренько принять такой закон, и как с предыдущим законом о вынужденной коррупции сделать срок его действия даже раньше, чем закон появился, чтобы можно было осудить и посадить Навального в соответствии с законом, которого даже не существовало в тот момент, когда он сделал свой поступок. Кажется, этот метод теперь будет использоваться властями на постоянной основе: создавать законы и осуждать людей задним числом — за поступки, которые были совершены ещё до того, как закон был создан, каждый раз под произошедшую в жизни ситуацию придумывать новый репрессивный закон и сажать всех, даже тех, кто сделал что-то до его принятия. Как теперь оправдывают чиновников-коррупционеров задним числом за поступки, совершённые до принятия закона о вынужденной коррупции. То есть они специально раздули шумиху из-за нечего, чтобы использовать это как повод посадить лидера оппозиции не только на три года, как сейчас, но на большее количество лет. Я до этого писала статьи и снимала их видеоверсии на тему: как Путин устраняет политических конкурентов. Он не хочет расставаться с властью и удерживает её всеми способами незаконным путём, и всех политиков, которые могут составить ему конкуренцию на пост президента, устраняет теми или иными методами — фабрикуя ложные уголовные дела, как с Ходорковским и Навальным, и вплоть до физического убийства, как с Немцовым, попытки убийства — как теперь с Навальным. И это новое доказательство того, как создают лицемерные уловки, цель которых только устранять политических противников. Им же надо посадить его на такой срок, чтобы он не мог участвовать в следующих президентских выборах и составить конкуренцию Путину. А по делу Ив Роше такой срок сделать не удалось, не хватило срока. Поэтому нужен другой повод его продлить. А на деда-ветерана нашим властям на самом деле глубоко наплевать, его просто используют как повод, потому что другого не нашли. Повод смехотворный, но другого у них нет.
Кстати именно Навальный некоторое время назад, когда ещё были ветераны, оставшиеся в живых, предлагал повысить пенсию ветеранам хотя бы до того уровня, какой получают участники войны в Германии, воевавшие на стороне Гитлера, на стороне фашистов — потому что это ненормально, что те, кто воевал с фашизмом, живут хуже, чем те, кто воевал на стороне фашизма, победители живут хуже побеждённых, как это и есть в нашей стране — но наше правительство не согласилось принять это предложение. Так кто лучше и кто хуже относится к ветеранам?
Причём интересно, что в ролике участвовали около 15 человек или даже больше, и высказывание Навального относилось к ним ко всем (вряд ли он даже видел, что среди них затесался какой-то ветеран), но обвиняют Навального за клевету только на ветерана. То есть как это понимать, что по отношению к остальным 15 участникам слова Навального клеветой не были и они действительно продажные холуи и предатели? Иначе почему Навальный обвиняется в клевете только на одного человека, а не на всех участников ролика? Или у нас только на ветеранов войны клеветать запрещается, а на всех остальных граждан можно? Ну путинский цирк, который покруче советского цирка.
Не говоря уже о том, что сам термин клевета тут юридически совершенно неуместен, и над этим смеётся любой юрист. Клеветой называется обвинение кого-то в не соответствующих действительности фактах. В данном случае никаких несоответствующих действительности фактов высказывание не содержит — оно касается факта, которое реально имело место — участие этих людей в пропагандистском ролике, этот факт налицо и его никто не отрицает. В высказывании Навального содержался не ложный факт, а его нравственная оценка реально произошедшего факта, его отношение к этому факту. А это не клевета, а другой юридический случай. Его можно или рассматривать как оскорбление, или не считать оскорблением — это вопрос спорный, но нельзя считать клеветой, оскорбление и клевета это разные вещи. И если и обвинять в оскорблении, то опять же всех участников видео, а не одного ветерана, иначе это цирк какой-то.
Что касается ответа на вопрос, можно ли это считать оскорблением — то я бы прежде всего сказала то, что в наших законах понятие оскорбление так юридически не определено, что совершенно не ясно, что с точки зрения закона можно считать оскорблением, что нет. И в этом плане законы нужно доработать и уточнить формулировки, чтобы гражданам было понятно, что они могут сказать, что нет, какие выражения являются противозаконными, какие допустимыми.
И моё мнение, что оскорблением следует считать использование ненормативной лексики, а в данном случае такой лексики у Навального не было.
С моей точки зрения эти слова не являются оскорблением, это его нравственная оценка поступка этих людей, его мнение, и каждый имеет право на своё мнение и на свою оценку чужих поступков. И если не все с этим мнением согласны и не все его разделяют, это не причина для уголовного осуждения человека и присуждения ему каких-то штрафов и тем более тюремных сроков. И никакое ветеранское или иное заслуженное прошлое не является оправданием для негативных поступков человека, совершённых им в настоящем.
Если же говорить о том, согласна ли я лично с этим мнением — то я думаю, в видео участвовали разные люди, движимые разными порывами, и не следует вот так всех под одну гребёнку обвинять в одном и том же. Наверно, часть из них действительно заслуживает таких определений. Но для какой-то части эти обвинения будут слишком сильные, они сделали это не по продажности, а просто по глупости, ещё раз подтвердив, что в России, как писал Карамзин, две главные беды, одна из которых дураки, и что с тех давних пор, когда это было сказано, к сожалению, в России ничего не изменилось. Что и является причиной всех её несчастий и того упадка и состояния на грани катастрофы, в котором она сейчас оказалась. Пусть те, под кого подходит это определение, этого не понимают. Так что обвинять этих людей можно только в глупости. Да, то что они сделали, как и все, проголосовавшие за поправки в Конституцию и обнуление сроков Путина — это действительно предательство Родины, но предательство, совершенное по глупости.Да, те, кто голосовали за поправки, предали Россию.
Но проблема в том, что бывают ситуации в истории, когда глупость равносильна подлости. И теперь в России именно такая ситуация.
Что касается ветерана, этого несчастного старого больного человека — есть всем известный медицинский факт, что в старости у человека ухудшается не только здоровье, но и мозг, ни один врач и учёный физиолог не будет это оспаривать. Доходит это и до болезни альцгеймера, и до разных психических заболеваний. Человек в этом возрасте как правило не может быть психически адекватен, адекватно воспринимать реальность и мыслить. Исключения очень редки и касаются людей такого уровня, как крупные учёные, академики, писатели, люди интеллектуального труда. Данный ветеран к ним не относился. Поэтому я например считаю что обязательно должен быть возрастной ценз для участия в различных выборах и референдумах не только по молодому, но и по старому возрасту, и люди старше 75 лет не должны участвовать в таких политических мероприятиях. Если в выборах и голосованиях будут участвовать люди, от старости впавшие в маразм, как это сейчас и происходит, то результаты выборов никогда не будут адекватными.
Поэтому естественно человек, которому более 90 лет в эти годы и в этом психическом состоянии никак не мог правильно разобраться в политической ситуации, правильно понять содержание поправок в Конституцию и их последствия. Если этого не поняли и многие люди намного его моложе, что от него требовать. И опять же адекватный человек понял бы, что не следует ему в его возрасте принимать участие в решении таких вопросов и тем более участвовать в рекламных роликах на эту тему.
На самом деле оскорбил ветерана не Навальный, оскорбили ветерана российские власти, втянув старого больного человека в свои грязные политические игры и пропагандистские шоу, и это омерзительно и безнравственного. Человеку 95 лет, он уже в силу более старого возраста еле дышит и ничего не соображает, дали бы ему дожить на свете спокойно — нет, надо было даже такого старого и больного человека втягивать в свои пропагандистские шоу, сначала с рекламным роликом про Конституцию потом в шоу с судом, и это безнравственно и бессовестно с их стороны. Он в его возрасте должен в санатории спокойно отдыхать или на даче, а не участвовать в таких пропагандистских мероприятиях. Но о том, чтобы дать ему путёвку в санаторий, наши чиновники не подумали. Они подумали только о том, как использовать его в качестве инструмента сначала в пропагандистском шоу с целью дискредитации и устранения политического конкурента Путина. Ветеран войны для наших властей только инструмент, не человек. Это они не пожалели старого больного человека, заставили его во всём этом участвовать, волноваться, иметь нагрузку на старое больное сердце, убедили его, что его кто-то якобы оскорбил и оклеветал — естественно он в его возрасте не пользуется интернетом и сам ничего не видел, и может судить о происходящем только с чужих слов. И теперь они делают вид, что якобы за ветерана переживают. Лицемерие правящей власти не знает границ. Они не переживали за ветеранов, когда они были живы, когда многие из них жили в плохих жилищных условиях, не имели квартир, получали мизерные пенсии, жили в нищете. Условия жизни, в которых жили наши ветераны, пока они жили — вот настоящее их оскорбление. Оскорбление со стороны правящей власти. Но об этом прекрасно сказал Навальный в своей речи на суде, так что не буду много говорить, советую всем её послушать.
Неоднократно в России были случаи, когда ветеранов избивали и даже убивали воры, чтобы завладеть их орденами, потому что какой-то идиот придумал сделать их предметом коллекционирования, и на продаже их можно было заработать. И выживший под фашистскими пулями на войне погибал от рук своих неблагодарных потомков, для защиты которых он рисковал своей жизнью. Но об этих убийцах не кричали и не трубили с таким шумом из всех щелей, как теперь о Навальном, который что-то там написал в интернете, над ними не устраивали громких показательных процессов.
Тартюфы — имя нашим правителям.
ЖИЗНЬ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ В РОССИИ
По данным Министерства труда на 1 апреля 2019 год, воевавших в составе регулярной армии ветеранов и инвалидов ВОВ оставалось чуть больше 75 тысяч. Эта цифра сократилась практически на 15 тысяч уже к концу 2019 года. На 1 ноября 2020 года на территории России проживали 60 842 участника и инвалида Великой Отечественной войны.
По данным экспертов, порядка 50% российских ветеранов вынуждены жить в условиях нищеты и нуждаются в социальной поддержке государства. Однако российские власти не занимаются проблемами оставшихся в живых ветеранов — таково по сообщению информационного агентства «Интерфакс» мнение председателя правления Национальной Ассоциации объединений офицеров запаса Вооруженных сил (МЕГАПИР), члена Центрального совета Минобороны РФ по делам ветеранов генерал-полковника Юрия Букреева. Он считает, что стандарты жизни, принятые для ветеранов в России, не укладываются «ни в какие рамки цивилизованного мира, и вчерашние победители фашизма «сейчас оставлены на произвол судьбы». В российском государстве не существует централизованного, системного решения проблемы. О ветеранах заботятся только их родные, если они есть, а они есть не у всех, но не государство.
Особенно ужасна ситуация с защищенностью ветеранов в селах: «Зачастую там просто нет никаких бытовых условий, а ведь людям нужно обеспечивать самих себя: нужно топить печку, поддерживать хозяйство в работоспособном состоянии, воду приносить и так далее».
Нанять сиделку для ухода за больным фронтовиком стоит «не менее 20-25 тысяч рублей в месяц. А подключить газ к дачному строению или к дому — 300 тысяч рублей. Но у ветеранов нет таких денег.
Помимо бытовых проблем, фронтовикам приходится сталкиваться с недобросовестными чиновниками. «Везде мы повседневно сталкиваемся с тем, как деградирует местная власть. В нее приходят люди, абсолютно неизвестно откуда взявшиеся». Из-за этого ветераны часто испытывают проблемы с получением необходимых справок, документов.
Многие ветераны прожили всю жизнь после войны в плохих жилищных условиях или вообще не имели жилья.
За время правления Путина каждый год правительство даёт обещания обеспечить жильём ветеранов войны, и каждый год они не выполняются. И каждый год ветеранов становится всё меньше, они умирают, так и не дождавшись выполнения этих обещаний. Похоже, российские власти ждут, когда все ветераны наконец умрут, и квартиры можно будет никому не давать.
Только в 2015 году президент России Владимир Путин во время «Прямой линии» публично заявил, что «все нуждающиеся ветераны Великой Отечественной войны получат новые квартиры в 2015–2016 годах». Но со времени окончания войны прошло 70 лет, и за 70 лет страна должна была и раньше дать своим защитникам крышу над головой, но не сделала этого. И еще раньше с такими же речами выступал другой президент, Дмитрий Медведев, который даже подписал соответствующий указ о завершении «процесса обеспечения ветеранов жильем», но это так и не было сделано. И обещания Путина также остались обещаниями, как и всегда все его обещания. Потом министр Топилин обещает обеспечить ветеранов жильём к 2020 году. Сейчас уже 2021 год.
У инвалида и ветерана ВОВ Акопа Мкртчяна из Москвы отобрали пенсию и автомобиль в счет уплаты долга за снос здания, в котором он проживал. Чиновники посчитали, что за ликвидацию здания ветеран должен им более 500 тысяч рублей и решили пока не платить ему пенсию, а заодно забрать «Жигули», которые служили инвалиду жильем после сноса дома. Инвалид был вынужден жить в машине, оставшись без жилья, при этом с него ещё хотели взять деньги за снос его дома. В Санкт-Петербурге ветеран Великой Отечественной войны Антон Караванец написал письмо президенту США Бараку Обаме, в то время когда он был президентом, с криком о помощи. Обратиться к Обаме его вынудила жизненная ситуация, в которой он оказался: на закате лет он остался без жилплощади и поддержки государства. Российские чиновники никак не хотели помочь ему решить жилищную проблему. «Мне 83 года, я не нужен своей стране. Может быть, ваша страна примет участие в моей судьбе?..» — написал он президенту США.
До недавнего времени полуслепому фронтовику Юрию Гусеву и его супруге приходилось мыться в корыте: в частном доме ветерана в центре Иванова не было ни воды, ни канализации. Несколько лет они добивались того, чтобы городские власти проложили 50 метров труб. Но чиновники ссылались на технические трудности: нужны, мол, немалые средства. Речь шла о сотнях тысяч рублей, пенсионерам траты не под силу. Приходилось ходить за водой на колонку, помогал сердобольный соседский мальчишка.
Вмешалась общественность, чиновники зашевелились. Деньги в городском бюджете нашлись. Долгожданный подарок — водопровод и канализацию — закончили недавно. Как раз накануне очередного Дня Победы…
А сколько фронтовиков этого дождаться не успели?
94-летний ветеран войны Вагаршак Хачатрян из Москвы больше 10 лет пытается добиться от московских властей улучшения жилищных условий. Он в 17 лет ушел на фронт, после войны служил в Советской армии, почти 70 лет работал без отпусков, а теперь вынужден ютиться на раскладном диване в крохотной кухне маленькой однокомнатной квартиры 41,5 метра, где живут 4 человека — ветеран, его дочь, внучка и правнучка. Однако столичные чиновники считают, что его условия жизни нормальные, и жилплощади у него даже на 40 квадратных сантиметров больше, чем полагается по закону, поэтому в своей квартире он не нуждается. Семья не раз обращалась за помощью к властям, писали мэру Москвы Лужкову, экс-президенту Дмитрию Медведеву, но результатов эти письма не принесли. Семья ветерана пыталась встать в очередь на получение жилья, но им отказали. Чиновники считают, что 41,5 квадратного метра для четырёх человек достаточно и «размер площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи, составляет более учетной нормы», а для признания семьи нуждающейся в получении новой квартиры, на каждого члена семьи должно приходиться меньше 10 квадратных метров жилья. Дочь ветерана едва сдерживает слезы, рассказывая о бесконечной переписке с чиновниками: «Тут дело даже не в нашем комфорте. Мы стесняем папу, ему тяжело в таком шуме жить. Он заслужил покой и отдых за столько лет верной службы нашей стране. Папа впервые ушел с работы только в январе этого года, когда попал в больницу и ему делали операцию. Впервые! Впервые за почти 70 лет работы».
«В мэрии считают, что у нас есть лишние 40 [квадратных] сантиметров у каждого. 40 сантиметров! Знаете, откуда эти сантиметры? Это наш балкон. Как же так, получается? Разве можно жить на балконе?» — дрожащим голосом говорит ветеран, указывая на крошечную лоджию, заваленную доверху вещами, которые не помещаются в единственную комнату.
На небольшом журнальном столике перед Вагаршаком Хачатряном среди однотипных ответов столичных чиновников лежит кипа поздравительных открыток из Кремля. Есть открытки и от Дмитрия Медведева, и от спикера Мосгордумы Алексея Шапошникова, и, конечно, от Владимира Путина.
Для 92-летнего Василия Александровича Галахова, участника Великой Отечественной войны, ветерана труда, родной дом становится опасным местом. Двухэтажную шлакоблочную постройку, построенную изначально как временное строение, в Скопине Рязанской области возвели в 1940-х, как раз когда Галахов воевал в автоматной роте 12-й стрелковой дивизии 214-го полка Второй Краснознамённой армии.
Фронтовик живёт в старом доме до сих пор. Постройку давно следует признать аварийной, но это не было сделано. «В ноябре прошлого года приезжали люди из администрации Скопина, предложили заменить в квартире пол, — рассказывает Василий Галахов. — Но нам нужно было освободить комнаты от мебели самим. Это нам с дочкой не под силу. И нет лишних денег, чтобы кого-то нанять!»
ЖИЗНЬ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ В РОССИИ И ДРУГИХ СТРАНАХ
Пенсии российских ветеранов гораздо ниже, чем у участников войны в других странах. Даже на совсем недавний 2013 год согласно данным Пенсионного фонда РФ, средний размер получаемой ими пенсии составлял 26 940 рублей, а вдовы погибших военнослужащих получали 25 тысяч. А до 2013 года эти цифры были ещё меньше.
В крупных российских городах участникам войны, получающим такую пенсию, приходится очень сложно, учитывая текущие цены на товары и услуги ЖКХ. Некоторые пенсионеры до сих пор не имеют своего собственного жилья, а значительная часть получаемых ими средств уходит на оплату медицинских услуг и медикаментов.
По данным на 2019 год общая сумма выплат ветеранам Великой Отечественной войны составляла 43,5 тысячи рублей. Складывается она из основной части пенсии и дополнительных выплат. В 2020 году пенсия участникам боевых действий была поднята на 3%.
КАК ЖИВУТ УЧАСТНИКИ ВОЙНЫ В ДРУГИХ СТРАНАХ
ГЕРМАНИЯ
Еще в 1951 году власти Германии постановили, что пенсионные выплаты смогут получать все участники войны, независимо от того, в каком качестве и на какой стороне они в ней участвовали.
Ветераны вермахта, воевавшие в армии Гитлера, получают пенсионные выплаты в зависимости от военного звания. Минимальный размер — 1400 евро (что равно 126 тысячам рублей), а максимальный составляет примерно 8000 долларов (594 тыс. рублей). Им положено бесплатное лечение в клиниках дважды в год.
США
В Америке участников Второй Мировой курирует специально учрежденное министерство по делам ветеранов (United States Department of Veterans Affairs). В его ведении находится 175 госпиталей, дома престарелых и сотни медицинских клиник, а ежегодный бюджет составляет около 90 миллионов долларов. Американские ветераны получают не только пенсию, которая составляет примерно 1500 долларов, но и надбавку к ней в размере 1200$. Помимо этого у них есть множество льгот — бесплатное лечение и сиделки, медицинская страховка за счет государственного бюджета, лекарства и бесплатное образование.
ФРАНЦИЯ
Во Франции выплатами ветеранам любых войн занимается Министерство по делам бывших военнослужащих и жертв войны. Средняя пенсия французского ветерана Второй мировой составляет 1200 евро (96 тысяч рублей). Помимо пенсии, они получают единовременную выплату в размере 700 евро один раз в год и особые льготы — выход на пенсию на 5 лет раньше, а также поддержку Парижского дома инвалидов в случае сложных жизненных обстоятельств.
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
В Британии поддержкой ветеранов занимается Агентство по делам военнослужащих и ветеранов (Veterans UK). На пенсию может рассчитывать любой человек, пострадавший от войны, будь то Вторая мировая или любая другая. Размер пенсии ветерана варьируется в зависимости от звания и ранений, полученных в ходе военных действий. Минимальная сумма равняется 1700 фунтов стерлингов (156 тысяч рублей), а максимальная может доходить до 7000 (643 тысяч). Также ветераны имеют право на оплату сиделки, если возникла такая необходимость. Денежные надбавки положены и вдовам погибших на Второй мировой войне.
ИЗРАИЛЬ
Участники войны, живущие в Израиле, имеют право на получение ежемесячной пенсии в размере 1500 долларов. Такие же льготы и право на оздоровление имеют узники концлагерей и гетто, которых приравняли к ветеранам войны. Пенсия ветеранов Армии обороны Израиля — 1700 долларов. Для участников всех войн положено освобождение от оплаты муниципального налога, существенные скидки на оплату ЖКХ, скидку в размере 75% на лекарства, а также десятипроцентную надбавку к пособию на аренду жилья. На денежные выплаты в Израиле могут рассчитывать и выходцы из СССР.
ЯПОНИЯ
В Японии ветераны имеют право на надбавку к основной пенсии, которая зависит от звания и срока службы. Ее минимальный размер составляет 73 тысячи рублей, а максимальный — приблизительно 470 тысяч.
* * *
Так что в связи с вышеизложенным делайте сами выводы о том, кто в нашей стране оскорбляет ветеранов.
ИСТОРИЯ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ В СССР ПОСЛЕ ВОЙНЫ
День Победы как выходной просуществовал недолго — до 1948 года, когда вновь стал рабочим.
При Сталине не было никаких парадов и чествований ветеранов, День Победы проходил очень скромно, газеты писали скорее о заслугах вождя, а не о военных подвигах простого человека.
СУДЬБА БЫВШИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ И УЗНИКОВ ФАШИСТСКИХ КОНЦЛАГЕРЕЙ В СССР
В Советском Союзе после войны тяжелая судьба была и у военнопленных. За все время ВОВ нацистские лагеря прошли более 5 миллионов человек, и по возвращению на родину они рассматривались лишь как враги народа. В 1941 году власти создали сеть проверочно-фильтрационных лагерей, которая была больше похожа на тюрьму строго режима. Те, кто прошел фильтрацию, восстанавливались в рядах Красной Армии, другие отправлялись работать в трудовых батальонах: вместо того, чтобы вернуться к семье они строили шахты Донбасса. Некоторые военнопленные были казнены. Например, генералы. Из плена их вернулось 57 человек, из них 23 были расстреляны (8 — изменники родины). Лишь в 1956 году отношение к военнопленным попытались изменить, а в 1957 году многие дела были пересмотрены.
ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ В СССР
После войны значительную часть ветеранов составляли инвалиды. Страна после войны вступила в новую гонку вооружений, и средств на создание достойных условий для своих защитников, не находилось. Повседневной картиной советских городов после войны стали инвалиды, калеки без рук и ног, просящие милостыню на вокзалах, рынках и площадях. Некоторые из них не хотели возвращаться к семьям, чтобы не стать для родных обузой. Другим просто некуда было возвращаться.
Инвалиды, просящие милостыню на улицах, портили имидж страны строящегося коммунизма. И вот однажды во всех городах Союза на них провели облаву, собрали всех инвалидов и эшелонами отправили их в ссылку на далёкие северные острова — Соловки и Валаам, поселив там, где раньше располагались ГУЛАГи — концлагеря. Чтобы они жили отдельно и никто их не видел. Рассказывали, что инвалиды пытались сопротивляться, бросались на рельсы. Но их поднимали и везли.
Вторая волна прокатилась по Советскому Союзу в 1953-м. Вывозили ветеранов-инвалидов в специальные пансионаты, так называемые «санатории». Но обычно они располагались в отдалённых местах, чаще всего в заброшенных монастырях. Они были не очень хорошо приспособлены для проживания и обустраивались годами после заселения первых постояльцев. Не хватало персонала. Даже электричество в некоторых из этих заведений появилось только спустя несколько лет.
Обворовывали их все кому не лень. Дело доходило до того, что на обед в столовую многие ходили с пол-литровыми стеклянными банками (для супа). Мисок алюминиевых не хватало!
С 1965 года отношение к ветеранам внешне изменилось, день Победы стал праздничным днём, когда ветеранов стали стали чествовать и поздравлять, но вспоминали о них только раз в году в день Победы, и букет цветочков на праздник не изменил условий их жизни, победители по-прежнему жили хуже побеждённых, на маленькие пенсии и многие в плохих жилищных условиях.
Политическая жизнь России преподносит гражданам неприятные сюрпризы чуть ли не каждый день, даже не успеваешь за всем уследить. В том числе постоянно принимаются новые законы, один безумнее другого. Но новый последний закон превзошёл любые самые фантастические предположения и вверг всех просто в шок. Ни один фантаст до такого бы не додумался бы никогда. Государственная дума РФ приняла закон о «вынужденной коррупции». Согласно этому закону, могут быть ситуации, когда признано, что государственный чиновник был вынужден так поступить, по независящим от него обстоятельствам, и его коррупция носила вынужденный характер, поэтому ответственности за неё он не несёт. То есть что в жизни возможны такие ситуации, что чиновник был вынужден брать взятку, его кто-то к этому принуждал. Каково, а? Вы можете себе это представить? Человека могут вынуждать давать взятку, но чтобы кто-то вынуждал её брать — такое представить совсем невероятно.Официально этот закон называется «О совершенствовании мер ответственности за коррупционные правонарушения». Но на деле речь идёт не об ответственности, а наоборот, об освобождении от неё. И наши депутаты радостно поддержали этот закон. Такие законы не виданы ни в какой стране. Никакие самые диктаторские и фашистские режимы до такого не додумались, как наши российские депутаты.
Всё это выглядит как какой-то сатирический рассказ, фарс, фантазия — но это реальность, и это самое удивительное.
Причём предлагается сделать так, чтобы закон действовал даже до того, как был принят — принят он 15 февраля 2021 года, а его действие будет с 1 марта 2020 года, почти за год до того, как был принят. Такого я тоже в мировой юридической практике не знаю, чтобы законы действовали ещё до того, как были приняты. То есть если кто-то совершил коррупцию ещё за год до принятия закона, он за неё ответственности не несёт. А почему не продлили срок его действия на весь срок правления Путина с момента прихода его к власти, чтобы уж всех коррупционеров оправдать? Хотя их и так двадцать лет никто не наказывал и правящая власть покрывала, потому что коррупция и воровство в России при Путине стали системой государственной политики. Теперь это только закреплено законодательно.
Под обстоятельствами, освобождающими от ответственности, признаются «чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, которых при данных условиях нельзя было ожидать или избежать либо которые нельзя было преодолеть», в том числе стихийные бедствия, пожары, забастовки, эпидемии, военные действия, террористические акты, запретительные или ограничительные меры, принимаемые государственными органами, в том числе иностранных государств и органами местного самоуправления.
Осталось только объяснить, каким образом стихийные бедствия, пожары, забастовки, эпидемии, военные действия и террористические акты могут вынудить чиновников брать взятки, и тем более каким образом меры, принимаемые государством, могут быть направлены на принуждение чиновников к коррупции — как это государство может заставлять своих чиновников брать взятки, и тем более как могут их заставлять это делать ещё и иностранные государства и органы местного самоуправления. Но этот вопрос остался без ответа. Поводом для принятия этого закона стала пандемия коронавируса. Наши чиновники использовали даже эпидемию чтобы получить возможность избавить себя от ответственности за коррупцию.
Правда министр юстиции Александр Коновалов заявил, что этот закон носит технический характер и не предполагает оправдания злоупотреблений, но в данном случае слово явно расходится с делом. Всем же известно, как умеют наши чиновники поворачивать все законы в свою пользу. А тут и поворачивать ничего не надо, всё уже повёрнуто в нужную им сторону.
С точки зрения многих юристов, в данном случае Минюст целенаправленно создаёт возможности чиновникам избежать наказания за коррупционные нарушения, оправдывая их какими-либо чрезвычайными обстоятельствами.
У меня не укладывается в голове, как может страна дойти до такой деградации. Это неслыханно во всей мировой истории. И они уже не стесняются ничего, потеряли всякий стыд и совесть. Вернее, терять им было нечего, они их от родясь не имели.
Мне это напоминает ситуацию с продажей индульгенций — отпущения грехов за деньги — католической церковью в средние века. Только кончилось это для неё Реформацией — то есть религиозной революцией, и сменой власти, когда большая часть стран Европы отказалась от католической церкви и сменила её на другую, протестантскую. Потому что народ не вынес такого бесстыдства. Не вспомнить ли об этом нашим законодателям и не остерегаться, что они могут повторить эту судьбу?
В России сегодня один за другим принимались законы, запрещающие народу и прессе критиковать власть и вменяющие за это уголовную ответственность, дающие неприкосновенность президенту, сенаторам и депутатам — причём теперь уже до конца их жизни, запрещающие говорить правду и обзывающие это экстремизмом, запрещающие народу выходить на митинги, чтобы высказать своё мнение — все законы направленные на то, чтобы превратить народ в холопов, а власть в господ. Довершилось это законом о праве воровать.
Итак, теперь коррупция в России официально разрешена и уголовной ответственности не подлежит.
Что не удивительно для страны, незадолго до этого разрешившей насилие в семье и освободившей его от уголовного наказания — тоже закон невозможный в нормальной цивилизованной стране, вызывающий возмущение и негодование.
Что дальше? Законодательно разрешат воровство и убийство, оправдывая их чрезвычайными обстоятельствами?
Это будет не удивительно для страны, где воровство стало государственной системой, и политические убийства — постоянной практикой политической жизни.
Оппозиционному политику Алексею Навальному заменили условный срок на реальный, приговорив к почти трём годам тюрьмы в связи с его коммерческой деятельностью, которая якобы нанесла ущерб международной компании «Ив Роше». Напоминаю, что его приговор, как и ранее приговор по другому делу, связанную с компанией «Кировлес», оба были отменены Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) и признаны необоснованными, в связи с чем ЕСПЧ даже обязал российские власти выплатить финансовую компенсацию Алексею Навальному в несколько десятков тысяч евро, и российские власти выплатили её, тем самым признав свою неправоту. Но это не помешало им теперь посадить Алексея Навального по этому делу. Несмотря на то, что компания «Ив Роше» неоднократно заявляла, что не имеет к нему никаких претензий.
Зато чиновники, члены правительства, наворовавшие миллиарды, такие как, например, Сердюков, не сидели не одного дня.
ЕСПЧ обязало российское правительство выплатить Навальному 50 тысяч евро за незаконное задержание. Так что российское правительство в прямом смысле слова поплатится за свои подлости.
Ни у кого из адекватных людей не было сомнений, что осуждён он по политическим причинам, и уголовное дело только предлог, поэтому после суда тысячи людей вышли на улицы, протестуя против этого беззакония. Потому что честный человек не может это терпеть и оставаться равнодушным.
Участников митингов арестовывала полиция, тем самым ещё раз показав произвол и беззаконие со стороны российской власти, опорочив и дискредитировав себя.
Я видела записи того, что происходило в Москве после суда над Навальным, это было ужасно.
В центре столицы было собрано огромное количество силовиков в военной форме, в касках с защитными шлемами, бронежилетах, они толпой окружили Кремль, охраняя правительство от возмущённого народа — это напоминало оборону осаждённой крепости во время войны. Эта картина производила впечатление войны, захвата города военной армией. Только захват производила не чужая армия, а своя. И война шла между правительством и собственным народом.
То, что в центр Москвы согнали столько армии, показывает, как боится власть народа и его недовольства.
На митингах 31 января и 2 февраля было задержано около 12 тысяч человек. Задержанных было столько, что не хватало мест в спецприёмниках. На многих участников митингов были заведены уголовные дела.
Задержания и обыски начались еще до митингов.
Накануне акции 31 января полиция пришла с обысками и задержаниями к независимым журналистам и активистам.
В Петербурге людей не выпускали на Невский проспект, где по первоначальному плану должна была пройти акция.
Еще никогда за последние 20 лет на акциях по всей России не работало так много полицейских — и никогда прежде они не действовали так жестко, превышая свои полномочия с неоправданной жестокостью, нарушая права граждан и ведя себя так, как полиция в цивилизованном обществе вести себя не должна.
Московские полицейские носили с собой огнетушители — такая экипировка на протестах замечена впервые.
Силовики применяли к протестующим не только дубинки, но и электрошокеры и другие спецсредства.
Электрошокер применили к одному из протестующих во время задержаний возле «Матросской тишины». После удара электрошоком мужчина потерял сознание, его унесли в автозак.
Также в Москве задержали и избили фотографа Ивана Клейменова — его били электрошокером, ему рассекли голову.
Электрошокером досталось и фотографу Георгию Маркову в Петербурге. В этом городе при задержании ударили электрошокером еще одного мужчину, из-за чего у него начались судороги. Он лежал на полу в автобусе, а его поливали водой и «пытались откачать».
В Петербурге людей волокли по земле в автозак без сознания. До этого щитами и дубинками силовики разгоняли и задерживали граждан на площади у здания законодательного собрания. Еще раньше полиция била дубинками собравшихся на Сенной площади.
Некоторых задержанных в Петербурге полиция избивала буквально до бесчувствия и в таком виде грузила в автозаки. Одному из протестующих, лежавшему на снегу без сознания, омоновцы отказывались вызвать скорую, уверяя, что он притворяется. Во время задержаний на Сенной площади молодому человеку разбили голову дубинкой, а активиста движения «Марксистская тенденция» при задержании душили.
В Петербурге полицейский достал табельный пистолет и направил его на людей на Сенной площади.
Угрозами силовики не ограничивались. Так, в Петербурге полиция применила слезоточивый газ, когда толпа решила отбить задержанных. Официальные органы власти это отрицают, хотя корреспонденты «Фонтанки» утверждают, что испытали действие этого газа на себе.
Кроме того, особенно безжалостно в Петербурге полиция избивала и задерживала журналистов, несмотря на желтые опознавательные жилеты «Пресса» и удостоверения. Всего, по данным Профсоюза журналистов и работников СМИ, во время акций протеста 31 января пострадали 100 журналистов. был задержан на митинге журналист Сергей Колотовкин, кстати один из инициаторов движения «Бессмертный полк». Его избили, сломали руку, ударили головой о ступеньку автозака. Омоновцы обзывали его сукой. На просьбы супруги Сергея сказать, куда его везут, отвечали: «Идите нафиг».
В Уфе пятеро полицейских схватили пенсионерку за руки и ноги и волокли ее в автозак, то роняя, то поднимая.
В Казани при задержании полиция вела себя с протестующим как с пленниками: повалила людей на снег, заставила встать на колени и сцепить руки за головами.
В Челябинске силовики жестко избивали дубинками протестующих, среди которых были и пожилые люди. Здесь же сотрудник полиции уперся коленом в грудь лежащему задержанному, не обращая внимания на его крики «Дышать не могу!»
В Новосибирске одного из задержанных из отдела полиции увезла скорая помощь. При задержании мужчина получил сильный удар по голове.
Причём наши власти обвиняют организаторов митингов в том, что в них якобы участвовали подростки и участие несовершеннолетних в митингах недопустимо, так как угрожает их безопасности и здоровью — так в чём проблема: если полиция не будет необоснованно применять силу к митингующим, разгонять их, хватать, избивать и калечить, то их безопасности и здоровью ничего не будет угрожать. Так угрожает их безопасности и здоровью не участие в митинге, а противоправные действия полиции. И если даже на митинге будут только взрослые люди — они будут подвергаться той же угрозе безопасности и здоровью, не зависимо от возраста, разве люди взрослого возраста не имеют право на безопасность и защиту от посягательств на их жизнь и здоровье?
Задержанных на митинге в Москве привозили в спецприёмники в автозаках, мест в спецприёмниках не хватало и задержанных было много, поэтому оформление занимало длительное время, людей по двое суток держали в автозаках, не давали есть, пить и не выпускали в туалет. Там невозможно было спать из-за холода и нехватки мест: количество людей было больше, чем мест, сидеть было невозможно, люди стояли друг на друге. Если в автозаке включают обогрев, внутри становится сложно дышать из-за выхлопных газов. Но если его выключить, становится холодно.
Происходящее в России в январе — феврале 2021 года сравнивают с действиями хунты Пиночета в Чили.
Госдума повысила штрафы за неповиновение полиции на митингах.
Штабы Навального разгромлены, большая часть сотрудников арестована.
К простым людям, участникам митингов, полицейские приходили домой, проводили обыски и арестовывали.
Ранее в видеокамерах на улицах Москвы была внедрена цифровая система распознавания лиц. Технология, которая должна была помогать искать преступников и контролировать соблюдение карантина, сейчас используется для поиска людей, участвовавших в митингах. Их останавливают прямо на входе в метро и приходят к ним домой. Так информационные технологии превратились в инструмент политического давления.
Полиция пришла домой даже к рэперу из Саратова Роману Туманову, известного под псевдонимом TVNV выпустившему клип на песню «Аквадискотека» по поводу дворца Путина, его оштрафовали на 10 тысяч рублей. Его обвинили в участии в митинге, но на самом деле он просто танцевал на улице.
То есть теперь в Россия стала такой тюрьмой строгого режима, что в ней даже нельзя на улице потанцевать.
Калининградский суд оштрафовал за участие в митинге в поддержку Навального 74-летнего пенсионера Петра Зуева, приговорив его к двум штрафам на общую сумму 330 000 рублей. Пенсионер получает пенсию 15 тысяч рублей, других доходов у него нет, у него серьёзная болезнь — диабет. Вот так, пенсия нищенская, а штрафы космические. Пенсии старикам нормальные власть платить не может, чтобы им хоть на еду хватало, зато космические штрафы выписывать за осуществленние законного права на митинг может. Это издевательство правящей власти над людьми, тем более над беззащитными стариками. Власть ещё раз показала, что умеет только грабить народ.
Пожилой пенсионер участвует в митингах, несмотря на серьёзные проблемы со здоровьем.
В своём выступлении он напомнил, что в нашей Конституции написано, что права и свободы граждан являются высшей ценностью, и государство стоит на страже этих ценностей. Но за отстаивание этих права и свобод пенсионер теперь должен заплатить огромный штраф.
На допросе в полиции Пётр Зуев подтвердил, что кричал на митинге «Путин — вор», и готов под протокол подтвердить, что считает Путина не только вором, но вообще преступником. В своём выступлении Пётр Зуев сказал: «Мне 74 года, чего мне бояться? Многие мои товарищи умерли, я ещё живой — так что-то надо сделать полезное. Пока не убьют, буду ходить». Я слушала эти слова со слезами на глазах.
Множество людей, комментируя запись его выступления на ютюбе, выражали ему своё восхищение и огромное уважение, говорили: «Был бы у меня такой отец, я бы им гордился». Я присоединяюсь к этим словам.
Людей увольняют за участие в митингах. Например, за участие в митинге уволили преподавателя института театрального искусства имени Иосифа Кобзона Артёма Назарова.
За участие в митинге уволили преподавателя из Ростова-на-Дону Александра Рябчука, заслуженного учителя, имеющего звание «учитель года», а также арестовали его на несколько суток, в его квартиру, где находились его жена и маленькая дочь, ворвались сотрудники ОМОНа с обыском.
Вручение Александру Рябчуку премии «Учитель года»
Но увольняли не только за участие в митингах. Уволили майора курской полиции Руслана Агибалова, записавшего видеообращение в поддержку Алексея Навального. В этом видео он сказал: «Больше всего я боюсь, что мои дети вырастут в стране, где за несогласие с действующей властью и высказывание своих недовольств они могут быть лишены своей жизни либо по надуманным поводам помещены в места лишения свободы. Также я боюсь, что, когда мои дети вырастут, они зададут мне вопрос: «Папа, а что ты сделал для того, чтобы мы жили в свободной процветающей стране?» И мне нечего будет им ответить».
После выступления он подвергался угрозам и оскорблениям от неизвестных ему людей.
А вот бывший начальник пресс-службы столичного главка МВД Юрий Титов, уволенный из полиции после дела журналиста оппозиционного канала «Медуза» Ивана Голунова, которому полиция подбросила наркотики, чтобы иметь возможность его посадить в тюрьму — так как власти не угодны говорящие правду журналисты — так вот этот Юрий Титов, после увольнения из полиции, был устроен на другую работу — руководителем пресс-службы департамента реиональной безопасности и противодействия коррупции.
В России стали осуждать людей за работу в организациях, признанных властями «нежелательными». Первой осуждённой стала Анастасия Шевченко, осуждённая за работу в общественной организации «Открытая Россия». К счастью, пока условно. Но на примере Навального мы видим, что условный срок может быстро стать реальным. А у Анастасии дети. Таким образом пресекается возможность для граждан России любой общественной и политической деятельности, создания и деятельности общественных организаций.
И после всего этого кто-то ещё будет оспаривать факт, что современное российское государство — это фашистская диктатура? Кто-то ещё будет с этим не соглашаться и этого не понимать? Если это не фашистская диктатура, то что?
В правительстве заявили о готовности поддержать законопроект депутатов-единороссов, который позволяет детям работников силовых структур и контрактников Росгвардии поступать в подведомственные МВД и Росгвардии вузы в приоритетном порядке. До этого аналогичный закон был принят по отношению к детям военных. Так что равенство граждан перед законом и равенство возможностей — обязательные принципы цивилизованного общества — это не для России. Путин всеми силами прикармливает силовые структуры, чтобы обеспечить их лояльность. Ведь его власть держится только на насилии над своим народом, с помощью силовых структур.
____________________________________________________
После ареста Алексея Навального в России и во всём мире развернулась общественная кампания в его поддержку.
Учёные всего мира
подписали открытое письмо к российским властям, в котором призвали прекратить преследование Алексея Навального и его сторонников, остановить нарастающую конфронтацию в обществе и перейти к диалогу. Обращение опубликовало издание «Троицкий вариант — Наука». Авторы письма говорят о «тревожных и опасных» событиях в России, которые негативно сказываются как на состоянии общества, так и на отношениях страны с международным сообществом. Речь идёт об отравлении и аресте оппозиционера Алексея Навального, а также о жестоком обращении с мирными протестующими и политическом преследовании тех, кто критикует российские власти.
Учёные требуют прекратить преследование Навального и его сторонников, провести честное и открытое расследование его отравления и наказать виновных.
В письме говорится: «Мы потрясены и возмущены фактом использования химического оружия на территории России против гражданина России, Алексея Навального. Как учёные мы испытываем чувство негодования в связи с тем, что изобретения человеческого гения в области химической науки используются не на благо людей, а для нанесения им вреда. Мы крайне встревожены указаниями на то, что это чудовищное преступление осуществлено с участием сотрудников российских спецслужб, а также тем, что эти сотрудники могут быть причастны к ряду других подобных преступлений против граждан России».
Представители научного сообщества просят остановить фактический запрет мирных собраний и митингов, а также аресты, уголовное преследование и любое применение силовых методов в отношении мирных демонстрантов. «Мы видим, что в России набирает скорость маховик репрессий против несогласных — разворачивается уголовное преследование участников демонстраций и принимаются судебные решения, имеющие всё меньшее отношение к закону. Нам очевидно, что власть предпринимает попытку запугать несогласных, сбить волну протеста и поставить под контроль гражданское общество. Эта стратегия обречена на провал. …. Научные исследования показывают, что граждане счастливее в более свободных странах с высоким индексом свободы прессы и волеизъявления. Напротив, жестокое подавление протеста и отсутствие диалога с обществом усиливает противоречия и может привести страну к катастрофе.» «Отсутствие расследования отравления Алексея Навального в России, его задержание и арест по возвращении на родину после лечения порождают возмущение в обществе, способствуют усилению гражданского противостояния и дестабилизации обстановки в стране». В письме учёных отмечается, что попытки правящей власти России создать образ внешнего врага ведёт к изоляции страны, и призвали к международному сотрудничеству, снижению противоречий и усилению взаимопонимания между странами, подчеркнув, что современная наука не может развиваться в условиях изоляции и без международного сотрудничества наука в стране истощится, а без науки у страны не будет будущего.
Письмо заканчивается словами нобелевского лауреата академика Андрея Сахарова: «Мир, прогресс, права человека — эти три цели неразрывно связаны, нельзя достигнуть какой-либо одной из них, пренебрегая другими».
Под этим обращением подписались большое количество представителей науки из России, Великобритании, Германии, Франции, США и других стран, среди них — крупные учёные, академики Российской академии наук и нобелевские лауреаты.
Действия российских властей осудили многие политики, общественные деятели, юристы, журналисты, деятели культуры и искусства — писатели, музыканты, артисты.
Редакция «Новой газеты» поместила на сайте Change.org петицию,
где говорилось: «Задержание Алексея Навального — это политически мотивированный акт, не имеющий ничего общего ни с законом, ни с правом, акт политической расправы над оппозиционным политиком».
Петицию подписали многие известные политики и общественные деятели, представители культуры и искусства, писатели.
Открытое письмо против полицейского насилия в ходе акций протеста было опубликовано и от лица
российских ассоциаций театральных и музыкальных критиков.
В нём говорилось: «Мы требуем отменить фактический запрет мирных собраний и митингов, прекратить практику незаконных задержаний и наказаний, избиений и унижений людей, собирающихся мирно и без оружия, чтобы заявить о своей гражданской позиции».
Авторы письма призвали власти освободить задержанных на акциях протеста.
Почти 400 музыкантов из России и других стран
подписали открытое письмо с требованием к российским властям остановить насилие и прекратить террор. Авторы обращения заявили, что они «глубоко возмущены и крайне обеспокоены происходящими в России политическими событиями». «Мы не можем оставаться равнодушными, когда в стране практикуются политические убийства, убийства журналистов, разрабатываются и применяются боевые отравляющие вещества». В письме отмечается, что российская «правоохранительная система заточена лишь на подавление инакомыслия и преследование политических конкурентов». «Жестокие избиения мирных безоружных людей, пыточные условия содержания, а в некоторых случаях и непосредственные пытки задержанных и абсолютная неподконтрольность обществу силового аппарата — вот та чудовищная реальность, в которой оказалась Россия». Авторы письма призвали власти остановить террор и немедленно освободить Алексея Навального и всех политических заключённых.
ФБК предложил такую необычную акцию 14 февраля: выйти во дворы своего дома с фонариками и несколько минут постоять, посветить фонариком. У меня как филолога сразу возникли литературные ассоциации с известной статьей Добролюбова «Луч света в тёмном царстве», где с символом луча света в тёмном царстве он связывает стремление человека к свободе. Типа осветить тёмное царство путинской России на несколько минут маленьким лучиком света маленьких фонариков. Когда я прочла про этот план, я подумала: что за детский сад, какими-то фонариками светить. Но интересна реакция российской власти на это: реакция власти на эту акцию просто истерическая и такая бурная, словно народ собирается с оружием идти на Кремль, а не во дворе фонариками светить. Акцию с фонариками запретили, руководителей штабов Навального власти предупредили о недопустимости такой акции. Это удивительно: российская власть так запугана, она пытается устрашить народ, но сама так боится народного протеста, что боится даже мирной прогулки с фонариками.
Наверно даже в свете фонариков ей чудится зарево революции.
Наверно она предчувствует свой конец.
Перед 14 февраля генпрокуратура РФ, Следственный комитет и МВД предупредили об административной и уголовной ответственности за незаконные акции. Пресс-релизы с предупреждениями практически одновременно выпустили три силовых ведомства. Генпрокуратура также пригрозила штрафами за анонс мероприятий в соцсетях. Так что возможно людей в России будут арестовывать, сажать в тюрьмы и заводить уголовные дела за прогулку по двору с фонариком.
Итак, это что получается, что в России запрещено светить во дворе фонариком? Это теперь противозаконное дело? Уголовное преступление? Но в России пока нет закона, запрещающего людям гулять у себя во дворе с зажжённым фонариком. Если бы мне кто-то когда-то раньше в любой год моей жизни предсказал, что в России наступят такие времена, что будет запрещено светить на улице фонариком, я бы никогда в это не поверила, и сочла это какой-то нелепой шуткой. Даже советская власть во время Советского Союза, который называли империей зла, до такого не додумалась. И вот теперь мы до этого дожили. Рассказать жителям любой страны — они в это не поверят, потому что это слишком фантастично, чтобы быть правдой. Недаром в России уже давно была сочинена песня «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью». В путинской России становятся былью самые неправдоподобные фантастические сказки и даже фантастика — самая фантасмогорическая. Последнее время кажется, что происходящее в России — это какой-то фантастический сон, потому что не может же этот театр абсурда быть реальностью, и вот сейчас ты проснёшься — и вздохнёшь с облегчением: это только приснилось. Но самое удивительное, что это не сон, а явь. Хочется мечтать, что мы успеем дожить до того, когда это всё кончится, и мы будем вспоминать Путина и Лукашенко как какой-то страшный сон, и нам не будет вериться, что это было явью.
Путин и компания так не любят свет, что даже огоньки маленьких фонариков им мешают. Хотя это не удивительно, что они не любят света. Ведь не даром во всей мировой культуре сложилась традиция отождествлять добро со светом, и зло с тьмой, силы добра со светом, а силы зла с тьмой. Тёмные силы свет не любят.
А ещё в народных легендах всех народов нелюбовь к свету — один из признаков вампира. Поэтому вампиры бодрствуют ночью и спят днём, закрывают окна от света тёмными шторами, свет их пугает и они его ненавидят. Неужели Россией правят вампиры? Которые сосут кровь из России и народа и ненавидят свет.
Неужели российский президент руководитель банды вампиров? Хотя судя по этим фотографиям, это предположение пришло в голову не мне одной, и не мне первой:
Может ли маленький лучик света из маленького фонарика победить вампиров и осветить тёмное царство путинской России? Сейчас это может быть кому-то кажется несбыточной надеждой, но в жизни сбывается самое несбыточное.
Каждый из нас — это маленький фонарик, несущий в себе свет добра. И пусть он очень маленький, всё равно наш долг — светить, какой бы большой и долгой ни была темнота. И сохранить свой свет. И пусть один фонарик мал, но когда их много, то из множества маленьких фонариков создаётся большой свет, способный победить тьму.
И как известно, самая большая тьма — перед рассветом.
Суд над Навальным состоялся, и ему заменили условный срок на реальный на 2 года и 8 месяцев. Но российские власти не понимают, что им только кажется, что они вынесли приговор Навальному. На самом деле — они вынесли приговор себе. Приговор Навальному — это приговор Путину, и всей созданной им системе власти, свидетельство её произвола, незаконности, несправедливости, антинародности, просто подлости. Процессом над Навальным они подписали себе смертный приговор и окончательно дискредитировали себя в глазах и народа, и всей мировой общественности. И Путин настолько выжил из ума и потерял связь с реальностью, что этого не понимает.
Думаю, Навальный прекрасно понимал, чем для него кончится его возвращение. Но он пошёл на этот шаг сознательно и намеренно. Как Христос добровольно пошёл на крест для спасения людей. Так Навальный добровольно пошёл на суд и тюремное заключение ради спасения России.
Этим судом российские власти в международном плане поставили себя в положение изгоя, отвергнутого и осуждаемого мировым сообществом, цивилизованными странами. Приговор Навальному неизбежно вызовет новые санкции со стороны западных стран, о которых они уже объявили, что окончательно подорвёт экономику России, уже и так достаточно сильно подорванную предыдущими санкциями из-за прошедших событий — и Крыма, и отравления Литвиненко, что вызвало кризис экономики, девальвацию рубля, повышение цен, деградацию бизнеса внутри страны и уход капиталов из страны. Введение новых санкций как ответ на суд над Навальным и репрессии против митингующих окончательно экономику России доканает. Власти могут и дальше продолжать делать хорошую мину при плохой игре и заявлять, что нам никакие западные санкции не страшны, мы и без них проживём, но экономика России тесно связана с международной — и это образ жизни всего современного мира, что существовать сама по себе в одной отдельно взятой стране без связи с внешним миром она просто не может, как и любая другая. Но Российская более чем любая другая, потому что она сырьедобывающая и потому более зависима. Путин явно недооценил последствия своего поступка, считая Навального «каким-то там оппозиционным блогером», на попытку отравления и потом осуждение которого никто в мире не обратит внимание. Ещё как обратили. Международный Европейский суд по правам человека потребовал его освобождения. Оказалось, что международное влияние и известность Навального намного превышали ожидания Путина.
Ошибся Путин и в оценке резонанса на осуждение Навального и внутри страны. Он не учёл исторически сложившейся психологии российского народа, который всегда жалел осуждённых и сочувствовал им. Ещё до революции русские крестьяне, видя ведомых по этапу осуждённых в кандалах, смотрели на них сочувственно и давали им хлеб, отрывая его от себя и своих детей, хоть сами жили впроголодь, хотя эти осуждённые, в отличие от осуждённых Путиным, не были политическими, а уголовными, ворами и убийцами — но жалели даже их, потому что они воспринимались как страдальцы, страдающие, что окутывало их романтическим ореолом в глазах русского человека, воспитанного в традициях христианской культуры, где страдание было возведено в культ, где исторические личности возводились в ранг святых часто когда единственной их заслугой было что они — страдали, подвергались гонениям, истязаниям или убийствам, за веру или по каким-либо другим причинам. Где был объявлен святым последний российский император, не сделавший для страны ничего хорошего, кроме ошибок и неправильного правления, доведшего страну до катастрофы, закончившейся революцией, виновный в гибели многих людей и потому при жизни называемый «кровавым» — только за то, что был убит, и следовательно — пострадал. Да, эти времена были в прошлом, и после этого русский народ прошёл через большой отрезок жизни при совсем другой коммунистической идеологии, но многовековые христианские традиции всё-таки остались в его сознании, и он как и прежде сочувствует страдающим, и в их числе — осуждённым.
И умение сострадать — это может быть именно то, что отличает нравственного человека от безнравственного.
Поэтому осудив и приговорив Навального Путин по глупости своей сам того не понимая, сделал ему только лучше, дал ему плюс и улучшил его имидж в глазах народа, создав ему имидж страдальца, героя, пострадавшего — не за веру, как в древние века, а за правду, что ещё лучше. Теперь в глазах народа Навальный — страдалец и герой, а Путин — тиран и злодей. Вот чего добился Путин, осудив Навального. После суда над Навальным число его сторонников только прибавиться. Теперь ему будут сочувствовать даже те, кто не был его сторонником ранее или просто им не интересовались. Прямо по-русской пословице: не рой другому яму, сам в неё попадёшь. Путин хотел вырыть яму Навальному, но попал в неё сам. И пусть один будет сидеть в тюрьме, а другой в Кремле — русский народ имеет традицию сочувствовать тому, кто в тюрьме, и ненавидеть того, кто на троне.
Но чует моё сердце — недолго Навальный будет в тюрьме сидеть. Так же недолго, как Путин в Кремле. А также срок осуждения Навального равен сроку окончания президентского срока Путина — который Путин надеется продлить благодаря махинации с обнулением, но я уверена, что у него это не выйдет. Сроки закончатся у обоих, и произойдёт рокировка — я не утверждаю, что произойдёт рокировка из тюрьмы в Кремль, и мне это не важно, но по крайней мере произойдёт рокировка в другую сторону: из Кремля в тюрьму. В этом я уверена.
После суда над Навальным тысячи людей вышли на улицы в знак протеста. Они вышли не столько в защиту осуждённого человека, сколько против человека правящего.
31 января в городах России прошли митинги протеста. В том числе в Москве. При этом в Москве власти закрыли станции метро — сначала было объявлено, что закроют станции только в центре, реально закрыли и станции не только в центре, но и далее, без объявления заранее, и общественный транспорт тоже, чтобы помешать гражданам дойти до места митинга. Я считаю это подлость и беззаконие, и так подло и незаконно не ведёт себя никакая власть ни в какой стране.
Народ имеет право на высказывание своего мнения, на выход на митинги и демонстрации. Это право признаётся во всех цивилизованных странах, и закреплено в законах всех цивилизованных стран. Оно закреплено во Всеобщей декларации прав человека, к которой Россия присоединилась. Но российские власти об этом забыли.
Если они считают, что международные правовые нормы им не указ и на территории России не действуют, хочу напомнить, что это право закреплено и в Конституции России ст. 31, которая гласит:
«Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.»
А соответствии с Указом президента Российской Федерации от 1992 года в Российской Федерации стал действовать уведомительный порядок реализации права на проведение публичных мероприятий, т.е. для их проведения не требовалось специального разрешения властей, а только уведомление их о планируемых мероприятиях. 19 июня 2004 г., подчёркиваю — во время правления существующего президента — принят ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в котором сохранен уведомительный порядок. Таким образом существующая сейчас в России политическая практика, когда правительство требует получать разрешения на проведение митинга, а не просто уведомлять о них, присвоило себе право запрещать проведение митингов и на этом основании тем или иным способом наказывает их участников и организаторов, является противоречащей законам страны и незаконной.
Более того — в УК РФ (ст. 149) установлена уголовная ответственность за незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения.
В связи с этим у меня возник вопрос: когда российское правительство, российский президент г-н Путин и правительство Москвы будут отданы под суд и осуждены за нарушение законов России? И почему это до сих пор не сделано, когда они уже несколько лет грубо нарушают законы страны?
Организаторы митингов имеют полное право подать в суд на президента и правительство за нарушение их прав и нарушение законодательства страны, почему бы им это не сделать? И весь народ коллективно может подать в суд на нарушение его, народа, прав.
Не тех в России сажают. В тюрьме должен сидеть Путин, а не Навальный. А статей, по которым его можно осудить, великое множество.
Вот так проснёшься однажды, а вся Россия уже на Ротенберга переписана.
анекдот
С огромным облегчением и восторгом рабочие заводов и труженики села восприняли новость, что дворец за 100 миллиардов принадлежит не лично Путину, а его другу детства.
анекдот
ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:
В известной советской комедии «Служебный роман» главный герой фильма приглашает главную героиню в цирк, на что она ему отвечает: «Спасибо, не надо, цирка мне хватает в жизни». Фраза эта оказалась пророческой, как многие фразы нашего старого кино. По-моему, в современной путинской России цирки можно закрыть, потому что цирка более чем хватает в жизни. И жизнь в России можно назвать политическим цирком.
Ещё совсем недавно произошла кампания с изменением Конституции и с обнулением сроков президента, которую иначе как цирком, переходящим в полный балаган, назвать нельзя. Не успело закончиться это цирковое представление, как народу представили новое — с дворцом президента в Геленджике.
В этой истории к Навальному у меня есть претензии. Делать фильм, разоблачающий не какого-то там рядового чиновника, а не более не менее, как главу государства, и доказывать его грехи изображениями дворца, сделанными компьютерной графикой — это просто несерьёзно. Даже если об этом в фильме прямо и честно говорится, что это реконструкция. Не нужно было делать эту графику. Было бы лучше сделать фильм об этом дворце, использовав в нём как материалы только реальные фотографии, реальные съёмки, пусть они есть только сверху с дронов, документы и другие материалы, но не искусственно сделанные картинки. Это художественная и политическая ошибка. Он хотел как лучше, сделать информацию более впечатляющей, а вышло хуже: дал повод обвинить себя в её недостоверности, дал козырь в руки врагов.
При этом указывается на то, что реально во дворце сейчас ничего этого нет, потому что во дворце появилась плесень, и теперь там делается ремонт, поэтому всё демонтировали, отделку и убранство. Я сама пять лет назад переехала жить на море, я слышала много раз от многих знакомых, что у недвижимости на море часто появляется плесень, поэтому мне даже не советовали клеить в квартире обои, но я не послушала этих советов, пять лет живу в квартире на море с обоями, плесени нет, у моих знакомых ни у кого тоже плесени нет, но слухи о том, что в квартирах и домах живущих на море часто бывает плесень, слышу постоянно, так что возможно такие случаи действительно бывают, просто не у всех. Так что если плесень на море действительно появляется, она может появиться у всех, у президента в том числе, плесень в государственных постах разбираться не будет.
Вторая моя претензия к Навальному. Строительство дворца в Геленджике началось ещё 15 лет назад в 2005 году, общественности о дворце известно ещё с 2011 года, когда предприниматель Колесников, руководитель компании «Росинвест», проектировавшей этот дворцовый комплекс, написал о нём в письме к Дмитрию Медведеву, и естественно не получив от него ответа на своё обращение, рассказал о нём общественности в телевизионном интервью телеканалу RTVI (в феврале 2011 года) и другим СМИ. В это же время появились и первые фотографии этого комплекса. Но поскольку Колесников не так известен, как Навальный, и не смог создать такую рекламную компанию, эти сообщения не получили такого широкого общественного резонанса и широкая публика не обратила на них особого внимания тогда. Так что пусть не рядовому российскому обывателю, но СМИ уже 10 лет как известно об этом дворце — что же Навальный так опоздал со своими расследованиями об этом дворце аж на 10 лет, что он раньше не подсуетился? Хотя если в чём его можно тут обвинить, так только в медлительности и недостаточной оперативности в работе. В то же время можно сказать, что не может же он всё сразу охватить, коррупции в России столько, что рук не хватит. Ну не успел за 10 лет, предположим.
В общем-то этим мои претензии к Навальному ограничиваются.
А вот к Путину и К у меня претензий намного больше.
Отравление Навального, его арест и суд под смехотворным предлогом того, что он, находясь на домашнем аресте, должен был приходить отмечаться, но не приходил — а не приходил он, потому что болел, сначала в больнице в России, потом был отправлен на лечение в Германию, и естественно, находясь в другой стране, никак физически не мог приходить в отделение полиции в России отмечаться — всё это совпало с выходом фильма о дворце Путина в Геленджике. И это наводит на вполне закономерную мысль: не за то ли его и отравили (если отравили конечно), да, пусть это вопрос пока спорный — хотя правда рано или поздно выйдет наружу, и не думаю, что она будет в пользу строителей дворцов — но факт ареста и суда налицо, и не является ли всё это попыткой помешать выходу фильма, или местью за выход фильм — это предположение кажется вполне вероятным. Гораздо труднее поверить в случайность этого совпадения.
Давайте в связи с этим вспомним второй случай из российской истории: убийство другого известного оппозиционного лидера Немцова несколько лет назад произошло именно тогда, когда он собрал доказательства и подготовил доклад об участии российских войск в войне на Донбассе.
После выхода фильма Путин публично заявляет, что не знает, что это за дворец и чей это дворец. Это президент страны, под руководством которого находятся все спецслужбы страны, разведка, полиция, уголовный розыск, ФСБ, что угодно, в введении которого целый аппарат под названием администрация президента, содержание которого ежегодно обходится государственному бюджету страны в миллионы, причём не рублей, а долларов — он, имея такие ресурсы, не может выяснить происхождение и владельцев какого-то дворца? Вы что, народ за лохов держите? Что, все эти структуры так плохо работают? За что на их содержание уходят такие деньги — деньги, полученные от наших налогов, между прочим? И президенту неизвестно, что в стране есть реестры, базы данных недвижимости, куда вся существующая недвижимость заносится, и где можно посмотреть данные на любую недвижимость, кому она принадлежит? Это что за цирк? Уж если президенту страны выдвигаются подобные обвинения, наверно подконтрольные ему структуры должны были постараться и выяснить подобные сведения, и им было бы это совсем не трудно. Президенту страны говорить такие вещи — на территории моей страны стоит дворец за 100 млн долларов, но я не имею возможности узнать, чей он и кто его построил — это выставлять себя то ли клоуном, то ли сумасшедшим, самого себя дискредитировать и быть настолько потерявшим рассудок, что этого не понимать.
Хотя это в его стиле, говорить всегда, что он ничего не знает и ни в чём не участвовал и везде ни при чём — а потом оказывается всегда, что это не так. Как доказывали, что российских войск нет на Донбассе, как долго доказывали, что российских войск нет в Сирии — потом оказалось, что всё-таки есть. И о массовой продаже леса в Китай не знает, сама слышала по тв. Так что уже можно привыкнуть: если президент объявляет, что он ни о чём не знает и не участвует — значит, прямо наоборот.
Дальше снимается альтернативный фильм об этом дворце и показывается по правительственному телевидению и его можно посмотреть на ютюбе. Я его смотрела, фильм вызывает смех просто, это комедия. Просто поражает, насколько тупа и неталантлива российская правительственная пропаганда, что она снимает такие тупые фильмы, и ничего лучше и убедительнее снять не смогла. Лучше бы не показывали свой опус, не позорились. Фильм Навального на их фоне смотрится намного лучше.
Авторы фильма заявляют, что им разрешили снимать в течение 1 часа, между тем фильм занимает 5 минут и буквально пара кадров. Что же за час так мало засняли? Чем занимались остальное время? Не захотели больше 5 минут потратить на защиту президента? Не было большого рвения его защищать?
Самое главное: авторы фильма утверждают, что сами не знают, кто владелец дворца и для чего он построен. Что есть самое главное. Их основная цель была заснять состояние дворца и показать, что дворец ещё в стадии строительства, не построен. Что вообще бессмысленно. Какая разница, достроен он до конца или не достроен? Или внутренние интерьеры только в проекте, но пока не сделаны и будут делаться в ближайшее время? Какое это имеет значение? Что это доказывает? Ничего. Главное — что в нашей стране есть лица, кто может позволить себе тратить сотни миллионов долларов и строить такие дорогие дворцы и явно на нетрудовые доходы, в то время, как большая часть российского народа живёт за чертой или на уровне бедности и едва сводит концы с концами. А достроили его до конца или не достроили не имеет никакого значения.
А договаривались о съёмке они с неким абстрактным лицом, названным очень абстрактно «строитель», без указания его фамилии, должности, которую он имеет на строительстве — руководитель строительства, прораб или чернорабочий, и без указания названия строительной фирмы, которую он представляет. Что опять же подозрительно. Были бы создатели фильма честные люди — конкретно бы указали: строит дворец строительная фирма, которая называется вот так-то, договорились мы о разрешении на съёмку в её руководителем, г-ном таким-то, или его заместителем. Но это не главное.
Главное — чтобы пройти на строящийся объект и провести там съёмку для какого-то сми, однозначно нужно договариваться с самим владельцем этой недвижимости, а не со строителями, которые там бегают с лопатами. Я не представляю себе строителей, которые просто так без разрешения владельца недвижимости, пустили каких-то телеоператоров ходить там и что-то там снимать. Это цирк. Тем более, если владелец, судя по объекту, ворочает миллионами. Представьте себе, вы обычный российский гражданин со средним доходом, вы строите какую-то недвижимость. Пусть не дворец за сто миллионов — скромненькую дачку на шести соток. Наняли какую-то бригаду работяг её построить. И вот они без вашего разрешения пускают на каких-то телевизионщиков с камерами которые там бегают по вашим шести соткам и вашу дачку снимают неизвестно для каких целей,или известно — чтобы всей стране её показывать. Вам это понравится, вы это разрешите? Да вы не только матом покроете этих рабочих, вы им морды набьёте, уволите и в суд на них подадите, ведь так? А если вы владелец миллиардов, вы же их можете легко в порошок стереть, а они что, сумасшедшие, этого не понимает? Какие строители на это пойдут? Они конечно ответят: с хозяином договаривайтесь, мы этих вопросов не решаем. Или сами ему позвонят и доложат, кто тут на его территорию рвётся и зачем. А тут строители дворца за сто миллионов без разрешения владельца пускают целую толпу журналистов его снимать и показывать всей стране по ютюбу. А кто владелец, так и остаётся неизвестным. Советский цирк опять зажёг свои огни. Извините, поправляю: уже не советский — путинский цирк. Путинский цирк покруче советского.
Дальше: авторы фильма сами рассказывают, что вокруг дворца уже сделан красивый сад, который там вовсю цветёт и пахнет. Это где вы видели, чтобы вокруг непостроенного здания сажали сад? Для кого его сажать, если там пока никто не живёт и жить не может? И пока идёт стройка, от этого сада не то что камня на камне — кустика на кустике не останется, всё поломается. Какой же сумасшедший станет, не достроив здание, сажать сад? Сначала достраивают и отделывают здание, потом благоустраивают и озеленяют окружающую территорию. Или владелец дворца или его строители сумасшедшие? Только если принять за правильный тезис, что Россия страна не только дураков, но и сумасшедших, можно поверить в существование в ней таких владельцев недвижимости и таких строителей.
На стройке бегают рабочие, среди которых попадаются рабочие в куртках с надписью строительной фирмы, которая строила объекты в Сибири, но никогда не строила ничего в Геленджике.
В фильме сняты внутренние помещения дворца, показано, что они в начальной стадии строительства, ничего не отделано. Вот только где доказательства, что показанные в фильме помещения действительно находятся внутри этого дворца, а не сняты в любом другом недостроенном здании?
Зато ясно видно другое: внешний вид дворца практически построен и даже отделан мрамором, а внутренние помещения совершенно не построены, голые стены, а где-то и стен нет, их стадия строительства совершенно разная — и контраст этот так разителен, как будто они снимались в разных зданиях. Это видно даже простому человеку, никакого отношения к строительству не имеющему. Но у меня например так получилось, что вокруг моего дома в последние два года строится много новых зданий, так что как выглядят стройки и как они ведутся я вижу собственными глазами. Фасад дворца уже отделан мрамором — это создаёт большой риск того, что его могут попортить в ходе строительных работ по строительстве совсем не построенных внутренних помещений, и весьма странно было бы отделывать мрамором фасад при полном нулевом уровне внутренних помещений.
Также бросилось в глаза, что фундамент, на котором стоит здание, вокруг него, покрытый отделочным крупным камнем и сверху на нём колоннада, совершенно закончен и сделан полностью, как на готовом построенном здании, и также весьма странно, что вокруг недостроенного здания делают такую отделку, если есть большой риск повредить её во время строительных работ. Тоже весьма странное ведение стоительства. Логично было бы сначала достроить здание внутри и снаружи, потом делать отделку вокруг, и в заключение озеленять территорию. Вот на таких деталях и прокалываются: с фасада плиты сняли, а отделка вокруг здания осталась целёхонькая, и явно с недостроенным зданием не сочетается. И не удивительно, что она осталась: там гранитные камни, вделанные в стену, и колонны, которые не снимешь просто и быстро, а рушить их и делать заново уж совсем сложно и дорого. Или не подумали о них, что кто-то обратит на это внимание — не здание же, вокруг него. Я вот обратила. И возможно не я одна.
В интернете масса комментариев от людей, которые позиционируют себя как профессиональные строители, которые пишут, что им как профессионалам ясно видно, что на стенах уже была отделочная плитка, и она сорвана. Я не строитель, не могу об этом судить, просто констатирую факт, что такие комментарии есть и их очень много.
Автором фильма является Telegram-канал Mash, который находится в политической связи с российскими властями. Главный редактор, директор и совладелец Telegram-канала Mash Максим Иксанов живёт в доме, который принадлежит управлению делами президента и получает получал разрешение на передвижение по Москве для съёмок из администрации президента. В ответ на обвинения издательства в политической связи с российскими властями в сообществе Mash Вконтакте и на своем YouTube-канале администрация стала скрывать и удалять комментарии. Кстати, заместитель главного редактора канала Сергей Титов после выхода фильма уволился — именно потому, что не захотел в этом участвовать.
По информации многочисленных медиа, российский новостной интернет-проект Mash последние годы напрямую связывают с частным медиахолдингом «Национальная Медиа Группа», председателем совета директоров которого является Кабаева Алина Маратовна.
Путин в своём публичном заявлении утверждал, что не только он и его родственники не являются владельцами этого дворца, но также никто из его друзей.
Через 10 дней Аркадий Ротенберг, близкий друг детства Путина, признал себя владельцем дворца.
После чего в интернете Ротенберга прозвали пикейным жилетом дачного кооператива «Рога и Копыта».
То есть Ротенберг уже не друг Путина, они поссорились, что ли? Или Путин очередной раз расписался в правильности современной российской поговорки: врёт, как Путин?
Почему считают, что достаточно одного его словесного заявления? Почему бы не показать документы на право владения дворцом, документы на его приобретения, и какие числа там стоят?
С начала постройки проект курировался бизнесменом Николаем Шамаловым, предполагаемым сватом и близким другом Путина. Впоследствии резиденция была приобретена якобы за 350 млн долларов США миллиардером Александром Пономаренко. По данным ФБК, Пономаренко заплатил за неё 350 тыс. долларов США, то есть в тысячу раз меньше объявленной стоимости. По данным Колесникова и ФБК, продажа была фиктивной, а одна из фирм Шамалова вскоре стала управляющей компанией на объекте.
По словам Ротенберга он строит там апарт-отель.
Легким движением руки дворец превращается… превращается дворец… дворец превращается… в элегантный апарт-отель.
анекдот
Но здание явно не построено как отель и не похоже на него, отели так не строят.
И почему в России частные апарт-отели охраняет ФСО — Федеральная служба охраны, прилегающие к нему территории в размере 700 гектар принадлежат ФСБ — Федеральной службы безопасности, участок пляжа и воды около береговой линии закрыт и над ним бесполётная зона? Не слишком ли много для частного апарт-отеля? Отговорки, что там погранзона, не убедительны: почему же погранзона только над дворцом, а вокруг него погранзоны нет? И почему погранзона располагается так далеко от границы?
Кстати на дзене один автор опубликовал рассказ о том, как они с супругой отдыхали в Геленджике, поехали кататься на лодке в это место и как их гоняла оттуда ФСБ, тоже мотивируя тем, что тут погранзона, и как они удивлялись, почему погранзона так далеко от границы, вот его рассказ:
И почему финансируют дворец организации «Роснефть» и «Транснефть»?
В сети уже появилась инфа с фотками, с официальных сайтов организаций, которые строили на объекте подземные коммуникации (16 уровней). Лифты и тоннели! И заказчик ФСО.
Небольшая московская фирма ООО «Аэрокомплекс», которая занимается оснащением аэропортов наземным оборудованием, нечаянно подтвердила информацию из расследования Алексея Навального о «дворце Путина». Как обнаружили «Открытые медиа», на своём сайте фирма сообщает, что её сотрудники «имеют большой производственный и организационный опыт по поставкам и внедрению радиотехнического оборудования, источников резервного электропитания, ремонту антенных полей, поставке аэровокзального оборудования и досмотровой техники… на вертолётных площадках резиденций президента РФ „Бочаров ручей“, „Ново-Огарёво“, „Прасковеевка“». Прасковеевкой называется ближайшая к «дворцу Путина» деревня, она упоминается в расследовании Навального.
cообщают «Открытые медиа» https://openmedia.io/news/n3/stroitel-vertoletnoj-ploshhadki-vo-dvorce-putina-na-svoem-sajte-nazval-obekt-rezidenciej-prezidenta/
При большой стоимости дворца и небольшом количестве помещений под номера, если его использовать как отель, оно не окупается, окупиться минимум лет через двести, если не больше, не говоря уже о получении прибыли.
Ну клоуны в цирке смешат гораздо умнее.
Если дворец принадлежит Ротенбергу, а не Путину, так это ещё хуже: это показывает, что воровство правящей верхушки в России достигло таких огромных размеров, что не только президент, глава страны, но и частные лица, которые президентом не являются, а всего лишь его друзья, его окружение, просто олигархи, имеют средства стоить такие дворцы, которые впору только царю, в то время как народ живёт за чертой бедности, и состояние ближайшего друга детства Путина намного больше, чем принято думать. А это заставляет вспомнить известную пословицу: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. И вызывает вполне закономерный вопрос: если так много наворовали друзья президента, то сколько же наворовал сам президент? Но Путин настолько выжил из ума, что этого даже не понимает, и это смешно.
Если у холопа такой дворец, какие же хоромы должны быть у его барина!
анекдот
Причём некоторые пользователи интернета обратили внимание, что Ротенберг не объявил себя владельцем дворца — он использовал термин «бенефициар». А этот термин обычно обозначает человека, который имеет долю в бизнесе, в размере 20-30%, и получает с неё прибыль. И если это так, что кто владелец основной доли в 70% остаётся открытым.
Российские пропутинские журналисты любят смеяться над Украиной, где комедийного артиста выбрали в президента. Кстати, не вижу тут ничего смешного. Наоборот: наличие у человека чувства юмора — показатель его интеллекта, и нет никаких оснований считать, что человек, имеющий профессию комедийного актёра, не может быть при этом и хорошим президентом — он может быть разносторонним человеком, имеющим способности в разных областях, почему нет? Вспомним хотя бы Леонардо да Винчи.
Нашим пропагандистам хочется напомнить басню Крылова (это я как филолог всё на классику ссылаюсь) — басню об обезьяне, которая смотрела в зеркало: «чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
Украину критикуют, а вот в России политическая жизнь напоминает комедию и цирковое представление, и президент в своей политической деятельности ведёт себя как клоун в цирке.
Ребята, вам не кажется, что иметь на посту президента человека, которому место только на арене цирка в качестве клоуна — это гораздо хуже, смешнее, глупее и неуместнее, чем комедийного артиста выбирать в президенты?
Есть такая пословица: смех побеждает страх. Российская власть своими действиями хочет устрашить народ и оппозицию, разгоняет митинги, сажает участников в тюрьмы, сажает оппозиционных политических лидеров, но ведёт себя так, что становится смешной, и смех побеждает страх.
В России ввели законы, что журналистов могут посадить в тюрьму за якобы оскорбление президента и клевету — ну пусть сажают, хоть в тюрьме покормят за государственный счёт. А то ведь я пенсионерка, а в России такие нищенские пенсии, что их на продукты не хватает. Естественно, ведь деньги от наших пенсионных взносов, которые мы всю жизнь платили, пошли на такие вот дворцы, яхты и тому подобное. И это не клевета на страну, а, к сожалению, констатация факта. Как и моё утверждение, что президент страны ведёт себя как клоун — тоже к моему большому сожалению не оскорбление и не клевета, а констатация реального факта. Я была бы рада, если бы этого факта не было и наш президент вёл себя иначе. Но вот упорно не хочет он меня радовать.
___________________
А ВОТ ЭТО УЖЕ НЕ СМЕШНО
В мае 2014 года агентство Reuters провело журналистское расследование, обнаружив, что часть средств, выделенных в 2005 году на национальный проект «Здоровье», около 48 млн долларов, ушла на постройку этой резиденции. Теперь за эти махинации придётся отвечать Ротенбергу, он объявил себя владельцем. Но при этом двумя ведущими фигурами в махинации были близкие Путину бизнесмена — Дмитрий Горелов и Николай Шамалов.
Для строительства комплекса российское правительство передало 73,96 гектара заповедного леса. По данным «Экологической вахты по Северному Кавказу» и Гринпис России, в ходе строительства этой резиденции и подъездных дорог к ней было вырублено более 45 гектаров лесов, в том числе уничтожены уникальные растительные сообщества с участием сосны пицундской, занесенной в Красную книгу Российской Федерации. При этом ущерб от незаконной вырубки деревьев, по расчетам природоохранных организаций, составил более 2,7 млрд рублей. Обращения «Экологической вахты» и Гринписа по поводу незаконных рубок на территории дворца остались без ответа.
В общей сложности в результате махинаций были выведены из государственной собственности и переданы в частное владение 68 гектаров лесных земель.
Кто будет отвечать за ущерб, нанесённый природе России? Ротенберг?
Четверо экологов из «Геленджикского правозащитного центра», ранее участвовавших в «общественной инспекции побережья Чёрного моря в районе, где расположен так называемый „дворец Путина“» 2 августа 2013 года были осуждены на 8-13 лет лишения свободы за мошенничество. Правозащитник Владимир Иванов получил 13 лет лишения свободы, юрист Зуфар Ачилов получил 11 лет, а Гагик Аванесян и Валерий Семергей получили каждый по восемь лет. По словам осужденных, их пытали, а все обвинения были сфальсифицированы. Общественная наблюдательная комиссия по контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания сделала свое исследование, которое показало наличие у арестованных гематом и следов от ожогов. Но этих фактов для Кубанского следственного комитета оказалось недостаточно, и он отказался возбудить уголовное дело из-за якобы «отсутствия состава преступления».
Не важно, достроен этот дворец или не достроен, и не важно, кто числится его владельцем — Путин или Ротенберг или ещё какой олигарх — это одна команда. Важно то, что во власти страной стоит мафиозная банда, грабящая страну и народ, и у них этот дворец не один, таких дворцов и кроме этого найдётся много других, и много чего другого, на народные деньги, одним дворцом больше, одним меньше — это ничего не меняет.
Я сказала вначале, что это цирк, но при этом один из участников этой истории сидит в Кремле, а второй в тюрьме. А протестующих против этого и выходящих на митинги арестовывают и сажают в тюрьмы. И это уже не смешно. И это уже не цирк, а война — война добра со злом и правительства с народом. Казалось, это цирковое представление. А оказалось — война. Вторая Великая Отечественная война. Только теперь не с иностранными оккупантами, а со своими собственными, отечественными.
Следственный комитет (СК) возбудил уголовное дело против «спонсора Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК; включен Минюстом в реестр НКО-иноагентов) Александра Хоменко по статье о мошенничестве, сообщается на сайте ведомства.
Следствие считает, что ООО Строй инжиниринг» и ООО «ВИП Сервис», которыми, как утверждается, фактически руководил Хоменко, заключили в 2017-2019 гг. десять контрактов с Сергиево-Посадским социально-экономическим техникумом на выполнение работ по капитальному ремонту здания. Подозреваемый и его подельники внесли в сметы заведомо завышенные данные по стоимости работ, считают следователи, похитив таким образом более 30 млн руб. из бюджета Московской области.
Опять история, о которой можно сказать: это было бы смешно, если бы не было грустно. Это можно было бы назвать политическим цирком и балаганом, а можно назвать — политическим мошенничеством и преступлением со стороны российского правительства. Они не могут так руководить страной, чтобы заслужить авторитет и поддержку народа, а довели страну до развала и народ до нищеты, чем вызвали оппозицию и протесты в стране, и чтобы удержать свою власть борются с оппозицией тем, что или убивают или пытаются убить оппозиционных лидеров — как убили Немцова и пытались отравить Навального, или придумывают несправедливые фальшивые уголовные обвинения, и по ним незаконно осуждают. И совершенно ясно, что все эти приговоры и обвинения придуманы и высосаны из пальца только как средство борьбы с оппозицией. Потому и возникают они тогда, когда политическая оппозиция предпринимает какие-то действия. Поводом для всех этих обвинений стали — последний фильм Навального, где рассказывается не только про этот пресловутый дворец в Геленджике, но про всю жизнь Путина и разоблачается вся его преступная деятельность начиная с 90х годов, и испуг властей перед массовыми протестными митингами в России, и стремление запугать народ в связи с новыми грядущими митингами.
Как это было ранее с осуждением Навального — приговор которому отменил Европейский суд, признав, что в его действиях не было ничего противозаконного, но российские власти оставили приговор ему в силе и теперь осудили его опять теперь уже за нарушение режима. Потом обвинил его Фонд борьбы с коррупцией якобы в нецелевом использовании средств фонда. Почему-то наших олигархов и чиновников и всю правящую власть во главе с президентом, каждый день ворующих миллиарды из бюджета страны и обогащающихся за счёт продажи национальных ресурсов не обвиняют и не осуждают. А теперь пошли обвинения спонсоров Фонда Навального. Очевидно, что если бы они не являлись спонсорами фонда Навального, то никаких нарушений в их деятельности не увидели бы. Обвинение смехотворное: они якобы завысили цены на свои услуги, и это рассматривается не более не менее как «похищение средств из государственного бюджета». Каждый человек или организация, которые предоставляют какие-то услуги, выполняют какую-либо работу, вправе назначать цену за свои услуги, какую они считают нужным — это их работа, их право её оценивать. А дело заказчика соглашаться на эту цену или не соглашаться, и искать других поставщиков услуг. Если кто-то ценит свою работу дорого, это не запрещено законом и нарушением закона не является и никакому наказанию подлежать не может. Просто не смогли придумать ничего поправдоподобнее. И усмотрели превышение стоимости именно в момент развёрнутой компании репрессии против Навального и его фонда — можно подумать, это просто совпадение, ага. И работы была сделана давно, год и более 2-3 года назад, а обнаружили нарушение только сейчас, когда развернулся скандал с отравлением Навального и путинским дворцом в Геленджике. А до этого никто ничего не замечал. Все якобы «преступления» лиц, связанных с оппозицией, замечаются только через годы после того, как они произошли, до этого их почему-то никто не видит, и только тогда, когда возникают акции оппозиции и скандалы, порочащие репутацию власти. Тогда власть не находит ничего более умного, чем обвинять, судить и сажать по явно смехотворным обвинениям и ухудшать свою репутацию ещё больше. Тем самым ещё более ухудшает своё положение и приближает свой крах. Хотя крах доверия власти у народа уже наступил.
