Преемник Путина?

Затеяв историю с поправками в Конституцию и обнулением сроков, Путин ясно показал, что после окончания срока он уходить не собирается, а хотел бы остаться у власти до конца дней своих. Но раньше пока этого ещё не произошло, часто возникали разговоры о «преемнике», о том, кто может быть приемником Путина. Употреблялся именно термин «преемник», а не новый президент, и в том контексте, что типа кого Путин оставит своим преемником, кого он типа рекомендует народу после себя, вплоть до того даже типа «назначит». Такая постановка вопроса меня это возмущает просто до глубины души. Она показывает, до какой глубины нравственного падения дошло российское общество. Докатились почти до царизма, когда цари оставляли после себя своих детей. И поражает, что люди, пишущие и говорящие это, говорили об этом как о чём-то само собой разумеющемся, даже не понимают, насколько аморально и безнравственно то, что они говорят, насколько абсурдна и недопустима сама такая постановка вопроса. В нормальном цивилизованном обществе нет и не может быть никаких «преемников», и президенты никаких преемников после себя не оставляют, народу не рекомендуют и уж тем более не назначают. Они бы никогда себе ничего такого не позволили. А если бы попытались, им бы не поздоровилось. И даже разговоры такого рода в цивилизованных странах невозможны. Президенты (или премьер-министры) выбираются на выборах народом, исход выбора до последнего момента никому неизвестен, между конкурентами идёт борьба, и предыдущий президент никакого отношения к выбору следующего не имеет, никто ничьим преемником не является и являться не может. Тем более что идёт борьба не только между кандидатами, но кандидатами разных партий, тем самым и разными партиями, и победить может кандидат другой партии.
А Россия в политическом плане скатилась на уровень неразвитых стран третьего мира, восточных деспотий, на уровень какой-то Африки.
И жить в стране, где всерьёз рассуждают о том, кого президент оставит своим преемником, и не понимают аморальности таких рассуждений, просто стыдно.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Храмов в России всё больше — и мракобесия тоже

Недавно в Подмосковье открыли новый храм — собор Вооружённых сил. Причём это огромный собор, второй по величине в России после храма Христа Спасителя в Москве. Оформление храма очень дорогое — мрамор, мозаики и всё-такое. Его создание стоит огромных денег. Власти утверждают, что он открыт на народные пожертвования, но многие в это не верят, я в том числе. Не верится, что в России столько дураков, готовых жертвовать деньги на создание таких бесполезных сооружений. Ведь церковные здания приносят пользу только попам, создавая им работу и зарплату, при этом они получают деньги за деятельность, никакой пользы обществу не приносящей, народу же от церквей никакой пользы нет. Не говоря уже о том, что религия имеет и отрицательные последствия. Тем более так, как она используется сейчас в России. Если и нашлись такие, лучше бы пожертвовали на что-то более полезное, на лечение больным детям, например. Но явно что не могли собрать такие суммы на пожертвования, и без государственных дотаций не обошлось. И это возмутительно, что в то время, как российский народ живёт в нищете, большое количество населения на уровне бедности и даже за её чертой, в то время как люди испытывают трудности в связи с эпидемией коронавируса и государство не помогает своим гражданам, когда каждый день по телевизору клянчат деньги на лечение больных детей, вместо того чтобы иметь возможность лечить их у себя в стране и бесплатно, когда ввели платное обучение в вузах и платность многих медицинских услуг, в это время тратятся огромные деньги на создание помпезных и бесполезных сооружений. При этом храм был построен к 75-летней годовщине Великой Отечественной войны. Вот вместо того чтобы тратить миллионы на создание помпезных храмов, лучше потратили бы их на помощь ветеранам войны, тем немногим, что ещё остались. Теперь их осталось совсем немного, и не знаю, какое положение сейчас у уже оставшихся, но раньше когда ветеранов войны было больше. были ветераны, имеющие плохие жилищные условия. Может быть, есть и сейчас. И размер пенсий наших ветеранов в несколько раз ниже, чем ветеранов войны Великобритании, Франции, США — и в том числе Германии, с которой они воевали. Это позор просто. Победители живут хуже побеждённых.
Но мало того, что на него затратили огромные средства — в храме сделаны мозаики, на которых вместо святых, Иисуса Христа, Богоматери, Бога изображены Путин и члены правительства. Такие теперь в России новые святые. Возмутительно. Даже цари себе такого не позволяли, у них была совесть хоть какая-то, и они понимали, что таким изображениям не место в храме Божием. Более того — на одной из мозаик изображён Сталин — правда, на плакате, который несут участники парада победы 1945 года, который и изображает мозаика. Причём создатели этой мозаики мотивировали это тем, что прообразом её послужили сохранившиеся фотографии парада, и они посчитали правильным воссоздать историю такой, как она была. Кроме того, что если и бы и был на параде такой плакат и кто-то его нёс, совсем не обязательно изображать парад победы с этим плакатом — ведь не все солдаты подряд его несли и не каждую минуту он был в поле зрения, но люди, тщательно исследовавшие сохранившиеся фотографии этого парада, утверждают, что среди них нет такой фотографии, где в кадре был бы плакат с изображением Сталина.
Говорят что в результате возмущения общественности эти изображения убрали из храма.

И ведь этот храм не один. В наше время в России строится много новых храмов, и лично у меня это вызывает негодование. И не только тем, что деньги из госбюджета тратятся бесполезно, но и тем, что российский народ подвергается пропаганде религии — средневековому предрассудку, давно отжившему и нелепому в 21 веке, наносящей сознанию человека не пользу, а вред, воспитывающей из людей зомби, покорных рабов, в страхе перед Богом и в послушании любой, в том числе неправедной, власти, навязывающей нереальный взгляд на мир и кучу нелепых предрассудков. А что касается морали, которая является частью религии — мораль и этика могут существовать и без неё, для их воспитания в людях религия не обязательна, кроме того, русская православная церковь нравственным воспитанием не занимается, и русские службы в храмах такого воспитания не предусматривают — в отличие от, например, протестантских церквей, где пасторы читают прихожанам проповеди на морально-нравственные темы, тем самым воспитывают прихожан. Поэтому морально-нравственный уровень людей в протестантских странах выше, чем в православных. Но это другая тема.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Россия возвращается на уровень «Боже, царя храни»?

Это произошло уже пару месяцев назад, но я узнала только что. На дорогах Москвы и около неё висят баннеры с надписью: «Боже, храни Россию и президента». Это ужасно. Если кто-то не понимает, что такие плакаты ужасны и разрешать их вешать просто недопустимо, то ужасно то что есть люди, которые этого не понимают. Мы уже скатились на уровень дореволюционной царской России с её гимном «Боже, царя храни». На уровень культа личности. А культ личности — явление недопустимое. Да, не сам Путин повесил эти плакаты. Их повесил руководитель коммерческой организации, агентства недвижимости — кстати элитной недвижимости, дорогой, недвижимости для богатых. Олигархов обслуживают. Так что не удивительно, что у них такие взгляды. Но хоть и не Путин повесил эти плакаты, а частное лицо, но сам факт того. что такие плакаты есть и их разрешают, уже возмутительно. Приличный президент не разрешил бы у себя в стране ничего подобного. А также факт наличия таких плакатов отражает атмосферу в государстве. Нездоровую атмосферу. А атмосфера создаётся руководством. Как недаром говорится в России, рыба тухнет с головы.
Я случайно нашла и канал на яндекс дзене руководительницы этого агентства, и её статью там, где она пишет в духе того, что сейчас все стали почему-то думать, что им всё должны, а надо думать не о том, что тебе государство что-то должно, а о том, что ты сделал для страны. Рассуждения, которые кажется стали сейчас популярны — со стороны правительства и обслуживающих его сми. Уж, и ответила бы я ей. А почему бы не ответить — отвечу. Но это уже будет отдельная статья, следите за новыми публикациями.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Голосование по интернету — зарубежный опыт

На предстоящем голосовании по поправкам в Конституцию впервые в России будет применено голосование по интернету. В связи с этим полезно рассмотреть, каков зарубежный опыт такого голосования.
Такой опыт за рубежом есть. В некоторых странах применялось голосование по интернету. Но надо сказать, что таких стран немного. В их числе Эстония, США, Великобритания и некоторые другие. Но применялась она только в качестве временного эксперимента, а не постоянно введённой формы, и только на не очень существенных голосованиях, таких, как например, выборы в местные органы власти. В таких важных вещах, как внесение изменений в Конституцию или, предположим, выборы главы страны, никто и не думал применять этот метод. Большинство стран идею голосования по интернету отвергли даже не пытаясь, не считая этот метод правомерным. Там же, где она применялась, для этого были созданы специальные условия, которых в России нет. Например, в Эстонии у всех жителей есть специальные идентификационные карточки, содержащие специальный чип, по которому человека можно идентифицировать, что голосует именно этот гражданин, а не кто-то другой за него. В России таких карточек и чипов нет. Но это не главное. Главное — способ голосования по интернету во всём мире был признан очень спорным, вызвал массу дискуссий, а практика его экспериментального применения убедительно показала, что он имеет массу негативных моментов, рисков, технических ошибок электронных систем, приводящих к неправильному сбору или подсчёту голосов, а также возможностей фальсификации результатов. В связи с чем в большинстве стран мира от идеи электронного голосования по интернету отказались и признали этот метод нелегитимным. Таким образом в России вводится сомнительная система, вызвавшая в мире много споров и отвергнутая международным сообществом. Как показала практика её применения за рубежом, эта система часто давала технические сбои, которые могут быть у любой техники — машина есть машина, и в результате этих технических сбоев или часть людей не могла проголосовать, или какие-то голоса не были учтены, или были ошибки в подсчёте голосов, система подсчитывала их больше или меньше, ошибаясь в ту или иную сторону, были даже ситуации когда голоса, отданные за одного кандидата, причислялись другому, или голосование против выдавало да или наоборот — причём я подчёркиваю, это даже не было намеренной фальсификацией со стороны властей, проводивших голосование — это были именно технические сбои в системе, а не чей-то злой умысел. И не всегда их можно вовремя увидеть. А если увидеть, то голосование придётся проводить заново, что дополнительные средства. И конечно это даёт возможность намеренно сфальсифицировать результаты голосования, а в случае, если общественностью эта фальсификация будет обнаружена, выдать их за технические сбои в системе: мол это не мы, это система ошиблась, техника подвела. Не говоря уже о том, что многие страны отвергли этот вариант, потому что он даёт возможность фальсификаций результатов — хотя для западных стран это явление в принципе не характерно, но зато оно очень характерно для России. Поэтому его и ввели, это очевидно всем, не все в России дураки.
Но я уверена, что путинскому режиму ничего не поможет, и голосование по интернету, и жульничество с голосованием, и Росгвардия, и её вооружение всякими-там стенами, и ложь и пропаганда Чем хуже они ведут себя по отношению к народу, тем скорее их конец.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Почему я рада, что уехала из России

Пять лет назад я уехала из России и сейчас живу в Болгарии, где у россиян есть возможность получить вид на жительство (о том как это сделать — статья на моём сайте «Как попасть в Болгарию»). И глядя на то, что происходит сейчас в России — на этот фарс и цирк с изменениями в Конституцию, обнулением сроков Путина — грубым способом узурпации власти до конца жизни, на фальсификации выборов и явно мошеннические условия голосования за поправки, явно дающие полный простор для фальсификации результатов, как людей, стоящих на улице с плакатами «Я буду голосовать против Конституции» или пишущих на эту тему, хватает полиция под предлогом, что закон запрещает агитацию в любую сторону, но при этом по телевизору транслируются ролики, где люди говорят, что они будут голосовать за поправки, и на каждом шагу висят баннеры, к этому призывающие, глядя на тот бред, который постоянно несётся с российских телеканалов в новостных и политических передачах, как принимаются какие-то дебильные законы — оправдывая слова Цицерона, что чем ближе крах империи, тем безумнее её законы, как принимаются антидемократические фашистские законы, согласно которым все несогласные с властью объявляются какими-то «экстремистами» и могут быть осуждены и посажены в тюрьму за экстремизм, как граждан лишают законного права на митинги и их участников избивают, наносят увечья и сажают в тюрьмы, сажают и штрафуют их организаторов, более того — как людей сажают в тюрьмы даже за публикации против власти в прессе или интернете, и есть уголовные статьи «за оскорбление власти, президента», и по ним можно осудить за любую критику власти, как есть политические заключённые и их количество всё увеличивается, как все несогласные с властью объявляются «пятой колонной» и агентами США — совсем в духе Сталинского времени, как для борьбы с собственным народом и его протестами создаются специальные войска, глядя на явно имеющийся культ Путина и явные попытки реабилитации Сталина, на постоянную ложь и лицемерие с экранов телевидения глядя на то, как Российское государство всё больше приобретает черты фашистской диктатуры, глядя на нищенские российские пенсии, которые есть не что иное, как издевательство над пожилыми гражданами (я сама получаю российскую пенсию) — глядя на всё это, я радуюсь тому, что я уже не живу в России, что я теперь где-то далеко в другой стране и могу смотреть на это издалека. Я просто не представляю, как бы я могла морально выдержать всё это, если бы жила во всём этом, внутри такой страны. Мне кажется я бы просто не смогла в такой стране жить. И уж точно не захотела. Что собственно было одной из причин, почему я уехала. Потому что видела, что происходит и к чему всё идёт. Свойственных некоторым удивляющих меня иллюзий по перспективам правления Путина у меня не было с самого начала. С самого начала, как он пришёл к власти, я захотела из России уехать, чтобы не жить — во-первых, с таким президентом, во-вторых и может более того — с таким народом, который за таких президентов голосует. Просто не получилось уехать сразу. Но действительность превзошла мои самые худшие предположения. А сейчас пусть мне не нравится то, что в России происходит, я возмущаюсь, у меня болит душа за Россию и её народ, к которому я продолжаю принадлежать — я остаюсь гражданкой России, но, хотя мне тяжело и больно смотреть на то, что сейчас в России происходит, смотреть издалека всё-таки хоть немного легче, чем жить среди всего этого, понимая, что живёшь в фашистском государстве и в фашистской диктатуре.
(Я уже не говорю о бытовых вещах — типа о повышающихся каждые полгода в России коммунальных платежах. Да если бы жителям Европы каждые полгода коммуналку повышали, они бы давно революцию устроили и смели бы правительства с лица земли. Здесь никто ничего каждые полгода не повышает. И, как сказал один молодой болгарин, когда я в разговоре выразила опасение, что цены могут повыситься: «ничего страшного, тогда же и зарплаты повысят. Правительство же не может повысить цены, не повышая зарплаты». Я тогда, услышав это, чуть со стула не упала. И подумала: вам бы в Россию посмотрели, что всё это возможно, чтобы правительство повышало цены и налоги, не повышая зарплаты. А пенсии «повышало» так, что на них из-за повышения цен можно было купить ещё меньше, чем раньше).
Оставаясь гражданкой России, я живу на свою маленькую русскую пенсию, как и другие многочисленные русские пенсионеры, переселившиеся в Болгарию, пенсию, которую не назовёшь иначе как издевательством и ограблением своих граждан, всю жизнь работавшим и платившим налоги в пенсионный фонд. Мне бы хотелось, чтобы захватившая власть в России мафия, грабящая народ, была смещена наконец, и к власти пришли нормальные порядочные люди, которые установили нормальные зарплаты и пенсии. Если бы была возможность их не платить и откладывать эти деньги в банк, то мы бы сейчас имели намного больше тех смешных пенсий, которые нам платят. Только их нельзя класть в российские банки — ведь они в любой момент могут закрыться, и твои деньги пропадут. Как можно жить в стране, в которой негде даже хранить свои деньги, какой смысл тогда их зарабатывать? Например, здесь в Болгарии государство гарантирует гражданам вклады до 100 тысяч евро. Это значит, что если банк закроется, то сумму вклада до 100 тысяч евро выплатит вкладчикам государство — и такие прецеденты уже были, всё выплачивали. Также и во всех странах Евросоюза.
Но для того, чтобы жизнь в России изменилась, должны измениться люди.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Неприкосновенность депутатов, президента и власти

В России есть такой закон — о депутатской неприкосновенности. Это значит, что депутат типа такое неприкосновенное лицо, что с ним ничего нельзя сделать, его нельзя отдать под суд, осудить, посадить в тюрьму, пока он депутат. Обычного человека можно, а депутата нельзя. Нас с вами можно, а депутата нельзя. Вам не кажется, что это весьма странный закон? Я не понимаю, это специально что ли сделали, чтобы преступники могли безнаказанно совершать преступления и нарушать законы, и их нельзя было осудить и наказать, потому что они получили депутатский значок? Чтобы они могли делать что хотят? Или для того, чтобы преступники могли избежать наказания, став депутатами? Очень простой способ избежать суда и тюрьмы — просто стать депутатом. И это действительно происходит: это исторический факт, что депутатами в России и были всё это время и есть сейчас люди и с уголовным прошлым, и те, кому мог грозить суд. Государственная дума и региональные думы России превратились в места прибежища для преступников, скрывающихся от суда. Или тех, кто хочет пополнить их ряды, и заранее благоразумно создал себе прикрытие в виде депутатского кресла.

Это правило нарушает основополагающий принцип любого цивилизованного государства: что все граждане равны перед законом, и законы одни для всех. Кстати, и в существующей сейчас Конституции, которую хотят подвергнуть поруганию и искромсать, это правило о равенстве всех перед законом зафиксировано. Таким образом правило о неприкосновенности депутатов незаконно и противоречит Конституции и всему законодательству России в целом, в которых прописано равенство всех перед законом и единые для всех законы.
Наличие привилегий для каких-либо сословий нечестно, и разрушает нормальную жизнь общества. Но более того это нечестно и разрушительно — если это привилегии для управляющего страной сословия. Это приводит к разрушению общества, к разрушению страны, процесс которого мы сейчас и наблюдаем.

Но есть в России и другой закон — о неприкосновенности президента. То есть президента тоже нельзя отдать под суд, осудить, приговорить к какому-то наказанию, как-то: штрафу, исправительным работам, тюремному заключению. Что бы он не делал. То есть может делать что угодно, совершать какие угодно преступления перед народом и страной, если ему захочется, и его нельзя будет остановить, отдать под суд, наказать. Хорошо придумано, да? Достаточно стать президентом, и можешь делать что хочешь, и ничего тебе за это не будет, потому что ты президент.
Это тоже нарушения принципа равенства всех граждан перед законом — принципа, прописанного в существующей Конституции и в законодательстве. Президент такой же гражданин, как и все остальные, и законы должны быть одни для всех, одинаковые и для простого гражданина, и для депутата, и для президента. Никакой неприкосновенности ни для кого быть не должно. Иначе это ведёт к диктатуре и правлению против народа — что мы и видим сейчас в России.

Кстати, в интернете давно уже ходит информация о том, что перед вступлением в должность президента на Путина было заведено уголовное дело и ему грозил суд за финансовые и жилищные махинации, и только избрание его президентом его спасло. Вы можете легко найти эту информацию в интернете, кто не видел. Конечно, я понимаю, что она может быть ложной. Правильность её я проверить не могу, поэтому не могу судить о её достоверности. Просто констатирую факт, что такая информация есть.

А ещё в России есть закон об оскорблении власти — власти вообще и президента в частности. И за это могут осудить и посадить в тюрьму. То есть оскорблять обычного гражданина типа можно, и за это не посадят, а вот президента нет. Опять неравенство перед законом. Власть и президент у нас существа ниприкосаемые, их не тронь. Хотя логично и законно было бы, что законы гласили, что оскорблять нельзя никого, не зависимо от должности и социального положения, все равны перед законом, и устанавливать какие-то отдельные законы, запрещающие оскорбление конкретно президента, тем самым ставя его в какое-то привилегированное положение по отношению к другим гражданам в отношении закона и гражданских прав, это просто безнравственно и аморально я считаю. Президент такой же человек и гражданин, как и все, и оскорбление президента — это оскорбление человека и гражданина, такое же, как оскорбление любого другого человека и гражданина, и в российских законах и раньше была прописана норма о недопустимости оскорбления любого человека, поэтому не было никакой необходимости вводить отдельный закон об оскорблении конкретно президента. А почему его ввели — потому что любая критика власти и президента, любое несогласие с их действиями в нашей стране расценивается как их оскорбление, чтобы под этим предлогом можно было осудить и посадить. Этот закон ввели, чтобы иметь возможность репрессировать граждан за критику и несогласие с властью и президентом. Что незаконно, нечестно и безнравственно. Такая вот в России каста неприкасаемых.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Уже сейчас ясно, что бойкот голосования — неправильное решение

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ

Голосование ещё не началось, а уже сейчас понятно, что бойкот голосования -неправильное решение, и сторонники бойкота ошибались. А те, кто, как я, считал нужным сделать выбор прийти и проголосовать против, правы. Почему — сейчас объясню.
Сторонники бойкота считали, что высокая явка на голосовании сделает его легитимным, а низкая явка нелигитимным. Что изначально неправильная логика, потому что при голосовании, в отличие от референдума, порога явки, при которой он является недействительным, нет. Но теперь ещё и выступил начальник управления президента РФ по общественным проектам Сергей Новиков и заявил, что явка на голосование правительству не важна, не важны цифры явок, и низкая явка будет объясняться тем, что сейчас лето, выход из карантина и вообще тем, что Конституция — это документ, а многим не интересно голосовать за какие-либо документы, больший интерес вызывает голосование за человека (то есть надо полагать президентские выборы). Он заявил, что важна не явка, а легитимность — тем самым дав понять, что легитимность голосования для правительства не зависит от явки, сколько ни бойкотируй и не создавай низкую явку, этим его нелегитимным не сделаешь. То есть они заранее предупредили, что попытки бойкота голосования и попытки сделать его нелегитимным путём низкой явки не пройдут, они всё равно будут считать голосование легитимным при любой явке просто по факту того, что оно произошло, объясняя низкую явку летом, карантином, отсутствием интереса населения к этому вопросу — но только не бойкотом и не протестом. Как я и говорила с самого начала что так будет, выступление Новикова подтвердило правильность моего прогноза. Несомненно, это выступление — ответ на то, что правительство видит информацию в сми, что оппозиция предлагает бойкотировать голосование в знак протеста, чтобы сделать его нелегитимным, и эту идею многие поддерживают, и заранее предупреждает, что этим бойкотом они ничего не добьются и плевали они на этот бойкот. И бессмысленны все планы кого-то там поставить наблюдателей с видеокамерами и подсчитывать явку, чтобы потом уличить правительство в фальсификации и преувеличении явки — они даже не будут затруднять себя тем, чтобы её фальсифицировать — просто объявят голосование легитимным с любой явкой потому только, что оно произошло, а низкую явку спишут на лето и карантин и отсутствие интереса. И все надежды сторонников бойкота на то, что низкая явка сделает голосование нелегитимным и покажет их протест, уже не оправдались. Идея бойкота глупость.
А разговоры о том, что результаты сфальсифицируют и если прийти и проголосовать против, твоё нет превратят в да — несерьёзны. А если вы не придёте, то им даже фальсифицировать ничего не надо будет, облегчите им задачу. Даже если результаты сфальсифицируют — стоит это сделать хотя бы для того, чтобы показать Путину и компании своё нет, чтобы они это видели и знали. И это совсем немало и немаловажно, как вы думаете, я вас уверяю.

А бороться против фальсификации было бы возможно — я же предлагала сделать сайт, где все желающие могут оставить информацию, как они голосовали, и что они голосовали против. Это единственный вариант, который я вижу можно сделать. Но наша оппозиция этого не делает. Она ничего не делает.

Люди даже не могут идти на митинги и требовать отмены голосования, отмены поправок или хотя бы переноса его на другой срок, потому что митинги запретили под предлогом карантина. А голосовать во время эпидемии можно, тут они заражения не бояться. И ходить на работу каждый день, и ездить на неё в переполненном метро тоже можно. А на митинг пойти нельзя. Цирк, балаган и фарс.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Главное качество Путина

Что является самым большим из человеческих пороков? Каждый человек решает это для себя сам, для каждого этот ответ различен — кому что больше не нравится.

(Кстати Библия отвечает на этот вопрос неожиданно — перечисляя все главные человеческие грехи, она считает самым большим грехом — вот никогда бы никто не подумал — уныние. Что имеет некоторый смысл, так как уныние мешает человеку жить и лишает силы бороться с трудностями, поэтому поддаваться унынию не надо, но всё-таки несколько преувеличено — найдутся грехи и поболее. Разве убийца и вор не большие грешники, чем приунывший человек, не в силах бороться с выпавшими на его долю, может быть, большими страданиями? Но сейчас речь не об этом).

А что вы считаете самым большим пороком?

Отрицательное качество, которое мне всегда не нравилось в людях больше всего и которое я нахожу просто омерзительным — лицемерие. Поэтому из всех литературных героев Тартюф всегда вызывал у меня наибольшее омерзение. На мой взгляд это худшее человеческое качество, которое мне больше всего противно.

Поэтому меня удивляет российский народ, выбравший себе Тартюфа в президенты, и продолжающий за него голосовать столько времени, несмотря на то, что за столько лет уже ясно видны отрицательные результаты его правления, главное из которых — нищета народа. Главное качество Путина, как я считаю, как раз то, которое мне не нравится в людях больше всего — лицемерие. Оно пронизывает все его поступки, всю его политику. Это самый лицемерный человек в мире, самый лицемерный человек, которого я видела за всю жизнь, прожив жизнь. Постоянно лгать, говорить одно, а делать другое, говорить сегодня одно, а завтра другое, давать обещания и не выполнять их — это постоянная манера его поведения.
Сколько он всего обещал! И не повышать пенсионный возраст, и не изменять Конституцию, и зарплаты и пенсии повысить до нескольких тысяч долларов, и экономику сделать входящей в топ сильнейших экономик мира, и сколько ещё обещал. Я уже давно знаю: если он чего обещает, значит точно сделает наоборот.
Ещё он очень любит врать и всё отрицать. Как долго наше правительство отрицало, что воюет в Сирии. Потом всё-таки вынуждено было признаться. А лицемерие с отрицанием участия российских войск в войне на Донбассе, в войне, которую он же и организовал, в республиках, им же и организованных, просто возмущает. Постоянная ложь обо всём, что происходит в стране, и сказки о том, что всё хорошо. Вспомним заверения о том, что рубль уже не зависит от цен на нефть. И что стало с рублём, как только нефть упала в цене.
А ещё он любит делать вид, что он во всём плохом ни при чём и ничего не знает. Лес Китаю эшелонами продают за копейки? Да что вы говорите — Я ничего не знаю. Народ живёт в нищете? а я ни в курсе. Все мои друзья богаты. А где у нас нищие?
Помню, как он ответил на вопрос одной гражданки: «Как он считает, можно ли прожить на 10 тысяч рублей?» — «Я не знаю, думаю, что трудно». Он настолько оторвался от реальности, что не понимает, что на 10 тысяч прожить не трудно — а невозможно. А на то, что многие россияне вынуждены жить на такие — или почти такие — деньги, ему наплевать. Причём если это не только пенсия, но ещё и зарплаты, поэтому увеличить себе доход, работая в другом месте, человек никак не может — везде же работа в одно и то же время.
А ещё помню, как он сказал как-то: «А я даже не знаю, какая у меня там зарплата». Типа и не интересуюсь своей зарплатой. И он даже не понимает, как негативно он себя этим показывает, можно сказать, разоблачает. Показывает, что живёт не на зарплату, как простые россияне, есть другие доходы. Явно не трудовые. Кстати, и зарплата президента и других руководящих чиновников в таком большом отрыве от среднего уровня зарплат простых граждан, какого нет нигде в цивилизованных странах. Там зарплаты президентов в такой большой степени от зарплат простых граждан не отличаются.
Его невозможно слушать, потому что в любом его выступлении, что бы он ни говорил, от лицемерия просто тошнит.
Лицемерие в частной жизни — плохо. Лицемерие в политике — губительно. Губительно для страны, которой руководит правитель-лицемер, под прикрытием своей лжи и лицемерия совершающий свои преступления, губящие страну и жизнь её людей.
Те, кто верят лицемеру и голосуют за него — заслуживают только презрения.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Как Путин устраняет политических конкурентов 2 — дело Платошкина

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ

В предыдущей статье и видео я рассказывала о том, что политического лидера левого направления Платошкина посадили под домашний арест за попытку организовать митинги протеста — подчёркиваю, законные митинги, на которые он просил разрешение.
Сейчас стоит вопрос о том, что его могут осудить и дать срок по ставшим уже традиционным для нашей власти обвинением в экстремизме. И даже в лучшем случае, если этот срок будет условным, с наказанием не в тюрьме, а под домашним арестом — это лишит его права участвовать в будущих президентских выборах и выдвигать свою кандидатуру в президенты, потому что в России есть закон согласно которому осуждённый когда-либо за что-либо не имеет права участвовать в выборах президента в качестве одного из кандидатов. По этой же причине ранее отказали в участии в выборах Навальному, хотя его приговор был отменён и признан неправильным международным европейским судом. (Поэтому в новой редакции Конституции хотят установить, что Россия не подчиняется международным соглашениям и не обязана их выполнять, чтобы российские граждане не могли получить защиту в международных инстанциях).
Продолжается то, о чём я говорила в другой своей предыдущей статье и видео под названием «Как Путин расправляется с политическими конкурентами». Его сторонники говорят, что выбирать больше некого, потому что других достойных кандидатур просто нет — но их нет потому, что всех набирающих популярность лидеров всякими способами не допускают до участия в выборах, и один из этих методов, как мы видим на примере раньше Навального, теперь тот же способ применяется к Платошкину. Что показывает нечестность политических методов Путина. Арест Платошкина и заведение судебного дела против него — это только способ убрать из участия в будущих президентских выборах набирающего популярность политического лидера.
И как мы знаем на примере Немцова, могут использоваться и более жестокие методы.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Свободы слова в России нет

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Россия занимает 141 место в мире по уровню свободы слова.

В России существуют законы, согласно которым любой журналист, блогер, и вообще любой человек, что-то опубликовавший где-то и в прессе, и в интернете, и даже написавший комментарий под чужой публикацией, может быть осуждён и посажен в тюрьму. В том случае, если его публикацию сочтут «экстремистской» или оскорбляющей существующую власть, правительство и президента» — а под экстремизмом или под оскорблением власти теперь понимается любая критика власти и несогласие с нею. То есть критиковать власть и не соглашаться с нею теперь нельзя. Можно попасть в тюрьму. Хотя в цивилизованных странах это считается нормальным и законным, это — свобода слова, свобода печати. В путинской России говорить правду — это экстремизм.То есть теперь в России свободы слова нет. И этот закон действует — есть осуждённые за публикации в интернете и даже за комментарии, за карикатуры на Путина. Прямо вспоминается 37 год, когда Мандельштама отправили в ссылку за стихи о Сталине. В цивилизованных странах президенты не осуждают своих граждан за карикатуры на себя. Посмеются, и всё. Причём никаких чётких критериев, что считается оскорблением власти, что не считается, нет, и поэтому посчитать оскорблением можно всё, что угодно, любую критику власти. И скажите, что это, как не фашистская диктатура в прямом смысле этого слова?
Но несмотря на наличие таких законов я всё равно буду писать, что хочу и что думаю, и никого не боюсь.

Кстати, ст. 29 Конституции России гласит, что гражданам гарантируется свобода мысли и слова. Так что действующую власть вполне можно отдать под суд за нарушение Конституции.