Митинги в России 12 июня 2017 года

12 июня по всей России прошли массовые митинги протеста против режима. Их записи можно увидеть на многих видеороликах youtube. Праздничный День России стал днём борьбы народа с властью. Полиция применяла репрессии и задержания участников митингов с применением грубой силы, задержаны тысячи человек. Существующая ситуация превращается в войну власти и народа. Агония существующего антинародного режима неминуемо кончится его падением в ближайшее время. Сложилось такое положение, что иначе быть уже не может. Подобная ситуация была в России только в 1917 году. Думаю, нас ждут перемены — к счастью, потому что переменились люди. А изменения в мире начинаются с изменения в головах.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО» ВИДЕО «Война в Сирии и на Украине и стихи Вертинского»

Другие статьи: «Война на Украине» «Война в Сирии» «Денег нет — но желаю вам хорошего настроения» «Выборы в России — ответ Льву Шлосбергу» «Не могу молчать — закон о декриминализации домашнего насилия» «Митинги в России апрель — май 2017» «Митинги в России июнь 2017» «Памяти Бориса Немцова»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Не могу молчать: закон о декриминализации домашнего насилия

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Эта статья не планировалась, но пока я делала этот сайт, произошло ужасное возмутительное событие, вызвавшее справедливое негодование и возмущение российской (да и мировой) общественности, и я не могу о нём не писать — это тот случай, о котором Лев Толстой когда-то говорил «НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!».

Речь идёт о принятом в 2017 году так называемом законе «О декриминализации побоев в семье», согласно которому если оно произошло первый раз и не принесло тяжёлых увечий и вреда здоровью, оно не считается уголовным преступлением и не подлежит наказанию — даже если совершено против ребёнка. И избитой мужем женщине и ребёнку некуда обращаться за защитой — теперь правительство это преступлением не считает. Только если будет совершено второй раз, когда совсем убьёт — вот тогда и приходите.

Принятие такого закона немыслимо, он просто невозможен ни в какой цивилизованной стране, и обращает Россию в варварство. Он ставит Россию на уровень самых отсталых и диких малоразвитых стран. Принятие такого закона — преступление. Законодатели, парламентарии, выдвинувшие и принявшие такой закон — преступники, из солидарности прикрывающие и защищающие преступников и находящиеся с ними в преступном сговоре (а о многократном присутствии в нашей Государственной Думе лиц с криминальным прошлым всем известно). Президент, подписавший такой закон — преступник, покрывающий преступников, и глава не государственных структур, а бандитской группировки.

Главное, что отличает цивилизованную страну от варварской — принцип, что физическое насилие над человеком недопустимо, что оно является тяжким преступлением и должно быть строго наказано, и совершивший его должен сидеть в тюрьме. Поэтому в цивилизованных странах любой ставший известным полиции случай физического насилия неминуемо заканчивается тюремным сроком — в том числе против своей жены и уж тем более ребёнка. Это абсурд, почему они должны быть исключением: если человек где-то на улице изобьёт прохожего — он подлежит наказанию, если свою жену и ребёнка — нет.

А между тем этот закон принят в стране, где ситуация с домашним насилием просто ужасающая. И, к сожалению, дело идёт не только о побоях:

РОССИЯ СТОИТ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ СМЕРТЕЙ ОТ НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ!

По статистике МВД, 40 процентов всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье. Только за 2013 год от преступных посягательств погибли 9100 женщин, здоровью 11300 женщин был нанесен тяжкий вред, 89 тысяч несовершеннолетних стали жертвами преступных посягательств, из них около 2000 погибли, 3600 получили телесные повреждения. В 2016 году от побоев в семье пострадали около 10 тысяч женщин и почти 5 тысяч детей.

И на самом деле это только небольшая часть реального количества: не больше 30 процентов случаев семейного насилия попадают в статистику МВД. Из них только одна десятая становится основанием для возбуждения уголовного дела. И только 3-7 процентов таких дел доходят до суда. А какой процент из попавших в суд кончается осуждением виновного?

Самая подходящая ситуация для принятия закона о ненаказании за насилие в семье, не правда ли?

Эти цифры ужасают — причём ещё более, чем большое количество погибших и изувеченных женщин и детей ужасает мизерность количества возбуждённых уголовных дел и тем более дошедших до суда. Но страшно даже подумать, какие будут цифры в этом 2017 году после принятия такого закона, насколько они возрастут. А они уже возросли.

Даже до принятия этого закона на лицо была ситуация, угрожающая нормальной жизни нации, и в такой экстремальной социальной ситуации необходимо не отменять, а ужесточать уголовную ответственность, а также принимать экстренные меры для того, чтобы она приводилась в исполнение. Но наше правительство поступает наоборот. Или насилие над женщинами и детьми входит в его планы?
И это было ещё до принятия пресловутого закона. А после принятия закона о декриминализации побоев близких лиц по признанию органов МВД ситуация стала просто устрашающей. После принятия этого закона сотрудники полиции прогнозировали увеличение количества случаев и утяжеление их последствий — и их прогнозы оправдались свыше меры. Закон о декриминализации побоев дал результаты. Например, до принятия этого закона полиция Екатеринбурга выезжала на бытовые конфликты и семейное насилие 120–130 раз в сутки (! в сутки! в одном только городе!), сразу же после принятия закона количество вызовов увеличилось до 300–350 в сутки. Та же ситуация отмечается и в Москве, и в любом го роде России. Большинство мужей закон восприняли так: было нельзя, а стало можно!

При этом после декриминализации побоев бороться с домашним насилием стало сложнее.

И ведь всем: и психологам, и юристам, и сотрудникам полиции известно: тот, кто один раз поднял руку на женщину, неизбежно делает это и второй, третий, четвёртый и т.д. и тут не надо ждать второго раза: отсутствие ответственности только развяжет руки преступнику, но не заставит его одуматься.

Принятие этого закона ясно показывает, какое плохое отношение к женщине существует в нашем обществе и государстве. Даже до принятия этого закона, когда домашнее насилие подлежало уголовному наказанию, этот закон существовал только на бумаге, и в реальности не выполнялся. Тысячи женщин России постоянно избивались своими мужьями, и полиция не оказывала им никакой защиты, отказывалась возбуждать уголовные дела, не привлекала никого к ответственности. Причём даже тогда, когда побои приводят к увечьям и повреждению здоровья. Если избитая женщина вызывала скорую, врачи отвечали ей, что это не тот случай, по которому «скорая» заявляет в полицию. При этом часто женщина не могла уйти от мужа-садиста, потому что ей было некуда идти с детьми на руках — квартира была совместной собственностью, которую без согласия мужа нельзя было ни продать, ни разменять, снимать квартиру и жить и кормить детей на мизерные зарплаты российской провинции никак не возможно. Если она уходила, он мог её преследовать, и она не получала никакой помощи.

В то время как в цивилизованных странах этот вопрос решается иначе. Это я знаю по своему опыту жизни в Германии. Такая же система в любой западной стране. Если мужчина поднял руку на свою жену, он обязательно сядет в тюрьму. И он это знает, поэтому не поднимает. Если ей негде жить, ей предоставят жильё за счёт государства — хотя бы в общежитии. Если ей не на что жить — ей предоставят социальное пособие. Муж по закону не будет иметь права даже к ней приближаться.

Сегодняшее положение вещей, включая принятие этого закона — следствие исторически сложившегося на протяжении веков плохого отношения к женщине в российском обществе. В прошлые века до революции в рабочих и крестьянских народных массах избивание жён было постоянным и массовым явлением. В России такая историческая традиция — бить жён. Как и существующая до сих пор традиция более худшего отношения к женщине и к жене, чем в западных странах. Только вот почему парламентарии и президент 21 века находятся на уровне менталитета средневекового русского крестьянина? Ведь не то время и не тот социальный статус. С тех-то что взять, они и читать-то не умели.

Или наш президент и парламентарии тоже читать не умеют и не читали, например, международную конвенцию по правам ребёнка, где ребёнку гарантируется право на защиту, и не знают ни о её существовании, ни о том, что Россия эту конвенцию подписала и следовательно, обязана выполнять? И не понимают, что этот закон нарушает принятые Россией на себя международные обязательства. Ведь под действие закона о декриминализации домашнего насилия попадают не только женщины, но и те, кто уж совсем не может себя защитить: дети. А ситуация с насилием в семье по отношению к детям в России ещё более ужасающая.Тысячи детей в России подвергаются избиениям и издевательствам в семье со стороны своих родителей-алкоголиков, и никому до этого нет дела: ни полиции, ни школе, ни соседям. Многие, не выдержав такой жизни, убегают из дома, скитаются, превращаются в бродяг. Дети в нашей стране не имеют защиты.

И опять же это резко отличается от образа жизни цивилизованных стран, где дети защищены, где любой, поднявший руку на ребёнка, получит — вполне им заслуженное — наказание, и ещё более важно — ему не дадут больше возможности продолжать своё насилие. Наши средства массовой информации полны передач о жизни семей русских эмигрантов за рубежом, и все в один голос кудахчут: какие плохие зарубежные власти, вот ни за что ни про что отняли у русских эмигрантов ребёнка — за что, они же ничего не сделали, ну подумаешь, шлёпнули ребёнка, так на то он и ребёнок, чтобы его шлёпать, а злые соседи почему-то наябедничали, почему-то им не понравилось, что ребёнка бьют, странные какие. И стоят наши бывшие соотечественники перед камерой и льют крокодиловы слёзы, стремясь бить за жалость у своих сограждан: забрали моего ребёнка, пожалейте, посочувствуйте. Не буду я вам сочувствовать. Забрали — и правильно сделали. А что вы хотели, ребята: вы в цивилизованную страну приехали, вы теперь в цивилизованной стране живёте, и жить должны по цивилизованным законам, а не по варварским, к которым вы привыкли в своей стране. А в цивилизованной стране нельзя ударить ребёнка, нельзя его бить никаким способом и ни при каких обстоятельствах, и никакими воспитательными целями это оправдываться не может. Степень силы удара значения не имеет, и кто и как будет определять, насколько сильно и серьёзно вы шлёпнули, это нереально. Некоторые наши эмигрировавшие в другие страны соотечественники попадают там в тюрьму за различные правонарушения. И большинство из них — за насилие в семье над жёнами и детьми. И очень удивляются, что в других странах, оказывается, за это в тюрьму сажают. Ведь в России бы не посадили, а посчитали это нормальным явлением. В России многие даже не страдающие алкоголизмом родители считают, что бить детей — это нормально. Так же, как и бить женщин. Да что говорить, если моя мать, профессиональный педагог педагогическим образованием и дипломом, считает, что это нормально. Вот такие у нас педагоги. (Правда, меня она не била — так повода не было, очень уж был тихий и послушный ребёнок, даже бить было не за что. А то бы неизвестно чем всё закончилось.).

Будучи филологом по образованию, я не могу не вспомнить пример из художественной литературы. Один из двух самых крупных русских прозаиков Фёдор Достоевский в своих произведениях страстно и с болью в душе выступал против насилия над детьми и избиения детей в семье.

Ещё до принятия этого закона в одном из своих выступлений по телевидению президент России В. Путин говорил, что воспитание детей — это личное семейное дело, и государство не должно в это вмешиваться. Когда я это услышала, у меня был просто шок. Дети — это будущий народ, это будущее нации, будущее страны, будущее России. И поэтому обществу и государству должно быть совсем не безразлично то, как и в каких условиях они растут и какими вырастут, и вырастут ли — или не выросши погибнут от руки родителя-алкоголика. Воспитание детей — это не личное и семейное дело, это — важнейшее общественное и государственное дело, которое просто должно и обязано быть под контролем общества и государства. И президент, который это не понимает, не компетентен как руководитель страны и не имеет права руководить страной. Даже такой маленькой, как Монако. А уж тем более такой большой, как Россия. Любой страной. А в стране, где алкоголизм так распространён, что принял характер просто национальной катастрофы, угрожающей будущему нации и страны — и об этом стыдливо молчат и не решаются говорить — где количество детей в детских домах больше, чем после войны, потому что это дети родителей-алкоголиков, лишённых родительских прав, и ещё больше детей осталось в таких семьях, где детей спасать надо от таких родителей, потому что завтра их, может быть, уже поздно будет спасти — в такой стране говорить, что воспитание детей — семейное дело, и в это не надо вмешиваться — это не только недомыслие, это преступление. Это ещё одно доказательство (каких и без этого немало), как нашей власти наплевать на народ, и на подрастающее поколение в том числе: пусть их родители-алкоголики избивают, убивают — мы вмешиваться не будем, нам не до детей. А подрастающее поколение — это будущее страны. Им наплевать на её будущее. Или просто в нашей стране так много алкоголиков, что мест в детских домах уже не осталось, и государство не хочется тратить средства на создание новых и на то, чтобы содержать и прокормить детей в уже существующих — пусть лучше живут в семьях, где родители-алкоголики пропивают детские пособия, а дети бегают голодные, да ещё и избитые — зато государство на них деньги тратить не будет, и все доходы от нефти как всегда будут идти в карманы олигархов и поставленной ими власти. Да, это самое лёгкое — не вмешиваться в дела семьи, где избивают женщин и детей. Зачем себя утруждать.

Русский народ, почему ты молчишь? В любой цивилизованной стране, если бы приняли какой-то подобного рода закон (только там бы его не приняли) весь народ вышел бы на улицы. У нас общественные активисты попытались организовать митинг протеста против этого закона в Москве — пришли пара человек. Мужчины старшего возраста, имеющие дочерей, — теперь ваши дочери могут быть безнаказанно избиваемы своими мужьями, почему вы молчите? Вам не жалко своих дочерей? Молодые мужчины, имеющие сестёр — ваши сёстры могут быть избиты своими мужьями и ниоткуда не получить защиты, почему вы не хотите их защитить? Пожилые женщины, имеющие внуков — ваши внуки могут быть избиваемы вашими зятьями, которые не понесут за это никакого наказания — вам не жалко своих внуков, вы не хотите их защитить? Женщины, почему вы не хотите защитить своих подруг и самих себя? В вашей семье этого нет, и вы считаете, что вас это не касается, и вас не волнует, что другие женщины подвергаются издевательствам и побоям? Но завтра вы можете оказаться на их месте. Принятие этого закона показывает не только состояние нашей власти, но и состояние нашего народа. Русские женщины, слабые, безвольные и забитые веками рабства и угнетения, не в состоянии защитить от насилия ни себя, ни своих детей. А русские мужчины, ни историей, ни сегодняшним днём не приученные любить и уважать женщину и заботиться о детях, не стремятся их защитить.

Наши блогеры недаром видят в отмене уголовной ответственности за домашнее насилие зеркало российской государственности, основанной на насилии и пропитанной насилием. Это ярко проявляется, например, в насилии в армии, всем известном, в то время как в цивилизованных странах опять же его нет. Насилие проявляется и практически во всех сферах нашей государственной и общественной жизни. И чаще всего оно остаётся безнаказанным. Я бы добавила ещё — это является и отражением нашей законодательной и судебной системы, которая, как мне кажется, более направлена на защиту преступников от наказания, чем их жертв от преступников.
Закон о декриминализации домашнего насилия ещё раз доказывает отсутствие в российском государстве понятий чести и человеческого достоинства, неуважение и равнодушие государства к своему народу, безразличие к женщинам и детям. Народ в России считают за скотину — а её можно бить.
Кстати, в той же России есть уголовная ответственность за жестокое обращение с животными. То есть собаку бить нельзя, за это посадят, а вот женщину и ребёнка — можно. К животным в этой стране относятся лучше, чем к людям, чем к женщинам и детям. Таковы причуды российского гуманизма.

Еврокомиссар по вопросам юстиции Вера Юрова призвала отменить закон о декримининализации семейных побоев. «Недавние действия России стали негативным сигналом о выполнении страной обязательств по борьбе с насилием в отношении женщин и детей», — сказала Юрова выступая на пленарной сессии Европарламента. Еврокомиссар также отметила, что этот закон противоречит международным обязательствам России. Международный авторитет и имидж России это безусловно подорвало. Но ни это, ни многочисленные протесты общественности, не побудили наше правительство отменить своё решение.

В молодости я расстраивалась, что не вышла замуж. Теперь я думаю: какое счастье, что я не вышла замуж в этой стране. Какое счастье, что я не родила ребёнка в этой стране. Потому что в стране с такими законами и с таким отношением государства и правоохранительных органов к их выполнению нельзя ни выходить замуж, ни рожать детей — если нет гарантии защиты для женщины и ребёнка от насилия в семье.

Мои родители развелись, когда мне было семь лет, из-за того, что мой отец избил мою мать. Он повалил её на землю и бил ногами. Она в это время была беременна вторым ребёнком. Он это знал. У меня мог бы быть брат. Но у меня его нет. Всю свою жизнь я завидую женщинам, у которых есть братья. Моя мать ушла от отца и развелась после первого раза — не считающегося теперь в России преступлением, и не стала ждать второго. Это было самое правильное, что она сделала в своей жизни. Но перед тем, как это сделать, она спросила моё мнение. Хотя мне было только семь лет, она считала, что должна считаться с моим мнением, делая такой шаг: ведь этим она как бы лишает меня отца. Она сказала, что если я против, она этого не сделает. «Мне не надо такого отца», — сказала я в семь лет. «Мне не надо такого отца», — скажу я и сейчас, когда мне более пятидесяти.

Я писала эту статью, и мне казалось, мои пальцы бьют не по клавишам на клавиатуре компьютера — а по моему сердцу, и ему больно.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ ОБЩЕСТВО СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

ДРУГИЕ СТАТЬИ РУБРИКИ ОБЩЕСТВО:

Денег нет — но вы желаю вам хорошего настроения Письмо Ангеле Меркель Выборы в России — ответ Льву Шлосбергу

Письмо госпоже Меркель

Госпожа Меркель,
господин президент Парижа, господин мэр Парижа, господа руководители всех европейских стран, разрешающих массовую миграцию в свои страны жителей восточных стран и Африки,

совершенно очевидно, что, допуская это, вы наносите большой вред своим странам и народам, всей Европе, вы убиваете Европу и европейскую культуру.
Очевидно, что большая часть населения этих стран имеют более низкий уровень нравственности и морали, бытовой культуры поведения, но зато более высокий уровень преступности. С приездом их уровень преступности, до этого очень низкий, значительно повысился, большинство преступлений в Европе совершают мигранты из Восточных стран. И прежде всего – преступности против женщин, что ясно показали события в Кёльне и других городах Германии в канун Нового 2016 года. Если раньше Европа была комфортным и безопасным местом для туризма, то теперь женщине опасно путешествовать в Европе. Да и мужчине тоже. Теперь туристы, особенно женщины, будут бояться ехать в Европу. Тем более опасно стало жить постоянно живущим коренным жителям Европы. Полиция и пресса явно пытаются скрыть этот факт, полиция не наказывает преступников-мигрантов и отпускает их, отказывается принимать заявления от потерпевших, пресса не хочет об этом писать. Всё это только способствует увеличению преступности мигрантов, видящих свою безнаказанность. Но все попытки замолчать и скрыть этот факт обречены на неудачу, замолчать это не удастся – это уже видно всем. Полиция и пресса не стали бы этого делать, если бы не получили указания сверху, от правительства.
Европа, когда-то образец культуры, чистоты и порядка, превратилась в мусорную свалку с грязными, заваленными мусором улицами больших городов, подобно городам восточных стран, и на неё стало печально смотреть, как стало печально смотреть на Париж. Если бы Эрнест Хемингуэй видел его сейчас, он бы уже не назвал его праздником, который всегда с тобой.
Большинство мигрантов не работают и живут на социальные пособия, заводят большое количество детей и живут на пособия для детей, в то время как коренные жители Европы работают. Также они получают бесплатное жильё, в то время как коренные жители Европы покупают жильё и всю жизнь выплачивают за него ипотечные кредиты. Очевидно, что причиной их приезда является не необходимость убежища из-за каких-то проблем в своей стране, а желание жить не работая, получая пособия и бесплатное жильё. Эти пособия платятся за счёт налогов, которые платят работающие коренные жители Европы. То есть коренные жители Европы вынуждены своими деньгами кормить мигрантов – причём против своей воли, потому что никто не спрашивал, хотят ли они этого. Почему они должны это делать? Тем самым подрывается экономика стран Европы и ухудшается уровень жизни её жителей.

Те, кто пытается высказывать протест или говорить правду о положении с миграцией, как например, Тило Сарацин, автор книги «Германия. Самоликвидация» (“Thilo Sarrazin “Deutschland schafft sich ab”), подвергаются репрессиям.

В настоящее время положение ухудшает тот факт, что под видом беженцев в Европу массово проникают боевики террористической организации «Исламское государство», что грозит Европе не только терактами, но и развязыванием войны на её территории с целью её военного завоевания.

Вы любите говорить о правах человека. Но понимать их можно по-разному. Важным правом человека является право жить в своей стране в окружении своего собственного, а не чужого, народа, своей национальности, в сохранении своей культуры во всех её аспектах – религиозном, архитектурном, бытовом, этническом и т.д., а также право самому решать, принимать ли жителей других стран и национальностей.

Поэтому такие важные решения, как допуск мигрантов из других стран, тем более в большом количестве, должны приниматься только в результате всенародного референдума, это может решать только народ. Правительства никак не имеют права решать такой важный вопрос самостоятельно. Кто дал вам право принимать такие важные решения на себя? Почему вы решили, что имеете на это право? Поступая так, вы нарушаете права своих народов. Но вы не проводите таких референдумов, потому что прекрасно понимаете, что ваши народы ответят: «НЕТ». Вы знаете, что идёте против воли народа, и сознательно делаете это.
Налицо явный факт: вы, госпожа Меркель, и руководители других европейских стран, делаете то, что наносит вред своим собственным странам и народам, ради интересов мигрантов из других стран. Если руководитель страны идёт против интересов своей страны и народа ради интересов другого народа и другой страны, это кажется очень странным. Более того — и в политической, и в военной, и в любой другой сфере это называется предательством. И если вы идёте на это, то должна быть какая-то причина. Я не могу поверить, что вы делаете это без личной выгоды для себя, какими бы высокими рассуждениями это не прикрывалось. Эта причина мне неизвестна. Но возможно – всем известно, что для того, чтобы прийти к власти и для того, чтобы у неё оставаться, нужны деньги, и большие деньги. На организацию выборной компании нужны большие деньги. Возможно, вы получаете их от каких-то сил, заинтересованных в миграции.
Я призываю вас забыть о личной выгоде и спасти Европу, пока не поздно, пока её – хочется надеяться – ещё можно спасти. Потому что потеря Европы и европейской культуры будет невосполнимой и самой большой потерей для всего мира.
А путь спасения Европы только один: не принимать новых мигрантов из стран третьего мира и депортировать большинство уже имеющихся.
На самом деле остановить поток мигрантов очень легко: большинство из них приезжают в Европу не спасаясь от каких-либо бедствий, а для получения пособий и бесплатного жилья. Достаточно просто не давать им пособий и жилья – и поток мигрантов прекратится сам собой. Останутся только единицы, согласные работать и самим зарабатывать на жизнь и жильё, которые действительно являются политическими мигрантами. Но таких будет не более, чем пальцев на руке. Большинство мигрантов прибывают из стран, где нет ни войн, ни революций, никаких причин для миграции. Но даже если они есть, как в Сирии, никакие проблемы в других странах, никакие войны и революции не являются оправданием для миграции в Европу. Тем более, что большинство прибывающих под видом беженцев не женщины и дети, а молодые мужчины. А они должны решать проблемы в своей стране сами, а не бежать в другую. Тем более, нет оснований, почему они должны бежать именно в Европу, а не соседние с ними страны третьего мира, более близкие им территориально, культурно и этнически, где в данное время нет ни войн, ни революций. Что касается уже имеющихся мигрантов, правительство Швеции приняло правильное решение об их депортации, которому было бы разумно последовать и остальным. Непонятно только, почему для этого потребуется несколько лет – это вполне можно сделать в течение одного года. И наверняка в Швеции не 80 тысяч мигрантов, а намного больше. Это должно делаться не только в отношении тех, кому отказано в статусе беженца сейчас – дела уже приехавших должны быть пересмотрены на предмет того, правильно ли они получили этот статус. А также проверены и пересмотрены дела получивших европейское гражданство, правильно ли они его получили. Должны быть высланы все, совершившие преступление, и все, живущие на социальные пособия и не работающие – если они не могут или не хотят найти работу в Европе, у них нет причин в ней оставаться.

Послесловие

После того, как была написана эта статья, в прессе появилось сообщение о случае в Германии, когда эмигрант из арабских стран изнасиловал 10-летнего немецкого мальчика в бассейне, и суд его оправдал. Правда, потом, под давлением общественности, дело было пересмотрено и ему присудили пару лет тюрьмы (не сильно много), но это только после того, как поднялось народное возмущение. Причём оснований для оправдания нашли две: первое — что он ещё не выучил немецкий язык и потому не понял, что ребёнок против. Я не понимаю, что, в Германии секс с ребёнком в принципе разрешается, если ребёнок согласен? Согласие ребёнка на это является юридическим основанием? В России, слава Богу, это уголовная статья в любом случае, согласие ребёнка не принимается в расчёт: он не в таком возрасте, чтобы понимать эту сферу жизни и сознательно давать согласие. Или на то, чтобы понять несогласие ребёнка, нужны очень глубокие знания языка? А если он до такой степени не знает немецкий язык, может, это основание для того, чтобы он не жил в Германии, а не для того, чтобы оправдывать изнасилование ребёнка? Вторую уважительную причину суд усмотрел в том, что у него 4 месяца не было секса. Я не понимаю, они там в Европе с ума посходили со своим псевдогуманизмом? А как насчёт гуманизма по отношению к женщинам и детям? Что, теперь в Германии такие законы, что если мужчина не смог пару месяцев найти себе женщину для секса, он может кого угодно насиловать — и женщин, и даже детей? Просто радуюсь, что я оттуда уехала и там не осталась жить. Я теперь даже в турпоездку туда поехать боюсь: если меня там на улице какой-нибудь араб изнасилует, его оправдают, потому что у него долго секса не было? (Причём всё это произошло в бассейне, который был ему предоставлен бесплатно — для адаптации в стране. Для адаптации в другой стране прямо крайне необходим бесплатный билет в бассейн? А язык для этого знать не столь обязательно? Почему коренным немцам бесплатные билеты в бассейн не раздают, а они их за деньги покупают и эти деньги зарабатывают?)
Когда я была в Индии (кстати, в мусульманской части) я подверглась нападению толпы мужчин, и я прекрасно понимаю, что чувствовали женщины в Кёльне, подвергшиеся нападению в новогоднюю ночь. И я не хотела бы жить в стране, имеющей таких мигрантов.

Во всех странах всё сильнее разрастается протест против исламизации Европы. Попустительством этнической преступности европейские правительства могут довести Европу до ку-клукс-клана Он когда-то возник в Америке, как хорошо рассказывает в своей известной книге «Унесённые ветром» Маргарет Митчел, как стремление белых мужчин защитить своих женщин, подвергавшихся нападениям со стороны негритянского населения, после того, как неграм была предоставлена свобода — это было первое же, для чего они использовали свою свободу. И также, как сейчас в Европе, полиция бездействовала и не наказывала преступников. Ситуация сейчас складывается аналогично. Или уроки истории опять ничему не учат? (Кстати, книга «Унесённые ветром», которая безусловно является классикой американской литературы — да ещё какой классикой! в Америке не включена ни в какие учебные программы — ни вузовские, ни школьные, под предлогом того, что якобы её художественный уровень не так высок, чтобы её включать. Понятно, что причина не в этом — художественный уровень там выше некуда. Современным властям не нравится та правда о рассовых проблемах и их истории в Америке, которую раскрывает эта книга).

Кто придумал эту пресловутую «толерантность», этот бред? Кто бы он ни был, этого человека стоит повесить. Что было бы с человечеством, если бы оно было толерантным по отношению к преступникам?
Псевдогуманисты и псевдолибералы доказывают человечеству, что все люди и нации одинаковы. В это можно поверить, если, сидя в своей стране за железным занавесом, никогда не видел других народов и не имеешь опыта общения с ними и ничего не знаешь о других странах и народах. В то время как достаточно иметь такой опыт и знания, чтобы увидеть, что это не так. Известный французский социолог и психолог Гюстав Лебон писал: «Уже почти полтора века прошло с тех пор, как поэты и философы, крайне невежественные относительно первобытной истории человека, разнообразия его душевного строя и законов наследственности, бросили в мир идею равенства людей и рас. Нет ни одного психолога, ни одного сколько-нибудь просвещенного государственного человека, и в особенности — ни одного путешественника, который бы не знал, насколько ложно химерическое понятие о равенстве людей». Естественно, он тоже был объявлен фашистом — как сейчас этот ярлык вешается на чуть ли не всех мало мальски здравомыслящих людей.
На самом деле на человека влияет очень много факторов, его формирующих, делая народы различными: это и условия жизни, и природные условия, и религия, и географическое положение, и климат, и множество самых разных вещей. Они влияют не только на психологию и так называемый менталитет, но даже на физиологию, есть масса биологических факторов, которым подвергается человек.
Например, климат влияет на физиологию человека, в частности, мужчины. Все физиологи и врачи прекрасно знают: при солнечном свете и жаркой температуре у мужчин более усиленно вырабатывается тестостерон — мужской половой гормон, от которого напрямую зависит сексуальная активность. Поэтому у мужчин даже из белых северных стран она повышается во время отпуска в тёплых странах. Теперь представьте себе страны Ближнего Востока — арабский полуостров: это самая жакая часть планеты, это температура 40-50 градусов плюс большую часть года, вода в море превращается в кипяток — 30-35 градусов, даже зимой температура воздуха 30-35 градусов и не снижается никогда, приносящих прохладу дождей практически нет, пустыня — и в таких природных условиях человек живёт всю жизнь, более того -так жили его предки из поколение в поколение тысячелетия. Вы понимаете, какая у него генетика? Тут тестостерон просто зашкаливает, превращая мужчин в сексуальных маньяков. Как известно, в мусульманских странах есть определённые традиции жизни женщины: женщины одеты закатунные с ног до головы одеждой, юбка до пола, рукава по длине рук, голова и шея закутаны в платок, причём всё это чёрного цвета — попробуйте даже в тридцать градусов, которые бывают у нас, погулять в чёрной одежде, притягивающей солнечные лучи, да ещё закрывающей всё тело, и в платке, закутав голову и шею — вы через несколько минут с ума сойдёте, а представьте так ходить в 40-50 градусов! Это издевательство над женщиной. Естественно, они никогда не купаются в море или в общественном бассейне. Во многих арабских странах женщине не разрешается одной, без сопровождения мужчин, выходить на улицу: недавно в прессе было сообщение, что в одной из таких стран женщину приговорили к смерти и убили за то, что она вышла одна на рынок за продуктами (муж её был в отъезде, родственников мужского пола не было — ей было просто не с кем пойти, если только с голову умирать). Псевдогуманисты разсуждают о разности традиций в европейских и восточных странах, объясняя всё разностью традиций — но они не задумываются о том, почему эти традиции возникли, и о том, что не просто так они возникли, не на пустом месте. А возникли они потому, что в таком климате у мужчин такой чрезмерный тестостерон, что они становятся сексуальными маньяками, и женщине в этих странах просто опасно одной выходить на улицу, и ходить в нормальной одежде, а не закутанной в чёрное с головы до ног, иначе на неё могут наброситься. На самом деле эти традиции возникли для того, чтобы защитить женщину от нападения. И то, что это не преувеличение, я столкнулась сама в своих поездках по Индии (об этом в будущем в статье, посвящённой Индии). Это — следствие природных условий. Но оно усугубляется и дополняется религиозными и общественными взглядами: взглядом на женщину как на низшее существо, по сравнению с мужчиной, у которой (в отличие от христианских представлений) даже нет души, поэтому её развитие на уровне животного, роль которого только — быть инструментом для доставления сексуального удовольствия мужчине, поэтому ни о каком уважении к женщине речь идти не может (нельзя же уважать того, кто ниже тебя), и согласие женщины на секс не считается обязательным — инструмент не спрашивают, хочет он или не хочет, отсюда такие традиции, как гаремы, кража невест и т.д., поэтому изнасиловать женщину не считается грехом, а уж женщину другой веры — тем более, если на всех людей другой веры смотрят как на «неверных», как на врагов, война с которыми является одним из принципов религии — джихад. Тут изнасилование женщины другой веры не только следствие сексуальной озабоченности, но чуть ли не часть этого самого джихада. И таких мужчин пускают в Европу, сами не понимая, кого они пускают и чем это всё закончится.

Терроризм

Эта статья была написана раньше (вернее, это не статья, а письмо, которое было отправлено указанным в нём адресатам). Но сейчас в связи с целой серией терактов в Лондоне и Париже она приобрела особую актуальность. Теперь уже восточная эмиграция несёт с собой не только бытовую преступность и насилие — но и вещи пострашнее: массовый терроризм. Стыдливая болтовня псевдогуманистов, что у терроризма и преступности нет национальности и нет религиозной принадлежности, эта псевдолиберальная демагогия — только нежелание смотреть правде в глаза и попытка прятать голову в песок, как страус, которые не помогут борьбе с терроризмом, а помешают ей. Все же знают, что у терроризма в 21 веке есть и национальность, и религиозная принадлежность, и только понимание и признание этого факта даст возможность ему противостоять. Стремление к завоеванию мира и его насильственной исламизации, с физическим устранением всех, кто на неё не согласен — историческая черта ислама, и эта многовековая практика исходит из его религиозной идеологии. В лице современного терроризма мы имеем сознательную и организованную войну мусульманского мира против христианского, в частности имеющего цель завоевания Европы и истребления или подавления её коренного населения (ведь понятно, что оно ислам принимать не будет) и навязывание Европе своего образа жизни. Это — самая глобальная цель, а не бегство от войн и всяческих выдуманных и невыдуманных бедствий под видом беженцев. И даже получение социальных пособий и более лучшая жизнь экономически — присутствующая у многих, но не самая главная цель.
Конечно, никакой здравомыслящий человек не станет обвинять в этом всех мусульман подряд, конечно, он понимает и признаёт, что есть много нормальных, мирных и порядочных людей, которые не поддерживают террористов и радикалов и осуждают их — и именно с такими людьми нужно объединяться в совместной борьбе против терроризма.

Для такой страны, как Россия, терроризм — не теория, это — часть нашей истории. Во второй половине 19 века и начале 20 века в России тоже был терроризм и террористы. Но это был совсем другой терроризм. Русские террористы-революционеры убивали политических деятелей, руководителей государства и правительства, которых считали реакционными, и их деятельность — вредной для страны, и их физическим устранением они хотели улучшить жизнь своей страны. Всегда ли они правильно оценивали общественную деятельность своих жертв — суть сейчас не в этом. Но в целом если вдуматься, не так уж это было глупо и не так уж неправильно, как может показаться на первый взгляд. Как бы мог измениться ход истории, если бы кто-то вовремя устранил Гитлера, Сталина, Ленина, Мао Дзе Дуна, не говоря уже о камбоджийском диктаторе? Есть исторические личности, стоящие того, чтобы их расстрелять. Деятельность русских террористов никогда не была направлена против простых ни в чём не повинных людей — более того, они старались не допускать их случайной гибели по мере возможности. Правильны или неправильны были выбранные ими средства — но у них были благие цели: улучшение жизни своей Родины.

Но современный терроризм — совсем другой. Он направлен именно на обычных людей. Он с виду кажется бессмысленным: ну какой может быть смысл в убийстве случайных прохожих, для чего, что этим можно добиться? Но это только с одной стороны. Может быть, это только начало: начало более массовых действий, подготовка к которым ведётся. Не дай Бог, конечно. Но для этих более массовых действий нужны и более массовые силы.

Кстати:

В современной Германии введён новый налог: налог на содержание мигрантов. То есть коренные жители Германии должны своими деньгами оплачивать жизнь мигрантов в своей стране. Естественно, их никто не спрашивал, хотят ли они этого. Как и не спрашивал, хотят ли они принимать тысячи мигрантов.

Кстати:

На помощь мигрантам выделяются огромные средства. Но реально до них доходит только часть этих средств. Часть же их, причём немалая, оседает в карманах компаний, которые занимаются помощью мигрантов. Этническая миграция превратилась кое для кого в бизнес, и бизнес очень прибыльный, на ней делаются деньги. И ради своих прибылей предают интересы своей страны и своего народа. Ради этих прибылей сомбируют сознание масс, навязывая им ложные идеи псевдотолерантности. Ради этих прибылей скрывают преступность и оставляют преступников безнаказанными.

P.S. По данным прессы, в следующем году Германия планирует принять 2 миллиона восточных мигрантов. Армии гораздо меньших размеров завоёвывали империи.

Россия, идущая по неверному пути Европы

К сожалению, восточная этническая эмиграция и вытекающие из неё проблемы — преступность, терроризм и т.д. — проблемы не только Европы. В России те же проблемы. Так же массова (по крайней мере в Москве, в других городах не жила) миграция из стран Средней Азии и Кавказа, приводящая к тем же последствиям: терроризм, взлёт этнической преступности, причём больше всего — преступлений против женщин на сексуальной почве, такая же тенденция полиции замолчать эти преступления и отпускать преступников, изменение этнического и культурного состава населения. И также — сопровождается это массовым изданием всяких педагогических книженций и брошюр, цель которых — приучить россиян к той же пресловутой «толерантности», понимая это как согласие на массовую этническую эмиграцию, авторы которых сокрушаются, что россияне этой самой толерантности проявлять не хотят. Во многих московских школах чуть ли не половину детей составляют дети мигрантов из Азии и Кавказа. Та же проблема разницы в рождаемости: в русских семьях рождается 1-2 ребёнка, в восточных рожают по 5-6, или с ними же приезжают, и на месте одного восточного мигранта растёт 6, многие женщины из Кавказа и Средней Азии специально приезжают рожать в Россию — потому что ребёнок, рождённый на территории России, имеет законное право на получение российского гражданства — а с ним и его родители. Таким образом изменяется этнический состав населения России с русского и славянского на азиатско-кавказский — и ничего хорошего для будущего развития России это не сулит.
Причём на протесты москвичей и жителей других городов правительство отвечает: кавказские регионы входят в состав Российской Федерации, они такие же граждане России, поэтому мы не можем запрещать им въезд в Москву и в любой другой город. Извините, а разве Азербайджан, Грузия, Армения, Узбекистан, Таджикистан и тому подобное входят в состав Российской Федерации и их жители являются гражданами России? Слава Богу, они уже давно туда не входят и граждане других государств. Что же тогда они делают в Москве в таком количестве? А жителям СНГ предоставлен безвизовый въезд — правда, на три месяца. Но все же понимают, чем это всё кончается: они приезжают на три месяца и остаются, не уезжают обратно. Отследить каждого из толпы приезжающих без визы, уехал он вовремя или не уехал — просто нереально, на это не хватит никакой полиции, даже если всё коренное население пойдёт туда работать, бросив любую другую работу. Почему было принято такое решение, зачем им дают безвизовый въезд? Чтобы улучшить им возможности для туризма? А то можно подумать, они сюда приезжают ходить в Третьяковскую галерею. Россиянам безвизовый въезд на Кавказ и в Среднюю Азию не нужны — они туда как правило не ездят, если кто-то и поедет иногда действительно для туризма — так это редкие единицы, большинство предпочитают совсем противоположные направления, и этим единицам нет проблем оформить визу. А сделано это с одной целью: с безумной идеей Путина восстановить в прежнем составе Советский Союз (так как ему одной России мало, огромной и великой и без ненужных нам и чуждых этнически, религиозно и культурно Кавказа и Средней Азии, ему хочется быть властителем империи), поэтому странам бывшего СНГ дан безвизовый въезд как пряник, с надеждой, что когда-нибудь они опять с нами воссоединятся. Но они ездить без визы ездят, но опять воссоединяться с Россией не торопятся. Так русский народ в этом, как и во многом другом, стал заложником имперских амбиций Путина.
А что до кавказских регионов, которые действительно входят в состав Российско Федерации — так давайте вспомним тот Советский Союз, где не только они, где действительно 15 республик входили в состав единого государства — но при этом никакой массовой восточной этнической эмиграции в Москву и в Россию из Кавказа и Средней Азии не было, и нахождение в одном государстве никак не мешало этого не допускать. Была система, не допускающая этого. Так что не надо нам, старшему поколению, жившему при социализме и Советском Союзе, вешать лапшу на уши и говорить, что это невозможно: жить в одном государстве с этническими регионами и не допускать миграции их населения в регионы российские. 70 лет это успешно было возможно, а теперь вдруг не стало? Всё зависит от правительства, допускает оно это или нет. И не надо говорить, что без их рабочей силы мы пропадём и грязью зарастём, улицы некому будет убирать, что москвичи работать на таких работах не хотят и т.д.: 70 лет жили и не пропадали, и улицы убирались — и, кстати, лучше, чем сейчас. Люди же не лопухи и всё понимают. Всю мою жизнь в Москве и вплоть до ещё буквально пары лет назад до моего отъезда из Москвы в 2015 году во всех соседних со мной магазинах были русские продавщицы. А последние годы перед моим отъездом они сменились на восточных. Всю жизнь русские женщины хотели работать продавцами в магазинах, и вдруг в одночасье за пару лет хотеть перестали? Да бросьте, не дурите людям головы. У меня были пара знакомых русских женщин, работающих продавцами — в тех немногих местах, которые пока ещё оставались на тот момент, куда можно было русским устроиться, так им начальство в открытую говорило: будете с чем-то не соглашаться (например, с ухудшением условий работы, нарушением трудового законодательства, понижением зарплаты и т.д.) и права качать — вас уволим, наймём мигрантов, они будут за копейки вместо вас работать. Разве правительство не должно защищать свой народ, его право на труд и на достойную зарплату и условия труда? Или оно должно заботиться только об одних работодателях и предоставлении им возможности иметь более дешёвую рабочую силу? Тем более, если за неё приходиться расплачиваться ценой увеличения преступности и угрозы терроризма? Не слишком ли дорогая цена? Да и это ещё не главная проблема: если бы они все приезжали сюда работать, так ведь это не так, опять лапша. Дай бог, если как минимум один мигрант из десяти действительно работает — остальные девять или имеют весьма сомнительный бизнес в виде палаток с шаурмой, вовсе России не нужный, или опять же отбирают возможности для бизнеса у коренного населения — и то в лучшем случае, а подавляющее большинство не работает и бизнес не имеет, а вообще занимается непонятно чем. Москвича и приезжего с востока легко узнать на улице не только по внешнему виду — по поведению: деловой озабоченный москвич, с портфелем под мышкой, трусцой бежит на работу, а мигранты группами по нескольку человек вразвалочку медленно прогуливаются по улицам, явно на работу не спеша — почему они массово гуляют в будние дни, в рабочее время? Почему они не работают, если, как утверждают власти, они работать сюда приехали?
У русских странная черта: мы не перенимаем у других стран хорошее, которое у них действительно есть, и много — но хорошее у нас не приживается и мы от него открещиваемся, но мы с каким-то странным маниакальным упорством перенимаем плохое, перенимаем чужие ошибки — в том числе и пресловутую «толерантность». К чему это привело в Европе, мы видим. Почему же чужие ошибки нас не учат?

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО» СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

ДРУГИЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»:

Не могу молчать — закон о декриминализации домашнего насилия Денег нет — но желаю вам хорошего настроения

Митинги в России 29 апреля — 6 мая

Эта статья не была запланирована. Она является откликом на прошедшие события: 29 апреля и 6 мая в Москве, Санкт-Петербурге и во многих городах России прошли митинги оппозиции. На улицы вышли те, кто не хотел бы видеть Путина своим президентом. Митинги прошли под лозунгом «Надоел» — имелся в виду существующий президент. Участники митингов обратились к президенту Путину с предложением не выдвигать свою кандидатуру на грядущих президентских выборах.
Эти события радуют и внушают надежду на лучшее будущее России и её народа, которое, может быть, будет очень не скоро, и мы, может быть, до него и не доживём — но оно когда-нибудь будет, если уже сейчас есть в нашем народе хотя бы часть — пусть пока может быть и небольшая — которая не хочет быть послушным стадом, бездумно голосующим за кого угодно, кого указали сверху; хотя бы часть, которая не хочет быть рабами; если сейчас на наших глазах народ из толпы превращается в то, что называется «гражданское общество». Часто с грустью думалось, что пословица о том, что каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает, подтверждает свою правоту на примере сегодняшней России. Но эти события показали, что есть в нашем народе хотя бы часть, которая уже заслуживает лучшего правительства и лучшего президента. Конечно, процесс по капле выдавливания из себя раба и превращения из рабов в цивилизованное гражданское общество — процесс не одного десятилетия и даже не одного поколения. Я не надеюсь дожить до его завершения, но я рада уже тому, что я стала свидетелем его начала. А нам ли русским не знать, что рано или поздно из искры возгорается пламя. И какое пламя может быть.
Только мне кажется слово «Надоел» не совсем подходящее. Более правильным было бы тут слово: «Достал».
Репрессии по отношению к участникам митинга, которые имели место быть в Санкт-Петербурге и других городах, очередной раз показали антинародную сущность существующего режима. То, что происходит в России, нельзя назвать иначе, как геноцид российского народа. И когда-то этому должен быть положен конец. И когда-то этот конец будет. Вряд ли смена власти произойдёт путём выборов. Но когда-нибудь и каким-то путём она произойдёт.

Все статьи на общественно-политические и социальные темы: рубрика «ОБЩЕСТВО»

«Война на Украине» «Война в Сирии» «Денег нет — но желаю вам хорошего настроения» «Выборы в России — ответ Льву Шлосбергу» «Не могу молчать — закон о декриминализации домашнего насилия» «Митинги в России июнь 2017» «Митинги в России»