Сторонники Путина любят козырять утверждением, что его поддерживает большинство населения. Но это не более чем миф. Подтверждается этот миф также ссылкой на результаты выборов, где якобы большинство проголосовало за Путина. И пусть даже противники Путина утверждают, что результаты выборов были сфальсифицированы, а сторонники Путина отказываются в это верить (хотя подтверждениями этих фальсификаций полнится весь интернет), но даже если не будем брать в расчёт это обстоятельство, и будем опираться только на официально объявленные результаты выборов, давайте посчитаем:
Население России составляло на момент выборов в 2018 году более 146 миллионов человек (а точнее немногим более 146 миллионов 700 тысяч). Из них более 22 миллионов несовершеннолетних, не участвовавших в голосовании по возрасту. И того взрослого населения избирательного возраста около 124 миллионов человек. За Путина по официальной статистике проголосовало 57 миллионов. Делаем простое арифметическое действие: вычитаем из 124 — 57 = 67 миллионов не голосовали за Путина. То есть более половины, большая часть взрослого населения страны не захотели видеть его своим президентом. Итак за Путина не только не большинство, но даже не половина, а меньше половины взрослого населения — и об этом говорят официальные (!)данные последних выборов, даже без всяких фальсификаций. Ну и откуда взялся этот миф, что большинство за Путина? Это его сторонники выдают желаемое за действительное.
И человек, которого не поддерживает большинство населения, не должен управлять государством. Это юридически незаконно.
Не большинство населения, а большинство участвовавших в голосовании — 76,5%. Но в том-то всё и дело, что в голосовании участвовало не всё население, а большой процент населения в нём не участвовал. Явка на последние президентские выборы составила 67,5%. То есть 32,5% не участвовали. А почему — потому что они были против Путина, но поддались на эту глупую агитацию, что выборы надо бойкотировать, потому что власть нечестная, результаты выборов сфальсифицируют. Вот и получили результат своего бойкота: Путин получил большинство. А если бы они пришли, то никакого большинства на выборах у него не было, и не был он президентом. А что до аргументов что результаты выборов сфальсифицируют — чем больше голосующих против, тем труднее сфальсифицировать результаты.
И вы ещё сомневаетесь, что идти на голосование по поправкам в Конституцию и голосовать против, и собираетесь устраивать бойкот? Вы не видите, чем обернулся ваш бойкот президентских выборов?
Поскольку результаты выборов были сфальсифицированы, реальное число проголосовавших за Путина было не более 30% населения. Да, его сторонники не верят в фальсификацию результатов, но она была.
А если бы выборы президента были сейчас, то он бы не получил и этого количества голосов. Потому что с тех пор количество его сторонников резко поубавилось, и составляет меньшинство населения. Многие из его сторонников в нём разочаровались. Думаю, немало людей предпенсионного возраста проголосовало за него, потому что он обещал не повышать пенсионный возраст. Наивные, они поверили. Я-то была уверена, что первое, что он сделает, когда победит на выборах — повысит пенсионный возраст и повысит налоги на всё, что только можно. Жизнь показала, что я была права.
Он так торопиться устроить голосование по поправкам и обнулению сроков, потому что количество его сторонников тает с каждым днём, и через четыре года их может вообще не остаться.
А вообще мнение большинства не обязательно является показателем правильности мнения. Как известно, за Гитлера проголосовали 80% избирателей, это не доказывает его положительности.
За Чаушеску голосовали 100%, и такой же результат показывали соцопросы и рейтинги в Румынии, после чего народ его казнил.
Хорошо по этому поводу сказал Толстой: «Дурное не перестаёт быть дурным от того, что много людей делают это».
В связи с предстоящим голосованием по поправкам в Конституцию все заняты мыслями об обнулении сроков Путина, и всем кажется, что это единственная причина, из-за которой эти поправки и были придуманы. Но возможно всё не совсем так, а ещё и хуже. Все решили, что это нехороший Путин не хочет расставаться с властью и хочет сохранить её до конца своих дней. Но возможно это ещё и не так, а хуже. Его возраст сейчас 67 лет. То есть принятие поправок с обнулением срока позволяет ему баллотироваться в президенты ещё два раза по 6 лет — то есть 12 лет, и править до 80 лет, до совсем преклонного возраста. Повторяется ситуация Советского Союза, когда престарелый Брежнев, который уже не мог нормально двигаться и ворочать языком что-то говорить, оставался на посту главы государства, пока не умер. Сейчас хотят повторить этот приём. Но Брежнев оставался на посту главы государства не потому, что сам этого хотел и держался за власть. Вовсе нет — он был не против уйти на пенсию на заслуженный отдых, как говорится. Его просили оставаться главой страны и на этом настаивали высшие чиновники. И благодаря тому, что официально главой государства считался старый больной человек, который уже реально ничем не руководил и не мог, реально страной руководил верховный партийный орган — Политбюро. И продолжение сроков пребывания в кресле главы государства для вида Брежнева давало возможность членам Политбюро за его спиной тайно управлять страной.
Сейчас такого государственного органа как Политбюро нет, но аналог его собираются создать — именно это предполагает такая поправка в Конституцию, как учреждение нового органа государственной власти, ранее не существовавшего в России — Государственного Совета. Народ, занятый дебатами об обнулении и протестом против продления сроков Путина, на поправку о Госсовете не обратил внимания и не понял, к чему она может привести.
Честно говоря, идея Госсовета как нового органа власти возникла и у меня в голове уже давно. И когда я прочла о существовании такого пункта в поправках, я прямо изумилась: они как-будто мои мысли прочли. Я пришла к выводу, что российский народ ещё не дорос до парламентаризма и не в состоянии выбрать хороший парламент, и такое большое количество депутатов, какое есть в парламенте, не нужно, незачем народу столько депутатов кормить. И что кроме парламента и президента при президенте должен быть небольшой государственный совет из людей умных и профессиональных — экономистов, и других. Но только не при этом президенте — при другом, хорошем президенте, при условии смены верховной власти. Тот государственный совет, который может организоваться при Путине, будет не чем иным, как бандитской мафией олигархов и чиновников, грабящих народ. И создание госсовета при условии продления сроков Путина означает, что будет как с Брежневым и Политбюро. Тем более, что ходят слухи, что Путин серьёзно болен и уже в ближайшее время его состояние здоровья не позволит ему на самом деле руководить страной. Престарелый и больной Путин будет в кресле президента только для вида, ничего не знающий о происходящем в стране, кроме того, что ему докладывают, живущий в мире своих иллюзий и уже не способный реально руководить, а на самом деле за его спиной будет тайно руководить государственный совет, народом не выбранный, и у него будет реальная власть — власть, на которую народ не соглашался и народ не выбирал. Это означает фактически тихий государственный переворот, смена власти и переход её в другие руки — руки тех, кто народом не выбран — но так, чтобы никто этого не заметил, и все думали, что страной по-прежнему руководит Путин, хотя за его спиной руководят совсем другие.
И учреждение нового органа госсовета даёт им возможность легального захвата власти уже сейчас, и продления её на следующие два президентских срока.
В прессе появились массовые сообщения о том, что Путин убеждён, что большинство россиян поддерживают предложенные им поправки в Конституцию. Опять лицемерие, свойственное этому человеку. А на чём, позвольте спросить, основано это убеждение? Ведь голосования ещё не было. Он такой экстрасенс с паранормальными способностями, может влезть в мозги всех россиян и узнать, что они думают, без соцопросов и голосований? Результаты соцопросов показывают, что большинство против. Публикации в интернете показывают, что большинство против. Но он не удосужился их читать. Ему удобно думать то, что ему хочется. Ещё раз показывает, что он уже заранее решил, что все за, а голосование только для вида.
Как раз только что объявляли, что агитация против поправок запрещена, и за неё могут даже осудить и посадить, потому что запрещена всякая агитация, и за, и против, дабы «не помешать свободному волеизъявлению граждан.
А публичное объявление такого мнения — что, как не агитация и не давление на избирателей и не попытка помешать их свободному волеизъявлению? А почему президента не привлекают к суду за такие публичные заявления?
Тем более нужно прийти и сказать ему «нет», чтобы он это видел, и не пребывал в своих розовых иллюзиях, нанести удар по его уверенности.
В прессе появилось масса сообщений, что работников бюджетной сферы их руководство заставляет регистрироваться на сайте по онлайн голосованию и голосовать за поправки в Конституцию под угрозой увольнения. Об этом сообщают учителя школ, воспитатели детских садов, даже служащие коммунальной службы и другие. Это приобрело такие массовые масштабы и так привлекло внимание общественности, что Элла Панфилова даже была вынуждена сделать заявление, что ЦИК (центральный избирательный комитет) проверил этот вопрос, но, естественно, никаких подтверждённых случаев не нашёл. Мне интересно, а как они это проверяли? Как это вообще можно проверить? Как могут люди официально признаться? Им же после этого работать в этой организации, если после такого признания их могут уволить? Естественно, в причинах увольнения напишут другую причину, найдут что.
Не вызывает сомнений, что такое давление на избирателей есть — людям, подвергшимся такому давлению, нет причин говорить неправду, и на предыдущих президентских выборах такие случаи давления на избирателей были. А вот ЦИКу врать причины есть.
ЦИК (центральный избирательный комитет) запретил агитацию с призывами голосовать против поправок. Такие материалы будут считаться незаконными, за них можно будет получить до 4х лет тюрьмы. Мотивируется это тем, что якобы нельзя агитировать ни против поправок, ни за, потому что и то, и другое, нарушает право граждан на свободное волеизъявление. Но при этом по телевидению транслируются ролики, и на дорогах России висят билборды, агитирующие за поправки. Но это ЦИК не считает нарушением закона, квалифицируя это не как агитацию, а как информацию. Советский цирк опять зажёг свои огни. Происходящее сейчас в России напоминает цирк, какой-то нелепый фарс, вся эта история с поправками в Конституцию, обнулением Путина и голосованием за поправки, условия проведения которого таковы, что ничем не отличаются от игры в напёрсток, теперь запрет даже выражать мнение против. Делается всё, чтобы не дать народу протестовать против поправок и реально выразить свою волю. Даже говорить об этом. И кто-то ещё не согласен, что существующий сейчас в России режим — это фашистская диктатура? Да они уже фашистов переплюнули.
Всё уже стало настолько смешно и абсурдно, что продолжаться так дальше не может. Или в России даже такое может продолжаться? Время покажет, только это можно пока сказать.
Последние политические новости в России, которые вызывают общий интерес — арест политика Н.Н.Платошкина.
Платошкин Николай Николаевич — бывший дипломат, работавший за рубежом в российских посольствах разных стран — Германии, США, теперь заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, доцент, доктор исторических наук, автор нескольких монографий и учебных пособий и статей на тему политики, истории и международных отношений. Также он известный политик левого направления, лидер движения «За новый социализм». Разумным людям понятно, что социализм как общественная система показал свою неэффективность экономически и реакционность, антинародность политически, и никакого «нового» «хорошего» социализма быть не может в принципе, и идеи его создать наивны. Но на самом деле он сторонник смешанной экономики, сочетающей национализацию сырьевого сектора экономики с наличием малого и среднего бизнеса. Что на самом деле никакой не социализм, а рыночная экономика с частичной государственной собственностью — в сырьевых отраслях, что совершенно нормально, я лично всегда была за такой вариант, во многих западных странах есть доля государственной собственности наряду с частным бизнесом, так что социализм тут только в названии, и название не соответствует содержанию, это социализм как он его понимает, а понимает он его совсем по-другому, чем каков он на самом деле. Но сейчас не об этом.
Я не буду подробно разбирать его политические взгляды, это не тема статьи, речь сейчас о другом. Со многими из его взглядов не согласна и я не являюсь его сторонником и соратником, и он не вызывает у меня никакой личной симпатии, так что статья не продиктована этими причинами. Но предпринятые им сейчас действия, которые и послужили основанием для его ареста, пробудили во мне глубокое уважение к этому человеку. О причинах и обстоятельствах его ареста рассказывает эта статья.
Ранее он баллотировался на выборах от КПРФ, но разошёлся с коммунистами и накануне своего ареста он сообщил о намерении создать свою партию, и баллотироваться на выборах в Государственную думу, и за день до его ареста его партия под названием «Альтернатива для России» была зарегистрирована.
Ранее он часто выступал по телевидению в качестве эксперта по международным отношениям, но но после того как он стал выступать с критикой власти, а также заявил о своём намерении выставить свою кандидатуру на пост президента на следующих президентских выборах в 2024 году, он исчез с телеэкранов — по указанию «сверху». Но это не лишило его трибуны для выступлений: он имеет популярный канал на ютюб, насчитывающий полмиллиона подписчиков.
В конце мая Платошкин заявил о намерении провести 6 июня серию публичных акций по всей стране — под лозунгами против поправок в Конституцию, требования отставки президента, правительства и роспуска Госдумы. Там, где карантин будет ослаблен, предполагалось устроить массовые пикеты и митинги, где нет, — одиночные пикеты. Подчёркиваю — эти акции планировались как организованные на законных основаниях, то есть согласованные с руководством городом и при получении согласия на их проведение. Соответствующие заявки на проведение митингов были поданы в мэрии десятков городов, в том числе — в Москве. В абсолютном большинстве случаев в согласовании было отказано — в связи с продлением карантинного режима. Что крайне возмутило Платошкина: он заявил, что самоизоляцию пролонгировали специально, чтобы не допустить массовых выступлений. Но он не собирался нарушать законы и организовывать какие-то несанкционированные акции, тем более — баррикады и майданы, он просто заявил о намерении подать заявку на другие более поздние даты — только и всего.
И вот за это он арестован и находится под домашним арестом на два месяца, но при этом ему шьют достаточно серьёзные статьи, которые грозят тюремным заключением на срок до нескольких лет. В его квартире произведён обыск, изъяты компьютеры.
Ему вменяется в вину «склонение, вербовка или иное вовлечение лица», в совершение действий, предусмотренных часть первой 212-й статьи УК: массовые беспорядки, сопровождавшиеся «насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти». Максимальная кара: 10 лет лишения свободы.
Во-вторых — «публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств». Предельное наказание здесь — ограничение свободы на срок до трех лет.
Совершенно очевидно, что эти обвинения совершенно не обоснованы: он не призывал к насилию, погромам, поджогам, уничтожению имущества, применению оружия и взрыванию чего-либо, вооружённому сопротивлению. Более того — даже просто выходить вопреки запретам на несанкционированные митинги он никого не призывал. Он только подал заявку на проведение митингов, как это предусмотрено законом, то есть действовал в рамках законодательства России, которое предоставляет гражданам право на митинги и демонстрации, он ничего не нарушил. И когда заявки отклонили, он не собирался устраивать никаких несанкционированных митингов, просто подать заявку на другие даты. Ни в одном публичном выступлении он никогда не призывал к каким-либо незаконным действиям, наоборот, всегда призывал не выходить на несанкционированные акции и действовать в рамках закона. И в данном случае он действовал в рамках существующего законодательства страны и ничего противозаконного не совершил. И естественно, никакой ложной информации, представляющей угрозу жизни и безопасности граждан, он не распространял.
Охарактеризовать эти обвинения нельзя иначе как клевета и полный бред.
В цивилизованных странах «беспорядками» называют людей, которые поджигают здания и машины, громят магазины — то, что, например, сейчас делают негры в Америке, деклассированные, малообразованные, бедные и криминогенные. Но обвинять почтенного человека, такого уровня и социального статуса — бывшего дипломата, доктора наук, заведующего кафедрой в университете, доктора наук, в организации каких-то беспорядков, как будто он какой-то безработный негр, уголовник и наркоман, громящий витрины и поджигающий машины — это смешно просто, это просто какой-то фарс. Вот какая разница между Россией и Америкой: у них там безработные негры беспорядки устраивают, а в России дипломаты и доктора наук. Разные вещи понимаются в России и в цивилизованных странах под беспорядками. Для российских властей митинг недовольных граждан — это беспорядок, для цивилизованных стран законная норма жизни.
Но в России уже стало постоянной тактикой властей: обвинять всех, не согласных с властью, в каком-то там «экстремизме», придумали для этого специальный термин, означающий на практике только — не согласный с правлением руководства страны, и за это арестовывать и сажать в тюрьме, обвинять желающих организовать митинг против власти — в «организации беспорядков», которых не было. То есть законное, существующее во всех цивилизованных странах, и закреплённое в Конституции России и её законах, право граждан на митинги и демонстрации, если они не согласны с правительством и президентом и какими-то их действиями, вводимыми новыми законами, или требуют отставки президента или правительства, что во всех нормальных странах признаётся законным правом народа, на которое никто не посягает — для нашей власти это «беспорядки», за которые людей арестовывают и сажают в тюрьмы. То что в цивилизованных странах — законное право народа, для российских властей — беспорядки. Такие обвинения постоянно предъявляются организаторам митингов. Стало постоянной практикой властей репрессии против лидеров политической оппозиции, чего опять же нет в нормальных цивилизованных демократических странах. В России оппозиционных политиков или сажают, или даже убивают, как Немцова. В то время как в цивилизованных странах наличие политической оппозиции правительству и президенту — это нормально, и никто оппозиционных лидеров не сажает и не убивает. В России стало постоянной практикой иметь политзаключённых — которых нет в цивилизованных демократических странах, в Евросоюзе. Это не первый случай, это новый пример постоянной практики незаконных действий российских властей, полицейского произвола и политического террора, охватившего Россию, очередное доказательство антинародного характера существующего в России режима, который является ничем иным, как фашистской диктатурой, незаконно захватившей власть в стране с целью ограбления народа, и незаконным путём удерживающей власть. Новый пример борьбы с оппозицией, противниками режима и протестным движением народа.
Действия российской власти уже выходят за рамки всех приличий.
Такими акциями власть только дискредитирует саму себя, теряет имидж и уважение — хотя впрочем они уже потеряны, так что им терять нечего.
Это не арест одного человека. Это — борьба против всего народа.
Судебные дела по осуждению преступников, убийц длятся годами, и решение вынести не могут, следствие по делу убийства Немцова длилось несколько лет, а Платошкина буквально за один день сразу схватили, тут же осудили и тут же посадили — пока под домашний арест, и понятно, с какой целью: чтобы не смог организовать протестные акции перед голосованием по поправкам в Конституцию, чтобы не мешал принять эти поправки.
Вот мне не понятно: левая оппозиция в лице Платошкина пыталась организовать акции протеста, а почему наша либеральная оппозиция сидит и ничего не делает, почему например Навальный не организовывает акции протеста против поправок в Конституцию, слабо что ли? Понятно, что в данных условиях их не будут разрешать под предлогом эпидемии, но что мешает народу выйти на неразрешённые митинги? Весь народ не посадишь, как одного политика.
Сейчас всем честным людям ясно, что изменения в Конституции — способ для Путина остаться у власти незаконным путём и фактически государственный переворот. Это не удивительно и закономерно: он и пришёл к власти незаконным путем, и так же незаконным путём хочет остаться. Вспомните, каковы были обстоятельства его прихода к власти: до выборов президента оставалось пара месяцев. Казалось бы, зачем за пару месяцев до выборов менять главу страны, когда на носу выборы и на них он и поменятся законным путём, как во всех цивилизованных странах. У него как и у любого другого были честные возможности стать президентом: выставить свою кандидатуру на выборах. Но было сделано иначе: за пару месяцев до выборов Ельцин ушёл в отставку добровольно, и Путин был назначен исполняющим обязанности президента — на время до выборов. Это было ни что иное, как государственный переворот, незаконный захват власти. В цивилизованных странах президентов не назначают сверху, президентов выбирают на выборах, их выбирает народ. Тем более не назначают новых за пару месяцев до выборов. На каком основании вообще кого-то можно «назначить» и.о. президента? Это сама по себе незаконная акция. Если президент по каким-то причинам (например, по состоянию здоровья), не может продолжать свою работу, назначают внеочередные выборы. А тут срок выборов и так подошёл, и потребности в никаких и.о. не было. Ясно, что это было сделано специально с целью поставить Путина во главе страны, а не дать народу избрать себе президента самому, как делается в цивилизованном мире.
Да, потом через пару месяцев прошли выборы президента. Но это была уже формальность, прикрывающая фактически уже произошедший захват власти, чтобы придать ему видимость законности. Это были первые фальшивые выборы в нашей стране, и все последующие, уже происходившие при Путине, выборы, были таковыми. Власть воспользовалась советским менталитетом нашего народа, который за почти столетие коммунистического режима привык рабски покорно голосовать за того, кто уже у власти. Привык к тому, что у него нет выбора, и выборы главы страны — только формальность, их исход заранее предрешён. Этой чертой советского менталитета и воспользовались те, кто стоит за Путиным и его поставил. Поэтому и назначили его до выборов, поторопились это сделать.
Ведь если бы всё шло законным путём — не было никаких назначений и.о., а были выборы, где несколько человек выставили бы свои кандидатуры, в том числе и Путин, как бы развивались события. Народ разочаровался в Ельцине и его бы больше не выбрали. Но вот выбрали бы Путина? Вряд ли. Ведь до своего назначения и.о. его вообще никто не знал, он был практически неизвестной народу фигурой, не имевшей поэтому никакой популярности и авторитета — потому что его просто не знали, он никак не участвовал в политической и общественной деятельности и государственном управлении, никак себя не проявил, и никаких шансов стать президентом законным честным путём у него не было, если бы его не назначили и.о. до выборов — затем это и было сделано. Его как никому не известного тайного секретного агента вдруг открыли публике и внедрили во власть — чтобы развалить страну и дать возможность мафиозной группировке обогатиться за счёт ограбления страны. А глупый народ как бараны покорно проголосовал за него, ожидая от него чего-то положительного. Как можно было от этого кгбышника чего-то положительного ожидать, не понимаю.
Я с самого начала ничего положительного от него не ждала, во-первых, потому что нельзя ждать ничего положительного от кгбэшника, во-вторых — мне с самого начала не понравился этот нечестный и незаконный путь, которым он пришёл к власти. А от того, кто пришёл к власти незаконным путём, нечего ждать чего-то положительного.
Так что теперь не удивительно, что он незаконным и нечестным путём хочет остаться у власти — он так же незаконно и нечестно к власти пришёл. Как пришёл, так и правит, так и пытается незаконно удержать власть.
ДАТА ГОЛОСОВАНИЯ ПО ПОПРАВКАМ В КОНСТИТУЦИЮ НАЗНАЧЕНА — 1 ИЮЛЯ.
ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:
Уже давно в интернете развернулась дискуссия среди противников Путина — участвовать ли в голосовании и голосовать против, или бойкотировать голосование. Мнения разделились. Половина считает, что нужно участвовать и голосовать против, половина считает нужным бойкотировать. Я внимательно прочитала и продумала аргументы той и другой стороны и пришла к твёрдому убеждению:
идти голосовать против нужно и необходимо, бойкот голосования — это или глупость, или провокация, и только играет на руку Путину.
Не придя и не проголосовав против вы только делаете ему подарок — ему только того и нужно, чтобы несогласные не пришли, а пришли только те, кто проголосует за.
То, что некоторые лидеры нашей оппозиции призывают к бойкоту, то объяснение может быть одно из двух: или это провокация, и они совсем не оппозиция, а только ею притворяются, а на самом деле провокаторы, или эти люди крайне глупы — поэтому наша оппозиция так слаба и ничего не может сделать, что в неё входят такие неумные люди. Я читала аргументы многих, кто призывает к бойкоту, в частности, Яшина, кто-то писал в комментариях, что он умница — он не умён, после этого видео я в нём разочаровалась, и то, что он и другие сторонники бойкота говорят, это детский сад, младшая группа. Есть сторонники бойкота, которые считают провокаторами тех, кто призывает участвовать в голосовании, ну это тоже неумные, детский сад, младшая группа. Вот потому, что российский народ так пассивен и глуп, рабски покорен и всё позволяет с собой делать, на нём и ездят. Так надо прекратить наконец быть такими.
Я объясню свою точку зрения, давайте разберём аргументы защитников бойкота и я объясню, почему они неправильны:
аргумент 1-й:
не приходом на выборы вы якобы покажете Путину, что вы не согласны.
Покажете вы этим наоборот: что вы покорные рабы, бессловесные бараны, готовые всё терпеть, что бы он ни делал, и терпеть его правление, своё угнетение и развал страны до скончания его жизни, и никак протестовать и бороться против него не будете.
Вот всё, что вы этим покажете. Вы развяжете ему руки делать всё, что хочет, и тогда он совсем распояшется. Может, одна из причин, для чего было задумано это голосование именно это — посмотреть настроение народа, готов ли он терпеть, или готов выступать против.
Не приход на выборы фактически равен голосованию за, это так. От того, что вы гордо просидите дома, не будет ничего положительного. Никто, в том числе Путин и его команда, не подумает, что вы не пришли в знак протеста — подумают, что вы не пришли, потому что просто не интересуетесь политикой, голосованием, тем, что происходит в стране, что вам всё пофигу, какие в стране законы и кто вами руководит. А значит, с вами можно делать что угодно. Вот всё, что вы докажете Путину и стоящим за его спиной олигархам, сидя дома, и ничего больше. Знаком протеста он это не посчитает, не надейтесь. Посчитает знаком согласия давать ему возможность делать что ему угодно и не протестовать. И никому вы тогда не докажете, что не приходили на голосование в знак протеста. Сидение дома — не протест, это пассивное согласие, непротивление злу.
Непротивление злу есть соучастие.
Ведь опыт бойкотов уже был. Были два раза выборы президента, и такие вот «умники» в кавычках тоже призывали их бойкотировать, и глупые послушали и просидели дома, считая, что своим гордым сидением дома они якобы показывают Путину свой протест. И чем всё кончилось? Тем, что пришли сторонники Путина и проголосовали за, те, кто могли бы проголосовать против, не пришли, и Путин гордо и радостно сказал: большинство народа за меня, большинство проголосовало за. Тех, кто против, нет — они же не пришли, значит их нет. Неужели этот опыт вас ничему не научил? Своим неприходом вы показываете, что противников режима просто нет, что вас нет. И то же теперь повторяют путинисты: большинство народа за. Никто не посчитал неприход на выборы голосованием против. Посчитали, что непришедшим просто всё равно, кто будет президентом.
Но на президентских выборах была более сложная ситуация: хороших кандидатур, за которых можно было бы проголосовать, не было, — понятно, их не допускают, а голосование против всех отменили, и лишили народ выбора. Теперь же ситуация другая, выбор есть — есть возможность голосовать против. И глупо такой возможностью не воспользоваться.
аргумент 2-й:
Нет смысла приходить, потому что за нас уже всё решили, всё приняли
её приняла государственная дума, уже даже напечатали текст новой конституции и он везде продаётся. И вот Элла Панфилова по телевизору сказала, что одно принятие её государственной думой уже делает её легитимной и принятой без голосования, и голосование вообще можно было бы не проводить, но президент типа сделал народу одолжение, такую любезность, разрешил проголосовать. Зачем приходить, если без нас уже всё решено — считают сторонники бойкота.
Это позиция зомби, барана и раба. Вас зомбируют, неужели вы этого не понимаете. Вам специально внушают мысль, что уже всё решено, и решено без вас, чтобы вы не приходили, чтобы вы не сказали нет.
Для этого Панфилова и выступала. Идёт намеренная пропаганда, и цель этой пропаганды — заставить вас не прийти и не протестовать, заставить вас сидеть дома — чтобы пришли только те, кто проголосует за. И то, что такая пропаганда идёт, как раз показывает, что они не хотят прихода несогласных и голосующих против, и всячески пытаются их зомбировать, удержать дома, внушить им мысль, что приходить бесполезно — это показывает, что приход несогласных на голосование имеет смысл и может повлиять на события.
Позиция тех, кто так думает, основана на общем настроении, что ничего в стране изменить нельзя, что от народа и от тебя лично ничего не зависит, всё решает правящая власть. К сожалению, у российского народа сложилось такое настроение, и это настроение неправильное. Это настроение раба, соглашающегося со своим рабством. Российский народ впал в депрессию и апатию, у него утратилась воля что-то делать, что-то менять, стало неверие в свои силы, в возможность что-то изменить. И пока он будет таким, действительно ничего не изменится. Измениться в стране может, если изменится настроение народа — если произойдёт изменение в головах. Так надо это сделать. Надо покончить с апатией и безверием в то, что можно что-то изменить — и тогда всё измениться. В данной ситуации изменить можно так просто — просто прийти и проголосовать против. Ведь не на баррикады идти, не на майдан. Украинцы молодцы — вышли на майдан, свергли путинского ставленника, президента вора и рэкетира — и теперь живут в нормальных условиях страны, когда есть свободные выборы и возможность сменять президента, если его работа не устраивает. И много чего другого имеют. А русские такие пассивные рабы, что даже на голосование прийти не могут. Ну надо же когда-то прекращать быть рабами. Если не сейчас, то когда? Так никогда не решишься.
ЭТО ОНИ ПРИНЯЛИ, А МЫ НЕ ПРИМЕМ
аргумент 3-й:
приходить не нужно, потому что Путину нужна явка, нужна массовость для того, чтобы сделать голосование легитимным, а неявка большого количества людей сделает голосование нелегитимным.
Из чего делается вывод, что те, кто считают, что на голосование нужно идти, провокаторы, работающие на Путина.
Это бред. И я подозреваю, что те, кто это пишет и призывает народ не идти на голосование — они-то как раз и есть провокаторы, работающие на Путина, и обвинение это — попытка перекладывать с больной головы на здоровую. Путину не нужна явка несогласных, ему нужно, чтобы несогласные не пришли.
И те, кто призывает сидеть дома, работают на Путина, вольно или невольно, может сами того не понимая.
Путину не нужна массовая явка, чтобы сделать голосование легитимным, законы читайте: для голосования нет лимита по явке, из-за которого он считается легитимным или нелегитимным. Такой порог есть на референдуме — поэтому хитрый Путин его и не делает. По закону голосование будет легитимным при любой явке, хоть большая часть страны не придёт. Их неприход никто не посчитает протестом, и вы никому не докажете, что не пришли в знак протеста. Тогда просто скажут: те, кто не пришли, не против — они просто политикой не интересуются и им всё равно, какая там у них конституция, им более интересно на даче шашлыки жарить, чем на выборы ходить. И всё. Неприход на голосование даже большого количества людей не сделает его нелегитимным ни перед законами, ни перед всем миром, своим сидением дома вы этого не добьётесь. А то, что лично вы не будете считать его нелегитимным в этом случае, что лично для вас оно будет нелегитимным — так кому какое до этого дело.
Путину не нужна явка — наоборот, ему нужно, чтобы несогласные не пришли.
И именно для этого сейчас идёт пропаганда, что всё уже решено и народ своим голосованием ничего не изменит — чтобы несогласные не пришли. Глупо покупаться на эту пропаганду.
аргумент 4-й:
голосовать бессмысленно, потому что результаты голосования будут сфальсифицированы, и нарисуют такие, какие им нужно, нет смысла играть с мошенником и напёрсточником, всё равно проиграешь. А неприход на голосование и маленькая явка сделает их нелегитимными.
Людям, которые так думают, кажется, что они правы, но на самом деле это опять детский сад. Про то, что маленькая явка не сделает голосование нелегитимным, и оно по закону легитимно при любой явке, уже говорилось. Но также если результаты голосования можно сфальсифицировать, то кто мешает также сфальсифицировать и результаты явки и нарисовать какие нужно, и при маленькой явке объявить, что она была больше? Так что бойкотом не добьётесь ничего. А вот аргумент, что и приходом не добьёшься ничего, если результаты сфальсифицируют, неверен. На голосование можно прислать наблюдателей, фальсификация голосования даёт потенциальную возможность эту фальсификацию обнаружить и поймать мошенника за руку, и обнародование данных и доказательств о фальсификации — оно то даст возможным признать голосование нелегитимным, а не пассивный неприход, а также оно создаст скандал, испортит имидж Путина и на международной арене, и внутри страны в глазах тех, кто всё ещё по глупости его поддерживает. В то время как просто неприход на голосование не даёт ничего. И чем больше голосующих против, тем труднее сфальсифицировать результаты. Всех не сфальсифицируешь.
Но даже если это и будет сделано, это не значит, что голосовать бессмысленно — смысл есть, и он в том, что реальные результаты голосования будет знать Путин и те, кто за ним стоит и его поставили. А что это даёт — вот тут переходим к
аргументу 5-тому:
что голосовать против не имеет смысла, потому что Путину не важно мнение народа.
Это не так! И это показало например отставка правительства и премьер министра Медведева. Это показало, что Путин и его команда поняли, увидели, что народ недоволен, и уже испугались этого, и для успокоения народа решили сделать вид, что что-то меняют, пока — пожертвовать правительством и премьер-министром, не Путиным, бросив их народу, как кость собаке — в надежде, что этим она удовлетвориться. Путину это важно, потому что он не один, за ним есть круги, его поставившие у власти, и им это важно, и он это понимает. Более важно, что это увидит Путин — это увидят те, кто за Путиным стоит. И если правящая верхушка, стоящая за Путиным, увидит, что народ серьёзно недоволен им и его не поддерживает (а это и покажет голосование против), пожертвуют и им, и им придётся его менять. Недаром Путин так нервно реагирует на публикации о падении его рейтинга в зарубежных СМИ и требует опровержения — он понимает, что если будет у него низкий рейтинг поддержки народа, его же бандитская шайка свергнет его и заменит. Вынуждена будет это сделать. И понятно будет, что нет смысла менять на такого же — его также не поддержит народ. Власти придётся менять не только человека, но и всю политику, делая её более социально направленной. Придётся давать возможность участвовать в следующих выборах президента новым людям, а не тем марионеткам, какие были. Придётся оглашать реальные, а не фальсифицированные результаты этих выборов. Не надо думать, что твой голос ничего не может изменить и никому не интересен — это позицияраба. Народу специально внушают это, чтобы превратить его в зомби, чтобы он не выступал. Не давайте себя зомбировать.
Бойкотировать выборы — это не значит не играть с напёрсточником. Это значит покорно дать напёрсточнику обмануть себя и никак не бороться. Вы не можете с ним не играть, даже если не хотите, в этом всё дело, это надо наконец понять. Пока вы живёте в этой стране, и ваша зарплата, и ваша будущая пенсия и вся ваша жизнь зависят от правящей власти этой страны, вы вовлечены в игру, вы участвуете в игре, хотите вы этого или не хотите, и не участвовать не можете. Своим бойкотом и неприходом вы не устраняетесь от участия в игре — даже в этом случае вы участвуете, насильно, против своей воли. Только уже в качестве потворщика мошенников и воров, позволяющего им обирать вас и весь ваш народ.
Непротивление злу есть участие в нём.
На самом деле все аргументы в пользу того, чтобы бойкотировать голосование и рассуждения, почему участвовать в них не надо, — не более чем оправдание своей лени и пассивности, своего нежелания что-то делать, бороться, что-то менять.
Вспомните притчу о двух лягушках, попавших в кувшин с молоком. Одна решила, что бороться бесполезно, всё равно утонешь, лапки сложила и утонула сразу. А другая пыталась бороться, барахтаться, барахталась, барахталась — и лапками сбила из молока масло, поэтому не утонула. Притча мудрая, и ясно показывает, какому примеру нужно следовать.
аргумент 6-й:
я слышала и такой — зачем голосовать, потом власть изменится, придёт новый президент и отменит эти поправки.
То есть люди надеются, что всё в жизни произойдёт само собой, без их участия:
вместо плохого президента как-то сам собой появится хороший, и всё сделает, примет хорошую конституцию, станет платить хорошие зарплаты и пенсии, а им ничего делать не надо, просто сидеть и ждать, пока этот хороший человек сам придёт и всех спасёт.
И они не понимают, что само собой ничего не бывает.
Многие люди хотят уехать из России в другие более благополучные страны, а те, кто живут, завидуют гражданам благополучных стран, что у них лучший уровень жизни, более высокие зарплаты и пенсии, и не только — у них больше свобод и гражданских прав — право на свободные выборы, право на митинги и демонстрации, право на забастовки, закреплённое законодательно, и во время забастовки людям ещё и зарплату платят, и не имеют права не платить. Но они не понимают, что людям западных стран никто их большие зарплаты и пенсии, а так же гражданские права и свободы просто так на блюдечке не принёс, никакой добрый дядя им просто так это не подарил. Всего этого они добились сами, всё это — и зарплаты, и политические права — они вырвали у правительства и работодателей силой, в результате долгой борьбы. Которая продолжается и сейчас. И в наше время то и дело в той или другой стране происходят забастовки с требованием повысить зарплату. Хотя у них зарплаты вполне приличные и так, и получше наших. Но сколько бы человек не имел, он хочет большего.
Они живут лучше нас, потому что они сами себе такой жизни добились, потому что активны, а не пассивны, потому что не ведут себя как рабы. А вели бы себя как русские — тоже жили бы также.
Если сидеть и ждать, когда всё само собой устроиться и наладиться, без тебя, то ничего не будет. Само собой ничего не бывает.
аргумент 7-й:
дело не в Путине, а в системе
Не надо думать, что дело не в Путине, а в системе. Систему создают люди. Это нас в советской школе учили, что личность ничего не значит в истории. Ещё как значит. Вся мировая история, и история России в том числе, если не больше всех — пример того, как много значит в истории страны личность её правителя. Меняется человек — меняется и система. А именно в настоящий момент конкретно в России от личности руководителя много значит.
________________________
Какая альтернатива бойкоту?
Призывающие не идти на голосование не предлагают никакой альтернативы, что делать вместо этого — кроме того, чтобы просто лежать на диване и не делать ничего. Не делать ничего — это не альтернатива. Это показывает, что участию в голосовании альтернативы нет.
Я понимаю, если бы они вместо голосования предлагали идти на баррикады или майдан, или на демонстрации протеста, или ещё что-то придумали.
Но они предлагают просто ничего не делать. Ничего не делает российский народ уже двадцать лет — и какой результат сами знаете.
И в конце концов — разве вам не хочется доставить себе удовольствие сказать Путину своё НЕТ?
ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ ЛИЦО ПУТИНА, КОГДА ОН УВИДИТ НАШЕ ДРУЖНОЕ НЕТ? ДА РАДИ ЭТОГО СТОИТ ПОЙТИ.
ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛО БЕСПОЛЕЗНО И НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛО — ЛУЧШЕ ПРИЙТИ И ПРОГОЛОСОВАТЬ НЕТ, НО ЖИТЬ ПОТОМ СО СПОКОЙНОЙ СОВЕСТЬЮ, ЗНАЯ, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ ВСЁ, ЧТО МОГ, ЧЕМ ПОТОМ ВСЮ ЖИЗНЬ МУЧИТЬСЯ СОМНЕНИЕМ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ, ЕСЛИ БЫ ТЫ ПРИШЁЛ, ЧТО-ТО БЫЛО ИНАЧЕ.
Если мы не придём проголосовать против, а придут только те, кто за, Путин будет торжествовать и радоваться, что все за него, а тех, кто против, просто нет. Неужели вам не обидно, что он будет так думать? Вы думаете, он поймёт, что вы не голосовали в знак протеста, что вы ему объявили бойкот? Да точно нет, он подумает, что вам просто всё равно.
А У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
А вот у меня есть конкретное предложение: сделать в интернете сайт, где все желающие могут оставить свои фамилии и контакты и написать, что голосовали против, в каком городе и на каком участке. И если их количество будет не совпадать с количеством объявленных голосов против — вот и будет способ уличить власть в фальсификации, и показать истинное голосование.
В интернете публикуются результаты проведённых соцопросов, например, соцопрос агентства «Левада-центр», согласно которым 46% процентов, то есть практически половина современных россиян оценивает деятельность Сталина положительно и считает его выдающейся личностью. Как у нас проводятся рейтинги и соцопросы, уже известно: на них показывают тот результат, который нужен власти, какой заказывают, такой и нарисуют. Причём никому неизвестно, каковы были ответы граждан на самом деле, а также — проводился ли вообще этот соцопрос, или только делали вид, что проводили. А главное: с какой целью вообще такие соцопросы проводятся (или говорят, что проводятся), кто и зачем их заказывает, кому и зачем вдруг понадобилось узнавать, как относятся граждане к давно умершему вождю, со смерти которого прошло много лет, с чего бы вдруг такой интерес? И не проводятся соцопросы, выясняя мнение граждан к другим руководителям государства, каких было немало до него и после. Уже давно понятно, что цель рейтингов и соцопросов в нашей стране сейчас — не узнать мнение народа, как в нормальных странах, а совсем другая — повлиять на мнение народа. Такова цель рейтингов и соцопросов о Путине: народу внушается — вот видишь, большинство за президента, значит, и ты должен. Наш народ ведь приучен, что надо присоединяться к мнению большинства. Так они создают миф, что большинство за президента, хотя это не так.
Хотя как показывает история, большинство редко бывает право, поскольку пока находится на низком уровне развития, поэтому приверженность большинства чему-то не доказывает его истинности, а скорее наоборот. Как писал об этом Лев Толстой: «то, что есть много людей одного мнения, не доказывает того, чтобы мнение это было верно». А также: «Чем больше людей верят в одно и то же, тем осторожнее надо быть к такой вере и тем внимательнее обсудить её».
И сейчас такое впечатление, что народу намеренно внушают, что значительная часть народа за Сталина. Эта мысль внушается сверху, и заказчик её явно наверху. Неслучайно сейчас стали появляться публикации, авторы которых пытаются реабилитировать Сталина, и публикации эти заказаны правящей властью. На полках российских книжных магазинов лежат книги, положительно описывающие образ Сталина.
По телевидению, которое является основным средством правительственной пропаганды, транслируются передачи, реабилитирующие Сталина и внушающие народу его положительный образ, участвующие в них люди утверждают, что Сталин был великим государственным деятелем, над именем которого надругались Хрущёв и Горбачёв, и призывают прекратить вспоминать о репрессиях.
Кто-то может подумать, что это личные взгляды отдельных людей, но ясно видно, что появление таких передач на ТВ, выступлений и публикаций в СМИ — это государственный заказ сверху.
В России появились методические руководства и учебники по истории и обществознанию, авторы которых скрывают ужасы репрессий в Советском Союзе, Сталина авторы учебника называют «самым успешным» из советских лидеров, а лагеря и массовые убиийства оправдывают как необходимые меры по созданию великой страны. Выступая на конференции перед преподавателями в своей загородной резиденции, Путин одобрил данные учебники.
При этом ранее в выступлениях для зарубежной аудитории Путин высказывается о Сталине и его правлении критически. Вот примеры:
Интервью немецкой газете «Бильд», 2015 г.
«Эту историю нужно знать и помнить ее уроки. Один из них очевиден: диктатура, подавление свобод – это тупиковый путь для государства, для общества. Бесконтрольность, режим личной власти неизбежно развязывает руки для преступлений. В сталинскую эпоху их было предостаточно: это политические репрессии, депортации целых народов. Это заслуживает принципиальной оценки.»
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22950
Речь на памятной церемонии в мемориальном комплексе «Катынь», Польша, 2010 г.
«Нашему народу, который прошел через ужасы гражданской войны, насильственную коллективизацию, через массовые репрессии 1930-х годов очень хорошо понятно, может быть, лучше, чем кому бы то ни было, что значат для многих польских семей Катынь, Медное, Пятихатка. Потому что в этом скорбном ряду и места массовых расстрелов советских граждан. Это и Бутовский полигон под Москвой, Секирная гора на Соловках, расстрельные рвы Магадана и Воркуты, безымянные могилы Норильска и Беломорканала.
Репрессии крушили людей, не разбирая национальностей, убеждений, религий. Их жертвами становились целые сословия у нас в стране: казачество и священники, простые крестьяне, профессора и офицеры — офицеры, в том числе царской армии, которые пришли на службу советской власти в свое время и их не пощадили, — учителя и рабочие. Логика была одна — посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, направить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться.
Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима. И такая оценка не подлежит никаким ревизиям.
Перед этими могилами, перед людьми, которые приходят сюда почтить память своих близких, было бы лицемерно сказать: «Давайте всё забудем». Было бы лицемерно сказать, что всё кануло в Лету.
Нет, мы обязаны хранить память о прошлом, и, конечно, будем это делать, какой бы горькой ни была эта правда. Нам не дано изменить прошлого, но в наших силах — сохранить или восстанавливать правду, а значит, и историческую справедливость.»
http://archive.government.ru/docs/10122/
В 2014 году 30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, Владимир Путин посетил Бутовский полигон на юге Москвы, где в годы сталинского террора были расстреляны десятки тысяч человек, почтил память убитых в Храме Воскресения Христова и новомучеников и исповедников российских, расположенном рядом с Бутовским полигоном, заявив, что период репрессий «для нас особая трагедия». «Масштаб ее колоссален — сосланы, уничтожены, расстреляны были десятки тысяч, миллионы человек. Причем, прежде всего, люди со своим собственным мнением, которые не боялись его высказывать». В речи также было сказано, трагедии такого рода случаются, когда привлекательную, на первый взгляд, но пустую на поверку идею пытались ставить выше основных ценностей — человеческой жизни, ценности прав и свобод человека.
Слова красивые и правильные, но и тогда многие сомневались в его искренности, и считали его высказывания на этот счёт попыткой создать себе положительный имидж за рубежом и в российском обществе перед выборами. И для этого мнения есть все основания. Ведь с одной стороны он заявляет, что политические репрессии — это плохо, а с другой стороны в России есть политические репрессии, и режим Путина приобретает характер репрессивного в отношении политических оппонентов. Говорит, что репрессии Сталина направлены на людей с собственным мнением, которые не боялись его высказывать, но сам делает то же самое. Ведь за 20 лет уже ясно, что весь характер политики Путина — это ложь и лицемерие, это вслух говорить одно, а втихомолку делать другое, вести войны в Сирии и на Украине, но утверждать, что нас там нет, давать обещания, и потом нарушать их. Яркие примеры — обещания не повышать пенсионный возраст и не изменять Конституцию — и мы знаем, чем они закончились. И здесь налицо говорится одно, а делается другое. Список того, что Путин обещал народу, и что не было выполнено, велик — поэтому были даже требования убрать с ютюба записи его предвыборных обещаний, чтобы не волновать народ разницей между словом и делом.
И все эти красивые слова сказаны в прошлом. А в последние годы и декларируемая позиция Путина явно изменилась, даже и его публичные высказывания на этот счёт изменились, и он уже открыто стал призывать не «демонизировать» Сталина. Заявил, что либеральная идея себя изжила — а она-то и состоит в признании главной ценностью человеческую жизнь, права и свободы человека — то есть он отказывается от своих же слов, высказанных шесть лет назад.
«Мы являемся сегодня на самом деле свидетелями если не государственного переворота, то ревизии: отказа от ценностей, лежащих в основе мировоззрения новой, демократической России, рожденной антикоммунистической революцией 1991 года. Очевидно, что желание предать забвению вопрос о человеческой цене достижений сталинской эпохи является покушением на конституционные основы современной России. Какие ценности лежат в основе Конституции РФ 1993 года? Ценности западной цивилизации, ценности прав и свобод человека. И именно исходя из этих ценностей и была осуществлена попытка полной и окончательной десталинизации страны в период перестройки.»
Александр Ципко, главный научный сотрудник Института экономики РАН, доктор философских наук
Статья » Забыть о репрессиях», опубликована в газете «Московский комсомолец» №27930 от 20 марта 2019
Не удивительно, что Конституцию, принятую во время перестройки, Путин хочет изменить: ценности прав и свобод человека ему явно мешают.
С какой целью идёт реабилитация Сталина, понятно.
Пришедший на шоу «Право голоса» защищать Сталина профессор МГУ Сергей Черняховский так и сказал: «За критикой Сталина, всеми этими разговорами о его репрессиях стоит посягательство на основное право социалистического государства — право на преследование его врагов». И более того, заявил: «Государственность неотделима от репрессий».
Вот так. По мнению защитников Сталина, государство без репрессий существовать просто не может. Это они другого государства себе не представляют. Вообще-то за пределами России такие государства есть.
Оправдание Сталинского режима и его репрессий нужно Путину для оправдания собственного режима, явно принявшего репрессивный характер и черты фашистского режима и авторита рной диктатуры, подавления демократии, свободы и прав человека, и своих репрессий против оппозиции, не согласных с его режимом — на деле принявших характер уже не только репрессий против оппозиций, но и против своего народа в целом. Потому что в оппозиционную деятельность втягивается всё большее количество народа, которому надоело терпеть. Это очевидно.
Более того — в этом деле правящая власть зашла так далеко, что ей уже мало одного Сталина, она пошла дальше, теперь уже вместе с ним делается попытка реабилитации и Ивана Грозного, и появились такие публикации. Дошли, дальше некуда. Так недалёк тот час, когда инквизицию и сжигание еретиков на кострах признают законной мерой защиты государства. А то и людоедство оправдают. В принципе разницы между Сталиным и Иваном Грозным и людоедом нет никакой.
Для реабилитации Сталина есть и другая причина, кроме оправдания репрессий и нарушений прав человека, происходящих в России сегодня: в некоторых публикациях народу внушается мысль, что отрицательная оценка правления Сталина за рубежом связана якобы не с его репрессиями внутри страны, а со сделанным им присоединием новых территорий к Советскому Союзу. То есть сговор с Гитлером, следствием которого стали оккупация Прибалтики и раздел Польши, они считают достижением Сталина. Так же, как последовавшее после окончания Второй Мировой войны создание коммунистических режимов в Восточной Европе, фактически подконтрольных Советскому Союзу и управляемых им. Это тоже явно делается для оправдания захватнической внешней политики Путина сегодня, захвата Крыма, организации республик ДНР и ЛНР на Украине и спровоцирование войны с Украиной.
Путину оказался нужен Сталин, чтобы оправдать себя. Не Сталин возвращается — его возвращают.
Но это становится возможным, потому что он по-настоящему никуда не уходил. Он сохранился в головах многих людей, в голове народа. И пока это так — ничего в России к лучшему не изменится, и идейные потомки Сталина будут появляться на троне вновь и вновь. Изменения в стране возможны только после изменений в головах, в народе.
Перед отъездом из Москвы, из России моим последним местом работы была научная библиотека Российской Академии образования. Там по работе мне приходилось просматривать журналы 30х годов. И я помню свои впечатления: берешь в руки, предположим, журналы «Литература в школе». Как вы думаете, кто изображён на их обложках — Пушкин, Толстой, Гоголь? Нет, с их обложек смотрит лицо всем известного усатого дядечки, отца всех советских народов и друга всех советских детей. И вступительная статья посвящена восхвалению Сталина. А о литературе потом, в конце. То же самое любой другой журнал.
А сейчас как-то включила я телевизор, первый российский канал. Передавали новости. Но вместо рассказа о событиях в мире и стране выпуск новостей был в основном посвящён рассказу о том, какой хороший и замечательный у нас президент. И у меня возникло ощущение, что эта передача мне что-то напоминает. И вдруг я вспомнила — эти пожелтевшие от времени старые журналы с портретами усатого дяди на обложках. Сейчас в России явно происходит повторение культа личности — теперь культ личности Путина. То, что сейчас происходит в России, очень похоже на то, что было во время культа Сталина. И также, как когда-то культ Сталина возник не сам собой, потому что он народу понравился, а намеренно создавался массированной пропагандой, окружавшей каждого человека буквально с детского сада, продолжавшейся все школьные годы и всю жизнь, так и теперь новый культ создаётся массированной пропагандой, и тоже начиная с детского возраста, на взрослых она идёт средствами СМИ, особенно телевидения. Выпускаются даже майки с изображением Путина. Государственные деятели позволяют себе такие высказывания, что главное достояние России — это её президент. И несогласные с поправками, дающими ему незаконное право на продление срока правления, не любят Россию.
Недавно нашумела возмутившая общественность история с только что построенным храмом Вооружённых сил, на стенах которого вместо Бога и святых и библейских сюжетов были изображены Путин и члены правительства. Уже у нас Путин и члены правительства вместо икон святых. И при этом рядом с ними солдаты на параде победы, несущие плакат с портретом Сталина. Картины, ясно показывающие, кто чей преемник. Такие у нас теперь святые — Путин и Сталин.
Это очень странно разумному человеку, но есть ещё у нас в стране люди, действительно голосующие за Путина и верящие в него. Но также, как было уже одно разоблачение культа личности, сейчас Россию ждёт второе разоблачение культа личности, и оно несомненно будет. Хотя оно уже происходит — происходит снизу, а не сверху, как раньше, народ всё больше отворачивается от него, всё больше людей, пишущих публикации против. И они никем не заказаны, как пытается врать и уверять всех правящая власть. Это власть заказывает и оплачивает публикации за неё, пытается подкупить журналистов и блогеров и предлагает им за деньги писать проправительственные публикации — о таких предложениях им многие неоднократно писали. При этом оплачиваются публикации и комментарии в поддержку Путина из государственного бюджета, на деньги налогов, которые мы платим.
Кто-то я не помню, кто, сказал, что история повторяется, но первый раз она происходит как трагедия, а повторяется как фарс. Правильность этого утверждения показала история России сегодня. Культ личности Сталина было трагедией, культ личности Путина стал фарсом. Сталин был фигурой трагической, отрицательной, но крупной, Путин по сравнению с ним как моська рядом со слоном — но которая изо всей силы пытается походить на слона. Но не получается, масштаб не тот. Сталин выглядит ужасным, Путин смешным со своими потугами создать свой аналогичный культ. Он может выглядеть только как карикатура вождя народов. И даже все его репрессии сегодня с целью устрашения народа вызывают возмущение, но и иронию, но не страх, как бы ему это не хотелось. Может быть, время страха для России, к счастью, прошло.
И народ всё-таки со временем меняется. Пусть не весь, но половина уже изменилась. Она уже не поддерживает Сталина и не голосует за Путина. Русский народ разделился на две половины, и пока идёт противостояние, не оконченное победой ни одной из сторон. Насколько бы ни были правильны результаты опроса (если он действительно проводился), то 46% — это половина, а не 100%, как раньше, и это уже прогресс и шаг вперёд. И даёт надежду. Хочется верить в лучшее будущее. Что число одобряющих таких политиков, как Сталин, и верящих таким, как Путин, со временем будет снижаться, что интеллектуальный и нравственный уровень российского народа будет повышаться. И что это произойдёт уже во время нашей жизни.
Вот не даёт мне наше правительство расстаться с политической темой и поговорить про любовь, искусство и путешествия. Каждый день что-то происходит — причём негативное, в том-то всё и дело. Каждый день подкладывают новую свинью народу. То и дело вводятся новые налоги. Каждый раз я думаю: наверно, нового налога они уже не придумают — ведь ввели налог на всё, уже нового придумать невозможно, ан нет, придумали. Жизнь в России сейчас напоминает сказку «Чиполлино», где ввели налог на воздух, и людям пришлось меньше дышать. Да, это кажется единственный налог, который ещё не введён в России, остался только этот. Не удивлюсь, если завтра его введут (как бы не накаркать, постучим по дереву). Но и без него народ России уже стал и меньше есть, и меньше дышать. Дышать в России нечем — и в смысле экологическом, и в смысле политическом. Новый налог, который ввели в России сейчас — налог с зарплаты на выплату пособий по безработице. То есть с зарплаты каждого российского гражданина, кроме тех налогов, которые всегда взимались — подоходного налога и налога в пенсионный фонд, будет браться ещё один налог, на средства от которого будут выплачиваться пособия по безработице, которые раньше выплачивались за счёт государства. Неизвестно, будет ли человек безработным и придётся ли ему это пособие получать, или может у него такой ситуации не будет, но налог каждый платит в любом случае. То есть государство хочет совсем самоустраниться от помощи гражданам, они должны будут сами оплачивать своё пособие по безработице (которое им может и не придётся получать), а может и только чужое. А средства от подоходного налога, от налогов, которые платят предприятия, от доходов от производства и продажи сырьевых ресурсов, которые и должны идти на социальную сферу, в том числе в таких ситуациях — будут ещё более, чем раньше, идти в карманы олигархов и чиновников. При этом пособия по безработице в России платят такие мизерные, что на них нельзя прожить. Одновременно с новым налогом правительство расщедрилось и решило увеличить минимальный размер пособия по безработице — «аж» до 4.5 тысяч рублей. Как будто на эти деньги можно прожить. Советский цирк опять зажёг свои огни. В отличие от других стран, где пособия такие, что на них не только живут нормально, но ещё и по Европе путешествуют. И наверняка большая часть средств от нового налога не будет тратиться на пособия по безработице, как заявлено, а будет разворовываться, как это в России происходит всюду и везде. Как и пенсионный фонд же постоянно разворовывается. Нигде в других странах государство не требует от народа самим оплачивать пособие по безработице, везде государство берёт эти расходы на себя. И при этом это произошло в той ситуации, когда идёт всемирная эпидемия коронавируса, много людей, в том числе и в России, остались без работы, и нуждаются в выплате пособия. И все государства в это время помогают своим гражданам финансово. А российское государство наоборот, не только не помогает, но даже вводит новый налог, тем самым уменьшая зарплаты — тем, кто их ещё получает, перекладывая помощь безработным на плечи работающих граждан. Это просто уму непостижимо. Это такая подлость, что просто надо не иметь никакой совести. Впрочем, что у современной российской власти во главе с президентом нет совести, это мне лично было понятно давно. Странно, что до сих пор существуют люди, которые этого не понимают. Но я думаю в результате последних событий этого года их количество поубавилось, а количество тех, у кого открылись глаза, выросло.
Многое в действиях современной российской власти напоминает сценарий сказки «Чиполлино», прямо до текстуального совпадения, например, вот это:
Вспомним чемпионат мира по футболу, который устроили в России, потратив на него огромные деньги, в то время как народ живёт в нищете. И, отвлекая внимание народа чемпионатом по футболу, быстренько повысили пенсионный возраст — потому что денег на пенсии нет. А проводить футбольные чемпионаты и олимпиады есть. На проведение олимпиады в Сочи — зимней олимпиады в субтропиках, на которую опять же убухали огромные деньги, половина из которых была разворована. Но на пособия по безработице денег нет, поэтому новый налог ввели, чтобы граждане сами себе платили пособие. Опять же повод — что-то собрать, чтобы потом половину разворовать, а на оставшиеся деньги выплатить такое мизерное пособие, что на него и не прожить.
Читала, что ввели налог на сбор грибов и ягод. Интересно, как его собирают: по лесу бегают налоговики и ловят бабушек с корзинками? Какой налог придумают следующим? На воздух? На дождь? Налог на жизнь — на то, что вообще живёшь в России? Чтобы народ ещё больше из России убегал?
