ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ
Сторонники Путина любят козырять утверждением, что его поддерживает большинство населения. Но это не более чем миф. Подтверждается этот миф также ссылкой на результаты выборов, где якобы большинство проголосовало за Путина. И пусть даже противники Путина утверждают, что результаты выборов были сфальсифицированы, а сторонники Путина отказываются в это верить (хотя подтверждениями этих фальсификаций полнится весь интернет), но даже если не будем брать в расчёт это обстоятельство, и будем опираться только на официально объявленные результаты выборов, давайте посчитаем:
Население России составляло на момент выборов в 2018 году более 146 миллионов человек (а точнее немногим более 146 миллионов 700 тысяч). Из них более 22 миллионов несовершеннолетних, не участвовавших в голосовании по возрасту. И того взрослого населения избирательного возраста около 124 миллионов человек. За Путина по официальной статистике проголосовало 57 миллионов. Делаем простое арифметическое действие: вычитаем из 124 — 57 = 67 миллионов не голосовали за Путина. То есть более половины, большая часть взрослого населения страны не захотели видеть его своим президентом. Итак за Путина не только не большинство, но даже не половина, а меньше половины взрослого населения — и об этом говорят официальные (!)данные последних выборов, даже без всяких фальсификаций. Ну и откуда взялся этот миф, что большинство за Путина? Это его сторонники выдают желаемое за действительное.
И человек, которого не поддерживает большинство населения, не должен управлять государством. Это юридически незаконно.
Не большинство населения, а большинство участвовавших в голосовании — 76,5%. Но в том-то всё и дело, что в голосовании участвовало не всё население, а большой процент населения в нём не участвовал. Явка на последние президентские выборы составила 67,5%. То есть 32,5% не участвовали. А почему — потому что они были против Путина, но поддались на эту глупую агитацию, что выборы надо бойкотировать, потому что власть нечестная, результаты выборов сфальсифицируют. Вот и получили результат своего бойкота: Путин получил большинство. А если бы они пришли, то никакого большинства на выборах у него не было, и не был он президентом. А что до аргументов что результаты выборов сфальсифицируют — чем больше голосующих против, тем труднее сфальсифицировать результаты.
И вы ещё сомневаетесь, что идти на голосование по поправкам в Конституцию и голосовать против, и собираетесь устраивать бойкот? Вы не видите, чем обернулся ваш бойкот президентских выборов?
Поскольку результаты выборов были сфальсифицированы, реальное число проголосовавших за Путина было не более 30% населения. Да, его сторонники не верят в фальсификацию результатов, но она была.
А если бы выборы президента были сейчас, то он бы не получил и этого количества голосов. Потому что с тех пор количество его сторонников резко поубавилось, и составляет меньшинство населения. Многие из его сторонников в нём разочаровались. Думаю, немало людей предпенсионного возраста проголосовало за него, потому что он обещал не повышать пенсионный возраст. Наивные, они поверили. Я-то была уверена, что первое, что он сделает, когда победит на выборах — повысит пенсионный возраст и повысит налоги на всё, что только можно. Жизнь показала, что я была права.
Он так торопиться устроить голосование по поправкам и обнулению сроков, потому что количество его сторонников тает с каждым днём, и через четыре года их может вообще не остаться.
А вообще мнение большинства не обязательно является показателем правильности мнения. Как известно, за Гитлера проголосовали 80% избирателей, это не доказывает его положительности.
За Чаушеску голосовали 100%, и такой же результат показывали соцопросы и рейтинги в Румынии, после чего народ его казнил.
Хорошо по этому поводу сказал Толстой: «Дурное не перестаёт быть дурным от того, что много людей делают это».