Архивы категории: Общество

Украина и Россия сегодня

Я не знаю, что будет теперь, после выборов на Украине, но все предыдущие два года у меня было такое впечатление, что любимая тема нашего телевидения — это рассказывать о том, какая Украина плохая и как там всё плохо. Как не включишь случайно — только на это и нарываешься изо дня в день из месяца в месяц. Как-будто нашему телевидению больше не о чем говорить. Как-будто у России нет проблем и в России всё хорошо. Но о проблемах своей страны наше телевидение говорить не любит. Или им запрещают? Прямо хотелось сказать в экран: да на себя бы посмотрели. Как говорил мудрый русский классик: «Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» Смешно просто, когда начинают, например, рассуждать о том, какая на Украине большая коррупция. А что, в России её нет? Да Украинская коррупция — детский сад по сравнению с российской по масштабам. Или о том, какие плохие украинские олигархи, как они живут в роскоши и покупают себе дворцы и яхты, в то время как бедный украинский народ живёт впроголодь. Ага, а наши русские олигархи прямо меценаты-бессребреники, нищим на паперти все свои богатства раздают. У кого украинские олигархи учатся, как не у российских (которые кстати побогаче украинских — у них нефть есть). Какие учителя, такие ученики. В одной передаче вообще смех — рассказывали о том, как плохо себя ведут дети украинских олигархов, гоняют на мерседесах, невзирая на правила, на людей наезжают, и деньгами от наказания откупаются. Как-будто дети российских олигархов ведут себя иначе. Но о них почему-то забыли поговорить. Просто хочется сказать нашим телеведущим: ребята, ну совесть какую-то надо иметь хоть мало-мальскую, нельзя же так смешить людей.

Но самая главная тема нашего телевидения — доказывать народу, что Украина плохая. Хотя единственное, чем Украина перед ними провинилась — в том, что украинский народ хотел жить своей собственной жизнью в своём собственном самостоятельном государстве — на что он имеет полное право, и не захотел жить по указке Путина и под его руководством, не захотел терпеть у руководства страной его протеже и ставленника Януковича, исчерпавшего терпение народа своим бесстыдным откровенным воровством и коррупцией, доходившими до прямого рэкета. И неудивительно: каков учитель, таков и ученик.

Уж совсем возмутительны постоянные обвинения Украины в фашизме и постоянное стремление российскому народу это доказать. Поверить этим нелепым обвинениям может только наивный. Опять же на себя бы посмотрели. Есть разработанный зарубежными учёными (доктор ист. наук Лоуренс Бритл и др.) набор определяющих признаков фашистского государства, созданный на основе анализа фашистских режимов Германии, Италии и Испании, и вот эти признаки:

 

— навязчивая пропаганда патриотизма

— презрительное отрицание прав человека

— сплочение против назначенных общих врагов

— превосходство оборонных расходов

— взятие под контроль прессы

— помешательство на госбезопасности

— сращивание религии с государством

— государственная защита олигархии

— притеснение союзов трудящихся

— пренебрежение к наукам и искусствам

— одержимость преследованиями за преступления

— всепоглощаюие кумовство и коррупция

— заведомо фальшивые выборы

 

Если не кривить душой и быть честным, то во всём этом ясно виден портрет современной России. Особенно последний пункт прямо в точку. Вот чем Украина в положительную сторону отличается от России прежде всего — так это возможностью иметь реальные выборы и возможность смены власти.

 

Но в чём уже лично я считаю больше всего проявляется фашизм — это захват чужих территорий. А вот это характерно для России сегодня. И все эти необоснованные обвинения в фашизме Украине со стороны российских сми неспроста, и служат одной корыстной цели: оправдания захвата территорий Украины. Начали с Крыма. Потом последовала попытка с Донбассом и Луганском. Всё с самого начала шло по схеме, уже отработанной ранее в Осетии: сначала организуются марионеточные руководители этих регионов,  подчиняющиеся указаниям из Москвы, которые объявляют об отделении регионов от страны якобы по желанию населения этих регионов, хотя простые жители Донбасса вовсе ни о чём таком не думали, их втянули в политические интриги. А вслед за отделением регионов планируется присоединение их к России, для чего это отделение собственно и делается. С самого начала было ясно, для чего это делается.

 

(Кстати, при отделении Крыма было так: сначала было объявлено об отделении Крыма от Украины и только потом прошёл референдум, узаконивший это отделение. В цивилизованных странах это делается наоборот: сначала голосование, подсчёт голосов, потом по их результату решение. А тут референдума ещё не было, ещё неизвестно, как народ проголосует — но результат уже объявили до него. Наивно показав тем самым, что референдум тут ничего не решает и на него никто и не обращает внимание.)

 

Когда началась эпопея с образованием так называемых Донбасской и Луганской республики, я сразу поняла, что повторяется осетинский сценарий, и предположила, что он будет продолжаться дальше в том же духе — и теперь мои предположения полностью оправдались. Там так же массово раздавали российские паспорта жителям другой страны — что было совершенно незаконно и вызывало у всех моих знакомых порядочных людей возмущение. При этом это проходило в условиях, когда после распада Советского Союза массы беженцев русских людей приехали в Россию из бывших советских республик, и они в России обивали пороги и мыкались, с большим трудом не могли получить российский паспорт и гражданство — зато жителям Осетии, другой страны, массово раздавали паспорта без проблем. После чего было объявлено об отделении Осетии и образовании независимой республики — правительство Грузии естественно поступило так же, как любое правительство любой страны на его месте — не стало терпеть раздела страны, после чего Россия  вмешалась в конфликт и под предлогом защиты «своих граждан» — ведь у них теперь российские паспорта — ввела войска на территорию другой страны. И мало того — после оккупации территории Осетии русские танки пошли дальше на территорию Грузии по направлению к Тбилиси, и только вмешательство западных стран (слава Богу, они вмешались и не стали терпеть это беззаконие!) спасло Грузию от оккупации. И всё это тогда сопровождалось массированной пропагандистской атакой на мозги российского населения по ТВ-зомбоящику о том, как плохие грузины обижают и убивают хороших осетин. Точь-в-точь как теперь каждый день тот же зомбоящик внушает российскому народу, как плохая украинская армия убивает хороших жителей Донбасса. О том, что солдат украинской армии кстати убивает армия, воюющая со стороны Донбасса, как-то упомянуть забывают. Как и о том, что эти солдаты, собственно, свою страну защищают и имеют полное право. Любое правительство любой страны в этой ситуации поступило бы так же. Так же поступило и правительство России, возглавляемое Путиным, во время конфликта с Чечнёй. Как некоторое время назад Чечня хотела отделиться от России и как Россия ввела туда войска и подавила этот конфликт военной силой все в России сейчас как-то забыли. Но у Чечни и России была другая ситуация: не было участия в войне иностранной армии. В данном случае оно есть, хотя участие российской армии в войне на Донбассе скрывается и отрицается.   Доказательства этого опубликованы в докладе Бориса Немцова о войне на Украине — после чего последовало его убийство. Совпадение, которое только наивный посчитает случайным. А если кто-то в это не верит — в этом можно убедиться без проблем: можно побывать на Украине и пообщаться с людьми, участвовавшими в этой войне, как сделала это я — это вполне спокойно может сделать каждый россиянин, у нас безвизовый въезд с Украиной.

Кстати, если бы Порошенко не вёл никаких военных действий, просто сидел и ничего не предпринимал, это бы ничего не изменило и не спасло страну от войны: её начали бы руководители Донбасской и Луганской республик сами. Я своими глазами видела и своими ушами слышала запись выступления руководителей Донбасса и Луганска в самом начале войны, где они говорили: «Мы пойдём войной на Киев». А также жаловались, что население Донбасса не больно хочет в этой войне участвовать, и воевать приходится в основном российским военным.

И вот теперь правительство России объявило о выдаче российских паспортов жителям Донбасса. Всё как я изначально и думала.

Теперь, как и в случае с Осетией, российское правительство будет считать себя вправе открыто участвовать в военных действиях на Донбассе, не скрывая этого, опять под предлогом защиты «своих граждан», ввести войска, оккупировать эту территорию и присоединить к себе. Раздачей российских паспортов жителям Донбасса российское правительство показывает себя как мафиозная банда грабителей и рэкетиров.

Это совершенно незаконная акция, и она только ещё более ухудшит международное положение России, и так ухудшенное дальше некуда, и усилит напряжённость и дестабилизацию в мире, ещё более ухудшит созданную российским правительством вторую холодную войну — а может быть — не дай Бог конечно — поставит мир на грань третьей мировой войны.

Если бы все страны так себя вели, то так любая страна могла бы раздать свои паспорта жителям любой страны и под этим предлогом её захватить, или какой-то её район. А если бы завтра какая-нибудь Швеция или Норвегия или США предложили раздавать свои паспорта россиянам — вы думаете, не нашлось бы желающих? Думаю, нашлось бы немало. И что, они после этого имели бы право ввести войска и отделить куски от России? Но цивилизованные страны так не поступают, в отличие от России.

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО» 

  СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

 

Booking.com

Пенсионная реформа

Видеовыступление о пенсионной реформе

С тех пор как российские власти объявили о готовящейся пенсионной реформе, по российскому ТВ, которое уже давно превратилось не в средство информации, а в средство пропаганды и оболвания мозгов, постоянно идут передачи, где кто-нибудь с энтузиазмом рассказывает, как они любят работать и не хотят на пенсию. При этом люди, которые выбираются для этой цели — то скульптор, то учёный — люди творческих профессий, для которых работа — оплачиваемое хобби, интересное и не утомительное — те, кто составляют не более, а то и менее 1% общества. Почему-то на ТВ не приглашают работягу, отпахавшего всю жизнь в сталелитейном цеху и загубившего там здоровье, или доярку, всю жизнь проведшую в коровнике и встававшую туда в 5 утра на утреннюю дойку, и они не рассказывают, как счастливы они от перспективы провести ещё десяток лет в цеху у станка или в коровнике. От лицемерия российских властей просто тошнит.
Они кричат, что на пенсии нет денег, потому что якобы мало будет работающих из-за низкой рождаемости в 90-х годах. У нас не мало работающих на одного пенсионера, а много ворующих. Глава российского пенсионного фонда — милиардер, имеющий большое количество дорогостоящей, стоящей десятки миллионов, недвижимости, цена которой в сотни раз превышает размер его зарплаты за всю жизнь. И все друзья Путина стали миллионерами именно за годы его правления, до этого они не были так богаты. Денег нет на пенсии, но они находятся на войну в Сирии, на отрицаемую, но реально ведущуюся Россией войну на Украине, на списывание и прощение миллиардных долгов другим странам, на содержание Донецкой и Луганской республик, Южной Осетии и т.д., на спонсирование компартий во всём мире.
При этом идёт демагогия, что пенсионеры и сейчас работают, так что ничего не изменится. Изменится: сейчас пенсионеры работают, и получают и пенсию, и зарплату одновременно, а после реформы будут работать за одну зарплату, получать меньше — для этого и делается, чтобы меньше платить.
О том, что аргументация — в других странах Европы пенсионный возраст выше — это враньё, и почему — писалось в предыдущей статье «Как дурят нашего брата с пенсией». Как и о разнице в продолжительности жизни. И почему надо брать пример с Запада в сроке выхода на пенсию, но не брать пример в размере пенсий? Не логично. Если берём одно, то и другое. Тогда и размер пенсий надо повышать до западного. В обещания правительства повысить пенсии существующим пенсионерам верить нельзя — даже по официальным обещаниям повышение будет незначительным. Как всегда, их повысят на полкопейки, в то время как цены повысятся гораздо больше, и в результате, как и всегда, реально пенсия не увеличиться, на неё можно будет купить столько же, сколько и раньше — а то и не дай бог даже меньше.
Первоначальный вариант пенсионной реформы предполагал пенсионный возраст для мужчин 65 лет и женщин 63, то есть с незначительной разницей всего в два года. При этом раздаются предложения наших политиков сделать его вообще одинаковым. И опять мотивируется тем, что так во всех западных странах. И опять это враньё. Так только в некоторых, очень немногих, странах, в большинстве западных стран пенсионный возраст женщин на 5 лет меньше. И это с учётом того, что этот срок не является обязательным и можно выйти на пенсию раньше и женщине, и мужчине, и даже раньше, чем в России сейчас.
Пенсионная реформа однозначно является грабительской и несправедливой. Русский народ уже целый век, с революции 1917 года по текущий 2018 год, грабят и держат в нищете и эксплуатации, а он со своей бараньей терпеливостью это терпит. Нормальный народ не стал бы терпеть такой жизни, да ещё голосовать за неё. Если он будет терпеть и дальше, он так и будет жить плохо.

P.S. 9 сентября во многих городах России прошли акции протеста против пенсионной реформы. Что-то сдвинулось в русском обществе, и оно уже не поголовно стадо терпеливых баранов. Хотя бы небольшая часть нормальных социально активных людей появилась. Это внушает надежду на лучшее будущее. Хотя может быть и очень отдалённое.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»    СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

После выборов

Ещё до выборов я была совершенно уверена, что первое, что сделает Путин после своей победы на выборах — повысит цены и сразу после выборов повысит пенсионный возраст. Специально до выборов этого не делает, чтобы избирательную компанию не портить, а как выберут — вот он им покажет. И голосовавшие за Путина наконец-то поймут, какие они дураки. Хотя это можно было понять и за предшествующие 18 лет, если уж за такой срок плохого правления не поняли, то может быть, это безнадёжно — есть болезни, которые не лечатся. Как и всегда, жизнь показала, что моя интуиция всегда правильна. После выборов повысились цены на бензин — и не надо думать, что если у вас нет автомобиля, вас это не коснётся: повышение цен на бензин всегда ведёт за собой повышение цен на продукты питания и вообще на всё — ведь для того, чтобы хлеб и овощи, мясо и молоко вырастить, нужен бензин для тракторов, комбайнов, грузовиков, на которых это всё перевозят. Кроме этого, был повышен НДС — налог на добавленную стоимость, что также приводит к росту цен на всё. Так что копеечная прибавка к пенсиям (о которой объявили ДО выборов, а о повышении цен и пенсионного возраста — естественно, после) очередной раз будет съедена повышением цен, и уровень жизни в результате не станет лучше — а наоборот, хуже.

И тут же объявили о повышении пенсионного возраста со следующего после выбора года — вопреки обещаниям Путина его не повышать. Но раздавание обещаний и потом их не выполнение — это стиль работы этого президента — неужели за 18 лет этого не видно? Уже же давно понять можно: если Путин что-то обещает — значит, жди обратного, сделает наоборот.
Утешать себя мыслями о том, что в других странах пенсионный возраст такой же — неверно: там это не совсем так, просто наши наивные советские люди как правило этого не знают. Подробнее о том, как на самом деле обстоит дело с пенсионным возрастом в других странах, написано в статье «КАК ДУРЯТ НАШЕГО БРАТА С ПЕНСИЕЙ».
В большинстве западных стран есть право досрочного выхода на пенсию по желанию, на 10 лет раньше, и этим правом многие пользуются, в том числе и мужчины. Таким образом, многие люди на западе даже сейчас уходят на пенсию не позже, а даже раньше, чем россияне: мужчины в 55, женщины в 50. Конечно, это при условии, что размер пенсии будет несколько меньше — но эта частичная пенсия всё равно намного больше полной российской, и её хватает на комфортную жизнь. Кроме того, в ряде стран эта разница не всю жизнь, а в течение этого 10-летнего срока.
Размер пенсий в основных странах: Дания — 2800, Финляндия — 1900, Норвегия 1540, Израиль 1350, Германия, Испания, США 1200, Австрия — 1500, Швейцария, Швеция — более 800, Япония, Великобритания, Франция 700.
Но это средний размер, зарплата людей с высшим образованием как минимум в два и или в несколько раз больше зарплаты рабочего, соответственно и пенсия тоже.
Также во многих странах существуют дополнительные выплаты плюс к пенсии на разные нужды, реально делающие её ещё больше. Например, в Англии это доплата на отопление дома и другие варианты.
В России же собираются только повышать пенсионный срок, повышать размер пенсий до западного уровня никто не собирается. Правда, идёт, как всегда, пустопорожняя риторика о соединении повышения уровня жизни пенсионеров вместе с повышением пенсионного возраста — но это пустые слова, которые так и останутся словами. Конечно, никакого реального повышения уровня пенсий не будет — как и раньше, это будут ничего не значащие копеечные прибавки на полкопейки, съедаемые инфляцией и даже не покрывающие её. Уже прозвучали конкретные цифры: пенсии будут повышены на 1 тысячу рублей. Наше правительство всерьёз думает, что повышение на тысячу рублей изменит уровень жизни пенсионеров? Это просто издевательство над народом. Интересно, им этой тысячи хоть на кило натурального сыра хватит?

Кроме того, продолжительность жизни в западных странах выше, а в России ниже — и это очень важный момент, который надо учитывать. В западных странах она составляет как правило около 80 лет. Проблема России — низкая продолжительность жизни. В России всегда была низкая продолжительность жизни и только к 2017 она повысилась, но только до 72 лет, что всё ещё остаётся намного меньше. Но при этом важно то, что эта продолжительность за счёт женщин. Для России характерна большая разница в продолжительности жизни между мужчиной и женщиной, больше, чем в Европе, и средняя продолжительность жизни российских мужчин намного меньше, чем западных, и на данный момент составляет 67 лет. Так что при введении в России предлагаемого правительством срока пенсионного возраста для мужчин 65 лет, большинство российских мужчин пробыли бы на пенсии всего два года. Так что выплаченные им за это время пенсии будут просто несоизмеримо меньше суммы тех пенсионных налогов, которые они за всю свою рабочую жизнь заплатили государству. Им было бы выгоднее пенсионный налог государству не платить и класть эти деньги в банк: они бы имели значительно больше денег, чем пенсии. На это и расчёт: что большинство населения до пенсии не доживут и платить её не придётся, или очень недолго.

И это при том, что наша страна является нефте- и газо-добывающей страной, и это даёт большие доходы. В других нефтедобывающих странах доход от продажи этих ресурсов идёт в государственный бюджет, на повышение благосостояния народа, социальные нужды — здравоохранение, образование, социальную поддержку населения, в том числе и на пенсии. В России он идёт в карманы олигархов, государственный бюджет самой большой в мире страны ниже бюджетов многих маленьких стран Европы, к тому и нефти не имеющих. То же касается и пенсионного фонда.

Кроме того, в других странах нет такой дискриминации людей немолодого возраста при приёме на работу, как в России. Только в России в каждом объявлении о работе написано как минимум «до 45», а то и «до 35», хотя это грубое нарушение трудового законодательства, но никто за этим не следит, и следить не будет. Найти работу уже после 45 лет нелегко, а уж после 55 так вообще малореально. В этих условиях повышение пенсионного возраста ставит граждан этого возраста в условия отсутствия средств для жизни вообще: пенсию ещё не дают, на работу уже не берут. Итого пожилых россиян ожидает голодная смерть.

Принятые в СССР сроки выхода на пенсию: 60 лет для мужчин и 55 для женщин — были научно обоснованы: в это время происходит процесс, называемый климакс, или менопауза у женщин, и аналогичный у мужчин — прекращение выработки половых гормонов, что означает начало перестройки организма на процесс старения. Это важный и тяжёлый процесс для организма, во время которого его не надо напрягать и утомлять. В процессе этой перестройки ослабляются силы, иммунитет, повышается утомляемость. Необходимость работать в это время ухудшает здоровье и укорачивает срок жизни.

Теперь собирать подписи под петициями в интернете и ходить на митинги, протестуя против повышения пенсионного срока, уже поздно — власть на петиции и митинги внимания не обращает, это тоже видно в течение 18 лет. Эти методы работают в демократических государствах, коим Россия не является. Надо было думать раньше, когда шли голосовать. За что голосовали, то и получили.

Это только цветочки. Дальше будет хуже. Путин понимает, что скорее всего этот его срок будет последним просто по возрасту, и вряд ли ему светит новый — хотя кто знает, может, захочет повторения эпохи Брежнева, когда старый человек, уже еле двигавшийся и еле двигавший языком от старости управлял страной. Но по крайней мере понимая, что этого уже может не быть, он и управляемая им банда олигархов постараются за эти шесть лет — этот последний срок — выжать из России и российского народа как можно больше денег, чтобы окончательно набить свои уже и так набитые до отказа карманы. Так что ближайшие шесть лет (если не произойдёт смены власти раньше) Россию ждут трудные времена.
Причём трудные не только финансово — но и политически. Что, собственно, уже началось — вернее, слово «началось» не очень уместно — ведь политические репрессии происходят в России все эти 18 лет, только наивный может этого не понимать и не видеть, в какой стране он живёт. В России сидят в тюрьмах политические заключённые, сажают в тюрьмы за участие в митингах, запрещают митинги. В мае по России опять прокатилась волна протестных митингов, опять многие из них запрещались, много людей были задержаны полицией за участие в несанкционированных митингах.
И опять власть дурит народу голову, говоря — в западных странах полиция тоже применяет силу против митингующих, их тоже задерживают и сажают. И наивные советские люди, приученные глотать навешиваемую им на уши лапшу, опять покорно её глотают. Да всё там не так. В западных странах полиция применяет силу только в том случае, если митингующие начинают хулиганить: бить витрины и машины, что-то разрушать, устраивать драки. Если ничего такого не происходит, а народ просто мирно собрался на митинги и стоит с плакатиками, никто там такие мирные митинги не разгоняет и никого не сажают в тюрьму просто за участие в митинге, как у нас, даже если он и был не санкционирован. Да там людям нет необходимости ходить на несанкционированные, то есть неразрешённые митинги — потому что нет проблемы получить на них разрешение, как у нас, никто митинги не запрещает. Власть ещё раз показала, что Россия — полицейское государство, ведущее репрессии и войну против собственного народа, защищая правящую клику грабящих его олигархов.

«Наряду с пенсионной реформой предлагают также сократить сроки беременности с 9 до 5 месяцев. Но не сразу, а по одному месяцу в год».

(шутка, из группы фейсбука «Без наркоза. Медики шутят»)

Понравилась статья? Поделись ею с друзьями по е-мейлу или в соц.сетях с помощью кнопок внизу статьи.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»       СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

9 мая

Сегодня 9 мая, в святой день для всех граждан России, живущих не только в стране, но по всему миру, когда мы вспоминаем подвиг наших дедов, вынесших на своих плечах победу в этой ужасной войне, и чтим их память, я с душевной болью вспоминаю и другое — чудовищное, ещё более ужасное и страшное, чем даже эта война. Было уже очень много случаев, известных нам из прессы — краж орденов у ветеранов. И если бы только краж — это повезло тем, кого в этот момент не было дома, и ордена у них просто украли в их отсутствие. Но старые люди часто сидят дома. И многие ветераны в момент нападения на квартиру оказывались дома, или это было на улице, и они были избиты — а иные и убиты. Это невозможно, это не укладывается в сознании. Люди, прошедшие войну и выжившие на войне, избегшие гибели от рук фашистов, оказались убиты от рук своих потомков — тех, ради которых они и сражались, рискуя своей жизнью, добывая победу. Могли ли они представить, что это может произойти, когда воевали тогда? Что поколение внуков будет убивать своих вернувшихся с войны дедов, чтобы завладеть их орденами и продать их. Кем надо быть, чтобы сделать это? После войны, когда стали известны ужасы концлагерей и военные преступления против мирного населения, человечеству казалось, что нет ничего страшнее фашизма. Оказалось, есть. Это страшнее фашизма. Я не хочу жить в таком мире. Я не хочу жить в такой стране, где убивают ветеранов их внуки. Какое будущее ждёт Россию с таким поколением, убивающим своих ветеранов? Поэтому будущее России вызывает тревогу.

Я думаю, ничего подобного не было возможно в России раньше — ни в дореволюционной России, ни в СССР. Эти случаи — не какие-то отдельные случайности, не личные качества конкретно этих людей — это показатель общего состояния того нового поколения, которое растёт сейчас в России. Да, у советского воспитания и советской морали было много недостатков, но всё-таки было хоть какое-то воспитание и хоть какая-то мораль — такое впечатление, что сейчас их нет вообще, воспитанием подрастающего поколения не занимается теперь никто — ни родители, с утра до ночи занятые выживанием и зарабатыванием на хлеб — у них нет время на воспитание детей и вообще они не приучены к тому, что детей нужно не только родить и кормить, чтобы от голода не умерли, но ещё и воспитывать, ни школа — она не воспитывает (что, кстати, делают школы в других странах — говорю по опыту общения с людьми из других стран), а только учит, и то теперь так плохо, что большая часть молодёжи ничего не знает, ни отсутствующие теперь пионерские — комсомольские организации. Дети остались безнадзорные и никому не нужные. Как результат — современное молодое поколение России безнадёжно упущено и выросло без ухода, как сорняки в поле — вот и выросли сорняки вместо людей. Некоторые мои знакомые моего поколения (которому сейчас пятьдесят) признавались, что им страшно стареть в России — они бояться того молодого поколения, которое сейчас растёт, растёт какое-то жестокое бандитское поколение, и когда мы станем старыми беспомощными стариками, а они вырастут, они нас сметут, и как теперь убивают ветеранов за ордена, будут убивать старушек даже ради их крошечной пенсии и небольших денег, которые она взяла с собой, идя в магазин купить хлеб и молоко. Пресса полниться сообщениями о насилии и жестокости в среде подростков, по отношению друг к другу, распространённых в подростковой среде жестоких избиениях своих сверстников — причём это не скрывается, а наоборот, часто ещё и снимается на мобильный телефон и выкладывается в интернет — с какой целью? Похвалиться? Раньше преступники старались скрыть свои преступления, а теперь наоборот. Причём это часто бывает даже среди девочек.

Если Россия сегодня не спохватится, не примется за воспитание подрастающего поколения и за изменение отношения всего общества и государства к этому вопросу — то завтра может быть уже поздно. Безнадёжно поздно.

Я иной раз даже рада, что моего деда — танкиста, полковника, прошедшего с боями всю войну и бравшего Берлин — уже нет в живых. Как и его жены, моей бабушки, военного врача-хирурга, подполковника медицинской службы. Ведь у них обоих тоже много орденов. Я бы не была за них спокойна. И неизвестно, что бы с ними было. И им было бы тяжело всё это видеть.

Я недавно переехала жить в Болгарию, как это сделали уже многие россияне, и многих встречаю тут, в отличие от меня, приехавших с детьми. И одна из причин переезда для них — возможность растить своих детей в более лучших нравственных условиях: потому что в России они боялись и не хотели водить своих детей в школу, зная жестокие нравы современных российских подростков и не были уверены в безопасности своих детей, а здесь в другой стране ничего этого нет, здесь другая атмосфера в школе, другая среда, другие дети в школе их окружают, другие нравы, нет такой жестокости, хулиганства и насилия, никто никого не избивает, школьники доброжелательно относятся друг к другу, и к своим русским товарищам в том числе, более лучшее отношение и со стороны учителей, что в целом и создаёт более спокойную и доброжелательную атмосферу. И не продают наркотики на каждом углу рядом с школой и прямо в школе.

Кто вообще это придумал — сделать военные ордена предметом коллекционирования, и как следствие — предметом купли-продажи и финансовой ценностью? Это же не марки какие-то. Это само по себе кощунство. Я думаю, надо вообще запретить в принципе коллекционирование военных орденов и медалей, их покупку и продажу, и установить за это уголовное наказание. Им место в музеях или домашних архивах потомков ветеранов, а не в частных коллекциях.

Со времени последней мировой войны прошло уже много лет, и ветеранов теперь почти не осталось. Они не дожили до такого позора. Если бы сейчас была война, могли бы их внуки повторить их подвиг и отстоять свою Родину? Внуки, крадущие и продающие ордена дедов?

Мои дедушка и бабушка, участники войны. Их уже нет в живых, светлая им память.

 

Более подробно о них — в статье «Моя семья» раздела «Биографические материалы»

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»    СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Интересные статьи из прессы (общественно-политическая тематика)

1. «У России не хватит яда, чтобы нанести смертельный укус Западу»   Анджей Талага. В издании Rzeczpospolita 

2. «Российская «тактика сумасшедшего» в Сирии…»

3. Молодая гвардия Единой России создаёт отряды для борьбы с оппозицией»

 

 

Booking.com

Итоги президентских выборов в России или почему из России уезжают и будут уезжать ещё больше

А вокруг, как на парад вся страна шагает в Ад
Широкой поступью.
Родина моя
Скорбна и нема.
Родина моя!!!
Ты сошла с ума.»
Игорь Тальков
_______________________________________________
Путин ответил на вопрос об участии в выборах:
— Я не могу не принять участие в выборах самого себя!
анекдот
— Владимир Владимирович, баллотироваться будете?
— У меня абонемент.
тоже анекдот

 

18 марта в России прошли очередные президентские выборы, которые ещё заранее были названы в народе «выборы без выбора».
Значительная часть населения России приняла решение бойкотировать выборы и не принимать в них участие, в знак политического протеста, считая их проведение незаконным, и не веря в честность их проведения и подсчёта результатов. И предполагать это у избирателей есть все основания, в связи с массовыми фальсификациями и нарушениями на предыдущих президентских выборах.

Нежелающие участвовать в выборах считали их незаконными по многим причинам, главная из которых — само участие в них Путина, фактически пребывающего у власти уже 18 лет (никого же не обманывает фиктивная рокировка Путина и Медведева из кресла президента в кресло премьер-министра на четыре года в середине срока), что нарушает принцип сменяемости власти, существующий во всех цивилизованных странах — и не без оснований, и является нарушением Конституции и избирательной системы Российской Федерации, также декларирующий определённые сроки сменяемости власти. Этот принцип — не более двух сроков по 4-5 лет — выработан историей человечества не случайно: управление страной, а тем более, такой большой страной, как Россия — большая нагрузка на человека, и на его физическое, и главное — на его психическое здоровье, большой стресс, и находиться долго под таким стрессом и оставаться психически адекватным никакой человек просто не может, он устаёт, никакая психика этого не выдержит и не остаётся нормальной. Через 10 лет начинается психологическая деградация, человек не в состоянии адекватно воспринимать и оценивать окружающее, обстановку внутри страны и взаимоотношения с другими странами, и самого себя, что приводит к таким тяжёлым последствиям, как культ личности, например, конфронтация и агрессия по отношению к другим странам и прочее — что мы ясно видим и на примере существующего российского президента. Избирательное право России говорит о лимите в двух сроках «подряд», предполагая возможность следующего избрания с перерывом в сроке — но одно дело, если бывший президент во время этого перерыва отдыхает и на даче цветочки сажает, или занимается какой-то другой менее значительной деятельностью — но он же был премьер-министром, то есть практически почти то же, что президент, второе лицо (а реально все же понимают, исполнял роль первого), так что отдыха не было.
Таким образом проведение выборов рассматривалось многими как способ придать легитимность незаконной существующей власти и незаконному продлению срока Путина, участие в выборах — содействие в придании легитимности власти президента, чего противники режима делать не хотели, а неучастие и бойкот выборов — как форму политического протеста и нежелание содействовать легитимности незаконного режима. Очередной выход Путина кандидатом в президенты выглядел уже просто неприлично и расценивался многими как фарс, и многие принципиально не желали принимать участие в этом фарсе.

К незаконности условий выборов относится и изменение выборного законодательства, сделанное при Путине — устранение графы для голосования «против всех», не дающая возможности тем, кого не устраивает ни один из кандидатов, выразить своё мнение.
Ещё более значительное изменение, специально сделанное Путиным — отмена порога явки. До 2006 года выборы Президента РФ считались состоявшимися только в том случае, если в них участвовали не менее 50% избирателей. Ныне минимальный порог явки на президентских, как и на всех иных выборах отменен. Таким образом, если в голосовании примут участие даже 1% или несколько человек из всей страны, хоть пара человек на всю Россию, выборы считаются состоявшимися. И президент, выбранный любым количеством населения, даже самым маленьким, будет считаться законным президентом. Такие правила выборов законными считать никак нельзя.

Другие причины незаконности выборов видели в том, что это «выборы без выбора» — к ним допущены властью только те кандидаты, которые заведомо не популярны и не наберут много голосов, и не представляют поэтому угрозы конкуренции для власти.
Некоторые рассуждают так: «Мы голосуем за Путина, потому что нет других достойных кандидатов. Но ведь их же нет на выборах — значит их просто нет в стране». Это наивно. Если они не участвуют в выборах, это не значит, что из 140 миллионов человек в нашей стране не найдётся достойных людей. Но специально создана система, которая не допускает возможности создания конкуренции на выборах. Сама процедура выдвижения кандидатов предполагает набирание большого количества подписей избирателей в короткие сроки, что само по себе сложно и немногим удаётся, поэтому большинство кандидатов не допускаются до выборов как не выполнившие эти условия. Политическая система России поставлена так, что не даёт возможности другим кандидатам получить известность и не допускает никого неугодного власти до выборов. Например: участвовать в выборах можно только при двух условиях. Первый вариант — независимый кандидат, не идущий от какой-либо партии. В этом случае, чтобы участвовать в выборах, до недавнего времени кандидату нужно было набрать в свою поддержку и предоставить 2 миллиона подписей — попробуй собери два миллиона. Причём не просто два миллиона, а они должны при этом жить во всех регионах России, и число подписей в каждом регионе не должно быть более 50 тысяч. Это побегай по России по всем регионам, собирая эти подписи! Только действующему уже президенту, имеющему в распоряжении целый штат государственных чиновников, под силу эта задача. А обычному человеку это просто нереально. Причём собрать их в такой короткий срок, что сделать это за такой срок опять же не имея административных государственных ресурсов нереально в принципе. Вот и нет других кандидатов. Всё просто. Не говоря уже о том, что эти подписи могут признать незаконными — что-то не так оформлено, не так подписано, не так собрали, что-то подписи неразборчивые и т. д. Поэтому самовыдвижение в России практически не использовалось и существовала только «на бумаге», а на практике было практически невозможно. Только сейчас под давлением общественности правила изменили, и нужно собрать 300 тысяч подписей. Но и это количество немалое, и самостоятельному претенденту, не имеющему своей партии, не под силу.
Или — надо иметь свою партию. А попробуй её создай. Нелёгкое это дело, создать партию. Зарегистрирована она должна быть не менее чем за год до назначения выборов. Для партии нужно иметь финансирование. Таким образом, простой человек, не имеющий больших денег, в президенты не попадёт. Более того — просто создать партию и всё недостаточно — не у каждой партии есть право на выдвижение кандидатов и участие в выборах. Всё это время это должна была быть партия, уже имеющая фракцию в Государственной Думе. Теперь,опять же под давлением общественности, сделали хоть какое-то послабление, хотя и не сильно большое — партиям, не попавшим в парламент, надо тоже собирать те же 300 тысяч подписей, просто так кандидата не выдвинешь. А самое главное — неугодную партию могут просто не зарегистрировать, отказать в регистрации. И так уже было не раз. Таким образом вопрос об участии в выборах и в Государственную Думу, и в президенты, отпадает сам собой. От существующей власти зависит, регистрировать твою партию или нет. Не захотят — не зарегистрируют.

Самый яркий факт лишения граждан возможности реального выбора на прошедших президентских выборах — недопущение к участию в выборах кандидата Навального. Его не допустили под «якобы» законным предлогом — по Конституции к участию в выборах не допускается имеющий судимость — но на самом деле предлог имел только видимость законности, но реально был незаконен. Во-первых, согласно тексту Конституции не имеет права на участие в выборах не просто осуждённый, а лицо «содержащееся в местах лишения свободы по приговору суда; 6) осужденное к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и имеющее на день голосования неснятую или непогашенную судимость за указанное преступление». Навальный же не был осуждён к лишению свободы — он не находился в тюрьме или колонии, был только под домашним арестом, поэтому на его случай это правило не распространяется. Во-вторых — как известно, дело было сфабриковано, и приговор был отменён и признан незаконным международным европейским судом. Так против каждого можно сфабриковать дело, осудить несправедливо, и любого под этим предлогом не допустить до выборов. Хорошо устроились: одного кандидата — Немцова — устранили физически, второго осудили и под этим предлогом не допустили до выборов.
«26 декабря 2017 года Европейская служба внешних дел заявила, что отказ ЦИК зарегистрировать Алексея Навального кандидатом ставит под серьёзное сомнение наличие политического плюрализма в России и демократичность выборов, которые пройдут в 2018 году. ЕСВД подчеркнула, что ЕСПЧ признал нарушение права Навального на справедливое судебное разбирательство по тем же обвинениям в 2013 году. По мнению ЕСВД, продиктованные политическими соображениями обвинения не должны использоваться как предлог для недопуска лица к участию в политической деятельности». (Википедия).
Какими бы соображениями ни руководствовалась власть, не допуская до выборов Навального — но сделала она этим только хуже самой себе, и лучше ему: это во-первых, стало ещё одним (из и так многочисленных) доказательств незаконности проведения выборов и нечестности власти, во-вторых — этим Путин только показал, что считает Навального реальным политическим конкурентом и боится его успеха. Как результат — сторонников у Навального только прибавилось, и те, кто до этого не очень им интересовались, теперь явно заинтересуются больше.

Но, конечно, главная причина, побуждавшая российских граждан к бойкоту выборов — уверенность в фальсификации их результатов и нечестности подсчёта голосов.

Что касается лично меня, то по причине личных жизненных обстоятельств я в этот день не могла участвовать в выборах, и провела этот день в самолёте в срочной необходимости перелёта из страны в страну — причём на Украину, где у российских граждан в связи с конфликтом между этими странами не было возможности проголосовать — и честно говоря, даже рада, что так получилось, что судьба отменила для меня участие в этих выборах, просто послали свыше освобождение от них, потому что в данной исторической ситуации были одинаково неправильны и бессмысленны оба варианта: и участвовать в этих незаконных для каждого честного человека выборах, и бойкотировать их — в этом случае русская пословица хрен редьки не слаще как никогда подходила, и выбор сделать было просто невозможно, я не могла решить это до последней минуты.

Но законно или незаконно, выборы президента России состоялись. По официальным результатам выборов в них участвовало 69% населения, победу одержал Владимир Путин, набравший 76,69% голосов.

Путинисты после этого радостно закричали, как всегда, что за него большинство. В этом плане мне очень понравился один комментарий на сайте эхо Москвы:

«Давайте вспомним о большинстве, совсем чуть-чуть:
1. большинство кричало «огня» и подбрасывало дровишки в костер Джордано Бруно
2. Большинство кричало «распни», радуясь и торжествуя казни Христа
3. Большинство кричало «грабь награбленное», убей умного…1917 г. Россия
4. Большинство кричало «расстрел» в 1937 и далее
5. Большинство кричало «хайль» Гитлеру
6. Большинство плющило камнями пальцы музыкантам во время «культурной революции» Мао
7. Большинство кричало «Ура» красным кхмерам Пол пота
………………………..
8 Большинство проголосовало за Путина»

Я бы ещё сказала так: нобелевские лауреаты, крупные учёные, крупные писатели в любой стране составляют меньшинство. А люди малообразованные, малокультурные и с низким уровнем интеллекта — большинство. Так на чьё мнение следует опираться? Это каждый вправе решать сам, я для себя выбор сделала в пользу этого меньшинства.
К вопросу о том, что за оппозицию голосуют несколько процентов населения — как было правильно замечено там же, интеллектуальная элита нигде больше нескольких процентов населения не составляет. Большинство населения везде на низком уровне развития — пока. В России тем более.

Но действительно ли существовало это большинство?

Меня лично эти результаты ничуть не удивляют. Удивляет только то, что принимавшими участие в голосовании и голосовавшими за Путина объявили не 100% — как голосовавшими за Брежнева и Сталина в Советском Союзе и за Гитлера в нацистской Германии. Понятно, что власти могут себе нарисовать какое угодно количество голосов, которое может как угодно отличаться от реальности, тогда почему бы не 100? Только наверно для придания достоверности — чтобы было больше похоже на правду. Да только народ не обманешь, и он на эти уловки всё равно не повёлся.

Интернет просто полнится сообщениями о фальсификациях на этих выборах и лживости официально объявленных результатов, нарушениях в ходе выборов, массовых вбросах бюллетеней практически во всех районах и на многих избирательных участках, закрытый подсчёт голосов, проходящий без присутствия наблюдателей, которым не давали проконтролировать этот процесс. Факты этих выборов показывают, что нежелающие в них участвовать потому, что считали, что результаты будут сфальсифицированы и нечестно поданы, были правы в своих опасениях — так и произошло.

По данным совместного проекта «Движения в защиту прав избирателей «Голос»» и АО «Газета.Ру», на сайт «Карта нарушений на выборах» поступило 3246 сообщений.
По мнению депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина помимо нарушений в ходе предвыборной кампании, имели место серьёзные нарушения во время выборов:
— Выдавались бюллетени избирателям, зарегистрированным по другому адресу;
— Массовый характер носило включение в дополнительные списки граждан, не открепившихся по своему месту жительства;
— Имели место массовые подвозы избирателей, «карусели» и вбросы;
— На Кавказе, в частности в Дагестане, в ВУЗах, школах и бюджетных организациях голосовали под контролем руководителей; избирателей фотографировали (для отчёта перед начальством), студентам угрожали провалом на экзаменах и зачётах.

Вопреки требованиям о пересчёте вручную результатов подсчёта, такой пересчёт в 2018 году не проводился. Более того, на московском УИК № 667 члена избиркома Ивана Егорова, потребовавшего провести пересчёт, избили и сломали ему ногу.

Зюганов сказал, что контроль за КОИБами осуществляется исключительно представителями власти, и потому результаты, полученные с их помощью, не заслуживают доверия. Отказ в ручном пересчёте является нарушением п. 32 ст. 68 закона № 67-ФЗ (не менее 3 избирательных участков в пределах одной территориальной комиссии). Представитель «Яблока» (Б. Г. Мисник) также заявил, что при подсчёте КОИБами и ГАС «Выборы» результат может быть запрограммирован (как на выборах в Саратове в 2016 году: на 140 избирательных участках был получен абсолютно одинаковый результат), и федеральный политический комитет «Яблока» не признал объявленные ЦИК результаты как реальные результаты выборов.
Руководитель предвыборного штаба Грудинина Геннадий Зюганов заявил, что его штаб не признает итоги выборов по Кемеровской области, Мордовии, Кабардино-Балкарии и в ряде районов Московской области и будет проводить комплексное расследование по фактам всех нарушений.
Общественно-политические организации Ставропольского края (ПДС НПСР, «Яблоко», «РОТ Фронт», штаб Навального, «Левый фронт») заявили, что из-за большого числа нарушений закона они (совместно) не признают результаты выборов, объявленные ЦИКом. Реакция ПДС НПСР на работу ЦИК оказалась наиболее резкой и критичной; а координатор В. Филин заявил, что будет рассмотрен вопрос о допустимости признания выборов состоявшимися и легитимными. 26 марта было опубликовано заявление о большом числе нарушений законов и, вследствие этого, о непризнании результатов выборов, объявленных ЦИК; а также о сборе материалов для Генеральной Прокуратуры о преступлениях, совершённых рядом представителей действующей власти в ходе избирательной кампании. 19 марта 2018 года в Москве состоялся митинг «Левого Фронта» и других оппозиционных сил по итогам выборов. Участники митинга заявили о том, что не считают прошедшие президентские выборы равноправными, конкурентными, законными и не признают их итогов.
Представитель «Яблока» в Псковской области Елена Маятникова, член комиссии с правом решающего голоса, выявила нарушения части 2 статьи 32 Конституции РФ (право граждан выбирать), и проголосовала против утверждения протокола по итогам выборов этой области (население свыше 600 тыс. человек).
Член московской городской избирательной комиссии заявила, что многочисленные нарушения, вплоть до зафиксированного на видео выдачу проголосовавшим (УИК 1398 в Лефортово) денежных средств, не позволяют достоверно определить результат выборов по г. Москве.

Фактов того, что результаты последних президентских выборов были фальсифицированы — также, как и предыдущих, в интернете множество — вбросы бюллетеней, обманы при подсчёте голосов и количестве посетивших избирательные участки. Также, как многочисленные факты того, как учащихся и работников государственных бюджетных учреждений принудительно заставляли идти на выборы и фотографироваться на избирательных участках в доказательство — такими способами власть пыталась поднять явку, чтобы доказать свою легитимность. Такого количества явных и уже неприкрытых фальсификаций не было ни на одних предыдущих президентских выборах.

ТАКИМ ОБРАЗОМ ПОСЛЕДНИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ СТАЛИ САМЫМ ЯРКИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ БЕЗЗАКОНИЯ В РОССИИ, НЕЧЕСТНОСТИ ВЛАСТИ И НЕЗАКОННОЙ УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ ПУТИНЫМ.

В интернет попали кадры с видеокамер с участков десятков городов России со вбросом бюллетеней.

Вот например запись с ютюба под ярким говорящим названием «НЕВЫБОРЫ»:

» #Невыборы2018
18 марта я был видеонаблюдателем на участке №667 в городе Стерлитамак и вел видеозапись на протяжении всего времени работы избирательного участка (14 часов видео).
Попеременно с женой мы считали избирателей и каждые пол часа отправляли результаты. Мы не отрывались от экрана на протяжении этих 14 часов, что оказалось очень непростым испытанием.
В 14:00 председатель комиссии огласил, что проголосовало 1106 человек, тогда как мы насчитали всего 750 человек.
В 16:00 председатель комиссии сообщил, что проголосовало 1359 человек, а мы насчитали 921 человек.
По окончании, после подсчета бюллетеней председатель комиссии объявил, что проголосовало 1634 человека (в том числе 38 человек вне избирательного участка), а мы насчитали всего 1061 человека.
Итого имеется факт завышения на 535 бюллетеней — это 50% от всех пришедших на участок! При этом за всех кандидатов кроме Путина проголосовало 333 человека + 22 недействительных бюллетеней = 355.
За кого же были вброшены бюллетени?! 😉 Угадайте с одного раза!
Подсчет бюллетеней производился в той части помещения, которая была наиболее удалена от камер и члены комиссии постарались плотно встать и своими телами загородили обзор за происходящим. Итоговый протокол не был представлен перед камерой.
Вот так и проходят выборы — в процессе выборов все спокойно, а когда все разошлись, без свидетелей членами комиссии определяется нужное количество избирателей и голосов за конкретного кандидата.
Можете продолжать ходить на такие «выборы» и думать, что это на что-то может повлиять!
Прилагаю ссылку на видео, кто хочет, тот может пересчитать и попытаться увидеть там 1634 человека 😉
https://www.dropbox.com/l/scl/AACyMKaU0BFScuyrISHO_Yg8Fy3Uf6c5CJw

А вот потрясающее интервью девушки — наблюдателя на выборах, о происходящих там обманах и фальсификациях, ролик называется «Беспредел на выборах / обман и кража бюллетеней»:

https://www.youtube.com/watch?v=j-yI_ono6JA

И очевидно, что это не отдельный случайный факт, а общая система.

Вот что пишут в комментариях к этому видео:
«многих наших наблюдателей угрозами и силой вообще вытолкали с участка перед подсчетом голосов.. Наш Черкесск просто утонул в коррупции и «грязи».. Фальсификация была неимоверная.. все сотрудники органов и бюджетники гражданские были принудительно согнаны на выборы семьями!!! Со большинства участков нашего города постоянно поступали сигналы и жалобы о нарушениях.. »

«А что имеем в действительности. В действительности мы видим, что даже с помощью угроз, Кремль заставил проголосовать за Путина менее 40% всех совершеннолетних граждан РФ, которые имеют право голосовать. Ну и чей он, получается, президент?
Мало того, что на участки пришло чуть более половины избирателей, так далеко не все из них голосовали за действующего президента. И кто голосовал-то. Людей от 18 до 25 лет я насчитал человек 20. Людей моего возраста было процентов 20. Остальные были от 40 лет и старше.»

Вообще комментарии к этому видео ещё более показательны, чем само видео. Общий вывод большинства комментариев, после того, как люди видели нечестность выборов: надо валить из этой страны.

Отдельно хотелось бы остановиться на выборах в регионах Чечни и Крыма.

ЧЕЧНЯ
На этих выборах в Чечне впервые присутствовали независимые наблюдатели, которые зафиксировали большое расхождение результатов на участках с наблюдателями и на участках без наблюдателей: в Грозном совокупная явка на участках с наблюдателями составила 55 % (на некоторых участках она была около 33 %), а на участках без наблюдателей она составила 89 % (по всей Чечне официальная явка — 91,54 %). Средний результат Путина на участках с наблюдателями составил 75 %, а без наблюдателей 88 %.

КРЫМ
По официальным данным в Крыму была самая высокая по стране поддержка Путина — 92%, что составляет почти 1 млн человек, и одна из самых высоких явок избирателей — 71,55%.
Только вот каким путём эти результаты были достигнуты (данные взяты из украинской прессы, так как я была в Киеве во время выборов):
Избирателям угрожали, заставляли, зазывали. Самыми активными избирателями стали, естественно, военные — они же люди подневольные. Крымская правозащитная группа сообщила, что руководителей предприятий обязали обеспечить явку — в течение воскресенья они должны были отчитываться перед горадминистрациями о количестве проголосовавших сотрудников. В Севастополе частным предпринимателям угрожали неприятностями. «На работе сказали сделать селфи на участке», — пожаловался севастополец Дмитрий Семиченко. Соцсети пестрели постами родителей, которых на школьных собраниях призвали «выполнить свой гражданский долг» и показать пример детям. Одних заставляли отзвониться, других — нарисовать с ребёнком плакат с лозунгом: «Мама, папа, я — в выборах участвует вся семья». А местный минздрав неофициально запретил медучреждениям выписывать больничные перед 18-м марта. «Радостные цифры» голосования смутили даже местных сторонников Путина, так как было известно, что руководитель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров перед выборами заявил, что «крымские татары не будут принимать участия в незаконных выборах 18 марта 2018, проводимых во временно оккупированном Крыму», и согласно данным главы ЦИК Курултая крымскотатарского народа Заира Смедляева, явка крымских татар на выборах была не более 10%, таким образом учитывая количество татарского населения в Крыму, цифры в 71 процент явки выглядят очень сомнительно. Но даже официально признанная треть населения Крыма бойкотировавшая выборы достаточно красноречиво говорит, что значительная часть жителей полуострова не поддерживают российскую власть. На ряде бюллетеней люди писали: «Крым — это Украина», фотографировали бюллетень и выставляли фото в социальных сетях в знак протеста.

Во многих западных странах, например, в ФРГ, Франции, Норвегии, Австрии, Польше и др. сочли проведение выборов президента России в Крыму незаконным.

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ НА УКРАИНЕ

Все российские граждане, проживающие за рубежом в других странах (а их уже несколько миллионов — практически равно населению целой страны!), имеют право участвовать в выборах государственной думы и президента России, проголосовать можно в русских посольствах и консульствах всех стран, где в день выборов организуются избирательные участки. Это правило распространяется и на Украину. Так получилось, что как раз в день выборов мне по личным делам необходимо было приехать на Украину в Киев. Но в этом году украинские власти не разрешили проводить голосование президента России на Украине, в знак протеста против проведения выборов в Крыму, подступы к дипмиссиям были перекрыты полицией и нацгвардией, а также пикетами правого сектора и нацкорпуса, не пускающие желающих проголосовать. Но желающих голосовать было и немного, и узнав о невозможности это сделать, они как правило не проявляли протеста и возмущения и спокойно уходили. Атрибутами пикета под посольством РФ в Киеве были памятник Путину под позолоту с игрушечными фигурками солдатиков под его ногами, медведь с балалайкой и человек в ватнике с бутылкой водки, а также революционные бочки с дровами. Один из депутатов Киеврады организовал в палатке своё юмористическое голосование: здесь всем желающим вне зависимости от гражданства предлагалось проголосовать за «Последнего президента РФ» и «Раба на галерах» (в память о фразе Путина, сказанной в 2008 году: «Все эти годы я пахал, как раб на галерах. И доволен результатами»). В качестве поощрения разрешалось взять блин, сервированный на лопате, как это делали на ярмарках в России.


Около посольства России также была демонстрация группы граждан России — политических беженцев. Бывший житель Саратовской области, переехавший в Украину в 2014 году в знак протеста против захвата украинских территорий, стоял около посольства с транспарантом: «Смерть Путину». Рядом с ним были развешаны фотографии войны в Чечне 1999 — 2009 годов и в Грузии в 2008 году, и нынешней войны на Украине, где сняты участвующие там российские войска. «У меня даже и в мыслях не было принимать участие в этих выборах, — сказал он в интервью газете «Сегодня», — потому что не собираюсь быть соучастником легитимизации узурпации власти на родине, где в тюрьмах находится масса инакомыслящих, в том числе граждан Украины».

 

Реакция западной общественности на президентские выборы в России

«Легко получить голоса, запретив оппонентам участвовать в выорах. После того как Путин превознёс пожизненное лидерство Си в Китае, поздравит ли наш президент его с успешной ликвидацией демократической оппозиции?» — задался вопросом в Twitter американский конгрессмен-демократ Адам Шифф.
«То, что Путину пришлось так трудиться, чтобы обеспечить явку, демонстрирует, что россияне знают, что его претензия на власть — обман», — писал американский сенатор Джон Маккейн.
«Путин не изменит свой курс и во время нового срока. Потому что настоящие реформы в экономике и госуправлении неизбежно пошатнут основы его власти. Так что можно ожидать от него разве что имитации реформ, а может, не будет и этого. Скорее всего, он продолжит вести свою прежнюю политику и рассказывать о государственных программах вооружения и новом оружии», — пишет главный редактор русской редакции «DW» Инго Маннтойфель.

  *   *   *

Но, правдою или ложью, Путин продлил свой срок ещё на шесть лет. Это значит, что ещё шесть лет продолжится разграбление России правящей элитой олигархов — ведь это ИХ президент, обнищание российского народа, развал экономики, технологическое отставание России, воровство и коррупция, отсутствие законности, свободы, зашкаливающие до пределов наркомания и алкоголизм, развал науки, культуры, медицины и образования — всё то, что происходило эти 18 лет во время правления Путина. А также продолжится втягивание мира в гонку вооружения и холодную войну, грозящую превратиться в третью мировую войну настоящую. А главное — продолжиться нравственное растление российского народа путинской пропагандой, превращение народа в озлобленную оболваненную толпу зомби в отключёнными мозгами, разучившуюся думать (а во многих случаях и не умевшую никогда), массированная пропаганда — черта всех тоталитарных режимов, гитлеровского, сталинского, теперь путинского, внушения ему идеологии путинизма — повторяющей, фактически, идеологию сталинизма: имперские притязания на возвращение империи и преступные попытки отвоевать опять территории СНГ, враждебность и противостояние всему миру, за исключением дружбы с самыми реакционными диктаторскими режимами — потому что больше с ним никто не дружит, изображение России как некоего осаждённого врагами со всех сторон боевого лагеря, которую, как бедную красную шапочку, якобы хотят съесть злые волки — США и НАТО и весь Запад, и только благодаря наличию у неё ядерного оружия до сих пор не съели, испытываемая и навязываемая народу лютая ненависть и злоба к Западу и Европе — то есть на самом деле ко всему свободному, демократическому и цивилизованному, порождённая нежеланием видеть и создавать это в России.

А в результате всего этого — продолжится и станет ещё больше уже ставший значительным и до выборов отъезд россиян из России по политическим мотивам, не желающих жить при путинском режиме и мириться со всем этим.

«Путину его подданые простили всё: падение доходов, мировое изгойство, санкции, унижения и ограничение личных свобод..» — пишет украинский писатель Александр Сурков.
Я бы поправила его: не все простили. Лучшая часть российского общества не простила Путина и никогда не простит, и надеется, что расплата произойдёт. С Путиным произойдёт то же, что и со Сталиным, и Россию ждёт второе разоблачение культа личности. И предчувствие мне говорит, что он не продержится до конца шестилетнего срока, что-то произойдёт — в конце концов, он уже пожилой человек, со здоровьем всё может случиться. Женщины знака Рыб часто наделены даром предчувствия, и я в своей личной жизни предчувствовала многое. Недавно произошедшую смерть моей матери, например.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»    

ДРУГИЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»:  «ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА И ВЫБОРЫ»   «КТО ЗА И ПРОТИВ ПУТИНА И ПОЧЕМУ»  «ВСПОМНИМ ПРОШЛЫЕ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ»  «РОСТ МУЖЧИНЫ И МИРОВАЯ ИСТОРИЯ»     «ДЕНЕГ НЕТ — НО ЖЕЛАЮ ВАМ ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ»   «ВЫБОРЫ В РОССИИ — ОТВЕТ ЛЬВУ ШЛОСБЕРГУ»    «ВОЙНА НА УКРАИНЕ»   «ВОЙНА В СИРИИ»  ПАМЯТИ БОРИСА НЕМЦОВА  «Не могу молчать — закон о декриминализации домашнего насилия»   «РЕЙТИНГИ И СОЦОПРОСЫ»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Рейтинги и соцопросы

Из Зазеркалья: По последним данным Левада-Центра, уровень доверия В.В.Путину уже составляет 90%.
«А ведь мы ещё даже не начинали проводить опрос», — заявили в Центре.
анекдот

Чем хуже становится жизнь в стране, тем чаще появляются сообщения в прессе о высоких рейтингах Путина по результатам соцопросов. Чем больше повышаются цены и чем меньше люди могут купить на свои зарплаты и пенсии, тем больше соцопросов, убеждающих народ, что рейтинг Путина растёт день ото дня. Причём заметно, что раньше не было такого количества якобы проведённых соцопросов и так часто, как в этом году. Совершенно очевидно, что эти сообщения имеют целью — убедить население в том, что большинство народа — за Путина, повлиять на сознание и выбор на выборах. Так же, как телевидение в России из средства информации превратилось в средство пропаганды, так и социология из опроса общественного мнения превратилась в средство пропаганды и агитации.
Сергей Миронов (партия «Яблоко»): «Данные социологических исследований накануне выборов порой напоминают не продукт серьезной научной деятельности, а призыв „делай так!“, или „не делай никак — все предрешено!“. „Формирующая социология“ становится накануне выборов настоящим наркотиком, который убивает желание думать и делать осознанный выбор».

А между тем, где доказательства, что результаты соцопросов были именно таковы? И где доказательства, что эти соцопросы вообще проводились? Мы, обычные люди, никак не можем это проверить. Может, никаких соцопросов вообще не было? Очень легко написать в газете и объявить по тв и радио, что какие-то там соцопросы были проведены, и результат был такой и такой — народ никак ничего не может проверить, были ли они на самом деле, и что на самом деле люди отвечали.
Вот я прожила в России 53 года, и за это время меня никто никогда ни на каких политических соцопросах ничего не спрашивал. Пару раз на улице предлагали участвовать в соцопросах на темы: «Какой стиральный порошок вам больше нравится» и «Какие соки вы покупаете и почему» — это да, было. А вот как я отношусь к Путину что-то никто никогда не спрашивал. Так же, как никогда не спрашивали и никого из моих знакомых — ни в Москве, ни в Петербурге, ни в других городах России, где у меня тоже знакомые есть. И знакомых их знакомых тоже никто никогда не спрашивал. А у некоторых моих знакомых большой круг общения. Кого и по какому принципу выбирают для этих соцопросов, кого и где опрашивают, совершенно непонятно. И опрашивают ли.

Также имеет значение то, как проводятся эти соцопросы. Если это соцопрос по телефону — то даже если человека не требуют называть фамилию, но понятно, что позвонивший тебе по телефону знает твой телефон (опять же вопрос — откуда?), а выяснить по номеру телефона, кому он принадлежит, проблем нет. И не каждый захочет светиться и честно отвечать.

Одновременно с официальными социологическими опросами, которые якобы проводят (а нам неизвестно, проводят ли) социологические службы, проводятся независимые соцопросы в интернете. И те, и другие, проводились перед прошлыми выборами в 2012 году. И данные независимых соцопросов в интернете и официальных соцопросов различались кардинально. По официальным соцопросам основных социологических служб — ВЦИОМ, Левада, ФОМ, рейтинг Путина перед прошлыми выборами был 66%, а по данным независимых соцопросов в интернете — 25%. Разница колоссальная. И с чего бы это? При этом по данным официальных социологических служб он за две недели вырастал как на дрожжах, что по всем законам социологии просто не может быть.

Дурят нашего брата не только с пенсиями и мифической военной угрозой Запада, но и соцопросами — как, собственно, и везде.

Ещё об этом в статье Андрея Пинтковского: «Российская хромосома — почему не стоит верить рейтингам Путина»

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»    

ДРУГИЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»:  «ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА И ВЫБОРЫ»   «КТО ЗА И ПРОТИВ ПУТИНА И ПОЧЕМУ»  «ВСПОМНИМ ПРОШЛЫЕ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ»  «РОСТ МУЖЧИНЫ И МИРОВАЯ ИСТОРИЯ»     «ДЕНЕГ НЕТ — НО ЖЕЛАЮ ВАМ ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ»   «ВЫБОРЫ В РОССИИ — ОТВЕТ ЛЬВУ ШЛОСБЕРГУ»    «ВОЙНА НА УКРАИНЕ»   «ВОЙНА В СИРИИ»  ПАМЯТИ БОРИСА НЕМЦОВА  «Не могу молчать — закон о декриминализации домашнего насилия»   «РЕЙТИНГИ И СОЦОПРОСЫ»  

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Вспомним прошлые президентские выборы 2012 года

— Изя, как ты считаешь, Путин точно победит на выборах? 
— Сёма, Путин точно победит, даже если не будет выборов.

еврейский анекдот

 

Давайте-ка вспомним прошлые президентские выборы 2012 года.
По официальным данным явка составила 65%, из них голосовало за Путина 63,6%, что составило 45 602 075 человек. Ну так даже за такого одиозного персонажа, как Жириновский, в России голосуют миллионы, что показывает уровень нашего населения. Но даже эти миллионы — это только третья часть населения страны. То есть даже официальные результаты выборов рушат правительственный миф о поддержке президента большей частью населения — его поддержала только третья часть, и это очень мало. Напомним, что до 2012 года в России были другие правила выборов, и они были специально изменены Путиным перед выборами. Согласно прежним правилам, президент мог считаться избраным только при условии, что за него проголосовало не мнее 50% избирателей, а не 30%. Я лично считаю, что не может быть во главе государства человек, которого поддерживает только треть населения, это не достаточно.

Но даже этой трети на самом деле не было. То, что результаты выборов были сфальсифицированы, это уже известно всем, и не верить в это может только тот, кому очень не хочется признавать правду. Если бы их показали такими, как они были на самом деле, то проголосовавшие за Путина составляли бы не треть населения, а максимум процентов 20%. А президент, которого поддерживает только 20% населения, явно не легитимен.

Но ещё важнее другое. Кто были эти голосовавшие: процент проголосовавших в регионах с русским населением — то есть в большинстве регионов России — был приблизительно одинаков и составлял от 58 до 64%.
Регионы с самым высоким результатом: лидер — Чечня более 99%, за ней Дагестан — 91%, Тува — 93%, Ямало-Ненецкий автономный округ — 93%, далее Чукотка — 81%.
Так что проголосовав за Путина, ты оказываешься в компании с чеченцами и чукчами.
Если бы Россия не включала в себя регионы Северного Кавказа, а только русские регионы, то результаты голосования значительно отличались. Может, поэтому наш президент так старается, чтобы эти регионы оставались в составе России, что практически на 90%, если не на все 100% датирует их? Чтобы иметь избирателей — ведь среди русских его избирателей становится всё меньше и меньше.

Есть, конечно, среди проголосовавших за Путина, не только кавказцы и чеченцы, но и русские. Они составляют две категории: «те, кто в доле» — владельцы сырьевого бизнеса, олигархи, чиновники — всем, кому при Путине хорошо живётся за счёт воровства. Есть и четвёртая категория: дураки.

Результаты выборов этого 2018 года очевидны и без выборов: 100%, что их сфальсифицируют, и как бы ни проголосовал народ на самом деле, победу припишут Путину. А как голосовали на этих выборах на самом деле, мы или никогда не узнаем, или узнаем только после его ухода с поста президента.

Одно только ясно: за эти шесть лет он так в России всех достал, что голосовать будут ещё меньше, чем шесть лет назад, и не будет и тех 20%, которые у него реально были в 2012 году. А уж сколько он сам себе нарисует, это вопрос его совести — то есть, что я говорю, совести у него нет и не было никогда: это вопрос его бессовестности.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»    

ДРУГИЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»:  «ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА И ВЫБОРЫ»   «КТО ЗА И ПРОТИВ ПУТИНА И ПОЧЕМУ»    «РОСТ МУЖЧИНЫ И МИРОВАЯ ИСТОРИЯ»     «ДЕНЕГ НЕТ — НО ЖЕЛАЮ ВАМ ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ»   «ВЫБОРЫ В РОССИИ — ОТВЕТ ЛЬВУ ШЛОСБЕРГУ»    «ВОЙНА НА УКРАИНЕ»   «ВОЙНА В СИРИИ»  ПАМЯТИ БОРИСА НЕМЦОВА  «Не могу молчать — закон о декриминализации домашнего насилия»   «РЕЙТИНГИ И СОЦОПРОСЫ»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Кто за и против Путина и почему

Женщины, которые пишут в соцсетях и на форумах, что они за Путина, наверно, жёны депутатов, чиновников и нефтяных бизнесменов — они в старости на государственную пенсию жить не собираются, а на деньги, наворованные мужьями, поэтому им всё равно, какие пенсии в стране платят. И мужчины, пишущие то же, относятся к этой категории.

Я вот простой российский человек, всю жизнь честно работавший в России и честно плативший пенсионные взносы, не воровавший, мужа депутата, чиновника или нефтяного олигарха у меня нет — и слава Богу, я бы никогда не стала жить с вором, сейчас я достигла пенсионного возраста и мне предстоит получать российскую пенсию, и мне совсем не нравятся те нищенские пенсии, которые платит Путин. Поэтому я хотела бы, чтобы он ушёл и пришёл другой президент, который будет платить нормальные пенсии — и зарплаты тоже. Всем россиянам, в том числе и мне лично.
Хотя я сейчас живу в Болгарии и там прожить на российскую пенсию будет легче и дешевле, чем в самой России, потому что всё дешевле. Одни только коммунальные платежи, если иметь квартиру в обычном доме — то есть таком, как в России — в несколько раз дешевле. А такие платежи, которые я имела в 2015 году в Москве за маленькую квартирку в 40 кв. м, я здесь имею за квартиру в два раза больше площади в доме со своим бассейном, консьержем и ухоженным садом, на берегу моря, и по внешнему виду не сравнить с теми, что стоят в России.

Есть, конечно, некоторая часть простых людей, всё ещё верящих в Путина — хотя на самом деле их и раньше-то было вовсе не так много, как утверждает пропаганда, и с каждым днём становится всё меньше, и почему они есть, можно понять: каждый день изо дня в день российское телевидение запугивает людей байками, какие плохие США и НАТО, как они день и ночь не спят только и думают о том, как напасть на Россию и уничтожить, тем самым внушая мысль о том, что из-за этого страна вынуждена тратить большие средства на оборону и вооружение, поэтому на достойные пенсии и зарплаты не хватает. И вообще они бы нас давно уничтожили, не будь у нас ядерного оружия. И наивный советский человек ловится на эту примитивную ложь, не догадываясь, что в карманы чиновников и олигархов, друзей президента, а также самого президента и премьера идёт гораздо больше средств, чем на оборону страны, а если бы это не так, то хватило бы и на выделение значительно больших средств на действительно достаточную оборону, которой сейчас нет, и на достойные пенсии и зарплаты. Для этого и придуман этот миф о западной угрозе — чтобы под прикрытием этого мифа грабить наивное население. Для этого телевидение и обрабатывает мозги людям каждый день. Чтобы люди терпели и думали: «Ничего, потерпим, поголодаем, главное — чтоб не было войны. И если для этого нужно отдать все деньги на вооружение и жить на хлебе и воде — отдадим». И не подозревают, что США и западные страны каждая в отдельности, а не только все вместе располагают средствами в десятки раз больше на вооружение, и то же ядерное оружие, и если бы они хотели, они бы уничтожили нас уже давно сто раз. И если они до сих пор это не сделали, говорит только о том, что им это не надо.

И вообще странно, почему советские люди так панически боятся, что Америка на них нападёт и завоюет и так её за это ненавидят: если бы это вдруг произошло, и Америка захватила Россию, как Россия сейчас захватила Крым, то как в Крыму теперь российские пенсии, так и в России были бы американские пенсии и зарплаты, которые выше российских во много раз, и получали бы россияне не те копейки, как сейчас, а минимум тысячу долларов и по нескольку тысяч долларов. Например, зарплата инженера в Америке — от пяти до десяти тысяч долларов. Пенсии везде от 50% до 70% от зарплаты. Да они молиться Богу должны, чтобы Америка их завоевала, просить её об этом и даже умолять! А они почему-то этого бояться, странные люди. Но не обольщайтесь: Америка вас присоединять не будет, как Россия Крым, ей на фиг не нужно присоединять к себе страну с разваленной и отставшей экономикой, закрытыми заводами, упадком производства и ещё более упадшим сельским хозяйством, тратить массу средств на то, чтобы это модернизировать и довести до нормального состоянии — такого, как у неё, и кормить её обнищавшее многомиллионное население. Себе дороже. Поэтому они сидят у себя и только с опасением смотрят, не нажмёт ли этот сумасшедший Путин ядерную кнопку, чтобы с дуру уничтожить всю планету.
Сейчас конечно посыпятся крики озлобленных совков: «Она такая плохая, хочет, чтобы Америка завоевала Россию!» Я не хочу, чтобы Америка завоевала Россию. Я хочу, чтобы Россия жила по крайней мере не хуже, чем Америка. А с правлением Путина ей никогда не жить достойно — потому что за 18 лет он этого не сделал, а это достаточный срок, за который можно было это сделать.
А жители Крыма, присоединившиеся к России потому, что почему-то имели странные иллюзии, что в России хорошие пенсии (вот мне интересно, кто им это наплёл, кто их так жестоко обманул?), теперь разочарованы и предъявляют претензии правительству: «Мы получаем пенсии восемь тысяч, на эти же деньги при российских ценах жить нельзя!» А на какие пенсии вы рассчитывали, вы думали, что вы будете получать больше, чем остальные жители России? Вам что, это пообещали?» Дали маху, ребята, надо было к Европе присоединяться, там пенсии побольше. Ах, ну да, вас же туда никто не звал.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»    

ДРУГИЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»:  «ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА И ВЫБОРЫ»    «ВСПОМНИМ ПРОШЛЫЕ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ»  «КАК ДУРЯТ НАШЕГО БРАТА С ПЕНСИЕЙ»   «РОСТ МУЖЧИНЫ И МИРОВАЯ ИСТОРИЯ»     «ДЕНЕГ НЕТ — НО ЖЕЛАЮ ВАМ ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ»   «ВЫБОРЫ В РОССИИ — ОТВЕТ ЛЬВУ ШЛОСБЕРГУ»    «ВОЙНА НА УКРАИНЕ»   «ВОЙНА В СИРИИ»  ПАМЯТИ БОРИСА НЕМЦОВА  «Не могу молчать — закон о декриминализации домашнего насилия»   «РЕЙТИНГИ И СОЦОПРОСЫ»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Как дурят нашего брата с пенсией

— Вот в Японии раньше стариков относили на гору, и там оставляли умирать…
— Господин Кудрин, а другие предложения по пенсионному фонду будут?

анекдот

Видеовыступление о пенсиях

 

Наши президент и правительство, разворовав пенсионный фонд и разграбив и развалив всё в стране, теперь не могут найти денег на выплату пенсий — естественно, ведь эти деньги пошли в карманы олигархов и на ведение войн в Сирии и на Украине. Поэтому они всё время твердят о необходимости повышения пенсионного возраста, мотивируя это тем, что в западных странах он выше. И наивные советские люди думают: ну да, действительно, если в других странах он выше, значит, справедливо, чтобы и у нас был такой же, как и везде, почему же для нас должны быть привилегии.

Однако это не совсем так, как утверждает правительство. Просто оно пользуется тем, что российские граждане в массе своей мало знают о жизни в других странах. На самом деле в большинстве стран Европы существует не один, а два пенсионных срока. Один — да, выше нашего, как правило в большинстве стран он составляет 65 (США, Канада, Испания, Швеция, Швейцария, Бельгия и др.), в некоторых странах для женщин 60 или менее 65, в некоторых странах даже 67 лет (Германия, Дания, Норвегия, Италия), самые поздние — в Англии 68 лет для мужчин, хотя для женщин 60, и самый поздний в Японии 70 лет. Но есть и второй вариант. В большинстве стран есть возможность досрочного выхода на пенсию по желанию. Возраст досрочного выхода на пенсию как правило составляет на 10 лет раньше обычного срока. Таким образом мужчины могут выйти на пенсию досрочно в 55 или 57 лет, женщины — от 50 лет, то есть даже на 5 лет, чем сейчас в России. При этом в каких-то странах пенсия при этом будет меньше, в каких-то — меньше только на время этих 10 лет. И этим правом пользуются многие пенсионеры, в том числе мужчины.
В России при её мизерных пенсиях никакой досрочный выход на пенсию не был бы возможен, даже если если бы его и разрешили, но в западных странах пенсии несоизмеримо выше российских, поэтому и неполной пенсии вполне хватает на комфортную жизнь.

Размер средней пенсии в долларах по странам:
Дания — 2800, Финляндия — 1900, Норвегия 1540, Израиль 1350, Германия, Испания, США 1200, Австрия — 1500, Швейцария, Швеция — более 800, Япония, Великобритания, Франция 700.
Но это средний, многие получают пенсию больше.
Также во многих странах существуют дополнительные выплаты плюс к пенсии на разные нужды, реально делающие её ещё больше. Например, в Англии это доплата на отопление дома и другие варианты.

Если собираются повысить пенсионный возраст, потому что так в западных странах, то почему тогда не собираются повышать и размер пенсии до размера западных стран? В отрицательном мы берём пример с зарубежного опыта, а в положительном нет? Это нечестно. Если хотят повышать пенсионный срок, тогда пусть повышают и размер пенсий до этого же уровня. И вводят то же право уйти на пенсию досрочно по желанию с уменьшением суммы. Но всего этого наше правительство делать не собирается.

Не говоря уже о том, что продолжительность жизни в западных странах выше и составляет как правило около 80 лет. В России всегда была низкая продолжительность жизни и только к 2017 она повысилась до 72 лет, что всё ещё остаётся намного меньше западной, но при этом важно то, что эта продолжительность за счёт женщин. Для России характерна большая разница в продолжительности жизни между мужчиной и женщиной, больше, чем в Европе, и низкая продолжительность жизни именно мужчин, по сравнению с западными странами, потому что российский мужчина больше подвержен вредным привычкам — алкоголизму, курению, меньше следит за своим здоровьем, поэтому смертность мужчин в России значительно выше и в более ранеем возрасте, и средняя продолжительность жизни российских мужчин на данный момент составляет 67 лет. Так что если бы в России ввели срок пенсионного возраста для мужчин как в западных странах 65 лет, то большинство российских мужчин пробыли бы на пенсии всего два года, а если бы 67, как в некоторых странах, то им бы вообще не пришлось побывать на пенсии. На это и расчёт — что при повышении пенсионного возраста большая часть российского населения, особенно мужского, с большим уровнем зарплаты, а соответственно, и пенсии, до пенсионного возраста просто не доживёт и пенсии государству платить не придётся.

А в Арабских Эмиратах, также, как Россия, имеющих доход от нефти, пенсионный возраст даже ниже российского — 55 для мужчин, 50 для женщин, и минимальный размер пенсии 3000 долларов, но большинство граждан получают пенсии больше.

Я уже не говорю о таких нюансах, как то, что во ряде стран одинокий пенсионер получает пенсию больше, чем состоящий в браке, и в большинстве стран в случае гибели супруга второй супруг получает его пенсию, полностью или частично. Это совсем не аналогично пенсии по потере кормильца в России: в России такую пенсию может получать жена после 55 лет, то есть при достижении пенсионного возраста, и только в случае, если она не работает и не работала, и не имеет своей собственной пенсии. Но в западных странах, как правило, пенсию за умершего супруга вторые супруги получают с момента гибели супруга даже в том случае, если они ещё не достигли пенсионного возраста, а также если они не являлись иждивенцами, а работали и работают. Например, я жила в Германии, у меня была знакомая вдова, она работала, имела зарплату, но при этом получала пенсию за умершего супруга. Хотя они были к тому же оба эмигранты из России, всего несколько лет назад приехавшими, и недолго проработали. Пенсию за умершего супруга получают любые супруги, не зависимо от пола, и мужчины, если их жена умерла раньше. Они тоже могут работать, получать зарплату, и при этом пенсию своей супруги. А после выхода на пенсию они получают две пенсии — свою и погибшего супруга, пусть в ряде стран и частично. Даже в Болгарии, не западной, а восточной бывшей социалистической и чуть ли не самой бедной стране Европы, женщина-вдова получает две пенсии — свою и часть пенсии мужа. Причём, если у мужа была большая зарплата и его полная пенсия будет больше по размеру, чем её пенсия плюс часть пенсии мужа, которая ей положена, она имеет право отказаться от своей пенсии и тогда она будет получать пенсию мужа полностью.

А ведь этот западный вариант: возможность выбирать — или ты работаешь дольше и пенсию имеешь больше, или уходишь на пенсию раньше с пенсией поменьше (при нормальных размерах пенсии, конечно) — очень разумен, и учитывает интересы всех: и государственного бюджета, и человека. Человек имеет выбор и свободу выбора. Какую-то часть населения второй вариант устраивает: кому-то не нужно больших денег, а хочется иметь больше времени для себя, для отдыха или занятий по душе, у кого-то проблемы со здоровьем, у кого-то есть дополнительные к пенсии доходы — например, вторая недвижимость, которую можно сдавать в аренду, переводы или редактирование, которые можно делать дома, частные уроки по любым предметам — репетиторство, продажа картин и фотографий через интернет, и мало ли ещё какие варианты, у замужней женщины может быть хорошо зарабатывающий муж и ей удобно выйти раньше и посвятить себя семье, помочь с внуками. Кроме того, имеющий небольшой, но гарантированный доход в виде пенсии, может не работать постоянно и на полную ставку, а работать неполное время или время от времени идти на какую-то временную работу, которую можно найти в большом городе, типа: проведение социологических опросов и т.п., и жить по принципу, например: зимой подрабатывать — летом на всё лето уехать на дачу, или — на пенсию живёшь, а временными подработками зарабатываешь на турпоездки, месяц поработал, заработал на турпоездку — на неделю или две поехал куда-то, или просто месяц отдохнул, потом опять месяц поработал.

Но пока что россияне не имеют ни достойных пенсий, ни свободы выбора, ни вообще свободы.

Из памятки для пенсионеров: 
Уважаемый обладатель пенсионных прав и накоплений!
С прискорбием вынуждены Вам сообщить, что в свое время Вы выбрали не тот пенсионный фонд, не того президента и не ту страну.

ещё анекдот

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»    

ДРУГИЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»:  «ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА И ВЫБОРЫ»   «КТО ЗА И ПРОТИВ ПУТИНА И ПОЧЕМУ»  «ВСПОМНИМ ПРОШЛЫЕ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ»  «РОСТ МУЖЧИНЫ И МИРОВАЯ ИСТОРИЯ»     «ДЕНЕГ НЕТ — НО ЖЕЛАЮ ВАМ ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ»   «ВЫБОРЫ В РОССИИ — ОТВЕТ ЛЬВУ ШЛОСБЕРГУ»    «ВОЙНА НА УКРАИНЕ»   «ВОЙНА В СИРИИ»  ПАМЯТИ БОРИСА НЕМЦОВА  «Не могу молчать — закон о декриминализации домашнего насилия»   «РЕЙТИНГИ И СОЦОПРОСЫ»

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com
error: Content is protected !!