Госпожа Меркель,
господин президент Парижа, господин мэр Парижа, господа руководители всех европейских стран, разрешающих массовую миграцию в свои страны жителей восточных стран и Африки,

совершенно очевидно, что, допуская это, вы наносите большой вред своим странам и народам, всей Европе, вы убиваете Европу и европейскую культуру.
Очевидно, что большая часть населения этих стран имеют более низкий уровень нравственности и морали, бытовой культуры поведения, но зато более высокий уровень преступности. С приездом их уровень преступности, до этого очень низкий, значительно повысился, большинство преступлений в Европе совершают мигранты из Восточных стран. И прежде всего – преступности против женщин, что ясно показали события в Кёльне и других городах Германии в канун Нового 2016 года. Если раньше Европа была комфортным и безопасным местом для туризма, то теперь женщине опасно путешествовать в Европе. Да и мужчине тоже. Теперь туристы, особенно женщины, будут бояться ехать в Европу. Тем более опасно стало жить постоянно живущим коренным жителям Европы. Полиция и пресса явно пытаются скрыть этот факт, полиция не наказывает преступников-мигрантов и отпускает их, отказывается принимать заявления от потерпевших, пресса не хочет об этом писать. Всё это только способствует увеличению преступности мигрантов, видящих свою безнаказанность. Но все попытки замолчать и скрыть этот факт обречены на неудачу, замолчать это не удастся – это уже видно всем. Полиция и пресса не стали бы этого делать, если бы не получили указания сверху, от правительства.
Европа, когда-то образец культуры, чистоты и порядка, превратилась в мусорную свалку с грязными, заваленными мусором улицами больших городов, подобно городам восточных стран, и на неё стало печально смотреть, как стало печально смотреть на Париж. Если бы Эрнест Хемингуэй видел его сейчас, он бы уже не назвал его праздником, который всегда с тобой.
Большинство мигрантов не работают и живут на социальные пособия, заводят большое количество детей и живут на пособия для детей, в то время как коренные жители Европы работают. Также они получают бесплатное жильё, в то время как коренные жители Европы покупают жильё и всю жизнь выплачивают за него ипотечные кредиты. Очевидно, что причиной их приезда является не необходимость убежища из-за каких-то проблем в своей стране, а желание жить не работая, получая пособия и бесплатное жильё. Эти пособия платятся за счёт налогов, которые платят работающие коренные жители Европы. То есть коренные жители Европы вынуждены своими деньгами кормить мигрантов – причём против своей воли, потому что никто не спрашивал, хотят ли они этого. Почему они должны это делать? Тем самым подрывается экономика стран Европы и ухудшается уровень жизни её жителей.

Те, кто пытается высказывать протест или говорить правду о положении с миграцией, как например, Тило Сарацин, автор книги «Германия. Самоликвидация» (“Thilo Sarrazin “Deutschland schafft sich ab”), подвергаются репрессиям.

В настоящее время положение ухудшает тот факт, что под видом беженцев в Европу массово проникают боевики террористической организации «Исламское государство», что грозит Европе не только терактами, но и развязыванием войны на её территории с целью её военного завоевания.

Вы любите говорить о правах человека. Но понимать их можно по-разному. Важным правом человека является право жить в своей стране в окружении своего собственного, а не чужого, народа, своей национальности, в сохранении своей культуры во всех её аспектах – религиозном, архитектурном, бытовом, этническом и т.д., а также право самому решать, принимать ли жителей других стран и национальностей.

Поэтому такие важные решения, как допуск мигрантов из других стран, тем более в большом количестве, должны приниматься только в результате всенародного референдума, это может решать только народ. Правительства никак не имеют права решать такой важный вопрос самостоятельно. Кто дал вам право принимать такие важные решения на себя? Почему вы решили, что имеете на это право? Поступая так, вы нарушаете права своих народов. Но вы не проводите таких референдумов, потому что прекрасно понимаете, что ваши народы ответят: «НЕТ». Вы знаете, что идёте против воли народа, и сознательно делаете это.
Налицо явный факт: вы, госпожа Меркель, и руководители других европейских стран, делаете то, что наносит вред своим собственным странам и народам, ради интересов мигрантов из других стран. Если руководитель страны идёт против интересов своей страны и народа ради интересов другого народа и другой страны, это кажется очень странным. Более того — и в политической, и в военной, и в любой другой сфере это называется предательством. И если вы идёте на это, то должна быть какая-то причина. Я не могу поверить, что вы делаете это без личной выгоды для себя, какими бы высокими рассуждениями это не прикрывалось. Эта причина мне неизвестна. Но возможно – всем известно, что для того, чтобы прийти к власти и для того, чтобы у неё оставаться, нужны деньги, и большие деньги. На организацию выборной компании нужны большие деньги. Возможно, вы получаете их от каких-то сил, заинтересованных в миграции.
Я призываю вас забыть о личной выгоде и спасти Европу, пока не поздно, пока её – хочется надеяться – ещё можно спасти. Потому что потеря Европы и европейской культуры будет невосполнимой и самой большой потерей для всего мира.
А путь спасения Европы только один: не принимать новых мигрантов из стран третьего мира и депортировать большинство уже имеющихся.
На самом деле остановить поток мигрантов очень легко: большинство из них приезжают в Европу не спасаясь от каких-либо бедствий, а для получения пособий и бесплатного жилья. Достаточно просто не давать им пособий и жилья – и поток мигрантов прекратится сам собой. Останутся только единицы, согласные работать и самим зарабатывать на жизнь и жильё, которые действительно являются политическими мигрантами. Но таких будет не более, чем пальцев на руке. Большинство мигрантов прибывают из стран, где нет ни войн, ни революций, никаких причин для миграции. Но даже если они есть, как в Сирии, никакие проблемы в других странах, никакие войны и революции не являются оправданием для миграции в Европу. Тем более, что большинство прибывающих под видом беженцев не женщины и дети, а молодые мужчины. А они должны решать проблемы в своей стране сами, а не бежать в другую. Тем более, нет оснований, почему они должны бежать именно в Европу, а не соседние с ними страны третьего мира, более близкие им территориально, культурно и этнически, где в данное время нет ни войн, ни революций. Что касается уже имеющихся мигрантов, правительство Швеции приняло правильное решение об их депортации, которому было бы разумно последовать и остальным. Непонятно только, почему для этого потребуется несколько лет – это вполне можно сделать в течение одного года. И наверняка в Швеции не 80 тысяч мигрантов, а намного больше. Это должно делаться не только в отношении тех, кому отказано в статусе беженца сейчас – дела уже приехавших должны быть пересмотрены на предмет того, правильно ли они получили этот статус. А также проверены и пересмотрены дела получивших европейское гражданство, правильно ли они его получили. Должны быть высланы все, совершившие преступление, и все, живущие на социальные пособия и не работающие – если они не могут или не хотят найти работу в Европе, у них нет причин в ней оставаться.

Послесловие

После того, как была написана эта статья, в прессе появилось сообщение о случае в Германии, когда эмигрант из арабских стран изнасиловал 10-летнего немецкого мальчика в бассейне, и суд его оправдал. Правда, потом, под давлением общественности, дело было пересмотрено и ему присудили пару лет тюрьмы (не сильно много), но это только после того, как поднялось народное возмущение. Причём оснований для оправдания нашли две: первое — что он ещё не выучил немецкий язык и потому не понял, что ребёнок против. Я не понимаю, что, в Германии секс с ребёнком в принципе разрешается, если ребёнок согласен? Согласие ребёнка на это является юридическим основанием? В России, слава Богу, это уголовная статья в любом случае, согласие ребёнка не принимается в расчёт: он не в таком возрасте, чтобы понимать эту сферу жизни и сознательно давать согласие. Или на то, чтобы понять несогласие ребёнка, нужны очень глубокие знания языка? А если он до такой степени не знает немецкий язык, может, это основание для того, чтобы он не жил в Германии, а не для того, чтобы оправдывать изнасилование ребёнка? Вторую уважительную причину суд усмотрел в том, что у него 4 месяца не было секса. Я не понимаю, они там в Европе с ума посходили со своим псевдогуманизмом? А как насчёт гуманизма по отношению к женщинам и детям? Что, теперь в Германии такие законы, что если мужчина не смог пару месяцев найти себе женщину для секса, он может кого угодно насиловать — и женщин, и даже детей? Просто радуюсь, что я оттуда уехала и там не осталась жить. Я теперь даже в турпоездку туда поехать боюсь: если меня там на улице какой-нибудь араб изнасилует, его оправдают, потому что у него долго секса не было? (Причём всё это произошло в бассейне, который был ему предоставлен бесплатно — для адаптации в стране. Для адаптации в другой стране прямо крайне необходим бесплатный билет в бассейн? А язык для этого знать не столь обязательно? Почему коренным немцам бесплатные билеты в бассейн не раздают, а они их за деньги покупают и эти деньги зарабатывают?)
Когда я была в Индии (кстати, в мусульманской части) я подверглась нападению толпы мужчин, и я прекрасно понимаю, что чувствовали женщины в Кёльне, подвергшиеся нападению в новогоднюю ночь. И я не хотела бы жить в стране, имеющей таких мигрантов.

Во всех странах всё сильнее разрастается протест против исламизации Европы. Попустительством этнической преступности европейские правительства могут довести Европу до ку-клукс-клана Он когда-то возник в Америке, как хорошо рассказывает в своей известной книге «Унесённые ветром» Маргарет Митчел, как стремление белых мужчин защитить своих женщин, подвергавшихся нападениям со стороны негритянского населения, после того, как неграм была предоставлена свобода — это было первое же, для чего они использовали свою свободу. И также, как сейчас в Европе, полиция бездействовала и не наказывала преступников. Ситуация сейчас складывается аналогично. Или уроки истории опять ничему не учат? (Кстати, книга «Унесённые ветром», которая безусловно является классикой американской литературы — да ещё какой классикой! в Америке не включена ни в какие учебные программы — ни вузовские, ни школьные, под предлогом того, что якобы её художественный уровень не так высок, чтобы её включать. Понятно, что причина не в этом — художественный уровень там выше некуда. Современным властям не нравится та правда о рассовых проблемах и их истории в Америке, которую раскрывает эта книга).

Кто придумал эту пресловутую «толерантность», этот бред? Кто бы он ни был, этого человека стоит повесить. Что было бы с человечеством, если бы оно было толерантным по отношению к преступникам?
Псевдогуманисты и псевдолибералы доказывают человечеству, что все люди и нации одинаковы. В это можно поверить, если, сидя в своей стране за железным занавесом, никогда не видел других народов и не имеешь опыта общения с ними и ничего не знаешь о других странах и народах. В то время как достаточно иметь такой опыт и знания, чтобы увидеть, что это не так. Известный французский социолог и психолог Гюстав Лебон писал: «Уже почти полтора века прошло с тех пор, как поэты и философы, крайне невежественные относительно первобытной истории человека, разнообразия его душевного строя и законов наследственности, бросили в мир идею равенства людей и рас. Нет ни одного психолога, ни одного сколько-нибудь просвещенного государственного человека, и в особенности — ни одного путешественника, который бы не знал, насколько ложно химерическое понятие о равенстве людей». Естественно, он тоже был объявлен фашистом — как сейчас этот ярлык вешается на чуть ли не всех мало мальски здравомыслящих людей.
На самом деле на человека влияет очень много факторов, его формирующих, делая народы различными: это и условия жизни, и природные условия, и религия, и географическое положение, и климат, и множество самых разных вещей. Они влияют не только на психологию и так называемый менталитет, но даже на физиологию, есть масса биологических факторов, которым подвергается человек.
Например, климат влияет на физиологию человека, в частности, мужчины. Все физиологи и врачи прекрасно знают: при солнечном свете и жаркой температуре у мужчин более усиленно вырабатывается тестостерон — мужской половой гормон, от которого напрямую зависит сексуальная активность. Поэтому у мужчин даже из белых северных стран она повышается во время отпуска в тёплых странах. Теперь представьте себе страны Ближнего Востока — арабский полуостров: это самая жакая часть планеты, это температура 40-50 градусов плюс большую часть года, вода в море превращается в кипяток — 30-35 градусов, даже зимой температура воздуха 30-35 градусов и не снижается никогда, приносящих прохладу дождей практически нет, пустыня — и в таких природных условиях человек живёт всю жизнь, более того -так жили его предки из поколение в поколение тысячелетия. Вы понимаете, какая у него генетика? Тут тестостерон просто зашкаливает, превращая мужчин в сексуальных маньяков. Как известно, в мусульманских странах есть определённые традиции жизни женщины: женщины одеты закатунные с ног до головы одеждой, юбка до пола, рукава по длине рук, голова и шея закутаны в платок, причём всё это чёрного цвета — попробуйте даже в тридцать градусов, которые бывают у нас, погулять в чёрной одежде, притягивающей солнечные лучи, да ещё закрывающей всё тело, и в платке, закутав голову и шею — вы через несколько минут с ума сойдёте, а представьте так ходить в 40-50 градусов! Это издевательство над женщиной. Естественно, они никогда не купаются в море или в общественном бассейне. Во многих арабских странах женщине не разрешается одной, без сопровождения мужчин, выходить на улицу: недавно в прессе было сообщение, что в одной из таких стран женщину приговорили к смерти и убили за то, что она вышла одна на рынок за продуктами (муж её был в отъезде, родственников мужского пола не было — ей было просто не с кем пойти, если только с голову умирать). Псевдогуманисты разсуждают о разности традиций в европейских и восточных странах, объясняя всё разностью традиций — но они не задумываются о том, почему эти традиции возникли, и о том, что не просто так они возникли, не на пустом месте. А возникли они потому, что в таком климате у мужчин такой чрезмерный тестостерон, что они становятся сексуальными маньяками, и женщине в этих странах просто опасно одной выходить на улицу, и ходить в нормальной одежде, а не закутанной в чёрное с головы до ног, иначе на неё могут наброситься. На самом деле эти традиции возникли для того, чтобы защитить женщину от нападения. И то, что это не преувеличение, я столкнулась сама в своих поездках по Индии (об этом в будущем в статье, посвящённой Индии). Это — следствие природных условий. Но оно усугубляется и дополняется религиозными и общественными взглядами: взглядом на женщину как на низшее существо, по сравнению с мужчиной, у которой (в отличие от христианских представлений) даже нет души, поэтому её развитие на уровне животного, роль которого только — быть инструментом для доставления сексуального удовольствия мужчине, поэтому ни о каком уважении к женщине речь идти не может (нельзя же уважать того, кто ниже тебя), и согласие женщины на секс не считается обязательным — инструмент не спрашивают, хочет он или не хочет, отсюда такие традиции, как гаремы, кража невест и т.д., поэтому изнасиловать женщину не считается грехом, а уж женщину другой веры — тем более, если на всех людей другой веры смотрят как на «неверных», как на врагов, война с которыми является одним из принципов религии — джихад. Тут изнасилование женщины другой веры не только следствие сексуальной озабоченности, но чуть ли не часть этого самого джихада. И таких мужчин пускают в Европу, сами не понимая, кого они пускают и чем это всё закончится.

Терроризм

Эта статья была написана раньше (вернее, это не статья, а письмо, которое было отправлено указанным в нём адресатам). Но сейчас в связи с целой серией терактов в Лондоне и Париже она приобрела особую актуальность. Теперь уже восточная эмиграция несёт с собой не только бытовую преступность и насилие — но и вещи пострашнее: массовый терроризм. Стыдливая болтовня псевдогуманистов, что у терроризма и преступности нет национальности и нет религиозной принадлежности, эта псевдолиберальная демагогия — только нежелание смотреть правде в глаза и попытка прятать голову в песок, как страус, которые не помогут борьбе с терроризмом, а помешают ей. Все же знают, что у терроризма в 21 веке есть и национальность, и религиозная принадлежность, и только понимание и признание этого факта даст возможность ему противостоять. Стремление к завоеванию мира и его насильственной исламизации, с физическим устранением всех, кто на неё не согласен — историческая черта ислама, и эта многовековая практика исходит из его религиозной идеологии. В лице современного терроризма мы имеем сознательную и организованную войну мусульманского мира против христианского, в частности имеющего цель завоевания Европы и истребления или подавления её коренного населения (ведь понятно, что оно ислам принимать не будет) и навязывание Европе своего образа жизни. Это — самая глобальная цель, а не бегство от войн и всяческих выдуманных и невыдуманных бедствий под видом беженцев. И даже получение социальных пособий и более лучшая жизнь экономически — присутствующая у многих, но не самая главная цель.
Конечно, никакой здравомыслящий человек не станет обвинять в этом всех мусульман подряд, конечно, он понимает и признаёт, что есть много нормальных, мирных и порядочных людей, которые не поддерживают террористов и радикалов и осуждают их — и именно с такими людьми нужно объединяться в совместной борьбе против терроризма.

Для такой страны, как Россия, терроризм — не теория, это — часть нашей истории. Во второй половине 19 века и начале 20 века в России тоже был терроризм и террористы. Но это был совсем другой терроризм. Русские террористы-революционеры убивали политических деятелей, руководителей государства и правительства, которых считали реакционными, и их деятельность — вредной для страны, и их физическим устранением они хотели улучшить жизнь своей страны. Всегда ли они правильно оценивали общественную деятельность своих жертв — суть сейчас не в этом. Но в целом если вдуматься, не так уж это было глупо и не так уж неправильно, как может показаться на первый взгляд. Как бы мог измениться ход истории, если бы кто-то вовремя устранил Гитлера, Сталина, Ленина, Мао Дзе Дуна, не говоря уже о камбоджийском диктаторе? Есть исторические личности, стоящие того, чтобы их расстрелять. Деятельность русских террористов никогда не была направлена против простых ни в чём не повинных людей — более того, они старались не допускать их случайной гибели по мере возможности. Правильны или неправильны были выбранные ими средства — но у них были благие цели: улучшение жизни своей Родины.

Но современный терроризм — совсем другой. Он направлен именно на обычных людей. Он с виду кажется бессмысленным: ну какой может быть смысл в убийстве случайных прохожих, для чего, что этим можно добиться? Но это только с одной стороны. Может быть, это только начало: начало более массовых действий, подготовка к которым ведётся. Не дай Бог, конечно. Но для этих более массовых действий нужны и более массовые силы.

Кстати:

В современной Германии введён новый налог: налог на содержание мигрантов. То есть коренные жители Германии должны своими деньгами оплачивать жизнь мигрантов в своей стране. Естественно, их никто не спрашивал, хотят ли они этого. Как и не спрашивал, хотят ли они принимать тысячи мигрантов.

Кстати:

На помощь мигрантам выделяются огромные средства. Но реально до них доходит только часть этих средств. Часть же их, причём немалая, оседает в карманах компаний, которые занимаются помощью мигрантов. Этническая миграция превратилась кое для кого в бизнес, и бизнес очень прибыльный, на ней делаются деньги. И ради своих прибылей предают интересы своей страны и своего народа. Ради этих прибылей сомбируют сознание масс, навязывая им ложные идеи псевдотолерантности. Ради этих прибылей скрывают преступность и оставляют преступников безнаказанными.

P.S. По данным прессы, в следующем году Германия планирует принять 2 миллиона восточных мигрантов. Армии гораздо меньших размеров завоёвывали империи.

Россия, идущая по неверному пути Европы

К сожалению, восточная этническая эмиграция и вытекающие из неё проблемы — преступность, терроризм и т.д. — проблемы не только Европы. В России те же проблемы. Так же массова (по крайней мере в Москве, в других городах не жила) миграция из стран Средней Азии и Кавказа, приводящая к тем же последствиям: терроризм, взлёт этнической преступности, причём больше всего — преступлений против женщин на сексуальной почве, такая же тенденция полиции замолчать эти преступления и отпускать преступников, изменение этнического и культурного состава населения. И также — сопровождается это массовым изданием всяких педагогических книженций и брошюр, цель которых — приучить россиян к той же пресловутой «толерантности», понимая это как согласие на массовую этническую эмиграцию, авторы которых сокрушаются, что россияне этой самой толерантности проявлять не хотят. Во многих московских школах чуть ли не половину детей составляют дети мигрантов из Азии и Кавказа. Та же проблема разницы в рождаемости: в русских семьях рождается 1-2 ребёнка, в восточных рожают по 5-6, или с ними же приезжают, и на месте одного восточного мигранта растёт 6, многие женщины из Кавказа и Средней Азии специально приезжают рожать в Россию — потому что ребёнок, рождённый на территории России, имеет законное право на получение российского гражданства — а с ним и его родители. Таким образом изменяется этнический состав населения России с русского и славянского на азиатско-кавказский — и ничего хорошего для будущего развития России это не сулит.
Причём на протесты москвичей и жителей других городов правительство отвечает: кавказские регионы входят в состав Российской Федерации, они такие же граждане России, поэтому мы не можем запрещать им въезд в Москву и в любой другой город. Извините, а разве Азербайджан, Грузия, Армения, Узбекистан, Таджикистан и тому подобное входят в состав Российской Федерации и их жители являются гражданами России? Слава Богу, они уже давно туда не входят и граждане других государств. Что же тогда они делают в Москве в таком количестве? А жителям СНГ предоставлен безвизовый въезд — правда, на три месяца. Но все же понимают, чем это всё кончается: они приезжают на три месяца и остаются, не уезжают обратно. Отследить каждого из толпы приезжающих без визы, уехал он вовремя или не уехал — просто нереально, на это не хватит никакой полиции, даже если всё коренное население пойдёт туда работать, бросив любую другую работу. Почему было принято такое решение, зачем им дают безвизовый въезд? Чтобы улучшить им возможности для туризма? А то можно подумать, они сюда приезжают ходить в Третьяковскую галерею. Россиянам безвизовый въезд на Кавказ и в Среднюю Азию не нужны — они туда как правило не ездят, если кто-то и поедет иногда действительно для туризма — так это редкие единицы, большинство предпочитают совсем противоположные направления, и этим единицам нет проблем оформить визу. А сделано это с одной целью: с безумной идеей Путина восстановить в прежнем составе Советский Союз (так как ему одной России мало, огромной и великой и без ненужных нам и чуждых этнически, религиозно и культурно Кавказа и Средней Азии, ему хочется быть властителем империи), поэтому странам бывшего СНГ дан безвизовый въезд как пряник, с надеждой, что когда-нибудь они опять с нами воссоединятся. Но они ездить без визы ездят, но опять воссоединяться с Россией не торопятся. Так русский народ в этом, как и во многом другом, стал заложником имперских амбиций Путина.
А что до кавказских регионов, которые действительно входят в состав Российско Федерации — так давайте вспомним тот Советский Союз, где не только они, где действительно 15 республик входили в состав единого государства — но при этом никакой массовой восточной этнической эмиграции в Москву и в Россию из Кавказа и Средней Азии не было, и нахождение в одном государстве никак не мешало этого не допускать. Была система, не допускающая этого. Так что не надо нам, старшему поколению, жившему при социализме и Советском Союзе, вешать лапшу на уши и говорить, что это невозможно: жить в одном государстве с этническими регионами и не допускать миграции их населения в регионы российские. 70 лет это успешно было возможно, а теперь вдруг не стало? Всё зависит от правительства, допускает оно это или нет. И не надо говорить, что без их рабочей силы мы пропадём и грязью зарастём, улицы некому будет убирать, что москвичи работать на таких работах не хотят и т.д.: 70 лет жили и не пропадали, и улицы убирались — и, кстати, лучше, чем сейчас. Люди же не лопухи и всё понимают. Всю мою жизнь в Москве и вплоть до ещё буквально пары лет назад до моего отъезда из Москвы в 2015 году во всех соседних со мной магазинах были русские продавщицы. А последние годы перед моим отъездом они сменились на восточных. Всю жизнь русские женщины хотели работать продавцами в магазинах, и вдруг в одночасье за пару лет хотеть перестали? Да бросьте, не дурите людям головы. У меня были пара знакомых русских женщин, работающих продавцами — в тех немногих местах, которые пока ещё оставались на тот момент, куда можно было русским устроиться, так им начальство в открытую говорило: будете с чем-то не соглашаться (например, с ухудшением условий работы, нарушением трудового законодательства, понижением зарплаты и т.д.) и права качать — вас уволим, наймём мигрантов, они будут за копейки вместо вас работать. Разве правительство не должно защищать свой народ, его право на труд и на достойную зарплату и условия труда? Или оно должно заботиться только об одних работодателях и предоставлении им возможности иметь более дешёвую рабочую силу? Тем более, если за неё приходиться расплачиваться ценой увеличения преступности и угрозы терроризма? Не слишком ли дорогая цена? Да и это ещё не главная проблема: если бы они все приезжали сюда работать, так ведь это не так, опять лапша. Дай бог, если как минимум один мигрант из десяти действительно работает — остальные девять или имеют весьма сомнительный бизнес в виде палаток с шаурмой, вовсе России не нужный, или опять же отбирают возможности для бизнеса у коренного населения — и то в лучшем случае, а подавляющее большинство не работает и бизнес не имеет, а вообще занимается непонятно чем. Москвича и приезжего с востока легко узнать на улице не только по внешнему виду — по поведению: деловой озабоченный москвич, с портфелем под мышкой, трусцой бежит на работу, а мигранты группами по нескольку человек вразвалочку медленно прогуливаются по улицам, явно на работу не спеша — почему они массово гуляют в будние дни, в рабочее время? Почему они не работают, если, как утверждают власти, они работать сюда приехали?
У русских странная черта: мы не перенимаем у других стран хорошее, которое у них действительно есть, и много — но хорошее у нас не приживается и мы от него открещиваемся, но мы с каким-то странным маниакальным упорством перенимаем плохое, перенимаем чужие ошибки — в том числе и пресловутую «толерантность». К чему это привело в Европе, мы видим. Почему же чужие ошибки нас не учат?

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»        СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

ДРУГИЕ СТАТЬИ РУБРИКИ «ОБЩЕСТВО»:

Не могу молчать — закон о декриминализации домашнего насилия      Денег нет — но желаю вам хорошего настроения