Затеяв историю с поправками в Конституцию и обнулением сроков, Путин ясно показал, что после окончания срока он уходить не собирается, а хотел бы остаться у власти до конца дней своих. Но раньше пока этого ещё не произошло, часто возникали разговоры о «преемнике», о том, кто может быть приемником Путина. Употреблялся именно термин «преемник», а не новый президент, и в том контексте, что типа кого Путин оставит своим преемником, кого он типа рекомендует народу после себя, вплоть до того даже типа «назначит». Такая постановка вопроса меня это возмущает просто до глубины души. Она показывает, до какой глубины нравственного падения дошло российское общество. Докатились почти до царизма, когда цари оставляли после себя своих детей. И поражает, что люди, пишущие и говорящие это, говорили об этом как о чём-то само собой разумеющемся, даже не понимают, насколько аморально и безнравственно то, что они говорят, насколько абсурдна и недопустима сама такая постановка вопроса. В нормальном цивилизованном обществе нет и не может быть никаких «преемников», и президенты никаких преемников после себя не оставляют, народу не рекомендуют и уж тем более не назначают. Они бы никогда себе ничего такого не позволили. А если бы попытались, им бы не поздоровилось. И даже разговоры такого рода в цивилизованных странах невозможны. Президенты (или премьер-министры) выбираются на выборах народом, исход выбора до последнего момента никому неизвестен, между конкурентами идёт борьба, и предыдущий президент никакого отношения к выбору следующего не имеет, никто ничьим преемником не является и являться не может. Тем более что идёт борьба не только между кандидатами, но кандидатами разных партий, тем самым и разными партиями, и победить может кандидат другой партии.
А Россия в политическом плане скатилась на уровень неразвитых стран третьего мира, восточных деспотий, на уровень какой-то Африки.
И жить в стране, где всерьёз рассуждают о том, кого президент оставит своим преемником, и не понимают аморальности таких рассуждений, просто стыдно.