На предстоящем голосовании по поправкам в Конституцию впервые в России будет применено голосование по интернету. В связи с этим полезно рассмотреть, каков зарубежный опыт такого голосования.
Такой опыт за рубежом есть. В некоторых странах применялось голосование по интернету. Но надо сказать, что таких стран немного. В их числе Эстония, США, Великобритания и некоторые другие. Но применялась она только в качестве временного эксперимента, а не постоянно введённой формы, и только на не очень существенных голосованиях, таких, как например, выборы в местные органы власти. В таких важных вещах, как внесение изменений в Конституцию или, предположим, выборы главы страны, никто и не думал применять этот метод. Большинство стран идею голосования по интернету отвергли даже не пытаясь, не считая этот метод правомерным. Там же, где она применялась, для этого были созданы специальные условия, которых в России нет. Например, в Эстонии у всех жителей есть специальные идентификационные карточки, содержащие специальный чип, по которому человека можно идентифицировать, что голосует именно этот гражданин, а не кто-то другой за него. В России таких карточек и чипов нет. Но это не главное. Главное — способ голосования по интернету во всём мире был признан очень спорным, вызвал массу дискуссий, а практика его экспериментального применения убедительно показала, что он имеет массу негативных моментов, рисков, технических ошибок электронных систем, приводящих к неправильному сбору или подсчёту голосов, а также возможностей фальсификации результатов. В связи с чем в большинстве стран мира от идеи электронного голосования по интернету отказались и признали этот метод нелегитимным. Таким образом в России вводится сомнительная система, вызвавшая в мире много споров и отвергнутая международным сообществом. Как показала практика её применения за рубежом, эта система часто давала технические сбои, которые могут быть у любой техники — машина есть машина, и в результате этих технических сбоев или часть людей не могла проголосовать, или какие-то голоса не были учтены, или были ошибки в подсчёте голосов, система подсчитывала их больше или меньше, ошибаясь в ту или иную сторону, были даже ситуации когда голоса, отданные за одного кандидата, причислялись другому, или голосование против выдавало да или наоборот — причём я подчёркиваю, это даже не было намеренной фальсификацией со стороны властей, проводивших голосование — это были именно технические сбои в системе, а не чей-то злой умысел. И не всегда их можно вовремя увидеть. А если увидеть, то голосование придётся проводить заново, что дополнительные средства. И конечно это даёт возможность намеренно сфальсифицировать результаты голосования, а в случае, если общественностью эта фальсификация будет обнаружена, выдать их за технические сбои в системе: мол это не мы, это система ошиблась, техника подвела. Не говоря уже о том, что многие страны отвергли этот вариант, потому что он даёт возможность фальсификаций результатов — хотя для западных стран это явление в принципе не характерно, но зато оно очень характерно для России. Поэтому его и ввели, это очевидно всем, не все в России дураки.
Но я уверена, что путинскому режиму ничего не поможет, и голосование по интернету, и жульничество с голосованием, и Росгвардия, и её вооружение всякими-там стенами, и ложь и пропаганда Чем хуже они ведут себя по отношению к народу, тем скорее их конец.
Голосование по интернету — зарубежный опыт
