ВИДЕОВЕРСИЯ:

Тоже с опозданием, но хочу почтить память Горбачёва, день рождения которого был в этом месяце 2 марта, и совсем недавно в августе прошлого года он ушел из жизни, и я тогда ничего не написала о нём.
Экс-канцлер Германии Ангела Меркель сказала, что пример Горбачёва показывает, как отдельный государственный деятель может изменить мир к лучшему.
Эти слова являются самым точным эпиграфом к его жизни и любой статьи о нём.

Да, он изменил мир к лучшему — но к сожалению не надолго. Но это уже не его вина.

Разные люди имеют к нему разное диаметрально противоположное отношение, позитивное и негативное, его прославляют и проклинают, почитают и ненавидят, видят в нём спасителя и губителя страны. Казалось, ни о ком в истории не было столь противоречивых мнений. Российское общество разделилось в отношении к Горбачёву, и это разделённость является индикатором раздела самого российского общества, раздела на два русских народа, о котором я писала в одной из статей. Можно сказать, отношение к Горбачёву является индикатором человека, отделяющим людей с мозгами от людей с ватой, отличающих людей от зомби. Отличие, ставшее сейчас во время войны особенно актуальным и важным. Хотя даже в каждой из баррикад отношение к нему было противоречивым и менялось в разные времена.

Стоя между этих двух баррикад, я постараюсь быть объективной.

Да, он не был идеален — но идеальных политиков мало, как и идеальных людей, да и есть ли они вообще? На его совести есть пятна, за которые его можно упрекнуть. С одной стороны он прекратил войну в Афганистане, с другой стороны сделал это только через 4 года своего правления, а 4 года она продолжалась. Во время его управления произошло преступное замалчивание Чернобыльской катастрофы, несомненно стоившее здоровья тысячам людей. Но есть мнение, что истинные масштабы катастрофы на ЧАЭС от Горбачева скрывали. При нём был принят одиозный закон об оскорблении чести и достоинства президента. И главное — он пытался удержать разбегающиеся республики Советского Союза военной силой, посылая войска в Вильнюс, Ригу, Тбилиси, Баку. Хотя по поводу последнего — Баку — ситуация была очень непростая, там подверглось агрессии армянское население, и даже бывший тогда президентом США Буш считал введение туда российских войск оправданной мерой. А подавление митинга в Вильнюсе началось без его ведома и планировалось КГБ.
Но и в этих действиях он не зашёл далеко и остановился, не захотел проливать кровь. И, как считает даже осуждавшая его вначале но потом примирившаяся с ним Новодворская, будь на его месте другой, он не остановился и было бы больше жертв, но Горбачёв старался не допускать кровопролития:
«Горбачев перед кровью ведь останавливался. В Тбилиси, если бы солдаты продолжили разгонять митинг саперными лопатками и «черемухой», живых бы на площади не осталось, да и в Вильнюсе жертв могло быть не 13, а 13 тысяч, потому что весь Вильнюс выскочил к телебашне, но Михаил Сергеевич, как только встречал отчаянное сопротивление… — …отступал… — …останавливался. … он по природе своей не очень решительный человек и, к счастью, боялся крови».
Новодворская интервью Гордону (https://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s33_66814/8713.html)

Но исторический парадокс в том, что он не был виноват в главном, в чём его обвиняют те, кто его проклинает, и это удивительная ошибка истории: его обвиняют в развале Советского Союза, а именно в этом-то он не виноват, он ничего не разваливал. Это миф, созданный, я думаю, путинской пропагандой, и созданный специально. Наоборот, Он был последним руководителем Советского Союза и хотел его спасти путём реформ — и политических, и экономических. Оон пытался спасти Советский Союз от — но не смог.
Как он позже говорил об этом: «Я старался сохранить, но сделать не сумел».
Я думаю, не сумел не потому, что был не способен или делал что-то неправильно, а потому, что этого не сумел бы никто, это было исторической закономерностью, которую нельзя было предотвратить. Советский Союз разваливался сам — и политически, потому что все империи когда-то заканчиваются и разваливаются, пришёл его час, и экономически — потому что социалистическая экономика была в основе своей порочна, поэтому пришла к краху, который был закономерен. Он пытался спасти разваливающуюся страну от развала, но его оклеветали и обвинили в том, что он её развалил. Человека, сквозь бури и штормы, ценою риска самому утонуть и погибнуть, пытающегося чинить тонущий корабль, обвинили в том, что он же его и потопил. Строителя, пытающегося отремонтировать рушащийся дом, крыша которого падает ему на голову и может его и прихлопнуть, обвинили, что он же его и разрушил. Клевета и людская глупость сделали своё дело.

Политически к развалу Советского Союза приложил руку Ельцин, вместе с руководителями Украины и Белоруссии подписав Беловежское соглашение. Сделал это Ельцин из стремления захватить власть, вырвав её из рук Горбачёва.
В своих заявлениях Горбачёв неоднократно говорил: «Мне пришлось оставить пост президента», признавая, что он ушёл не по своей воле.
Горбачёв уступил власть, чтобы не допустить гражданской войны и кровопролития, не считал нужным удерживать свою власть силой, признавая только демократические способы действий. Об этом он говорил сам спустя 25 лет, отвечая на вопрос, почему не согласился с предложением вице-президента арестовать участников соглашения в Беловежской пуще: «Я думаю, это пахло гражданской войной. Это опасно. Это выглядело бы, что я вроде как для того, чтобы удержать власть, пошёл на такое, хотя надо было демократическими путями добиваться».
Он поплатился из-за своей порядочности. Из-за своего нежелания удерживать свою власть путём пролития крови и действовать только демократическим путём.
Он был единственным порядочным человеком из российских руководителей 20-21 века, и его судьба показала, что порядочные люди в России или во власть вообще не попадают, или даже случайно вдруг попав, долго на ней не удерживаются.
Власть захватывают нахрапистые, сильные, твёрдые, и не очень озабоченные порядочностью и соблюдением демократии и моральных принципов, готовые взбираться на броневики и идти по голова и не боящиеся проливая кровь — такие, как Ельцин и Путин.
Позже Горбачёв сожалел, что «не отправил Ельцина навсегда в какую-нибудь страну заготавливать бананы».

Но как бы это не происходило, я не вижу никакой трагедии в распаде Советского Союза. Все империи когда-то заканчиваются, это закон истории. Время имерий ушло. Советская империя была последним оставшимся пережитком прошлого и стала анахронизмом, и должна была последовать общей участи. Для меня аксиома, что империя — это неправильно и плохо, и быть империей не надо. России это не надо. И мне лично не надо.

Экономические реформы Горбачёв не смог провести так, чтобы социально защитить народ от финансовых трудностей и проблем во время этого процесса, и народ ему этого не простил. Лично я воспринимала материальные трудности перестройки с пониманием: считая, что переход от одной экономической системы к другой всегда сопровождается периодом разрухи и развала, это неизбежно, поэтому это нужно принять и пережить. Так было в России первые годы после революции 1917 года, но период разрухи был временным и закончился, страна вернулась к нормальной жизни, так было тогда, будет и теперь. Также думали и мои друзья. Мы радовались политической свободе и окончанию нелюбимой нами советской системы и империи зла, и относились к материальным трудностям с пониманием, как к делу временному. Зато впереди была надежда: надежда на лучшее будущее, на новую демократическую свободную Россию, которую создаёт Горбачёв, и ради этого мы готовы были терпеть временные трудности перестройки. Но это понимание событий было не у всех. Свобода нужна мизерному меньшинству, большинству нужна только колбаса и возможность заработать деньги на неё, и в происходящем они видели только материальные трудности, разруху и развал, они не увидели и не оценили свободы, которой им дали, потому что она им была не нужна и непонятна.
Можно было провести экономические реформы без таких социальных потерь и трудностей для народа, найти средства на социальную поддержку населения? Я не экономист, чтобы об этом судить, и не могу ответить на этот вопрос. Сам Горбачёв считал, что можно было, и считал своей ошибкой, что он этого сделать не смог. Но когда что-то уже произошло, легко считать, что можно было бы сделать иначе и лучше, но иногда это только кажется.
Может быть, если бы ему дали время довести дело до конца, он бы и смог, но ему не дали, Ельцин захватил власть и за всё негативное, что происходило в 90-х, уже отвечает Ельцин, а не Горбачёв. Не было единого времени — было два времени: время Горбачёва и время Ельцина, и это был разные времена. Но когда всё прошло, народ не понял разницы и не разбираясь смешал их вместе в одно и в одно время. и заклеймил обоих, не отделяя пшеницу от плевел.

То положительное, что сделал Горбачёв, было огромно, и неизмеримо перевешивает его ошибки. Не понимают этого и относятся к нему негативно те, у кого нет мозгов.

А сделал он две великие вещи:

— первое:

он — на то время, когда руководил страной — сделал Россию свободной, он дал России свободу и шанс стать демократической цивилизованной страной. Превратиться из империи зла в государство добра. И не его вина, что страна была к этому не готова, не поняла его и не приняла, что к власти пришли другие люди, проводящие другую политику, и этот исторический шанс был упущен.

— второе:

он устранил угрозу ядерной войны, прекратил состояние международного противостояния и напряжённости, он дал миру мир, запустил процесс разоружения. При нём Россия и другие страны мира перестали быть врагами и между ними создались хорошие отношения.
Время Горбачёва — это ликвидация целых классов ядерного оружия и освобождение Европы от обычных вооружений, прекращение гонки вооружений, конец «холодной войны».
И это было великое дело.
Горбачёв и Рейган вплотную подошли к соглашению о полном ядерном разоружении и подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Горбачёв понимал, что: «…США и СССР просто обречены на диалог, взаимодействие, на сотрудничество. Иного не дано. Но для этого надо избавиться от взгляда друг на друга как на врагов».
Видя, что теперь Россия перестала представлять угрозу миру, страны НАТО стали сокращать вооружения. Мирное сосуществование без войн стало реальностью.
Горбачёв заслуженно получил Нобелевскую премию мира.
При Горбачёве к России стало хорошее отношение, её перестали воспринимать как империю зла, поверив, что она тоже будет мирной демократической цивилизованной страной, с которой можно создавать добрососедские отношения, и западные страны были готовы это делать. Это вызвало всплеск интереса к русской культуре, культурным и социальным контактам с Россией и российскими людьми, положительного отношения к российскому народу. России и россиянам были готовы даже помогать. Как на государственном уровне, так и простые граждане. США поставляло России гуманитарную помощь — продовольствие, помогая во время продовольственного кризиса. О хорошем отношении же простых граждан зарубежных стран к России в то время мне рассказывали мои знакомые, сотрудники российских посольств в странах Европы. Как маленький пример характеризующий атмосферу и отношение к России и русским в то время: простые граждане Великобритании выступили с инициативой, что они готовы бесплатно принимать у себя в домах русских детей на летние каникулы, кормить, возить на экскурсии, показывать страну.

Но потом захвативший власть Ельцин, использовав её для личного обогащения — в то время как Горбачёв никогда не преследовал этой цели, передал её Путину как своему приемнику. Путин был членом правящей команды Ельцина и причастен ко всему негативному, что происходило при Ельцине, участвовал в разграблении страны. Поэтому весьма странно и нелогично поступают те, кто голосует за Путина, потому что им не нравятся 90е годы. Впрочем, любители Путина с логикой и умом не дружат.
Передача власти от Ельцина к Путину была сговором двух воров, двух бандитов, двух мафиози между собой, договор о том, кто продолжит дальше грабить Россию. И Путин сделал это в таких масштабах, которые Ельцину и не снились.

Итогом руководства Путина стал полный политический поворот страны, уничтожение процесса перестройки и демократизации страны, убийство свободной России, разгром правозащитных организаций, уничтожение системы демократического управления, изменение законов и политического устройства страны с целью установления личной диктатуры и несменяемой личной власти, физическое устранение или лишение свободы альтернативных политических лидеров, возврат страны в совок, причём только в его негативных проявлениях, возврат к идеологии сталинизма — вплоть до установки новых памятников Сталину, и установление в стране репрессивного режима, имеющего все основания для сравнения его с фашистской диктатурой. Дело Горбачёва по превращению России в нормальную свободную цивилизованную демократическую страну было полностью уничтожено. Надежда на возрождение и лучшее будущее России была убита.

Но он сделал ещё более важное — уничтожено было и великое дело мирного существования мира, созданное Горбачёвым. Путин вёл агрессивную внешнюю политику и снова стал смотреть на другие страны, как на врагов, сделал Россию враждебной всему миру, ради запугивания народа и удержания своей власти, внушал народу, что кругом одни враги и заговоры против России, превращая страну в военный лагерь, снова довёл мир до холодной войны и гонки вооружений, вооружался, накапливал в большом количесте ядерное оружие, дестабилизировал обстановку в мире вмешательством в Осетии, Абхазии, Приднестровье, военным нападением на Грузию, захватом Крыма и нападением на Донбасс. Это вызвало ответную реакцию западных стран, которые также начали вооружаться в ответ, видя угрозу со стороны России. Россия при Путине снова стала восприниматься миром как источник агрессии и угрозы, как империя зла. Хорошее отношение к России, созданное Горбачёвым, было убито.
Все последние годы Путин вёл мир к войне, и готовился к войне. Заключением его правления стало нападение на Украину в 2022 году, война, приведшая к сотням тысяч погибших людей и разрушению целой страны, миллионам беженцев. Одновременно с ведением войны в Украине он запугивал весь мир ядерным оружием и вышел из договоров о ядерном оружии. Путин довёл мир до того, что на мировой арене стали всерьёз говорить об угрозе ядерной войны. Война в Украине показала, что вооружался Путин не для защиты России, а для нападения на другие страны.
Войной в Украине Путин сделал Россию мировым изгоем, осуждённым всем миром, её стали воспринимать как страну-террориста, страну-преступника, а россиян как участников преступления.

Если жизнь Горбачёва показывает, как один человек может изменить мир к лучшему, то жизнь Путина явно показывает обратное: как другой один человек может испортить жизнь всему миру и облечь тысячи людей на страдания и гибель, изменить мир к худшему, разрушив всё хорошее, что сделал его предшественник.

Потому что в отличие от Горбачёва, не пожелавшего удерживать свою власть ценой человеческой крови и не хотевшего устраивать войны, Путин готов ради сохранения своей власти и создания новой империи, нового рейха, проливать море крови и вести войну со всем миром — ведь человеческая жизнь для него ничего не значит. Повод для войны он всегда найдёт, не было бы Украины, нашёл бы какой-нибудь ещё, потому что ему обязательно нужна война, потому что война для него только средство самоутверждения и демонстрации всему миру своей силы, война его стихия, которая ему нравится, он любит воевать. Поэтому он с лёгкостью говорит о том, что раньше войны длились по 20 лет, и ничего — и он готов снова воевать и 20 лет, и всю жизнь. И ему не важно, сколько людей погибнет.

Горбачёв и Путин, две противоположности:

Горбачёв — это мир и разоружение, хорошие отношения со всеми странами, Путин — это война и гонка вооружений, угроза мировой и ядерной войны, конфронтация и вражда со всем миром. Горбачёв — это гласность, свобода и демократия, Путин — это рабство, диктатура и угнетение. Горбачёв — это здравый смысл, Путин — это безумие, в самом прямом медицинском значении этого слова: это диагноз, поставленный ему психиаторами. Хотя не надо учиться годами на психиатора, чтобы это видеть.

Но при этом народ проклял и заклеймил Горбачёва, но верит постоянно лгущему и психически нездоровому Путину, сначала обиравшему его, а потом посылающему на смерть, и выполняя его приказы идёт за ним даже на смерть на преступной и бессмысленной войне.

Знаменитые слова Тютчева «умом Россию не понять» сбываются, но только теперь стал понятен их истинный смысл: потому что с умом она не совместима. Поэтому после войны с Украиной в Россию больше нельзя верить. И если бы Тютчев жил сейчас, он бы последней строчки не написал.

На совести Горбачёва есть пятно, ещё раз показывающее, как мало людей идеальных: он согласился с присоединением Крыма к России и осудил международные санкции из-за Крыма, на что Украина на него очень обиделась и даже лишила права въезда. Причиной такой его позиции была его уверенность в том, что население Крыма поддерживает это решение, и что это было сделано мирным путём.
Но военное вторжение в Украину очень расстроило Горбачёва — потому что он всегда был против кровопролития и войн, и стремился к достижению мира, и он сказал, что Путин «разрушил дело его жизни». И это действительно так. Он разрушил мирное сосуществование мира и хорошие отношения России с другими странами, создание которых было делом всей жизни Горбачева. При Горбачёве никогда бы не было войны с Украиной, и вообще какой бы то ни было войны.

Ещё в январе 2015 года Горбачёв предостерегал, что напряжённость в отношениях между Россией и странами Европы из-за украинского кризиса может иметь следствием большой конфликт и даже ядерную войну.
* * *
И в конце я бы хотела упомянуть об одном из эпизодов его деятельности и немного сказать о его личной жизни и её связи с деятельностью лидера страны.

Антиалкогольная компания

Эпизод о котором я хочу упомянуть — это антиалкогольная компания, за которую он подвергся критике и насмешке буквально всей страны, и на мой взгляд совершенно незаслуженной. Но чего ещё можно ожидать от народа, деградировавшего от алкоголизма. Естественно, он будет недоволен руководителем, мешающим ему пить, и голосовать за того, кто раздаёт водку. В моих же глазах борьба Горбачёва с алкоголизацией России — большое его достоинство и повод ему симпатизировать. Алкоголизм для России — это большая национальная проблема, принявшая характер национальной катастрофы. По подсчётам всемирной организации здравоохранения, даже употребление крепкого алкоголя в несколько раз меньше, чем в России, ведёт к интеллектуальной и нравственной деградации нации. В несколько раз меньше. По мнению учёных именно алкоголь и низкие цены на него являются главной причиной большой смертности в России. А детские психологи отмечают увеличение числа детей с психическими отклонениями из года в год, достигающее критических масштабов. Но никакие российские правители никогда не обращали внимания на эту проблему и не пытались с ней бороться и принимать какие-либо меры. Наоборот, на протяжении веков именно правительство России спаивало свой народ, являясь крупнейшим продавцом водки и намеренно устанавливая на неё маленькие цены, чтобы увеличить спрос. Доход от продажи алкоголя всегда был важной частью государственного бюджета. Это было и до революции, и в советское время. И доходы, деньги были для любого российского правительства важнее, чем спасение нации. Горбачёв единственный руководитель России, кто пытался что-то сделать, как-то бороться и принимать какие-то меры. Правильно или неправильно — но он хотя бы пытался что-то сделать с этой критической ситуацией, чтобы предотвратить катастрофу. Он во всём пытался спасти страну — он развала Союза, от экономического краха, от угрозы ядерной войны, и от алкогольной деградации. Но народ ничего не понял и не оценил. Алкоголики, когда их пытаются лечить, как правило этим недовольны. Найти способы решения этой проблемы действительно очень непросто. И как он отмечал, не достаточная эффективность этой работы была вызвана недостаточным контролем за правильностью исполнения с его стороны, вызванным занятостью работой над множеством других вопросов государственного управления — слишком много слишком больших проблем взвалил он на себя сразу.

И хотя любящий водку простой народ иронизирует над антиалкогольной борьбой Горбачёва, зарубежные и российские учёные исследователи считают, что она была успешна и имела значительные положительные последствия, привела к увеличению продолжительности жизни, снижению смертности на полтора миллиона человек, снижению уровня преступлений, совершённых на почве алкоголизма, сокращению числа несчастных случаев на производстве и на дорогах. По мнению демографов, антиалкогольная компания спасла полтора миллиона жизней, а её прекращение привело к миллионам дополнительных смертей. По исследованиям демографов в 1980-х годах был спад смертности и связан он был именно с антиалкогольной кампанией, и ее рост в 1990-х гг. с её завершением. Исследователи Джей Бхатачария, Кристина Гатман и Грант Миллер опубликовали статью «Антиалкогольная кампания Горбачева и кризис смертности в России» в одном из ведущих журналов по прикладной экономике, American Economic Journal: Applied Economics. Главный результат исследования – горбачевская кампания позволила уменьшить количество смертей на 400 000 в год. Это огромная величина. Смертность в среднем уменьшилась на 24%. Это огромное падение.
Еще одно исследование изучает влияние антиалкогольной кампании на долгосрочные последствия для здоровья. Андреа Коэн из Университета Тафта в статье «Протрезвление: влияние антиалкогольной кампании 1985–1989 гг. в России на здоровье детей» приводит данные 1990-х гг. о здоровье детей, рожденных во время антиалкогольной кампании. Автор показывает значительное улучшение в росте, в уровне вакцинации и существенное уменьшение заболеваемости хроническими болезнями у этих детей. Улучшения было особенно заметными в тех регионах, где меры по борьбе с алкоголизмом были наиболее успешными. У детей, рожденных до и после реформы (при прочих равных), таких улучшений не наблюдалось.

И огромные отрицательные последствия имело сворачивание антиалкогольной борьбы после ухода Горбачёва и возврат к алкоголизации населения при Ельцине и Путине.
За 20 лет при Путине количество потребления водки значительно увеличилось. Свою депрессию от ухудшения жизни и отсутствие возможностей её улучшения народ заливал алкоголем. И имело место благоприятствие государства употреблению алкоголя, низкие цены на него, торговые льготы, увеличение производства. Путин спаивал народ, делая это регулярно и намеренно: чтобы довести до нравственной деградации, атрофии мозга и отсутствия совести — к таким последствиям ведёт употребление крепкого алкоголя. Потому что такой народ — без мозга и без совести — легче повести на несправедливую войну. Связь между войной и алкоголизацией населения России последние 30 лет — самая прямая. Как отмечают многие противники войны, война показала глубину нравственной и интеллектуальной деградации российского общества, показала, что российское общество очень больно. И причина этой болезни не только в пропаганде: на трезвый мозг пропаганда так не действует — а в порче мозга у большей части населения под воздействием алкоголя.

Биография

И последнее, о чём я хотела сказать, вспоминая Горбачёва и сравнивая его с Путиным — две детали биографии.

Первое. Учёба и интеллект

Горбачёв:

окончил школу с серебряной медалью (и жену выбрал с золотой), два высших образования: юридическое и экономическое. И его тяге к знаниям и усердной учёбе не помешало то, что он из бедной крестьянской семьи, уже в школьные годы вынужденный зарабатывать на жизнь тяжёлой работой в поле на комбайне.

Путин:

учился на тройки, к учёбе рвения не проявлял, больше нравилось драться и махать кулаками на занятиях по дзюдо, чем сидеть за учебниками — его агрессивность и стремление воевать проявлялись уже тогда. У многих вызывает удивление, как он с таким неблагополучным аттестатом смог поступить на юрфак ЛГУ. А это объясняется просто: по так называемой спортивной квоте — была такая в советское время, некоторое количество мест выделялись для спортсменов. А попасть в это число ему помогла протекция своего тренера Леонида Усвяцова, другом которого был зав.кафедрой физвоспитания ЛГУ, и именно эта кафедра набирала кандидатов для спортквоты. И кстати его тренер Леонид Усвяцов был бывшим зеком, сидевшим за изнасилование, криминальным авторитетом по кличке Лёня-Спортсмен. Так что Путин рос и воспитывался под руководством бандита. Что и видно по результату. Когда ученик вырос, он превзошёл учителя, изнасиловав всю Россию. А во время обучения больше преуспел не в учёбе, а в другой деятельности: он был завербован КГБ в качестве стукача. С этого и началась карьера Путина в КГБ. После Путин написал диссертацию — но был уличён в плагиате и обвинён в том, что диссертацию написал за него другой человек.

 

Личная жизнь

Тут контраст между Горбачёвым и Путиным разителен.

Путин:

скрывает родных дочерей, не признавая их своими и называя публично «эти женщины», развод с женой и признанные международно не узаконенные браком отношения с молодой любовницей, внебрачные дети от неё и разбазаривание на содержание любовницы большого количества государственных средств.
Явно не положительный пример для молодёжи страны.

Горбачёв:

крепкая семья, 46 лет счастливого брака, практически идеальные семейные отношения, основанные на любви и уважении. Любовь, пронесённая через всю жизнь.
Какой положительный пример для молодёжи всей страны.
Пример семейных ценностей, очень важных сейчас для России, где эти ценности в упадке. Пример того, как муж должен относиться к своей жене с любовью и уважением. Этого в российских семьях часто не хватает.
Когда его супруга умерла, Горбачёв писал: «Я потерял самое главное – смысл жизни».
«…всегда сохранялось, что она мне предана, а я – ей. И лучше всего нам всегда было вдвоем».
«я буду с тобой, что бы ни случилось» — говорила она.
В наше время редко встретишь такие трепетные отношения.
«Мы полгода ходили рядом, держась за руку. Потом полтора года уже не только за руку держались. Но все-таки мужем и женой стали после свадьбы».
Тоже положительный нравственный пример для молодёжи в наше время.
Он видел в ней не только красивую внешность, но внутренние достоинства души и ума, «колоссальную силу духа, сложнейший внутренний мир, Вселенную.»
Говорят, что за каждым успешным мужчиной стоит умная женщина, благодаря присутствию в его жизни которой он и смог достичь успеха. Семья Горбачёвых оправдывает это утверждение.

Они поженились ещё будучи студентами. До карьеры президента страны было ещё далеко, и она разделила с ним все трудности начала жизни молодых бедных студентов
в «запущенной» комнатушке в качестве квартирантов у любезных престарелых интеллигентов, естественно, без удобств, с туалетом, водой, дровами и углем на улице; затем еще три года, уже с появившимся в семье пополнением, – в громадной, на девять комнат, коммуналке».
Деньги на свадьбу он заработал в летние каникулы тяжёлым трудом в поле на комбайне, сразу показав себя ответственным мужчиной, берущим роль «добытчика» и кормильца семьи на себя.

Раисе Максимовне не было достаточно только быть женой при муже — она стремилась к самореализации. Окончив школу с золотой медалью и философский факультет, она защитила диссертацию и занималась научной работой, участвовала в научных симпозиумах и конференциях, организовывала различные фонды и ассоциации. И при этом проявила свою любовь и внимание к мужу, написав две книги воспоминаний о муже.

Но российский народ упорно не понимал и не принимал Горбачёва нигде, в том числе и в его личной жизни. Есть пословица, что каждый народ имеет того правителя, которого заслуживает. Мне кажется, неприятие народом Горбачёва объясняется тем, что он был лучше своего народа, и такой народ не заслуживал его, а он не заслуживал такого народа.

В западных странах, где больше, чем в России, уважаются семейные ценности, хорошая крепкая семья — обязательное качество для президента, президенты гордо демонстрируют свою семью народу, а не скрывают своих дочерей, называя их какими-то женщинами, развод — пятно на репутации президента, мешающее его политической карьере, а одна только интрижка с секретаршей поставила крест на карьере американского президента. В России такую ситуацию невозможно себе представить. Карьера российского президента от этого бы не пострадала. Российские мужчины не стали бы своего президента за это осуждать, считая, что мужчина имеет право на полигамию, а российским женщинам внушается, что они должны это терпеть и прощать. Развод и молодая любовница Путина не смущает его сторонников, а вот любовь, привязанность и уважение Горбачёва к законной супруге не создало ему плюса в глазах его граждан, не привыкших так относиться к своим жёнам, а наоборот, вызвало насмешки и неприязнь. Его обвинили в том, что он советуется по государственным делам со своей женой, зависит от её мнения и принимает решения по её указке. Как-будто кто-то сидел у них под кроватью с диктофоном и подслушивал, о чём они разговаривают оставшись наедине вдвоём у себя в квартире, советуется он с ней или не советуется, о чём советуется и что она ему там советует. Абсурд. Этого никто слышать и знать не может. Тем не менее вся страна сплетничала об этом как о точно установленном факте. Который даже если бы имел место, вот я не вижу ничего плохого в том, что муж уважает мнение и интеллект своей жены и советуется с ней по всем жизненным вопросам, в том числе и по своей работе. Даже если это работа президента. Лучшими правителями в истории и России, и других стран были женщины. Но мужчины не любят это признавать. В стране, где женщины политики и члены правительства — редкое исключение, где уважать женщину не принято, где её презрительно называют бабой, а то ещё и тёлкой, а не леди, где бить жён испокон веков было массовой исторической традицией, и в наше время ещё сохраняющейся, при попустительстве полиции и государства, где женщину считают ниже мужчины, и она дискриминирована в праве на работу, зарплату, продвижение в должности, образование, и жена в семье — служанка, а не возлюбленная — в этой стране президент, любящий и уважающий свою жену, выглядел чужеродно и не вписывался в общий стиль жизни. В странах более цивилизованных его бы за это и уважали, но не в России. Здесь скорее будут уважать имеющего дюжину молодых любовниц, чем хорошего семьянина и любящего мужа. Как и жена президента, не только стоящая за плитой на кухне, но принимающая участие в общественной деятельности и социальных меропритиях, помогая этим мужу в его работе — норма жизни в западных странах, но для России была явлением новым, непривычным и раздражающим. Есть такое мнение, что русские мужчины боятся красивых и умных женщин. Красивая и умная жена президента в России пришлась не ко двору. Те, у кого самих таких женщин нет, просто завидовали Горбачёву, и зависть вызывала у них злость. Обозлённый экономическими трудностями реформ, которые ему пришлось пережить, усугублёнными нехваткой любимых им алкогольных напитков, народ искал объект, на который выплеснуть свою злость. И нашёл как всегда в женщине. Это вообще национальная черта русских мужчин: у них всегда во всём виноваты или евреи, или женщина, во всех их ошибках, грехах, недостатках и пороках. И поскольку Горбачёв евреем не был — он был наполовину русским, наполовину кстати украинцем, оставалось найти женщину, шерше ля фам.

Заключение

Горбачёв заслуживает признания — но его подвергли незаслуженному осуждению и шельмованию.

Путин заслуживает виселицы или сумасшедшего дома — но до сих пор остаются психически больные, относящиеся к нему положительно и выполняющие его приказы идти на преступную войну.

Но историческая справедливость рано или поздно будет восстановлена.

ВСЕ СТАТЬИ И ВИДЕО О ВОЙНЕ НА УКРАИНЕ:

ВИДЕО ВОЙНА НА УКРАИНЕ

СТИХИ О ВОЙНЕ С УКРАИНОЙ
ВСЕ РУБРИКИ САЙТА НА ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЕ