Сегодня 9 мая, в святой день для всех граждан России, живущих не только в стране, но по всему миру, когда мы вспоминаем подвиг наших дедов, вынесших на своих плечах победу в этой ужасной войне, и чтим их память, я с душевной болью вспоминаю и другое — чудовищное, ещё более ужасное и страшное, чем даже эта война. Было уже очень много случаев, известных нам из прессы — краж орденов у ветеранов. И если бы только краж — это повезло тем, кого в этот момент не было дома, и ордена у них просто украли в их отсутствие. Но старые люди часто сидят дома. И многие ветераны в момент нападения на квартиру оказывались дома, или это было на улице, и они были избиты — а иные и убиты. Это невозможно, это не укладывается в сознании. Люди, прошедшие войну и выжившие на войне, избегшие гибели от рук фашистов, оказались убиты от рук своих потомков — тех, ради которых они и сражались, рискуя своей жизнью, добывая победу. Могли ли они представить, что это может произойти, когда воевали тогда? Что поколение внуков будет убивать своих вернувшихся с войны дедов, чтобы завладеть их орденами и продать их. Кем надо быть, чтобы сделать это? После войны, когда стали известны ужасы концлагерей и военные преступления против мирного населения, человечеству казалось, что нет ничего страшнее фашизма. Оказалось, есть. Это страшнее фашизма. Я не хочу жить в таком мире. Я не хочу жить в такой стране, где убивают ветеранов их внуки. Какое будущее ждёт Россию с таким поколением, убивающим своих ветеранов? Поэтому будущее России вызывает тревогу.
Я думаю, ничего подобного не было возможно в России раньше — ни в дореволюционной России, ни в СССР. Эти случаи — не какие-то отдельные случайности, не личные качества конкретно этих людей — это показатель общего состояния того нового поколения, которое растёт сейчас в России. Да, у советского воспитания и советской морали было много недостатков, но всё-таки было хоть какое-то воспитание и хоть какая-то мораль — такое впечатление, что сейчас их нет вообще, воспитанием подрастающего поколения не занимается теперь никто — ни родители, с утра до ночи занятые выживанием и зарабатыванием на хлеб — у них нет время на воспитание детей и вообще они не приучены к тому, что детей нужно не только родить и кормить, чтобы от голода не умерли, но ещё и воспитывать, ни школа — она не воспитывает (что, кстати, делают школы в других странах — говорю по опыту общения с людьми из других стран), а только учит, и то теперь так плохо, что большая часть молодёжи ничего не знает, ни отсутствующие теперь пионерские — комсомольские организации. Дети остались безнадзорные и никому не нужные. Как результат — современное молодое поколение России безнадёжно упущено и выросло без ухода, как сорняки в поле — вот и выросли сорняки вместо людей. Некоторые мои знакомые моего поколения (которому сейчас пятьдесят) признавались, что им страшно стареть в России — они бояться того молодого поколения, которое сейчас растёт, растёт какое-то жестокое бандитское поколение, и когда мы станем старыми беспомощными стариками, а они вырастут, они нас сметут, и как теперь убивают ветеранов за ордена, будут убивать старушек даже ради их крошечной пенсии и небольших денег, которые она взяла с собой, идя в магазин купить хлеб и молоко. Пресса полниться сообщениями о насилии и жестокости в среде подростков, по отношению друг к другу, распространённых в подростковой среде жестоких избиениях своих сверстников — причём это не скрывается, а наоборот, часто ещё и снимается на мобильный телефон и выкладывается в интернет — с какой целью? Похвалиться? Раньше преступники старались скрыть свои преступления, а теперь наоборот. Причём это часто бывает даже среди девочек.
Если Россия сегодня не спохватится, не примется за воспитание подрастающего поколения и за изменение отношения всего общества и государства к этому вопросу — то завтра может быть уже поздно. Безнадёжно поздно.
Я иной раз даже рада, что моего деда — танкиста, полковника, прошедшего с боями всю войну и бравшего Берлин — уже нет в живых. Как и его жены, моей бабушки, военного врача-хирурга, подполковника медицинской службы. Ведь у них обоих тоже много орденов. Я бы не была за них спокойна. И неизвестно, что бы с ними было. И им было бы тяжело всё это видеть.
Я недавно переехала жить в Болгарию, как это сделали уже многие россияне, и многих встречаю тут, в отличие от меня, приехавших с детьми. И одна из причин переезда для них — возможность растить своих детей в более лучших нравственных условиях: потому что в России они боялись и не хотели водить своих детей в школу, зная жестокие нравы современных российских подростков и не были уверены в безопасности своих детей, а здесь в другой стране ничего этого нет, здесь другая атмосфера в школе, другая среда, другие дети в школе их окружают, другие нравы, нет такой жестокости, хулиганства и насилия, никто никого не избивает, школьники доброжелательно относятся друг к другу, и к своим русским товарищам в том числе, более лучшее отношение и со стороны учителей, что в целом и создаёт более спокойную и доброжелательную атмосферу. И не продают наркотики на каждом углу рядом с школой и прямо в школе.
Кто вообще это придумал — сделать военные ордена предметом коллекционирования, и как следствие — предметом купли-продажи и финансовой ценностью? Это же не марки какие-то. Это само по себе кощунство. Я думаю, надо вообще запретить в принципе коллекционирование военных орденов и медалей, их покупку и продажу, и установить за это уголовное наказание. Им место в музеях или домашних архивах потомков ветеранов, а не в частных коллекциях.
Со времени последней мировой войны прошло уже много лет, и ветеранов теперь почти не осталось. Они не дожили до такого позора. Если бы сейчас была война, могли бы их внуки повторить их подвиг и отстоять свою Родину? Внуки, крадущие и продающие ордена дедов?
Мои дедушка и бабушка, участники войны. Их уже нет в живых, светлая им память.
Более подробно о них — в статье «Моя семья» раздела «Биографические материалы»
А вокруг, как на парад вся страна шагает в Ад Широкой поступью. Родина моя Скорбна и нема. Родина моя!!! Ты сошла с ума.» Игорь Тальков _______________________________________________ Путин ответил на вопрос об участии в выборах: — Я не могу не принять участие в выборах самого себя! анекдот — Владимир Владимирович, баллотироваться будете? — У меня абонемент. тоже анекдот
18 марта в России прошли очередные президентские выборы, которые ещё заранее были названы в народе «выборы без выбора». Значительная часть населения России приняла решение бойкотировать выборы и не принимать в них участие, в знак политического протеста, считая их проведение незаконным, и не веря в честность их проведения и подсчёта результатов.И предполагать это у избирателей есть все основания, в связи с массовыми фальсификациями и нарушениями на предыдущих президентских выборах.
Нежелающие участвовать в выборах считали их незаконными по многим причинам, главная из которых — само участие в них Путина, фактически пребывающего у власти уже 18 лет (никого же не обманывает фиктивная рокировка Путина и Медведева из кресла президента в кресло премьер-министра на четыре года в середине срока), что нарушает принцип сменяемости власти, существующий во всех цивилизованных странах — и не без оснований, и является нарушением Конституции и избирательной системы Российской Федерации, также декларирующий определённые сроки сменяемости власти. Этот принцип — не более двух сроков по 4-5 лет — выработан историей человечества не случайно: управление страной, а тем более, такой большой страной, как Россия — большая нагрузка на человека, и на его физическое, и главное — на его психическое здоровье, большой стресс, и находиться долго под таким стрессом и оставаться психически адекватным никакой человек просто не может, он устаёт, никакая психика этого не выдержит и не остаётся нормальной. Через 10 лет начинается психологическая деградация, человек не в состоянии адекватно воспринимать и оценивать окружающее, обстановку внутри страны и взаимоотношения с другими странами, и самого себя, что приводит к таким тяжёлым последствиям, как культ личности, например, конфронтация и агрессия по отношению к другим странам и прочее — что мы ясно видим и на примере существующего российского президента. Избирательное право России говорит о лимите в двух сроках «подряд», предполагая возможность следующего избрания с перерывом в сроке — но одно дело, если бывший президент во время этого перерыва отдыхает и на даче цветочки сажает, или занимается какой-то другой менее значительной деятельностью — но он же был премьер-министром, то есть практически почти то же, что президент, второе лицо (а реально все же понимают, исполнял роль первого), так что отдыха не было.
Таким образом проведение выборов рассматривалось многими как способ придать легитимность незаконной существующей власти и незаконному продлению срока Путина, участие в выборах — содействие в придании легитимности власти президента, чего противники режима делать не хотели, а неучастие и бойкот выборов — как форму политического протеста и нежелание содействовать легитимности незаконного режима. Очередной выход Путина кандидатом в президенты выглядел уже просто неприлично и расценивался многими как фарс, и многие принципиально не желали принимать участие в этом фарсе.
К незаконности условий выборов относится и изменение выборного законодательства, сделанное при Путине — устранение графы для голосования «против всех», не дающая возможности тем, кого не устраивает ни один из кандидатов, выразить своё мнение. Ещё более значительное изменение, специально сделанное Путиным — отмена порога явки. До 2006 года выборы Президента РФ считались состоявшимися только в том случае, если в них участвовали не менее 50% избирателей. Ныне минимальный порог явки на президентских, как и на всех иных выборах отменен. Таким образом, если в голосовании примут участие даже 1% или несколько человек из всей страны, хоть пара человек на всю Россию, выборы считаются состоявшимися. И президент, выбранный любым количеством населения, даже самым маленьким, будет считаться законным президентом. Такие правила выборов законными считать никак нельзя.
Другие причины незаконности выборов видели в том, что это «выборы без выбора» — к ним допущены властью только те кандидаты, которые заведомо не популярны и не наберут много голосов, и не представляют поэтому угрозы конкуренции для власти.
Некоторые рассуждают так: «Мы голосуем за Путина, потому что нет других достойных кандидатов. Но ведь их же нет на выборах — значит их просто нет в стране». Это наивно. Если они не участвуют в выборах, это не значит, что из 140 миллионов человек в нашей стране не найдётся достойных людей. Но специально создана система, которая не допускает возможности создания конкуренции на выборах. Сама процедура выдвижения кандидатов предполагает набирание большого количества подписей избирателей в короткие сроки, что само по себе сложно и немногим удаётся, поэтому большинство кандидатов не допускаются до выборов как не выполнившие эти условия. Политическая система России поставлена так, что не даёт возможности другим кандидатам получить известность и не допускает никого неугодного власти до выборов. Например: участвовать в выборах можно только при двух условиях. Первый вариант — независимый кандидат, не идущий от какой-либо партии. В этом случае, чтобы участвовать в выборах, до недавнего времени кандидату нужно было набрать в свою поддержку и предоставить 2 миллиона подписей — попробуй собери два миллиона. Причём не просто два миллиона, а они должны при этом жить во всех регионах России, и число подписей в каждом регионе не должно быть более 50 тысяч. Это побегай по России по всем регионам, собирая эти подписи! Только действующему уже президенту, имеющему в распоряжении целый штат государственных чиновников, под силу эта задача. А обычному человеку это просто нереально. Причём собрать их в такой короткий срок, что сделать это за такой срок опять же не имея административных государственных ресурсов нереально в принципе. Вот и нет других кандидатов. Всё просто. Не говоря уже о том, что эти подписи могут признать незаконными — что-то не так оформлено, не так подписано, не так собрали, что-то подписи неразборчивые и т. д. Поэтому самовыдвижение в России практически не использовалось и существовала только «на бумаге», а на практике было практически невозможно. Только сейчас под давлением общественности правила изменили, и нужно собрать 300 тысяч подписей. Но и это количество немалое, и самостоятельному претенденту, не имеющему своей партии, не под силу.
Или — надо иметь свою партию. А попробуй её создай. Нелёгкое это дело, создать партию. Зарегистрирована она должна быть не менее чем за год до назначения выборов. Для партии нужно иметь финансирование. Таким образом, простой человек, не имеющий больших денег, в президенты не попадёт. Более того — просто создать партию и всё недостаточно — не у каждой партии есть право на выдвижение кандидатов и участие в выборах. Всё это время это должна была быть партия, уже имеющая фракцию в Государственной Думе. Теперь,опять же под давлением общественности, сделали хоть какое-то послабление, хотя и не сильно большое — партиям, не попавшим в парламент, надо тоже собирать те же 300 тысяч подписей, просто так кандидата не выдвинешь. А самое главное — неугодную партию могут просто не зарегистрировать, отказать в регистрации. И так уже было не раз. Таким образом вопрос об участии в выборах и в Государственную Думу, и в президенты, отпадает сам собой. От существующей власти зависит, регистрировать твою партию или нет. Не захотят — не зарегистрируют.
Самый яркий факт лишения граждан возможности реального выбора на прошедших президентских выборах — недопущение к участию в выборах кандидата Навального. Его не допустили под «якобы» законным предлогом — по Конституции к участию в выборах не допускается имеющий судимость — но на самом деле предлог имел только видимость законности, но реально был незаконен. Во-первых, согласно тексту Конституции не имеет права на участие в выборах не просто осуждённый, а лицо «содержащееся в местах лишения свободы по приговору суда; 6) осужденное к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и имеющее на день голосования неснятую или непогашенную судимость за указанное преступление». Навальный же не был осуждён к лишению свободы — он не находился в тюрьме или колонии, был только под домашним арестом, поэтому на его случай это правило не распространяется. Во-вторых — как известно, дело было сфабриковано, и приговор был отменён и признан незаконным международным европейским судом. Так против каждого можно сфабриковать дело, осудить несправедливо, и любого под этим предлогом не допустить до выборов. Хорошо устроились: одного кандидата — Немцова — устранили физически, второго осудили и под этим предлогом не допустили до выборов.
«26 декабря 2017 года Европейская служба внешних дел заявила, что отказ ЦИК зарегистрировать Алексея Навального кандидатом ставит под серьёзное сомнение наличие политического плюрализма в России и демократичность выборов, которые пройдут в 2018 году. ЕСВД подчеркнула, что ЕСПЧ признал нарушение права Навального на справедливое судебное разбирательство по тем же обвинениям в 2013 году. По мнению ЕСВД, продиктованные политическими соображениями обвинения не должны использоваться как предлог для недопуска лица к участию в политической деятельности». (Википедия).
Какими бы соображениями ни руководствовалась власть, не допуская до выборов Навального — но сделала она этим только хуже самой себе, и лучше ему: это во-первых, стало ещё одним (из и так многочисленных) доказательств незаконности проведения выборов и нечестности власти, во-вторых — этим Путин только показал, что считает Навального реальным политическим конкурентом и боится его успеха. Как результат — сторонников у Навального только прибавилось, и те, кто до этого не очень им интересовались, теперь явно заинтересуются больше.
Но, конечно, главная причина, побуждавшая российских граждан к бойкоту выборов — уверенность в фальсификации их результатов и нечестности подсчёта голосов.
Что касается лично меня, то по причине личных жизненных обстоятельств я в этот день не могла участвовать в выборах, и провела этот день в самолёте в срочной необходимости перелёта из страны в страну — причём на Украину, где у российских граждан в связи с конфликтом между этими странами не было возможности проголосовать — и честно говоря, даже рада, что так получилось, что судьба отменила для меня участие в этих выборах, просто послали свыше освобождение от них, потому что в данной исторической ситуации были одинаково неправильны и бессмысленны оба варианта: и участвовать в этих незаконных для каждого честного человека выборах, и бойкотировать их — в этом случае русская пословица хрен редьки не слаще как никогда подходила, и выбор сделать было просто невозможно, я не могла решить это до последней минуты.
Но законно или незаконно, выборы президента России состоялись. По официальным результатам выборов в них участвовало 69% населения, победу одержал Владимир Путин, набравший 76,69% голосов.
Путинисты после этого радостно закричали, как всегда, что за него большинство. В этом плане мне очень понравился один комментарий на сайте эхо Москвы:
«Давайте вспомним о большинстве, совсем чуть-чуть: 1. большинство кричало «огня» и подбрасывало дровишки в костер Джордано Бруно 2. Большинство кричало «распни», радуясь и торжествуя казни Христа 3. Большинство кричало «грабь награбленное», убей умного…1917 г. Россия 4. Большинство кричало «расстрел» в 1937 и далее 5. Большинство кричало «хайль» Гитлеру 6. Большинство плющило камнями пальцы музыкантам во время «культурной революции» Мао 7. Большинство кричало «Ура» красным кхмерам Пол пота ……………………….. 8 Большинство проголосовало за Путина»
Я бы ещё сказала так: нобелевские лауреаты, крупные учёные, крупные писатели в любой стране составляют меньшинство. А люди малообразованные, малокультурные и с низким уровнем интеллекта — большинство. Так на чьё мнение следует опираться? Это каждый вправе решать сам, я для себя выбор сделала в пользу этого меньшинства.
К вопросу о том, что за оппозицию голосуют несколько процентов населения — как было правильно замечено там же, интеллектуальная элита нигде больше нескольких процентов населения не составляет. Большинство населения везде на низком уровне развития — пока. В России тем более.
Но действительно ли существовало это большинство?
Меня лично эти результаты ничуть не удивляют. Удивляет только то, что принимавшими участие в голосовании и голосовавшими за Путина объявили не 100% — как голосовавшими за Брежнева и Сталина в Советском Союзе и за Гитлера в нацистской Германии. Понятно, что власти могут себе нарисовать какое угодно количество голосов, которое может как угодно отличаться от реальности, тогда почему бы не 100? Только наверно для придания достоверности — чтобы было больше похоже на правду. Да только народ не обманешь, и он на эти уловки всё равно не повёлся.
Интернет просто полнится сообщениями о фальсификациях на этих выборах и лживости официально объявленных результатов, нарушениях в ходе выборов, массовых вбросах бюллетеней практически во всех районах и на многих избирательных участках, закрытый подсчёт голосов, проходящий без присутствия наблюдателей, которым не давали проконтролировать этот процесс. Факты этих выборов показывают, что нежелающие в них участвовать потому, что считали, что результаты будут сфальсифицированы и нечестно поданы, были правы в своих опасениях — так и произошло.
По данным совместного проекта «Движения в защиту прав избирателей «Голос»» и АО «Газета.Ру», на сайт «Карта нарушений на выборах» поступило 3246 сообщений.
По мнению депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина помимо нарушений в ходе предвыборной кампании, имели место серьёзные нарушения во время выборов:
— Выдавались бюллетени избирателям, зарегистрированным по другому адресу;
— Массовый характер носило включение в дополнительные списки граждан, не открепившихся по своему месту жительства;
— Имели место массовые подвозы избирателей, «карусели» и вбросы;
— На Кавказе, в частности в Дагестане, в ВУЗах, школах и бюджетных организациях голосовали под контролем руководителей; избирателей фотографировали (для отчёта перед начальством), студентам угрожали провалом на экзаменах и зачётах.
Вопреки требованиям о пересчёте вручную результатов подсчёта, такой пересчёт в 2018 году не проводился. Более того, на московском УИК № 667 члена избиркома Ивана Егорова, потребовавшего провести пересчёт, избили и сломали ему ногу.
Зюганов сказал, что контроль за КОИБами осуществляется исключительно представителями власти, и потому результаты, полученные с их помощью, не заслуживают доверия. Отказ в ручном пересчёте является нарушением п. 32 ст. 68 закона № 67-ФЗ (не менее 3 избирательных участков в пределах одной территориальной комиссии). Представитель «Яблока» (Б. Г. Мисник) также заявил, что при подсчёте КОИБами и ГАС «Выборы» результат может быть запрограммирован (как на выборах в Саратове в 2016 году: на 140 избирательных участках был получен абсолютно одинаковый результат), и федеральный политический комитет «Яблока» не признал объявленные ЦИК результаты как реальные результаты выборов.
Руководитель предвыборного штаба Грудинина Геннадий Зюганов заявил, что его штаб не признает итоги выборов по Кемеровской области, Мордовии, Кабардино-Балкарии и в ряде районов Московской области и будет проводить комплексное расследование по фактам всех нарушений.
Общественно-политические организации Ставропольского края (ПДС НПСР, «Яблоко», «РОТ Фронт», штаб Навального, «Левый фронт») заявили, что из-за большого числа нарушений закона они (совместно) не признают результаты выборов, объявленные ЦИКом. Реакция ПДС НПСР на работу ЦИК оказалась наиболее резкой и критичной; а координатор В. Филин заявил, что будет рассмотрен вопрос о допустимости признания выборов состоявшимися и легитимными. 26 марта было опубликовано заявление о большом числе нарушений законов и, вследствие этого, о непризнании результатов выборов, объявленных ЦИК; а также о сборе материалов для Генеральной Прокуратуры о преступлениях, совершённых рядом представителей действующей власти в ходе избирательной кампании. 19 марта 2018 года в Москве состоялся митинг «Левого Фронта» и других оппозиционных сил по итогам выборов. Участники митинга заявили о том, что не считают прошедшие президентские выборы равноправными, конкурентными, законными и не признают их итогов.
Представитель «Яблока» в Псковской области Елена Маятникова, член комиссии с правом решающего голоса, выявила нарушения части 2 статьи 32 Конституции РФ (право граждан выбирать), и проголосовала против утверждения протокола по итогам выборов этой области (население свыше 600 тыс. человек).
Член московской городской избирательной комиссии заявила, что многочисленные нарушения, вплоть до зафиксированного на видео выдачу проголосовавшим (УИК 1398 в Лефортово) денежных средств, не позволяют достоверно определить результат выборов по г. Москве.
Фактов того, что результаты последних президентских выборов были фальсифицированы — также, как и предыдущих, в интернете множество — вбросы бюллетеней, обманы при подсчёте голосов и количестве посетивших избирательные участки. Также, как многочисленные факты того, как учащихся и работников государственных бюджетных учреждений принудительно заставляли идти на выборы и фотографироваться на избирательных участках в доказательство — такими способами власть пыталась поднять явку, чтобы доказать свою легитимность. Такого количества явных и уже неприкрытых фальсификаций не было ни на одних предыдущих президентских выборах.
ТАКИМ ОБРАЗОМ ПОСЛЕДНИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ СТАЛИ САМЫМ ЯРКИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ БЕЗЗАКОНИЯ В РОССИИ, НЕЧЕСТНОСТИ ВЛАСТИ И НЕЗАКОННОЙ УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ ПУТИНЫМ.
В интернет попали кадры с видеокамер с участков десятков городов России со вбросом бюллетеней.
Вот например запись с ютюба под ярким говорящим названием «НЕВЫБОРЫ»:
» #Невыборы2018
18 марта я был видеонаблюдателем на участке №667 в городе Стерлитамак и вел видеозапись на протяжении всего времени работы избирательного участка (14 часов видео).
Попеременно с женой мы считали избирателей и каждые пол часа отправляли результаты. Мы не отрывались от экрана на протяжении этих 14 часов, что оказалось очень непростым испытанием.
В 14:00 председатель комиссии огласил, что проголосовало 1106 человек, тогда как мы насчитали всего 750 человек.
В 16:00 председатель комиссии сообщил, что проголосовало 1359 человек, а мы насчитали 921 человек.
По окончании, после подсчета бюллетеней председатель комиссии объявил, что проголосовало 1634 человека (в том числе 38 человек вне избирательного участка), а мы насчитали всего 1061 человека.
Итого имеется факт завышения на 535 бюллетеней — это 50% от всех пришедших на участок! При этом за всех кандидатов кроме Путина проголосовало 333 человека + 22 недействительных бюллетеней = 355.
За кого же были вброшены бюллетени?! 😉 Угадайте с одного раза!
Подсчет бюллетеней производился в той части помещения, которая была наиболее удалена от камер и члены комиссии постарались плотно встать и своими телами загородили обзор за происходящим. Итоговый протокол не был представлен перед камерой.
Вот так и проходят выборы — в процессе выборов все спокойно, а когда все разошлись, без свидетелей членами комиссии определяется нужное количество избирателей и голосов за конкретного кандидата.
Можете продолжать ходить на такие «выборы» и думать, что это на что-то может повлиять!
Прилагаю ссылку на видео, кто хочет, тот может пересчитать и попытаться увидеть там 1634 человека 😉 https://www.dropbox.com/l/scl/AACyMKaU0BFScuyrISHO_Yg8Fy3Uf6c5CJw
А вот потрясающее интервью девушки — наблюдателя на выборах, о происходящих там обманах и фальсификациях, ролик называется «Беспредел на выборах / обман и кража бюллетеней»:
И очевидно, что это не отдельный случайный факт, а общая система.
Вот что пишут в комментариях к этому видео:
«многих наших наблюдателей угрозами и силой вообще вытолкали с участка перед подсчетом голосов.. Наш Черкесск просто утонул в коррупции и «грязи».. Фальсификация была неимоверная.. все сотрудники органов и бюджетники гражданские были принудительно согнаны на выборы семьями!!! Со большинства участков нашего города постоянно поступали сигналы и жалобы о нарушениях.. »
«А что имеем в действительности. В действительности мы видим, что даже с помощью угроз, Кремль заставил проголосовать за Путина менее 40% всех совершеннолетних граждан РФ, которые имеют право голосовать. Ну и чей он, получается, президент?
Мало того, что на участки пришло чуть более половины избирателей, так далеко не все из них голосовали за действующего президента. И кто голосовал-то. Людей от 18 до 25 лет я насчитал человек 20. Людей моего возраста было процентов 20. Остальные были от 40 лет и старше.»
Вообще комментарии к этому видео ещё более показательны, чем само видео. Общий вывод большинства комментариев, после того, как люди видели нечестность выборов: надо валить из этой страны.
Отдельно хотелось бы остановиться на выборах в регионах Чечни и Крыма.
ЧЕЧНЯ
На этих выборах в Чечне впервые присутствовали независимые наблюдатели, которые зафиксировали большое расхождение результатов на участках с наблюдателями и на участках без наблюдателей: в Грозном совокупная явка на участках с наблюдателями составила 55 % (на некоторых участках она была около 33 %), а на участках без наблюдателей она составила 89 % (по всей Чечне официальная явка — 91,54 %). Средний результат Путина на участках с наблюдателями составил 75 %, а без наблюдателей 88 %.
КРЫМ
По официальным данным в Крыму была самая высокая по стране поддержка Путина — 92%, что составляет почти 1 млн человек, и одна из самых высоких явок избирателей — 71,55%.
Только вот каким путём эти результаты были достигнуты (данные взяты из украинской прессы, так как я была в Киеве во время выборов):
Избирателям угрожали, заставляли, зазывали. Самыми активными избирателями стали, естественно, военные — они же люди подневольные. Крымская правозащитная группа сообщила, что руководителей предприятий обязали обеспечить явку — в течение воскресенья они должны были отчитываться перед горадминистрациями о количестве проголосовавших сотрудников. В Севастополе частным предпринимателям угрожали неприятностями. «На работе сказали сделать селфи на участке», — пожаловался севастополец Дмитрий Семиченко. Соцсети пестрели постами родителей, которых на школьных собраниях призвали «выполнить свой гражданский долг» и показать пример детям. Одних заставляли отзвониться, других — нарисовать с ребёнком плакат с лозунгом: «Мама, папа, я — в выборах участвует вся семья». А местный минздрав неофициально запретил медучреждениям выписывать больничные перед 18-м марта. «Радостные цифры» голосования смутили даже местных сторонников Путина, так как было известно, что руководитель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров перед выборами заявил, что «крымские татары не будут принимать участия в незаконных выборах 18 марта 2018, проводимых во временно оккупированном Крыму», и согласно данным главы ЦИК Курултая крымскотатарского народа Заира Смедляева, явка крымских татар на выборах была не более 10%, таким образом учитывая количество татарского населения в Крыму, цифры в 71 процент явки выглядят очень сомнительно. Но даже официально признанная треть населения Крыма бойкотировавшая выборы достаточно красноречиво говорит, что значительная часть жителей полуострова не поддерживают российскую власть. На ряде бюллетеней люди писали: «Крым — это Украина», фотографировали бюллетень и выставляли фото в социальных сетях в знак протеста.
Во многих западных странах, например, в ФРГ, Франции, Норвегии, Австрии, Польше и др. сочли проведение выборов президента России в Крыму незаконным.
ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ НА УКРАИНЕ
Все российские граждане, проживающие за рубежом в других странах (а их уже несколько миллионов — практически равно населению целой страны!), имеют право участвовать в выборах государственной думы и президента России, проголосовать можно в русских посольствах и консульствах всех стран, где в день выборов организуются избирательные участки. Это правило распространяется и на Украину. Так получилось, что как раз в день выборов мне по личным делам необходимо было приехать на Украину в Киев. Но в этом году украинские власти не разрешили проводить голосование президента России на Украине, в знак протеста против проведения выборов в Крыму, подступы к дипмиссиям были перекрыты полицией и нацгвардией, а также пикетами правого сектора и нацкорпуса, не пускающие желающих проголосовать. Но желающих голосовать было и немного, и узнав о невозможности это сделать, они как правило не проявляли протеста и возмущения и спокойно уходили. Атрибутами пикета под посольством РФ в Киеве были памятник Путину под позолоту с игрушечными фигурками солдатиков под его ногами, медведь с балалайкой и человек в ватнике с бутылкой водки, а также революционные бочки с дровами. Один из депутатов Киеврады организовал в палатке своё юмористическое голосование: здесь всем желающим вне зависимости от гражданства предлагалось проголосовать за «Последнего президента РФ» и «Раба на галерах» (в память о фразе Путина, сказанной в 2008 году: «Все эти годы я пахал, как раб на галерах. И доволен результатами»). В качестве поощрения разрешалось взять блин, сервированный на лопате, как это делали на ярмарках в России.
Около посольства России также была демонстрация группы граждан России — политических беженцев. Бывший житель Саратовской области, переехавший в Украину в 2014 году в знак протеста против захвата украинских территорий, стоял около посольства с транспарантом: «Смерть Путину». Рядом с ним были развешаны фотографии войны в Чечне 1999 — 2009 годов и в Грузии в 2008 году, и нынешней войны на Украине, где сняты участвующие там российские войска. «У меня даже и в мыслях не было принимать участие в этих выборах, — сказал он в интервью газете «Сегодня», — потому что не собираюсь быть соучастником легитимизации узурпации власти на родине, где в тюрьмах находится масса инакомыслящих, в том числе граждан Украины».
Реакция западной общественности на президентские выборы в России
«Легко получить голоса, запретив оппонентам участвовать в выорах. После того как Путин превознёс пожизненное лидерство Си в Китае, поздравит ли наш президент его с успешной ликвидацией демократической оппозиции?» — задался вопросом в Twitter американский конгрессмен-демократ Адам Шифф.
«То, что Путину пришлось так трудиться, чтобы обеспечить явку, демонстрирует, что россияне знают, что его претензия на власть — обман», — писал американский сенатор Джон Маккейн.
«Путин не изменит свой курс и во время нового срока. Потому что настоящие реформы в экономике и госуправлении неизбежно пошатнут основы его власти. Так что можно ожидать от него разве что имитации реформ, а может, не будет и этого. Скорее всего, он продолжит вести свою прежнюю политику и рассказывать о государственных программах вооружения и новом оружии», — пишет главный редактор русской редакции «DW» Инго Маннтойфель.
* * *
Но, правдою или ложью, Путин продлил свой срок ещё на шесть лет. Это значит, что ещё шесть лет продолжится разграбление России правящей элитой олигархов — ведь это ИХ президент, обнищание российского народа, развал экономики, технологическое отставание России, воровство и коррупция, отсутствие законности, свободы, зашкаливающие до пределов наркомания и алкоголизм, развал науки, культуры, медицины и образования — всё то, что происходило эти 18 лет во время правления Путина. А также продолжится втягивание мира в гонку вооружения и холодную войну, грозящую превратиться в третью мировую войну настоящую. А главное — продолжиться нравственное растление российского народа путинской пропагандой, превращение народа в озлобленную оболваненную толпу зомби в отключёнными мозгами, разучившуюся думать (а во многих случаях и не умевшую никогда), массированная пропаганда — черта всех тоталитарных режимов, гитлеровского, сталинского, теперь путинского, внушения ему идеологии путинизма — повторяющей, фактически, идеологию сталинизма: имперские притязания на возвращение империи и преступные попытки отвоевать опять территории СНГ, враждебность и противостояние всему миру, за исключением дружбы с самыми реакционными диктаторскими режимами — потому что больше с ним никто не дружит, изображение России как некоего осаждённого врагами со всех сторон боевого лагеря, которую, как бедную красную шапочку, якобы хотят съесть злые волки — США и НАТО и весь Запад, и только благодаря наличию у неё ядерного оружия до сих пор не съели, испытываемая и навязываемая народу лютая ненависть и злоба к Западу и Европе — то есть на самом деле ко всему свободному, демократическому и цивилизованному, порождённая нежеланием видеть и создавать это в России.
А в результате всего этого — продолжится и станет ещё больше уже ставший значительным и до выборов отъезд россиян из России по политическим мотивам, не желающих жить при путинском режиме и мириться со всем этим.
«Путину его подданые простили всё: падение доходов, мировое изгойство, санкции, унижения и ограничение личных свобод..» — пишет украинский писатель Александр Сурков.
Я бы поправила его: не все простили. Лучшая часть российского общества не простила Путина и никогда не простит, и надеется, что расплата произойдёт. С Путиным произойдёт то же, что и со Сталиным, и Россию ждёт второе разоблачение культа личности. И предчувствие мне говорит, что он не продержится до конца шестилетнего срока, что-то произойдёт — в конце концов, он уже пожилой человек, со здоровьем всё может случиться. Женщины знака Рыб часто наделены даром предчувствия, и я в своей личной жизни предчувствовала многое. Недавно произошедшую смерть моей матери, например.
Из Зазеркалья: По последним данным Левада-Центра, уровень доверия В.В.Путину уже составляет 90%. «А ведь мы ещё даже не начинали проводить опрос», — заявили в Центре. анекдот
Чем хуже становится жизнь в стране, тем чаще появляются сообщения в прессе о высоких рейтингах Путина по результатам соцопросов. Чем больше повышаются цены и чем меньше люди могут купить на свои зарплаты и пенсии, тем больше соцопросов, убеждающих народ, что рейтинг Путина растёт день ото дня. Причём заметно, что раньше не было такого количества якобы проведённых соцопросов и так часто, как в этом году. Совершенно очевидно, что эти сообщения имеют целью — убедить население в том, что большинство народа — за Путина, повлиять на сознание и выбор на выборах. Так же, как телевидение в России из средства информации превратилось в средство пропаганды, так и социология из опроса общественного мнения превратилась в средство пропаганды и агитации.
Сергей Миронов (партия «Яблоко»): «Данные социологических исследований накануне выборов порой напоминают не продукт серьезной научной деятельности, а призыв „делай так!“, или „не делай никак — все предрешено!“. „Формирующая социология“ становится накануне выборов настоящим наркотиком, который убивает желание думать и делать осознанный выбор».
А между тем, где доказательства, что результаты соцопросов были именно таковы? И где доказательства, что эти соцопросы вообще проводились? Мы, обычные люди, никак не можем это проверить. Может, никаких соцопросов вообще не было? Очень легко написать в газете и объявить по тв и радио, что какие-то там соцопросы были проведены, и результат был такой и такой — народ никак ничего не может проверить, были ли они на самом деле, и что на самом деле люди отвечали.
Вот я прожила в России 53 года, и за это время меня никто никогда ни на каких политических соцопросах ничего не спрашивал. Пару раз на улице предлагали участвовать в соцопросах на темы: «Какой стиральный порошок вам больше нравится» и «Какие соки вы покупаете и почему» — это да, было. А вот как я отношусь к Путину что-то никто никогда не спрашивал. Так же, как никогда не спрашивали и никого из моих знакомых — ни в Москве, ни в Петербурге, ни в других городах России, где у меня тоже знакомые есть. И знакомых их знакомых тоже никто никогда не спрашивал. А у некоторых моих знакомых большой круг общения. Кого и по какому принципу выбирают для этих соцопросов, кого и где опрашивают, совершенно непонятно. И опрашивают ли.
Также имеет значение то, как проводятся эти соцопросы. Если это соцопрос по телефону — то даже если человека не требуют называть фамилию, но понятно, что позвонивший тебе по телефону знает твой телефон (опять же вопрос — откуда?), а выяснить по номеру телефона, кому он принадлежит, проблем нет. И не каждый захочет светиться и честно отвечать.
Одновременно с официальными социологическими опросами, которые якобы проводят (а нам неизвестно, проводят ли) социологические службы, проводятся независимые соцопросы в интернете. И те, и другие, проводились перед прошлыми выборами в 2012 году. И данные независимых соцопросов в интернете и официальных соцопросов различались кардинально. По официальным соцопросам основных социологических служб — ВЦИОМ, Левада, ФОМ, рейтинг Путина перед прошлыми выборами был 66%, а по данным независимых соцопросов в интернете — 25%. Разница колоссальная. И с чего бы это? При этом по данным официальных социологических служб он за две недели вырастал как на дрожжах, что по всем законам социологии просто не может быть.
Дурят нашего брата не только с пенсиями и мифической военной угрозой Запада, но и соцопросами — как, собственно, и везде.
— Изя, как ты считаешь, Путин точно победит на выборах? — Сёма, Путин точно победит, даже если не будет выборов.
еврейский анекдот
Давайте-ка вспомним прошлые президентские выборы 2012 года.
По официальным данным явка составила 65%, из них голосовало за Путина 63,6%, что составило 45 602 075 человек. Ну так даже за такого одиозного персонажа, как Жириновский, в России голосуют миллионы, что показывает уровень нашего населения. Но даже эти миллионы — это только третья часть населения страны. То есть даже официальные результаты выборов рушат правительственный миф о поддержке президента большей частью населения — его поддержала только третья часть, и это очень мало. Напомним, что до 2012 года в России были другие правила выборов, и они были специально изменены Путиным перед выборами. Согласно прежним правилам, президент мог считаться избраным только при условии, что за него проголосовало не мнее 50% избирателей, а не 30%. Я лично считаю, что не может быть во главе государства человек, которого поддерживает только треть населения, это не достаточно.
Но даже этой трети на самом деле не было. То, что результаты выборов были сфальсифицированы, это уже известно всем, и не верить в это может только тот, кому очень не хочется признавать правду. Если бы их показали такими, как они были на самом деле, то проголосовавшие за Путина составляли бы не треть населения, а максимум процентов 20%. А президент, которого поддерживает только 20% населения, явно не легитимен.
Но ещё важнее другое. Кто были эти голосовавшие: процент проголосовавших в регионах с русским населением — то есть в большинстве регионов России — был приблизительно одинаков и составлял от 58 до 64%.
Регионы с самым высоким результатом: лидер — Чечня более 99%, за ней Дагестан — 91%, Тува — 93%, Ямало-Ненецкий автономный округ — 93%, далее Чукотка — 81%.
Так что проголосовав за Путина, ты оказываешься в компании с чеченцами и чукчами.
Если бы Россия не включала в себя регионы Северного Кавказа, а только русские регионы, то результаты голосования значительно отличались. Может, поэтому наш президент так старается, чтобы эти регионы оставались в составе России, что практически на 90%, если не на все 100% датирует их? Чтобы иметь избирателей — ведь среди русских его избирателей становится всё меньше и меньше.
Есть, конечно, среди проголосовавших за Путина, не только кавказцы и чеченцы, но и русские. Они составляют две категории: «те, кто в доле» — владельцы сырьевого бизнеса, олигархи, чиновники — всем, кому при Путине хорошо живётся за счёт воровства. Есть и четвёртая категория: дураки.
Результаты выборов этого 2018 года очевидны и без выборов: 100%, что их сфальсифицируют, и как бы ни проголосовал народ на самом деле, победу припишут Путину. А как голосовали на этих выборах на самом деле, мы или никогда не узнаем, или узнаем только после его ухода с поста президента.
Одно только ясно: за эти шесть лет он так в России всех достал, что голосовать будут ещё меньше, чем шесть лет назад, и не будет и тех 20%, которые у него реально были в 2012 году. А уж сколько он сам себе нарисует, это вопрос его совести — то есть, что я говорю, совести у него нет и не было никогда: это вопрос его бессовестности.
«Люди, которые голосуют за воров, предателей и мошенников, не являются их жертвами. Они соучастники.» Джордж Оруэлл.
Женщины, которые пишут в соцсетях и на форумах, что они за Путина, наверно, жёны депутатов, чиновников и нефтяных бизнесменов — они в старости на государственную пенсию жить не собираются, а на деньги, наворованные мужьями, поэтому им всё равно, какие пенсии в стране платят. И мужчины, пишущие то же, относятся к этой категории.
Я вот простой российский человек, всю жизнь честно работавший в России и честно плативший пенсионные взносы, не воровавший, мужа депутата, чиновника или нефтяного олигарха у меня нет — и слава Богу, я бы никогда не стала жить с вором, сейчас я достигла пенсионного возраста и мне предстоит получать российскую пенсию, и мне совсем не нравятся те нищенские пенсии, которые платит Путин. Поэтому я хотела бы, чтобы он ушёл и пришёл другой президент, который будет платить нормальные пенсии — и зарплаты тоже. Всем россиянам, в том числе и мне лично.
Хотя я сейчас живу в Болгарии и там прожить на российскую пенсию будет легче и дешевле, чем в самой России, потому что всё дешевле. Одни только коммунальные платежи, если иметь квартиру в обычном доме — то есть таком, как в России — в несколько раз дешевле. А такие платежи, которые я имела в 2015 году в Москве за маленькую квартирку в 40 кв. м, я здесь имею за квартиру в два раза больше площади в доме со своим бассейном, консьержем и ухоженным садом, на берегу моря, и по внешнему виду не сравнить с теми, что стоят в России.
Есть, конечно, некоторая часть простых людей, всё ещё верящих в Путина — хотя на самом деле их и раньше-то было вовсе не так много, как утверждает пропаганда, и с каждым днём становится всё меньше, и почему они есть, можно понять: каждый день изо дня в день российское телевидение запугивает людей байками, какие плохие США и НАТО, как они день и ночь не спят только и думают о том, как напасть на Россию и уничтожить, тем самым внушая мысль о том, что из-за этого страна вынуждена тратить большие средства на оборону и вооружение, поэтому на достойные пенсии и зарплаты не хватает. И вообще они бы нас давно уничтожили, не будь у нас ядерного оружия. И наивный советский человек ловится на эту примитивную ложь, не догадываясь, что в карманы чиновников и олигархов, друзей президента, а также самого президента и премьера идёт гораздо больше средств, чем на оборону страны, а если бы это не так, то хватило бы и на выделение значительно больших средств на действительно достаточную оборону, которой сейчас нет, и на достойные пенсии и зарплаты. Для этого и придуман этот миф о западной угрозе — чтобы под прикрытием этого мифа грабить наивное население. Для этого телевидение и обрабатывает мозги людям каждый день. Чтобы люди терпели и думали: «Ничего, потерпим, поголодаем, главное — чтоб не было войны. И если для этого нужно отдать все деньги на вооружение и жить на хлебе и воде — отдадим». И не подозревают, что США и западные страны каждая в отдельности, а не только все вместе располагают средствами в десятки раз больше на вооружение, и то же ядерное оружие, и если бы они хотели, они бы уничтожили нас уже давно сто раз. И если они до сих пор это не сделали, говорит только о том, что им это не надо.
И вообще странно, почему советские люди так панически боятся, что Америка на них нападёт и завоюет и так её за это ненавидят: если бы это вдруг произошло, и Америка захватила Россию, как Россия сейчас захватила Крым, то как в Крыму теперь российские пенсии, так и в России были бы американские пенсии и зарплаты, которые выше российских во много раз, и получали бы россияне не те копейки, как сейчас, а минимум тысячу долларов и по нескольку тысяч долларов. Например, зарплата инженера в Америке — от пяти до десяти тысяч долларов. Пенсии везде от 50% до 70% от зарплаты. Да они молиться Богу должны, чтобы Америка их завоевала, просить её об этом и даже умолять! А они почему-то этого бояться, странные люди. Но не обольщайтесь: Америка вас присоединять не будет, как Россия Крым, ей на фиг не нужно присоединять к себе страну с разваленной и отставшей экономикой, закрытыми заводами, упадком производства и ещё более упадшим сельским хозяйством, тратить массу средств на то, чтобы это модернизировать и довести до нормального состоянии — такого, как у неё, и кормить её обнищавшее многомиллионное население. Себе дороже. Поэтому они сидят у себя и только с опасением смотрят, не нажмёт ли этот сумасшедший Путин ядерную кнопку, чтобы с дуру уничтожить всю планету.
Сейчас конечно посыпятся крики озлобленных совков: «Она такая плохая, хочет, чтобы Америка завоевала Россию!» Я не хочу, чтобы Америка завоевала Россию. Я хочу, чтобы Россия жила по крайней мере не хуже, чем Америка. А с правлением Путина ей никогда не жить достойно — потому что за 18 лет он этого не сделал, а это достаточный срок, за который можно было это сделать.
А жители Крыма, присоединившиеся к России потому, что почему-то имели странные иллюзии, что в России хорошие пенсии (вот мне интересно, кто им это наплёл, кто их так жестоко обманул?), теперь разочарованы и предъявляют претензии правительству: «Мы получаем пенсии восемь тысяч, на эти же деньги при российских ценах жить нельзя!» А на какие пенсии вы рассчитывали, вы думали, что вы будете получать больше, чем остальные жители России? Вам что, это пообещали?» Дали маху, ребята, надо было к Европе присоединяться, там пенсии побольше. Ах, ну да, вас же туда никто не звал.
Наши президент и правительство, разворовав пенсионный фонд и разграбив и развалив всё в стране, теперь не могут найти денег на выплату пенсий — естественно, ведь эти деньги пошли в карманы олигархов и на ведение войн в Сирии и на Украине. Поэтому они всё время твердят о необходимости повышения пенсионного возраста, мотивируя это тем, что в западных странах он выше. И наивные советские люди думают: ну да, действительно, если в других странах он выше, значит, справедливо, чтобы и у нас был такой же, как и везде, почему же для нас должны быть привилегии.
Однако это не совсем так, как утверждает правительство. Просто оно пользуется тем, что российские граждане в массе своей мало знают о жизни в других странах. На самом деле в большинстве стран Европы существует не один, а два пенсионных срока. Один — да, выше нашего, как правило в большинстве стран он составляет 65 (США, Канада, Испания, Швеция, Швейцария, Бельгия и др.), в некоторых странах для женщин 60 или менее 65, в некоторых странах даже 67 лет (Германия, Дания, Норвегия, Италия), самые поздние — в Англии 68 лет для мужчин, хотя для женщин 60, и самый поздний в Японии 70 лет. Но есть и второй вариант. В большинстве стран есть возможность досрочного выхода на пенсию по желанию. Возраст досрочного выхода на пенсию как правило составляет на 10 лет раньше обычного срока. Таким образом мужчины могут выйти на пенсию досрочно в 55 или 57 лет, женщины — от 50 лет, то есть даже на 5 лет, чем сейчас в России. При этом в каких-то странах пенсия при этом будет меньше, в каких-то — меньше только на время этих 10 лет. И этим правом пользуются многие пенсионеры, в том числе мужчины.
В России при её мизерных пенсиях никакой досрочный выход на пенсию не был бы возможен, даже если если бы его и разрешили, но в западных странах пенсии несоизмеримо выше российских, поэтому и неполной пенсии вполне хватает на комфортную жизнь.
Размер средней пенсии в долларах по странам:
Дания — 2800, Финляндия — 1900, Норвегия 1540, Израиль 1350, Германия, Испания, США 1200, Австрия — 1500, Швейцария, Швеция — более 800, Япония, Великобритания, Франция 700.
Но это средний, многие получают пенсию больше.
Также во многих странах существуют дополнительные выплаты плюс к пенсии на разные нужды, реально делающие её ещё больше. Например, в Англии это доплата на отопление дома и другие варианты.
Если собираются повысить пенсионный возраст, потому что так в западных странах, то почему тогда не собираются повышать и размер пенсии до размера западных стран? В отрицательном мы берём пример с зарубежного опыта, а в положительном нет? Это нечестно. Если хотят повышать пенсионный срок, тогда пусть повышают и размер пенсий до этого же уровня. И вводят то же право уйти на пенсию досрочно по желанию с уменьшением суммы. Но всего этого наше правительство делать не собирается.
Не говоря уже о том, что продолжительность жизни в западных странах выше и составляет как правило около 80 лет. В России всегда была низкая продолжительность жизни и только к 2017 она повысилась до 72 лет, что всё ещё остаётся намного меньше западной, но при этом важно то, что эта продолжительность за счёт женщин. Для России характерна большая разница в продолжительности жизни между мужчиной и женщиной, больше, чем в Европе, и низкая продолжительность жизни именно мужчин, по сравнению с западными странами, потому что российский мужчина больше подвержен вредным привычкам — алкоголизму, курению, меньше следит за своим здоровьем, поэтому смертность мужчин в России значительно выше и в более ранеем возрасте, и средняя продолжительность жизни российских мужчин на данный момент составляет 67 лет. Так что если бы в России ввели срок пенсионного возраста для мужчин как в западных странах 65 лет, то большинство российских мужчин пробыли бы на пенсии всего два года, а если бы 67, как в некоторых странах, то им бы вообще не пришлось побывать на пенсии. На это и расчёт — что при повышении пенсионного возраста большая часть российского населения, особенно мужского, с большим уровнем зарплаты, а соответственно, и пенсии, до пенсионного возраста просто не доживёт и пенсии государству платить не придётся.
А в Арабских Эмиратах, также, как Россия, имеющих доход от нефти, пенсионный возраст даже ниже российского — 55 для мужчин, 50 для женщин, и минимальный размер пенсии 3000 долларов, но большинство граждан получают пенсии больше.
Я уже не говорю о таких нюансах, как то, что во ряде стран одинокий пенсионер получает пенсию больше, чем состоящий в браке, и в большинстве стран в случае гибели супруга второй супруг получает его пенсию, полностью или частично. Это совсем не аналогично пенсии по потере кормильца в России: в России такую пенсию может получать жена после 55 лет, то есть при достижении пенсионного возраста, и только в случае, если она не работает и не работала, и не имеет своей собственной пенсии. Но в западных странах, как правило, пенсию за умершего супруга вторые супруги получают с момента гибели супруга даже в том случае, если они ещё не достигли пенсионного возраста, а также если они не являлись иждивенцами, а работали и работают. Например, я жила в Германии, у меня была знакомая вдова, она работала, имела зарплату, но при этом получала пенсию за умершего супруга. Хотя они были к тому же оба эмигранты из России, всего несколько лет назад приехавшими, и недолго проработали. Пенсию за умершего супруга получают любые супруги, не зависимо от пола, и мужчины, если их жена умерла раньше. Они тоже могут работать, получать зарплату, и при этом пенсию своей супруги. А после выхода на пенсию они получают две пенсии — свою и погибшего супруга, пусть в ряде стран и частично. Даже в Болгарии, не западной, а восточной бывшей социалистической и чуть ли не самой бедной стране Европы, женщина-вдова получает две пенсии — свою и часть пенсии мужа. Причём, если у мужа была большая зарплата и его полная пенсия будет больше по размеру, чем её пенсия плюс часть пенсии мужа, которая ей положена, она имеет право отказаться от своей пенсии и тогда она будет получать пенсию мужа полностью.
А ведь этот западный вариант: возможность выбирать — или ты работаешь дольше и пенсию имеешь больше, или уходишь на пенсию раньше с пенсией поменьше (при нормальных размерах пенсии, конечно) — очень разумен, и учитывает интересы всех: и государственного бюджета, и человека. Человек имеет выбор и свободу выбора. Какую-то часть населения второй вариант устраивает: кому-то не нужно больших денег, а хочется иметь больше времени для себя, для отдыха или занятий по душе, у кого-то проблемы со здоровьем, у кого-то есть дополнительные к пенсии доходы — например, вторая недвижимость, которую можно сдавать в аренду, переводы или редактирование, которые можно делать дома, частные уроки по любым предметам — репетиторство, продажа картин и фотографий через интернет, и мало ли ещё какие варианты, у замужней женщины может быть хорошо зарабатывающий муж и ей удобно выйти раньше и посвятить себя семье, помочь с внуками. Кроме того, имеющий небольшой, но гарантированный доход в виде пенсии, может не работать постоянно и на полную ставку, а работать неполное время или время от времени идти на какую-то временную работу, которую можно найти в большом городе, типа: проведение социологических опросов и т.п., и жить по принципу, например: зимой подрабатывать — летом на всё лето уехать на дачу, или — на пенсию живёшь, а временными подработками зарабатываешь на турпоездки, месяц поработал, заработал на турпоездку — на неделю или две поехал куда-то, или просто месяц отдохнул, потом опять месяц поработал.
Но пока что россияне не имеют ни достойных пенсий, ни свободы выбора, ни вообще свободы.
Из памятки для пенсионеров: Уважаемый обладатель пенсионных прав и накоплений! С прискорбием вынуждены Вам сообщить, что в свое время Вы выбрали не тот пенсионный фонд, не того президента и не ту страну.
Прежде чем в следующий раз вы будете смеяться над детьми, верящими в Деда Мороза, вспомните, что есть люди, которые верят, что президент и правительство заботятся о них.
анекдот
Итак, господин Путин был у власти 18 лет. Все же понимают, что рокировка фигур: временное перемещение Медведева в кресло президента — с единственной целью сторожить Путину президентское кресло, чтобы его не заняли, а самого Путина в кресло премьер-министра — ничего не меняют. Всего равно страной руководил он, и этот тандем — дракон о двух головах с одним туловищем, как в сказке. 18 лет — это очень большой срок. Это как человек начинает свою профессиональную карьеру в 22 года, закончив институт, и теперь ему сорок — практически проживший большую часть профессиональной деятельности, самые активные годы. И каковы итоги этой профессиональной деятельности:
— НИЩИЙ НАРОД И КУЧКА СВЕРХБОГАТЫХ ОЛИГАРХОВ — ВОТ РЕЗУЛЬТАТ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА
Россия вошла в мировые лидеры по количеству бедных и нищих граждан. Россия с её огромными природными ресурсами, занимает 97 место в мире по доходам на душу населения, на уровне малоразвитых стран — да и в тех уже многих народ живёт лучше. Большая часть населения страны живёт за чертой бедности. Даже по официальной государственной регистрации в России более 22 млн человек, живущих за чертой бедности, при этом под чертой бедности подразумевается доход менее 10 тысяч рублей в месяц. Как будто 10 и даже 15 тысяч при российских ценах — это не бедность. Народ России вынужден не жить, а выживать, продавая свой труд и свою жизнь за какие-то нелепые копейки, рядом с сверхбогатыми олигархами, нагло кичащихся своим богатством, зарабатывающих свои деньги на продаже национальных природных ресурсов, принадлежащих всему народу, особенно нефти и газа. При этом с каждым годом население России живёт хуже и хуже.
— ПЕНСИИ, ЗАРПЛАТЫ И ЦЕНЫ
пенсии
Крупнейший провал Путина — угробленная пенсионная реформа. Когда Путин пришел к власти, он обещал построить в стране современную пенсионную систему, обеспечивающую пожилым людям достойный уровень пенсий. Этого можно было достичь путем перехода к накопительной пенсионной системе — когда пенсионные выплаты финансировались бы не из средств работающих сегодня граждан и средств бюджета, а за счет пенсионных накоплений и доходов, получаемых от их инвестирования. Однако реформа пенсионной системы полностью провалилась. Разорен Пенсионный фонд. Его дефицит больше триллиона рублей. Чтобы решить проблему, власти повышают налоги и планируют увеличить пенсионный возраст. Все годы правления Путина пенсии оставались ниже официального прожиточного минимума. Кроме того, пенсионный фонд подвергся воровству в крупных размерах, в котором был уличён глава пенсионного фонда и руководители некоторых территориальных отделений. В 2017 году вложения в пенсионный фонд уменьшились на 175 миллиардов.
На данный момент выборов многие россияне получают пенсии в 8-10 тысяч, на которые при существующем уровне цен прожить нельзя, их не хватит даже на еду и оплату квартиры — а уж на лекарства, часто нужные в пожилом возрасте, тем более. Поэтому большинство пенсионеров вынуждены работать — да только работу в этом возрасте уже найти трудно.
зарплаты
Да что пенсии — многие в провинции получают такие зарплаты, и за эти деньги ещё и работают. Хотя уровень цен в провинции не меньше московских. Перейти на другую работу с более высокой зарплатой они не могут — её просто нет. Да что провинция — и в Москве, где уровень зарплат выше, не все в золоте купаются, как некоторым кажется. Моим последним местом работы в России, которое я покинула пару лет назад, была Российская Академия образования. Красиво звучит, да? Научный сотрудник этой академии, кандидат наук, в тот момент получал — сколько вы думаете? — 10 тысяч рублей. Вот за эти деньги он трудился когда-то, участь в аспирантуре и защищая диссертацию. Если бы он знал будущий результат, не стал бы в прошлом этого делать. Доктор наук получал не намного больше. Я знала организации в Москве, где платили 15 тысяч, что тоже очень мало, тем не менее на работу к ним шли.
невыплаты зарплат
Но даже эти маленькие зарплаты не всем и не всегда платят. Все годы правления Путина во многих регионах и на многих предприятиях происходили и происходят сейчас длительные невыплаты зарплаты, и сейчас в стране есть многомиллионные долги гражданам по зарплате.
— ПОСТОЯННАЯ ИНФЛЯЦИЯ И РОСТ ЦЕН
Тарифы ЖКХ при Путине выросли в 10 раз. Каждый год повышаются тарифы на коммунальные платежи, а то и два раза в год. При этом государство рассматривает это как большое одолжение народу, что повышает их в таких пределах, а не больше. Это кто вообще придумал, что они должны всё время повышаться? Почему, собственно? В западных странах нет такой системы, чтобы они каждый год повышались, никто там ничего не повышает. Если бы так было, уже давно была революция.
При этом при постоянном повышении цен услуги жкх лучше не становятся, а становятся только хуже, для ремонта и поддержания жилья в нормальном состоянии делается всё меньше, жильцам часто предлагают оплачивать ремонт самим, количество аварийного жилья с 2000 года увеличилось в 2 раза. По оценке специалистов, одни только лифты в России в таком аварийном состоянии, что большинством из них пользоваться опасно для жизни. Так что не ездите в лифтах в России, это может плохо кончиться. Ходите пешком на 16 этаж, если не хотите погибнуть. Когда мой зарубежный друг посетил меня в Москве — а я жила в квартире в самом обычном московском доме, ничем не хуже других — он сказал, что коммуникации дома в таком плохом состоянии, что в нём просто опасно жить. Слава Богу, мне удалось эту квартиру продать. Но этот дом был не хуже, и другие дома не лучше. А ведь это Москва. Что говорить о провинции.
Так же, как ЖКХ, постоянно растут тарифы на транспорт, цены на продукты питания, все товары. Реальная инфляция намного выше заявленной. Это может видеть всякий, придя в магазин. Власти объявляют её меньше, во-первых, с целью успокоить население, во-вторых — это даёт возможность уменьшать индексацию пенсий и других социальных пособий, которая рассчитывается исходя из официально объявленного уровня инфляции.
Раз в год пенсии повышаются — на 1-2 процента. Что такое пару процентов от 10 тысяч, посчитайте. Их не хватит на кило колбасы. Это издевательство над пенсионерами, а не повышение. При этом цены повышаются гораздо больше, чем индексированы пенсии, и в результате после такого якобы «повышения» пенсионер может купить на свою пенсию ещё меньше, чем раньше. При этом зарплаты в большинстве случаев вообще никто не повышает. Если раньше традиционно считалось, что дети должны помогать родителям, теперь за пределами столицы нередка ситуация, когда дети получают зарплату не больше, чем родители пенсию, поэтому помогать им никак не могут. А если родители очень старые, то иной раз даже меньше родителей-пенсионеров. Перед выборами Путин «расщедрился» распорядившись увеличить минимальную зарплату до 11 тысяч рублей — но только после выборов: мол, выберете меня, увеличу. До этого она была около 8 тысяч рублей. Как до выборов дошло, только тогда увеличили — до смешного уровня. Он настолько оторвался от реальности, что считает, что на эти деньги в России можно прожить. Или его не волнует, как народ будет жить. С уровнем пенсий и зарплат западных стран российские даже нельзя сравнивать — разница в десятки раз. В то время как простые советские люди иной раз думают: так там же и цены выше. Не факт, не всегда и не на всё. Мои знакомые из Европы и Америки, приехав в Москву, удивлялись: как вы здесь живёте — зарплаты у вас ниже, а цены выше, чем у нас.
— УРОВЕНЬ ЖИЗНИ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ И БЕЗ ТОГО НИЗКИЙ, В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ СНИЖАЕТСЯ
— РАЗРУШЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО, РАЗВАЛ ЭКОНОМИКИ
С 2000 года закрыто более 35 000 крупных и средних заводов.
Вдумайтесь в это число: каждый день, включая выходные, на протяжении 18 лет страна лишалась нескольких заводов!
За 20 лет Россия лишилась 38000 крупных коллективных агрохозяйств — 5 колхозов в день! 39% оставшихся убыточны.
Многие заводы стоят, и многие люди в разных регионах России оказались в ситуации, что у них не просто маленькие зарплаты — у них вообще работы нет.
Уровень безработицы в стране намного выше заявленного — большинство безработных граждан просто не состоят на учёте в службе занятости, поэтому не учитываются. Кроме этого 5 миллионов сельских жителей не имеют работы, но безработными не считаются ибо имеют приусадебное хозяйство.
В поисках работы они массово приезжают в Москву, не только с целью найти работу с более высокой зарплатой, но вообще найти хоть какую-то работу. В итоге население Москвы увеличилось в несколько раз — в неё съезжаются со всей России. Когда я жила в Москве, соседнюю со мной квартиру снимали приехавшие из разных городов России. Не удивляйтесь, что я пишу: из разных. В маленькой минигабаритной двушке размером с однушку в 40 кв. метров, такой же, в которой я жила одна, жили 7 человек, по три-четыре человека в одной комнате — ведь цены на аренду недвижимости в столице высокие, одному не потянуть. Высокие именно за счёт того, что вся оголодавшая Россия едет в Москву, надеясь, что хлебосольная столица всех накормит. Но её на всех не хватит. В одной комнатке 13 метров жили трое — одинокая мать с ребёнком и пожилая бабушка. Как они там помещались, не представляю. Мать с уже довольно большим 10-летним ребёнком спали на одной маленькой кровати — третью негде было поставить. Во второй комнате на пару метров побольше, где стояла двухспальная кровать, на ней спало 4 человека, чужие люди, никак не связанные семейными узами, просто снимающие вместе квартиру — все женщины, конечно. Они нашли работу — кто-то продавцами в магазине, одна женщина продавала сосиски в киоске. Все они были с хорошим образованием и квалифицированными специальностями. Я смотрела на это всё и мне хотелось плакать. Я сейчас вспоминаю и пишу об этом, и опять хочется плакать. О России и русском народе.
ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ ВСЕ ЭТИ 18 ЛЕТ В РОССИИ Я НЕ МОГУ НАЗВАТЬ ИНАЧЕ, КАК ГЕНОЦИД РОССИЙСКОГО НАРОДА.
Его поставили на уровень вымирания, потому что путинской власти русский народ не нужен.
Что ясно показывает и его миграционная политика. Им выгодней, чтобы русский народ вымер, и заменить его жителями Азии: они будут согласны работать за ещё меньшие деньги и на худших условиях. Тех же русских женщин, моих соседей, приехавших из других городов и с дипломами вставшими за московский прилавок, запугивало руководство: будете выступать, с чем-то не соглашаться (то есть не соглашаться с нарушениями трудового законодательства Российской Федерации) — вас уволим и возьмём азиатов — и за меньшую зарплату.
— ПРИ ЭТОМ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ ОГРОМНЫ, И РАСПОЛАГАЯ ИМИ, СТРАНА МОГЛА БЫ ЖИТЬ СОВСЕМ ИНАЧЕ
Доходы России от природных ресурсов, если бы они шли не в карманы олигархов и президента с премьером, а на благосостояние народа и развитие страны, вполне достаточны, чтобы обеспечить народу достойный уровень жизни, пенсий и зарплат, бесплатную медицину и образование, и не просить постоянно телезрителей по телевизору скинуться всем миром на операции больным детям — при российских доходах от нефти эти просьбы правительственного сми о подаянии просто позор. Россия занимает второе место по добыче и экспорту нефти и газа в мире, на её долю приходится 35% мировой добычи нефти, 1 место в мире по запасам алмазов и 2 по их добыче, 1 место по запасам серебра, лесных ресурсов (23% мировых запасов леса), олова, цинка, титана, ниобия, железных руд (28% мировых запасов). И при таких условиях иметь такую нищенскую жизнь народа и такое финансирование здравоохранения, образования и культуры — просто преступление.
Для сравнения жизнь других стран, тоже являющихся производителями нефти: Норвегия, Арабские Эмираты. Там доходы от нефти идут на благосостояние всей страны и народа. В Норвегии они не в карманы олигархов, как у нас, а в пенсионный фонд и выплату зарплат, и различные виды социальной помощи населению, благодаря чему в стране одни из самых больших в Европе и мире пенсии и зарплаты, социальные и декретные пособия и т.д. При этом цены на такие товары, как одежда и обувь не выше российских, на детские даже ниже, постоянно происходят распродажи, где можно приобрести их за совсем маленькие деньги.
В АОЭ каждый мужчина в 21 год получает от государства бесплатно земельный участок и средства на постройку дома. Коммунальные платежи для всех жителей бесплатны. Медицина и образование на всех этапах бесплатны. Более того — если граждане страны хотят поехать учиться или лечиться за рубеж, государство оплачивает им лечение и образование за рубежом, студентам за рубежом платит стипендии. Система здравоохранения получает высокие государственные дотации и занимает ведущие позиции в мире, больницы оснащены новейшим оборудованием и используют последние достижения науки. Зарплата молодого жителя страны начинается от 4000 долларов, средний доход квалифицированного специалиста от 10 000. На неквалифицированных работах граждане страны не работают, только эмигранты. При рождении ребёнка семья получает финансовую помощь государства в десятки раз больше, чем в России. Минимальная пенсия 3000 долларов, но большинство населения получает больше. Выход на пенсию в 55 лет мужчины, 50 женщины при стаже 20 лет, но при этом можно по желанию уйти досрочно с некоторым уменьшением пенсии. При этом правительство не взимает с населения столько налогов. В пустыне без рек и осадков создали сельское хозяйство, не только обеспечивающее потребности страны, но и экспортирующее некоторые виды сельхозпродукции в Европу, например, клубнику. Про высокий уровень технологии и говорить незачем — надеюсь, он всем известен.
ПУТИН — ПРЕЗИДЕНТ ОЛИГАРХОВ, НЕ ПРЕЗИДЕНТ НАРОДА
При этом по количеству богатых и сверхбогатых людей Россия первая в мире. Никогда в России, как при Путине, не было такого неравенства доходов. Подобный показатель социального расслоения не характерен для цивилизованных стран и существует только в государствах третьего мира. До Путина миллиардеров в России вообще не было, они появились при нём, и их количество за время правления Путина увеличилось в 15 раз. Если в 1999–2000 годах в мировом списке миллиардеров журнала Forbes вообще не было ни одного россиянина, то в 2010 году в России уже 62 человека с состоянием свыше $1 млрд. Если коэффициент дифференциации доходов (соотношение между средними уровнями доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных) в 2000 был на уровне 13 раз, то сегодня он превышает 17 раз! При этом большинство из них получили доход от владения ресурсодобывающей сферой страны. В то время как, например, в США большинство участников списка Форбс заработали состояние своим умом, начав с нуля.
В списке миллиардеров — близкие друзья Путина. И заработали свои деньги они именно в его правление, до этого у них таких денег не было. Именно олигархи, желающие обогащаться на продаже российской нефти и других ресурсов, его в президентское кресло и посадили, он защищает их интересы, российские миллиардеры и олигархи — его друзья и окружение. Путин и Медведев сами являются сверхбогатыми олигархами, наживающимися на доходах от нефти — поэтому президент так упорно и держится за кресло и не хочет уходить. Количество дворцов Путина уже превысило количество дворцов всех русских царей. Путин с поста добровольно не уйдёт никогда — пока все соки из бедной России не выжмет, пока нефть не кончится.
Число чиновников в 1999 году составляло 486 тысяч, сегодня при Путине оно увеличилось чуть ли не в три раза и составляет более 1 миллион 107 тысяч — 1 чиновник на 90 жителей, что больше, чем даже в бюрократическом Советском Союзе, где было 136 жителей на чиновника (надо ли говорить, что в цивилизованных странах такого количества чиновников нет), а зарплаты чиновников и депутатов значительно выросли и несоизмеримы с доходами простых россиян. Российский чиновник обходится дороже американского в несколько раз.
Зарплата депутата Государственной Думы РФ в 2018 году вместе с содержание аппарата (помощники, командировки) – 1,5 млн. рублей в месяц, Зарплата министра финансов Антона Силуанова – 1,73 млн. рублей в месяц, Зарплата министра МЧС в 2016 году – 954 000 рублей в месяц, Зарплата министра энергетики в 2016 году – 1,16 млн. рублей.
На содержание Президента РФ тратится в год 18 млрд. рублей, на государственную думу — 10,6 миллиардов, правительство — 6 млрд, совет федерации — 5,5 млрд.
(Источник: публикация https://www.vedomosti.ru от 27.12.2017 г.)
А вот какая зарплата «друзей Путина» – глав Государственных корпораций:
Игоря Сечина, главы Роснефти, – 150 млн.руб. в месяц, Алексея Миллера, главы «ГАЗПРОМА» — 90 млн. рублей в месяц, Германа Грефа, главы ПАО «Сбербанк России» – около 60 млн. рублей в месяц, Андрея Костина, главы ВТБ, — 103 млн. рублей в месяц.
ПРИ ТОЛЬКО В РОССИИ ИЗ БЕЛЫХ СТРАН СУЩЕСТВУЕТ ТАКАЯ СИСТЕМА, ЧТО ВСЕ ЖИТЕЛИ ПЛАТЯТ ОДИНАКОВЫЕ НАЛОГИ, НЕСМОТРЯ НА ИХ ДОХОД: что провинциальный библиотекарь с зарплатой 8 тысяч, что нефтяной олигарх. Во всех развитых странах система налогообложения такова, что размер налога у всех разный в зависимости от дохода — чем выше доход — тем выше процент налога.
— КУДА ЕЩЁ ИДУТ ДЕНЬГИ РОССИЙСКОГО НАРОДА
Путин простил долги другим странам на сумму более 140 миллиардов долларов — то есть они взяли в долг у России крупные суммы, и Путин разрешил им эти деньги не возвращать — просто подарил. Одной только Киргизии, например, Россия простила долг в 240 миллионов долларов, 240 миллионов евро было подарено Сирии, 9,87 миллионов долларов списано долгов Северной Корее, 32 млрд долларов списано долгов Кубе. Сюда присоединяются и страны СНГ: 47 миллионов выделено на улучшение благосостояния Таджикистана, 12 миллиардов рублей — инвестиции в развитие Абхазии, 6,2 миллиардов рублей — финансовая помощь Южной Осетии только за 2015 год. Финансовая помощь России — основная доходная статья бюджета Южной Осетии. В 30 млрд долларов обходится Росии экономический союз с Казахстаном. Но это не его личные деньги, это деньги государства, деньги народа — какое он имеет право их дарить? Он российский народ спросил, хочет ли он, получая пенсии по 8 тысяч, делать другим странам такие подарки? При этом на операции больным российским детям денег нет — эти деньги регулярно просят по ТВ у населения.
Регионы Северного Кавказа — дотационные регионы, они живут за счёт финансовой помощи России, до 90% их бюджета — дотации из Москвы. Русский народ своими деньгами кормит Кавказ. При этом эти деньги не идут на развитие регионов и улучшение жизни простых тружеников Северного Кавказа — им эти деньги не достаются, а на содержание местной олигархической верхушки, покупая её лояльность режиму. Русский народ своими деньгами кормит не народ Северного Кавказа (если бы ещё народ) — а правящую верхушку.
Средства растрачиваются на проведение дорогостоящих помпезных мероприятий, не нужных России в условиях экономического спада и обнищания населения, но нужных Путину, чтобы потешить своё тщеславие. 142 млрд рублей предполагается выделить на подготовку к чемпионату мира по футболу в 2018 году. 40 миллиардов евро были потрачены на проведение Сочинской Олимпиады — при этом треть этих средств была разворована. (Для того и Олимпиаду затеяли, чтобы иметь возможность поворовать. Вероятно, чемпионат мира по футболу постигнет та же участь).
45 млн рублей Кремль тратит на новогодние приёмы.
31 млн рублей заплатят за систему выявления неугодных блогеров и СМИ. 44 млн рублей — месячный бюджет только одного из множества агентств, занимающихся проправительственной агитацией в соцсетях. 20 млн рублей — официальные гранты молодёжным прокремлёвским организациям («Ночные волки», «Стоп-Хам», «Хрюши против»).
— ВЫВОЗ КАПИТАЛА ИЗ РОССИИ
Вывоз капитала из России колоссален. Из России незаконно выведено в зарубежные банки и оффшоры более 1 триллиона долларов. В год утечка капитала составляет $ 15-20 млрд, а в отдельные годы достигала $ 30-50 млрд. по оценкам Boston Consulting Group, почти треть от $ 2 трлн частных денег россиян находилась в 2013—2014 гг. в офшорах. В докладе Национального бюро экономических исследований США под названием «От советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1995–2016» отмечается, что граждане Российской Федерации вывели в офшорные банки примерно 75% национального дохода.
— ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ОГРОМНАЯ ДЕВАЛЬВАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ, ПРИВЕДШИЕ К ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ СНИЖЕНИЮ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И УПАДКУ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ.
За время правления Путина в России дважды были масштабные экономические кризисы. Первый произошёл в 2008 году, а в конце 2014 года в России начался новый экономический кризис, намного сильнее, и продолжается последние три года, а по прогнозам экономистов продолжится ещё как минимум столько же.За прошедшее с тех пор время зафиксирован рекордный обвал и падение экономики и производства страны.
Экономический кризис в России начался и до международных санкций и был бы и без них, как следствие неблагополучного состояния экономики, но они усилили ситуацию, а до международных санкций Россию довела неправильная внешняя политика Путина. Это привело к тяжёлым последствиям для экономики и производства России. Произошёл массовый отток капитала из страны. Увеличились цены, снизился уровень жизни населения. Многие организации закрываются или вынуждены увольнять персонал. При этом правительство и президент ничего не сделали для преодоления кризиса. Всё это время страна жила за счёт траты средств из резервного фонда, созданного Кудриным, пока он был на посту министра финансов, средства просто тратили, и всё. Теперь этот фонд потрачен полностью, дальше средства брать неоткуда — только с народа, увеличивая налоги. А мер по улучшению состояния экономики не предпринимается. Поэтому и причин для её улучшения нет.
— ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ — ТОРМОЗ НА ПУТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ
Ещё до экономического кризиса стоял вопрос о том, что экономика России нуждается в коренной перестройке и модернизации, в превращении её из продающей сырьё в производящую, в перевод на современный уровень технологий и увеличение производительности труда, и если это не будет сделано, развитие страны остановится и страна придёт в упадок. При этом именно за годы правления Путина были высокие цены на нефть и высокие доходы от неё, на которые можно было перестроить экономику страны. Но это не было сделано — потому что доходы от нефти ушли в карманы олигархов — друзей президента, и самого Путина и Медведева в том числе, и эти возможности были упущены.
— На словах говорят о развитии производства, в действительности всё делается иначе. Процветают только олигархи ресурсодобычи, а мелкий и средний бизнес, во всех развитых странах составляющий основу и большую часть экономики страны, душат налогами и неблагоприятными условиями и не дают развиваться.
— Российская экономика живёт только за счёт продажи природных ресурсов, производство не развивается.
— Технологическая отсталость России от западных стран приняла катастрофические размеры.
— Бюджет России за прошедший год был дефицитен, с дефицитом бюджета 20% — это значит, что страна тратила больше, чем зарабатывала. Дефицит бюджета покрывался за счёт денег из резервного фонда, и фонда национального благосостояния. В результате резервный фонд потрачен. И в случае нового кризиса средства будет брать неоткуда.
— Низкая производительность труда. По производительности труда страна в 8 раз отстаёт от уровня ЕС.
— Продолжается система коррупционных поборов бизнеса, на смену бандитского крышевания и поборов 90-х пришло крышевание и поборов полиции и чиновников — а какая существенная разница, кому платить, бандиту или чиновнику — хрен редьки не слаще. Имеет место практика даже прямых рейдерских захватов бизнеса.
— За 16 лет не сдано в эксплуатацию ни одного километра современного железнодорожного полотна, приспособленного для скоростного движения. Дорог в 2014–2015 годах строилось по 1,2 тыс. км в год — в 4 раза меньше, чем в 2000-м. В стране, лидирующей по добыче газа, уровень газификации российских населенных пунктов за год вырос на 0,1%, до 65,4%. С такими темпами задача полной газификации будет выполнена в начале XXII столетия.
— УРОВЕНЬ КОРРУПЦИИ И ВОРОВСТВА ПРИ ПУТИНЕ ДОСТИГ РАЗМЕРОВ, НИКОГДА НЕ ВИДАННЫХ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ,
даже несмотря на то, что воровство — постоянная черта российской истории. По уровню коррупции Россия находится на 1 месте в Европе.По всемирному рейтингу коррупции за 2016 год (расположение в списке по возрастающей коррупции) Россия находится на 136 месте вместе с Нигерией, Украина на 142, и дальше идут только страны Африки.По докладу Г. А. Голиковой, председателя Счётной палаты РФ, на декабрь 2017 года из государственной казны было украдено около 3 триллионов рублей. При этом коррупции и воровству подвергся и пенсионный фонд.
Говорить о том, что воруют и занимаются коррупцией чиновники, а не Путин, а президент в этом не виноват, он хочет с ней бороться, но у него не получается — наивный детский лепет. Руководитель страны отвечает за то, что происходит в стране, иначе зачем он сидит в этом кресле. Если он не может искоренить коррупцию — из этого следует, что президент не справляется со своими обязанностями управления страной, следовательно — его нужно менять. Ведь на любой работе работника, не справляющегося со своими обязанностями, снимают с должности и увольняют. С какой стати на президента страны не должно распространяться это правило? На него оно должно распространяться больше всего в первую очередь — от него зависит жизнь всей страны и народа. Где вы видели, чтобы работника, 18 лет не справляющегося со своими обязанностями, держали так долго на работе? На самом деле воровство и коррупцию вполне реально пресечь — было бы желание. Но желания этого нет. Есть только разговоры о борьбе с коррупцией, но ничего не делается. Это нетрудно добиться ужесточением законодательства и при этом — выполнения этого законодательства, наказанием в виде длительных тюремных сроков (вплоть до пожизненного заключения или смертной казни) и конфискации имущества. Но ничего этого не делается. Большинство коррупционеров остаются безнаказанными. Более того — именно во время правления Путина воровство и коррупция в стране увеличились. Путин не может прекратить воровство и коррупцию, потому что самое большое воровство в стране — не коррупция, а присвоение доходов от продажи национальных ресурсов олигархами с Путиным во главе, поэтому воровство — сущность самой власти, а вор не может бороться с ворами. Воровство и коррупция — часть самого режима, часть системы.
— РАЗВАЛ НАУКИ, ОБРАЗОВАНИЯ, ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И КУЛЬТУРЫ. РЕАЛЬНО УНИЧТОЖЕНИЕ БЕСПЛАТНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И МЕДИЦИНЫ
А ведь именно от науки и образования зависит развитие страны. На образование, здравоохранение и культуру выделяются просто смешные деньги, опять же значительно меньше, чем это принято в развитых странах.
— НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ НАУКА
Место России в мировом рейтинге по образованию 34, очень низкий. Это — информация о тех, кто до сих пор думает, что у нас хорошее образование. Это было когда-то, но давно уже не так.
Большинство хороших учёных уехали из страны.
Произведена якобы «реформа» Академии Наук, которую сами учёные называют «разгромом Академии наук». При этом отмечая: «В советское время Академия наук обеспечивала научную поддержку отечественной промышленности и оборонного комплекса. Но что ей делать в новой России, где обрабатывающая промышленность в большей степени развалена, а армии предстоит осваивать оружие, спроектированное несколько десятилетий назад?» Винников В. Ю.
Высшая и средняя школа фактически развалены неумными реформами. Финансирование образования мизерно. Весь бюджет России на образование в разы меньше бюджета не только развитых стран, но одного только Гарвардского университета. Переход вузов на платное обучение, маленький процент учащихся на бесплатных отделениях, куда очень сложно попасть, при этом даже на бесплатных отделениях часто учащимся приходится за что-то платить — за отдельные курсы, самые важные, и т.д. Обучение в школах официально является бесплатным, но фактически это не так: школы вынуждены постоянно собирать деньги с родителей на то, на сё, на ремонт школы, на покупку необходимого оборудования, мебели и т.д., так как их не финансируют достаточно и без финансовой помощи родителей они не могут нормально функционировать. Взимаемые с родителей суммы при низких зарплатах большой части населения становятся значительными тратами из их семейного бюджета. Зарплаты школьных учителей, особенно в регионах, всё ещё невысоки и в несколько раз (!) меньше зарплат учителей развитых стран. Количество школ с 2000 года стало на 37% меньше.При Ельцыне было закрыто 1600 школ, при Путине — 24 тысячи, из них 80% в сёлах. Дошкольное образование — закрыто 22000 детсадов. Также закрыто 15600 клубов, 4300 библиотек. Результат — в России растёт новое, необразованное поколение, уровень невежества которого шокирует. Тот уровень образования, который имела Россия раньше, остался в прошлом.
А именно образование — главный залог развития страны. В конце 50-х — начале 60-х годов, когда именно Советский Союз запустил в космос первый спутник и первого живого космонавта, эти успехи были не на пустом месте: они объяснялись высоким уровнем образования, одним из самых высоких, если не самым высоким в мире, который был в стране тогда. И которого нет теперь.
При этом, хотя на образование своих граждан выделяется недостаточно средств, с 2014 года Россия ежегодно приглашает 15 тысяч иностранных граждан бесплатно учиться в вузах России. То есть на государственные деньги РФ — то есть на деньги, взятые из налогов, заплаченных российскими гражданами. Только граждан России никто при этом не спросил, хотят ли они обучать на свои деньги детей иностранцев, если у них не хватает денег на обучение своих собственных. Эмираты своим гражданам оплачивают учёбу за границей, а Россия — чужим.
— РАЗВАЛ МЕДИЦИНЫ. СОКРАЩЕНИЕ ДО НЕОПРАВДАННОГО МИНИМУМА БЕСПЛАТНОЙ МЕДИЦИНЫ
Рейтинг России по уровню образования вообще совершенно низкий — 91. Выше нас даже Нигер — 90, Мозамбик — 83, Киргизия и Таджикистан. Болгария — 62.
Расходы на здравоохранение считаются одним из ключевых показателей социального развития. Расходы России на здравоохранение в несколько раз меньше не только развитых стран. Финансирование здравоохранения недостаточно. Количество больниц сократилось в 2 раза. Из работавших в 2000 году 10 700 больниц в 2015 году осталось 4 400, от 21 300 поликлиник 2000 года в 2015 осталось 16 500. Закрытие большого количества медицинских учреждений, особенно в небольших населённых пунктах, в результате чего часть населения вообще оказалась без медицинской помощи, сокращение медицинского персонала в большинстве медицинских учреждений по всей стране. Значительное увеличение платных медицинских услуг и уменьшение бесплатных. Высокие цены на лекарства.
— РАЗРУШЕНИЕ КУЛЬТУРЫ
Финансирование культуры с 2000 года сократилось в 2 раза, а к 2019 г. расходы на культуру ещё более снизятся.Снизился культурный уровень населения в целом и подрастающего поколения. Культура в России разрушена и развалена. Путинской власти культура не нужна. Наоборот, она ему только мешает: чем больше у населения культуры и соответственно — мозгов, тем труднее сделать из него зомбированных рабов, готовых голосовать за любую власть и терпеть любую жизнь.
ЦИФРЫ говорят сами за себя:
БЮДЖЕТ РОССИИ ЗА 2017 ГОД:
(Источник: http://zakony2017.ru/byudzhet-rossii-na-2017-god-v-cifrax/) Расходы на образование — 3,33%, здравоохранение — 2,20%, культуру — 0,56%. Полпроцента — такова цена и роль культуры в России! Не удивительно, что культуры в России просто не стало. Расходы на охрану окружающей среды — 0.46%. Не удивительно, что природа в России загублена так, как нигде в мире. В развитых странах на эти цели выделяется несоизмеримо большая часть бюджета. При этом по сравнению с 2016 годом расходы на медицину снизились на 10%, образование — на 8% — и это при этом, что в 2016 году они уже снизились по сравнению с 2015 годом, они снижаются год от года.
Для примера: ОАЭ тратят на образование 25% бюджета. Поэтому они имеют наиболее высокий в мире уровень технологий.
БЮДЖЕТ РОССИИ НА 2018 ГОД:
(Источник: http://investorschool.ru/byudzhet-rossii-2018-v-cifrax) на 11% сокращается статья «Пенсионное обеспечение». Более чем в 2 раза будут сокращены программы поддержки малого бизнеса. Бюджеты на здравоохранение, образование и культуру, охрану окружающей среды остаются такими же низкими — 2,56% здравоохранение, 3,86% образование, 0,56% культура, 0,49% охрана окружающей среды.
В целом, финансирование программы образования в России уменьшится примерно на 20%, уменьшаются размеры стипендиальных выплат, снижается количество бюджетных мест и уменьшится число рабочих мест для преподавателей.
— РОСТ ВОЕННЫХ РАСХОДОВ И ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ, ИНИЦИИРОВАННАЯ ПУТИНЫМ
Зато расходы на финансирование армии и силовых структур значительно увеличились. На военные расходы при Путине стали тратить в 3 раза больше. На него уходит значительная часть ВВП страны. Оборонный бюджет страны в 2017 году составил 17% — в три раза больше, чем на образование, здравоохранение и культуру вместе взятые,расходы на военные цели увеличены на 72 миллиарда — это не считая увеличения зарплат военным, с ними — ещё больше. При этом часть военных расходов бюджета являются засекреченными, и реально они составляют намного более. По подсчётам экспертов в 2017 году на военные цели будет потрачено 4,5 триллиона рублей. В принятом бюджете на 2018 год расходы на национальную оборону остаются такими же высокими — 17%.
Этим он продолжает политику Советского Союза, в котором тоже основная часть бюджета тратилась на военные расходы и большая часть промышленности работала на войну, а не на производство для нужд населения — в результате это закончилось экономическим крахом системы. Который повторился и теперь.
Поднимающиеся военные расходы говорили о подготовке правительства к военным конфликтам, что и осуществилось в проведении войн в Сирии и на Украине (которая скрывается, но не верить в участие в неё России могут только те, кто не хочет верить — доказательств достаточно), в то время как на выплату нормальных пенсий и зарплат, ремонт жилья, медицину, науку, образование и культуру средств не находится.
Путин снова развернул гонку вооружений по своей инициативе, нарушая взятые Россией международные договора и обязательства по этому вопросу. В этом тоже продолжается идеологическая политика коммунистического Советского Союза: на словах заявляя о своей приверженности миру, обвинять в гонке вооружений и военной угрозе, источником которой являешься сам, США и НАТО, перекладывая вину с больной головы на здоровую. Кстати, и его недавние заявления о появлении нового сверхмощного оружия (для доказательства которого при этом были показаны ролики многолетней давности) — прямое нарушение подписанных Россией договоров о не разработке новых видов вооружений.
Но надо же обеспечивать оборону страны? — спросите вы, расходы на оборону — необходимость. Проблема в том, что даже этот большой военный бюджет, отнимающий средства от науки, образования, медицины, культуры и выплаты нормальных зарплат и пенсий, несмотря на эти жертвы —
ПРИ ЭТОМВОЕННЫЙ БЮДЖЕТ РОССИИ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ОБОРОНУ СТРАНЫ.
А как он может её обеспечивать, если военный бюджет — часть общего бюджета, а
ВЕСЬ БЮДЖЕТ РОССИИ — ОДНОЙ ИЗ ДВУХ САМЫХ КРУПНЫХ СТРАН МИРА, ЗАНИМАЮЩЕЙ ШЕСТУЮ ЧАСТЬ СУШИ — МЕНЬШЕ БЮДЖЕТА МНОГИХ ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИХ СТРАН
— таких, например, как Бельгия, Швеция, Австрия, Норвегия, Швейцария, Республика Корея. Даже меньше маленькой Кореи. Вы посмотрите на карту, где Россия, и где Корея, сколько места каждая страна занимает на карте. И вот мы, Россия, беднее даже такой маленькой страны. (Список бюджетов разных стран можно легко посмотреть в интернете, например, на Википедии). Это значит — что даже маленькая Корея может потратить больше средств на оборону страны, чем Россия. Как и перечисленные — маленькие — зарубежные страны. По размеру бюджета Россия, самая крупная страна мира, на 23 месте в мире. А все основные крупные западные страны, естественно, в десятке лидеров. На первом месте США, на втором Китай, далее Япония, Германия, Франция, Великобритания и т.д. При этом разница в бюджете между Россией и США — 18 раз! Бюджет России меньше бюджета одного только американского штата, а их 12. Это значит, что США имеют возможность в 18 раз больше тратить на оборону, чем мы.При таких условиях война между Россией и США просто нереальна — они бы прихлопнули нас за один день. Я уже не говорю о войне со всеми странами НАТО. Мы проиграем каждой западной стране по отдельности, не только всем вместе. Мы проиграем не только Китаю, но даже маленькой Корее. С таким бюджетом и соответственно — таким количеством средств, которые страна может потратить на оборону, Россия беззащитна. Вот реальность путинского мифа о сильной России. Чтобы скрыть этот факт и сделать вид, что это не так, по тв идёт пропаганда, рассказывающая, как успешно воюют российские военные в Сирии и какие у них хорошие самолёты, а перед выборами — тв полнится сообщениями о новых замечательных видах вооружения. Вас не удивляет тот факт, что эти сообщения появились по тв в массовом масштабе только перед выборами? А раньше почему-то новых чудодейственных вооружений не было. Это — только маркетинговый ход перед выборами, реклама, и купиться на это могут только наивные советские люди, не информированные и про бюджет не знающие — ни свой собственный, ни зарубежный.
В таких условиях вести политику конфронтации со всем миром, которую ведёт Путин — просто самоубийство. Это политика сумасшедшего. Собственно, так на него за рубежом и смотрят. Этот человек психически невменяем — и кто-то собирается голосовать за психически нездорового президента?
Слава Богу, что ни Штаты, ни НАТО не собираются с нами воевать — иначе они бы давно нас легко победили. В отличие от Путина, они не сумасшедшие и понимают, что в войне между ядерными державами не будет победителей — она закончится гибелью всей планеты, а не победой какой-то стороны. Вообще демократические страны не воюют и не стремятся к войне — воюют тоталитарные.
Я не предлагаю тратить на оборону ещё больше сейчас — сейчас это просто не даст результата. Бюджет России 186 500 000 миллионов долларов, США — 3 336 000 миллиона, и если мы даже весь бюджет будем тратить на военные расходы, вообще не финансируя ничего больше и зарплаты и пенсии вообще не выплачивать, они всё равно будут иметь возможность вкладывать в военные расходы намного больше, и для них это будет только немногим больше, чем одна восемнадцатая часть бюджета.Для того, чтобы вкладывать средства в оборону страны, эти средства нужно иметь. А для этого нужно:
1 — во-первых, чтобы доходы страны шли в бюджет, а не в карманы олигархов из путинского окружения, как и самого президента и премьер-министра.
2 — улучшить экономику, сделать её более эффективной и прибыльной, повышать уровень технологий, производительности труда и т.д., развивать производство и на качественном уровне, а не жить только за счёт продажи ресурсов — тогда и будут средства на всё: и на образование, и на медицину, и на пенсии и зарплаты, и на оборону.
А сейчас тратить средства на такой оборонный бюджет, как мы имеем — бессмысленно: он всё равно не обеспечивает нужды обороны, намного меньше их. Лучше эти деньги вложить в улучшение экономики и производства, увеличить их доходность — тогда появятся деньги на оборону. А также — вести более умную внешнюю политику, чтобы иметь друзей, а не врагов.
Вообще сила страны в наше время заключается в развитости новых технологий, науки, образования — чего в современной России нет.
— РАСХОДЫ НА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫв России в разы выше, чем на здравоохранение, образование и культуру, и увеличиваются, как и военные. В 2018 году расходы на правоохранительные органы даже значительно увеличатся с 7% в 2017 году до 11,70% в 2018 году.
Увеличение затрат на силовые структуры, особенно на МВД и спецслужбы указывает на подготовку не столько к обороне от внешних врагов, сколько к борьбе с протестами народа внутри страны.
РОССИЯ УЖЕ ДАВНО ЯВЛЯЕТСЯ, А В БУДУЩЕМ 2018 ГОДУ СТАНЕТ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ПОЛИЦЕЙСКИМ ГОСУДАРСТВОМ, ГДЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ВЕДЁТ БОРЬБУ С СОБСТВЕННЫМ НАРОДОМ.
— РОССИЯ НАХОДИТСЯ НА САМЫХ НИЗКИХ ПОКАЗАТЕЛЯХ ПО ВСЕМ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ КРИТЕРИЯМ УРОВНЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, И НА САМЫХ ВЫСОКИХ — ПО ВСЕМ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ, УСТУПАЯ РАЗВЕ ЧТО АФРИКАНСКИМ СТРАНАМ, ДА И ТО УЖЕ НЕ ВСЕМ.
— ПО РАЗМЕРУ ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ (ВВП — валовой национальный продукт, характеристика, определяющая уровень экономического развития и роста экономики) МВФ поместил Россию в 2017 году на 72 место, её опережает даже Экваториальная Гвинея. Ниже стоят только неразвитые страны третьего мира — Африки, Азии, Закавказья, Латинской Америки, а из европейских стран — Украина и Белоруссия и балканские славянские страны — но так у них нет нефти и газа и других наших ресурсов.
— Глобальный индекс конкуренции поместил Россию на 67-е место.
— Индекс человеческого развития ООН — на 66-е место.
— СОКРАЩЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ
За 20 лет Россия потеряла более 23000 городов и деревень. Причем деревень около 20 тысяч. 3 с лишним населенных пункта в день вымирает!
— СМЕРТНОСТЬ И РОЖДАЕМОСТЬ, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ
РОССИЯ ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО В МИРЕ ПО УБЫЛИ НАСЕЛЕНИЯ
Путинская мифология твердит росте рождаемости и культивирует миф о «вымирании страны в 1990-е». Но статистика говорит об обратном: сокращение численности населения за 1992–2000 гг. составило 1,6 млн человек, а после прихода к власти Путина в 2000–2010 гг. — 5 млн человек!
Уровень рождаемости — не единственный фактор демографии. И при низком уровне жизни рост рождаемости — не благо, а наоборот: он приведёт к ещё большему обнищанию и отсутствию достойных условий для воспитания родившихся. Нужно, чтобы не больше рожали, а чтобы меньше умирали.
Главная причина сокращения населения в России — сверхсмертность
В России ежегодно умирают около 15 человек на 1000 человек населения. По уровню смертности на 1000 человек населения Россия находится на одном из последних мест в мировом рейтинге.Наши соседи в этом рейтинге — Нигерия, Зимбабве, Чад, Сомали.По продолжительности жизни, напротив, наша страна занимает 162-е место в мире, пропуская вперед такие страны, как Папуа — Новую Гвинею, Гондурас и Ирак.
Смертность в России за последние 20 лет — 7 млн., за последние 8 лет — 2,2 млн. Этим мы опережаем Европу в несколько раз. Ежегодно Россия теряет по 800 тысяч человек, это по численности населения целый город, такой как Краснодар. По подсчётам ООН население России со 140 миллионов сейчас к 2025 году сократится до 125 миллионов. Имеется в виду коренное население. При этом в России насчитывается более 10 млн мигрантов. На протяжении большинства лет правления Путина в России умирало больше людей, чем рождалось, и убыль коренного населения страны компенсировалась за счёт миграции из Азии и Кавказа, составляющей около 300 тысяч ежегодно — и это по официальным данным, что понятно, заниженным, так как они не учитывают нелегальную иммиграцию, составляющую большой процент. Это вы можете например увидеть по данным Википедии.
Только в 2012 году убыль населения была незначительной и составила около 4 тысяч человек. Только в последние 3 года в 2013, 2014 и 2015 году наблюдался даже прирост населения, но при этом незначительный — около 30 тысяч человек плюс минус пара тысяч.
Но увеличение рождаемости произошло именно за счёт большей рождаемости у наводнивших страну восточных мигрантов — количество русских детишек больше не стало. В 2016 году рождаемость уже сократилась, количество умерших и родившихся было примерно одинаковым, наблюдался незначительный прирост населения в 5 тысяч человек. А в последнем 2017 году рождаемость снизилась на 10% и упала до минимума за последние 10 лет, убыль населения составила 114,418 тысяч. Специалисты считают это последствием экономического кризиса.
Но ещё более показателен тот факт, что доля русских в России снижается, и цифры снижения выглядят пугающими. С 1989 по 2010 год число русских в России упало почти на 9 миллионов и составила 77% населения. Численность русских ежегодно снижалась на 600 000 человек в год. На 2016 год общее количество русских в России упало ещё больше, из общего количества населения в 145 миллионов составляло 110 миллионов — и это с учётом 2 миллионов присоединившегося Крыма. Снижение доли русского населения в России связано с более низкой рождаемостью, чем в среде коренного мусульманского населения России и этнических мигрантов.
— ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ
Продолжительность жизни в России на несколько лет меньше развитых стран. Но особенно низка продолжительность жизни мужчин, опять же по причине их высокой смертности. По продолжительности жизни мужчин Россия занимает 109 место, уступая Бангладеш.
ПРИЧИНЫ СМЕРТНОСТИ:
1 — болезни — из-за снижения уровня медицинского обслуживания 2 — высокий уровень преступности 3 — высокий уровень самоубийств 4 — высокий уровень наркомании, курения (45% смертей от заболевания органов дыхания) и алкоголизма
— КОЛИЧЕСТВО САМОУБИЙСТВ И УБИЙСТВ сравнимо с уровнем смертности в африканских странах.
РФ заняла ЧЕТВЁРТОЕ МЕСТО В МИРЕ по общему числу самоубийств. РФ заняла первое место самоубийств среди несовершеннолетних и лиц пожилого возраста, смертность среди подростков в РФ в три раза выше, чем в европейских странах.
— ВЫСОКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ. По числу умышленных убийств на 100 тысяч человек населения (16,5 в год) Россия занимает 19-е место в мире (соседствуя с такими странами, как Эквадор, Свазиленд и Ирак) и первое место в Европе, с большим отрывом от США (примерно 6 убийств на 100 тысяч человек населения в год) и тем более европейских стран (1–2 убийства). По количеству сексуальных преступлений выше нас только ЮАР— самая криминальная страна в мире, а по количеству преступлений против детей мы даже её опередили. Россия занимает первое место по количеству преступлений против детей и по количеству педафилов. Например, в 2010 году жертвами преступлений стало 100 тысяч детей, из них 9500 тысяч сексуальных преступлений против несовершеннолетних. Россия занимает первое место среди белых стран по числу убийств и насилия в семье — чему способствует наше законодательство и бездействие правоохранительных органов. (Подробнее об этом в статье «Закон о декриминализации домашнего насилия»).
— ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ НАРКОМАНИИ
Россия занимает 1 место в мире по объёму потребления героина (21% всего производимого в мире). РФ 8 млн человек употребляют наркотики, из них 4 миллиона находятся в жёсткой зависимости. Наркотики продаются чуть ли не на каждом углу, в том числе там, где дети. Наркомания среди несовершеннолетних и молодёжи приняла угрожающие размеры, большинство наркозависимых — молодёжь. Каждый год от наркотической передозировки погибает 30 тысяч россиян. Средний возраст умирающего наркомана — 28 лет.
— САМЫЙ ВЫСОКИЙ В МИРЕ УРОВЕНЬ АЛКОГОЛИЗМА
Алкоголизм стал национальной трагедией, затронувшей большую часть населения, приведшей к деградации и вырождению нации. В России самое высокое общее потребление алкоголя — 15 литров литров на человека в год, и это учитывает только продажи в магазинах, не учитывает и не может учесть, сколько самогона гонят в каждой деревне. А по данным всемирной организации здравоохранения уже при 8 литрах на человека являются угрозой для выживания нации. В докладе специалистов, опубликованном в британском медицинском журнале The Lancet в 2014 году, утверждается, что среднестатистический россиянин выпивает 20 литров водки в год, в то время как британец за то же время лишь около трех литров спиртных напитков. В России до 40 % мужского трудоспособного населения регулярно злоупотребляют спиртным, алкоголизмом страдают 2 миллиона человек, а от отравлений спиртными напитками, преимущественно суррогатами водки, ежегодно умирают порядка 500 тысяч.
Вы скажете: пьёт же народ, почему же виноват президент?Употребление алкоголя при Путине возросло.Государство пополняет свой бюджет доходами от продажи алкоголя и табака, это — значительная часть его бюджета, и нашей власти только выгоден алкоголизм населения. Кроме того, озабоченным только выпивкой легче управлять. Никаких мер для решения этой важной для страны проблемы, угрожающей выживанию и здоровью нации, не предпринимается. Отсутствует всякое желание с этой проблемой бороться, правительство её просто не замечает и не думает о ней. Цены на алкоголь в России достаточно низкие, повышать их правительство намеренно не хочет. В России очень сильно алкогольное лобби, блокирующее антиалкогольные законы. Социологи отмечают значительный рост алкоголизации общества РФ именно в последние десятилетия и связывают его с резким ухудшением условий жизни, глубокой поляризацией общества по уровню богатства и бедности, с появившимся в массовой психологии устойчивым чувством незащищённости и неуверенности, что привело к падению нравственного уровня и социальной ответственности.
И как результат алкоголизма:
— РОССИЯ ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО В МИРЕ ПО ЧИСЛУ ДЕТЕЙ, БРОШЕННЫХ РОДИТЕЛЯМИ.
В России больше беспризорников, чем было после Великой Отечественной войны. При этом 80% детей в детских домах имеют живых родителей — такой ситуации нет нигде в мире. Это — результат алкоголизма.
— В РФ НЕ МЕНЕЕ 4 МИЛЛИОНОВ БЕЗДОМНЫХ, ЧТО СОСТАВЛЯЕТ ПОЧТИ 3% НАСЕЛЕНИЯ.
— РОССИЯ НА ПЕРВЫХ МЕСТАХ В МИРЕ ПО НАРУШЕНИЮ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. В СТРАНЕ ПРОЦВЕТАЕТ БЕЗЗАКОНИЕ И ПРОИЗВОЛ, НЕТ НОРМАЛЬНОГО ПРАВОСУДИЯ.
Это объясняется в том числе неправильно построенной судебной системой, отсутствием независимого суда, являющегося одним из основных принципов демократического общества — суды в России подчиняются исполнительной власти.
Россия на 1 месте в мире по количеству поданных жалоб в Европейский суд по правам человека.
— УЖАСАЮЩАЯ СИТУАЦИЯ С ЭКОЛОГИЕЙ
Что не удивительно при полном безразличии правительства к ней и нежелании ничего делать, мизерным расходам в пол-процента на охрану природы. Сразу же после прихода к власти в 2001 году был принят и подписан Путиным закон, позволивший ввозить в Россию высокотоксичные ядерные отходы (отработанное ядерное топливо) из других стран, что и было сделано.
— РОСТ ТЕРРОРИЗМА ПО ВСЕЙ СТРАНЕ, ОСОБЕННО В РЕГИОНАХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
По всей стране проходят теракты, особенно усилившиеся после вступления России в войну с Сирией. Регионы Северного Кавказа практически находятся в ситуации постоянной тихой войны, постоянных военных действий бандформирований. Правительство явно не в состоянии справиться ни с терроризмом на территории всей РФ, ни стабилизировать обстановку на Северном Кавказе. Потому что деятельность спецслужб и силовых структур больше направлена на разгон политических митингов и гонения на лидеров оппозиции, чем на борьбу с терроризмом.
— УПАДОК НРАВСТВЕННОСТИ И МОРАЛИ СТАЛ ЧЕРТОЙ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
— ИТОГ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА — ЭМИГРАЦИЯ РОССИЯН ИЗ СТРАНЫ, ПРИНЯВШАЯ МАССОВЫЙ ХАРАКТЕР
Из России ежегодно уезжают около 100 тысяч человек— это население целого города. При этом эмиграция из России каждый год правления, особенно последние годы, Путина растёт. Население России ежегодно становится меньше на целый город жителей, потому что её граждане бегут из страны, недовольные жизнью в стране и не видящие перспективы её улучшения. При этом значительная часть уехавших — интеллектуальная элита страны — учёные, программисты, врачи, деятели культуры. Россия теряет интеллектуальную элиту, тем самым теряется её культурный и научный потенциал, ухудшается состояние страны и подрываются перспективы её дальнейшего развития. Но и большое количество простых россиян уезжает из страны, и с каждым годом всё больше и больше. Число россиян, проживающих в других странах и вставших на консульский учёт, превысило 2 миллиона человек — а большое количество русских эмигрантов на консульский учёт не становятся, поэтому эмиграция превышает 2 миллиона как минимум вдвое и достигла приблизительно 4-5 миллионов. Даже эмиграция в Болгарию, страну с наиболее низким в Европе уровнем жизни, первоначально начавшаяся как эмиграция пенсионеров на отдых на морских курортах, постепенно приобретает другой характер — приезжают всё больше людей обычного трудоспособного возраста, в надежде здесь работать или иметь свой бизнес. При этом многие россияне, не покинувшие страну, хотели бы это сделать, но не могут по разным обстоятельствам — отсутствие для большинства россиян возможности получения вида на жительства за рубежом илил незнание о возможности его получить, незнание иностранных языков, малореальные перспективы найти работу за рубежом и приобрести жильё и т.п. Россия явно занимает первое место в мире по количеству населения, которое хотело бы уехать из своей страны, пусть и не уезжает — только по причине невозможности это сделать.
— В ДОВЕРШЕНИЕ ВСЕГО ДОШЛО ДО ПОСЛЕДНЕЙ ТОЧКИ — РАЗДАЧИ РОССИЙСКОЙ ЗЕМЛИ ДРУГИМ ГОСУДАРСТВАМ
В 2015 году 115 тысяч га в Забайкальском крае были переданы в аренду Китаю на 49 лет. Эта территория равняется по площади Гонконгу. Невольно вспоминается эпизод из классики российского кинематографа — фильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «Ты что, гад, казённые земли разбазариваешь? Так никаких волостей не напасёшься». Также многочисленна китайская миграция на Дальний Восток и Сибирь.
ГЛЯДЯ НА ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ В РОССИИ, НАПРАШИВАЕТСЯ ТОЛЬКО ОДНА МЫСЛЬ — ЧТО ПРЕЗИДЕНТ ПРЕСЛЕДУЕТ ЦЕЛЬ УНИЧТОЖЕНИЯ СТРАНЫ.
— ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Во внешней политике Путин придерживается стратегии конфронтации со всем миром, снова поставив мир в положение холодной войны, усиливая напряжённость и гонку вооружений. Что в условиях наличия ядерного оружия равносильно постановке мира на грань уничтожения. Речь идёт уже об уничтожении мира, а не только одной страны. При этом главный объект его конфронтации — США. Хотя при этом оборонный потенциал России несоизмеримо меньше и не может обеспечить оборону в случае вооружённого конфликта. В этой ситуации вести политику конфронтации — самоубийство.
— Агрессивная внешняя политика Путина, захват Крыма, организация Донбасских и Луганских республик, их отделение от Украины и введение войск на Украину поставили его и Россию вместе с ним в положение изгоя, отвергнутого всем цивилизованным мировым сообществом, привели к падению авторитета страны и её лидера и негативному отношению к президенту страны, переходящему на саму страну. В друзьях у России остались только некоторые реакционные режимы отсталых стран третьего мира.
— ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ СТРАНЫ
— гонения на инакомыслящих, оппозиционно настроенных общественных деятелей, представителей культуры и прессу, напоминающие обстановку сталинского режима 30-х годов с его репрессиями против придуманных «врагов народа» и объявлением невинных людей иностранными шпионами и т.д. — очень напоминают объявление путинским режимом не нравящихся ему общественных организаций и органов прессы «иностранными агентами» и постоянная травля их в подконтрольных правительству СМИ. Постоянно происходящие политические убийства стали чертой жизни страны, дошло дело до прямого устранения политических конкурентов президента — или устранение от участия в выборах под предлогом путём сфабрикованных уголовных дел и несправедливых обвинений (Навальный) или прямого убийства (Немцов).
— явные признаки культа личности, как при Сталине, говорящие о деградации психики в результате слишком долгого пребывания у власти.
— превращение выборы в фарс, в котором значительная часть населения уже не хочет участвовать, уверенная в фальсификации их итогов и несправедливой процедуре выборов. Имитация выборов, не дающих народу реального выбора. Незаконное удержание власти в руках одного человека в течение 18 лет и незаконное участие в выборах снова, что является нарушением конституции, определяющей непрерывный срок избрания президента не более 2 раз.
— митинги в поддержку президента, куда людей заставляют приходить принудительно и привозят автобусами — студентов, работников бюджетных учреждений и т.д., при этом в каких-то случаях им даже дают неправильную информацию о цели мероприятия, на которое их привозят.
— десятки миллионов рублей тратятся на оплату так называемых «интернет-троллей» — людей, по заказу правительства пишущих комментарии и посты за Путина на форумах и в социальных сетях и оскорбительные ответы его противникам и получающие за это зарплату. На эти цели выделяется бюджет в несколько десятков миллионов рублей — едва ли не больше, чем на культуру. При этом как правило на всех сайтах эти люди пишут в оскорбительной форме, с использованием грубой и нецензурной лексики, мата и т.д. — тем самым показывая, какой низкий уровень культуры и образования у сторонников Путина. Поэтому они, сами того не понимая, пытаясь его защитить, только его дискредитируют: скажи мне, кто твой сторонник, и я скажу, кто ты.
ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНСКОГО РЕЖИМА — ТРАГЕДИЯ ДЛЯ РОССИИ
Уже сейчас итоги его деятельности — кризис и упадок во всех сферах жизни — экономическом, социальном, культурном, нравственном, экологическом, скатывание России в пропасть и отставание от развитых стран настолько, что преодолеть последствия будет очень и очень тяжело. Если же он останется ещё на 6 лет, он угробит страну окончательно, и тогда вывести её из упадка будет намного сложней и на это понадобиться намного больше лет, чем он был у власти.
Приведённые факты и цифры ясно показывают, что навязываемый путинским режимом народу миф: в плохих 90-х годах было всё плохо, а потом пришёл Путин и всё наладил, и стало хорошо, и стала стабильность — это блеф.Экономически и социально жизнь лучше не стала. А нравственно и политически — стала даже хуже. Тогда были хоть надежды на позитивные демократические изменения в стране. Теперь они убиты.
На фоне всего этого просто странно, что ещё остались люди, желающие видеть Путина своим президентом, положительно к нему относящиеся и считающие, что при Путине жизнь стала лучше. Я просто не могу понять, чем это можно объяснить. Они что, сумасшедшие, слепые, глухие, они живут с повязкой на глазах, в очках с кривыми стёклами, они не видят того, что происходит в их собственной стране у них под носом, они не видят размера пенсий и зарплат, цен, развала всего в стране? Они не знают, какие пенсии получают их родители, или их устраивает получать такую же? Они не видят, потому что НЕ ХОТЯТ ВИДЕТЬ. САМЫЙ СЛЕПОЙ И САМЫЙ НЕИЗЛЕЧИМЫЙ — ТОТ, КТО НЕ ХОЧЕТ ВИДЕТЬ.
Некоторые живут по принципу: выдавать желаемое за действительное, думать то, что им хочется думать, хочется думать, что всё хорошо, потому что мне так приятней и спокойней, а так ли это на самом деле, что на самом деле происходит со страной — мне до лампочки: главное, чтобы мне спать спокойно и ни о чём не думать.
Вера в Путина аналогична вере в Бога: не важно, есть он или нет на самом деле, мне хочется верить, что он есть, потому что мне так жить удобней — вот и верят.
Вызывает удивление, когда сторонники Путина сравнивают сегодняшнее положение России… с 1995 годом. Это подтасовка фактов. Причём тут 1995 год и Путин? Он к этому году никакого отношения не имеет — он пришёл к власти в 2000. А в это время экономика была уже в совсем другом состоянии, кризис переходного периода прошёл, и всё стабилизировалось естественным путём без него. Потом это вообще не правильно, сравнивать со временем кризиса и говорить, что при Путине лучше. Сначала советского человека довели до совсем плохой жизни, чтобы теперь любая плохая казалась ему хорошей: разница между «очень плохо» и «очень-очень плохо» ему кажется уже «хорошо». Это всё равно, что женщина, побывавшая замужем за мужчиной, который бил её каждый день, второй раз замужем за мужчиной, который бьёт её раз в неделю, считает, что теперь ей жить хорошо. Или первый раз она была замужем за мужчиной, который пил и бил её, а теперь только за алкоголиком, который её не бьёт, и теперь она считает, что у неё муж хороший — по сравнению с первым: тот ещё и бил, а этот не бьёт, а только пьёт. Подумаешь, счастье какое. Сравнивать надо не с 90тыми, а с уровнем жизни развитых стран. Россия не должна жить хуже. Но ничего не улучшается и не делается.
При этом власть усиленно навязывает народу миф, что все недостатки объясняются тем, что в плохих 90-х годах экономику развалили. Но с 90-х годов прошло уже 18 лет, за это время можно было всё давно наладить не один раз. Все выступления Путина обычно звучат так: «Надо сделать… надо улучшить… мы будем добиваться… мы хотим повысить…» и т. д. Возникает законный вопрос: кто мешал вам всё это сделать за 18 лет? И какие основания верить, что вы это сделаете теперь, если не сделали так долго? Эти 18 лет развал экономики продолжался, как и воровство, которое стало ещё больше.
Народу усиленно внушается мысль о незаменимости Путина. Но это смешно. В России 140 миллионов человек, и президент получше найдётся. Просто создана система, не дающая другим людям выдвинуться. А он управляет настолько плохо, что уже любой будет лучше. И уж точно не хуже — потому что хуже уже нельзя. А если другой кандидат не справиться с работой — так нет проблем, его можно будет сменить. Поэтому главное условие нормального развития страны — это возможность сменяемости власти. Поэтому главная проблема России сейчас — отсутствие возможности сменяемости. Когда она будет — любого не справившегося с работой президента можно будет без проблем сменить на другого. И рано или поздно кто-то приличный найдётся.
ПРОЦЕСС ПРЕВРАЩЕНИЯ НАЦИИ ИЗ НАРОДА В СТАДО ЗАПУГАННЫХ ОВЕЦ — ВОТ ГЛАВНЫЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИТОГ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА.
Народ России потерял смысл жизни, силы бороться и надежду что-то изменить и погрузился в апатию. Он уже перестал ходить на выборы, не веря, что они могут что-то изменить и пройдут честно.
Большая часть народа уже давно поняла, что к чему, и не поддерживает Путина. Против него настроены лучшие представители российской культуры, большинство российской интеллигенции. Статистика России, которую не скрывают официальные социологические обнародованные данные, все эти годы ясно показывает: в образованных и культурных слоях общества сторонников Путина меньше, в необразованных и некультурных больше, поэтому соответственно в больших городах сторонников Путина меньше, в обеих столицах ещё меньше, в маленьких городках и деревнях больше.
18 марта 2018 года — это не просто выборы, это — проверка каждого жителя России — проверка на патриотизм: любишь ли ты свою Родину и желаешь ли ей добра. В этот день помни:
ГОЛОСОВАТЬ ЗА ПУТИНА — ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД РОССИЕЙ
Многое в мировой истории определяется тем, что у людей в головах — человеческой психологией. А многое в человеческой психологии определяется физиологией — мы даже часто себе представляем, как много.
В качестве примера — очень многие достаточно крупные исторические события определил такой простой физиологический факт, как рост мужчины. Рост мужчины был причиной не только многих достижений в науке и искусстве, но многих войн и революций и создания великих империй. Маленький рост у мужчины является источником психологического комплекса неполноценности. Мужчина кажется сам себе ущербным, с недостатком, неполноценным мужчиной. Ведь традиционный исторически сложившийся образ мужчины в обществе — сильный, защитник, воин, добытчик. А физическая сила соотносилась и с ростом. И чтобы преодолеть этот комплекс, мужчина пытается проявить себя, показать себя настоящим мужчиной, доказать, что несмотря на это он является сильным мужчиной.
Вот только способы самоутверждения разные мужчины выбирают совершенно разные. Вот основные варианты:
1 — первый вариант, положительный: не приносящий никому вреда, а наоборот, приносящий пользу обществу и истории: мужчина стремится совершить достижения в профессиональной области, и эти достижения приносят ему славу и известность. Часто это достижения в области науки и искусства. Такие мужчины учатся и развиваются раньше и больше других, совершают великие научные открытия, создают гениальные (или по крайней мере талантливые) произведения искусства, стихи и картины, совершают кругосветные путешествия и великие географические открытия, как Фернан Магеллан. Конечно, достижения в науке и искусстве совершают не одни только маленькие мужчины — в отличие от Магеллана Колумб был высокого роста. Их совершают все, но именно для этих мужчин это способ самоутверждения, поэтому процент мужчин маленького роста в этой среде достаточно высок.
Даже самый первый космонавт мира — Юрий Гагарин был маленького роста — 157 см. Куда уж яркий пример.
Список известных людей искусства маленького роста весьма велик: тут и главные русские поэты-классики Пушкин и Лермонтов: Пушкин — в разных источниках его рост называется от 161 до 166 см (его жена Наталья Гончарова была выше его — 173 см), Лермонтов 158 см, великий Чарли Чаплин 165 см,Моцарт — 163 см, Рихард Вагнер — 166 см, Марк Бернес 163 см, Джон Толкин 155 см, Пабло Пикассо 162 см, режиссёр Мартин Скорсезе 163 см, Аль Пачино 170 см, Вуди Аллен, Луи де Фюнес, Принц и многие другие, список можно было бы продолжать долго. Маленьким ростом отличались и известные футболисты Диего Марадона 168 и Роберто Карлос 169. Такие мужчины могут проявлять себя и в военном искусстве как полководцы — Александр Невский — 165 см.
Таким образом в первом случае этот физиологический фактор даёт только положительный эффект.
К желанию самоутверждения может прибавиться также и желание своими успехами и уровнем личностного развития понравиться женщинам. Как признавался в одном из своих интервью Михаил Жванецкий (я думаю, один из самых умных мужиков в России), почему он стал писать: хочется нравиться женщинам, как и всем мужчинам, а ростом и внешностью не вышел, остаётся брать интеллектом, развивать мозги, и этот свой интеллект показывать зримыми доказательствами — литературными произведениями. И действительно: посмотришь — маленький, лысый, некрасивый и т. д. А откроет рот и начнёт говорить — и уже готова с закрытыми глазами идти и ему отдаться, маленькому и некрасивому, потому что видишь перед собой умного мужика — а их, к сожалению, так мало в России (я не говорю, что в других странах больше — про другие страны просто не знаю и потому судить не могу). А встретила я как-то очень красивого и высокого мужчину, увидела внешность — просто отпала в осадок, но как только он открыл рот и начал говорить — ох, лучше бы он его не открывал и молчал, чем говорить глупости. И как мужчина он для меня просто перестал существовать, и его внешность перестала иметь какое-либо значение. Интеллект и талант важнее внешности и количества сантиметров.
2 — второй вариант: мужчина стремится к самоутверждению путём обогащения, зарабатывания денег, создаёт капитал. Его сила для него выражается в его деньгах — не по наследству от родителей полученных, а заработанных им самим, в его умении их заработать, его самоутверждение — богатство и его умение этого богатства достичь. Поэтому среди успешных людей бизнеса в прошлом и настоящем процент мужчин небольшого роста тоже довольно высок. Если он зарабатывает деньги честным путём, то почему бы и нет? Это по крайней мере вреда обществу не создаёт. Если он их заработал не на продаже и эксплуатации национальных природных и промышленных ресурсов, попавшим ему в руки в ходе несправедливой и нечестной приватизации, как российские олигархи, а заработал деньги своим трудом и умением, то это его достоинство. Если он их делает не на игорном бизнесе и торговле наркотиками, а имеет какие-нибудь заводы, производящие нужную людям продукцию, и создаёт людям рабочие места, даёт работу и заработок, так даже людям польза.
3. Стремление мужчины маленького роста самоутвердиться может происходить не только в сферах искусства и бизнеса, но и в сфере политики. Они стремятся занять высокие руковощдящие посты, вплоть до руководителя страны. Это конечно не значит, что все руководители стран всех времён были маленького роста — среди них было и немало высоких, но опять же процент мужчин низкого роста был и есть достаточно высок. В самом таком стремлении занять пост руководителя страны ничего плохого нет, политическая деятельность — это профессиональная деятельность, такая же, как любая другая, и профессиональная реализация, такая же, как любая другая, и люди обоего пола имеют полное право хотеть такой профессиональной реализации. Дело только в том, как руководитель страны руководит и для каких целей использует свой пост. И если он не ведёт себя как диктатор, не гнобит свой народ, а наоборот, имеет цели на этом поприще принести пользу своей стране и народу, то всё нормально. И история знает примеры руководителей стран, принесших большую пользу своим народам. Плохо только, если наоборот.
Исторические примеры мужчин руководителей стран и политических лидеров низкого роста: Черчиль 166 см, Хрущёв 166 см, Степан Бандера — 160 см. В наше время: президент Ирландии Майкл Хиггинс — 160-163 см, президент Франции в 2012-2017 годах Франсуа Жерар Жорж Николя Олланд — 170 см, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев — 170 см, президент Мексики Энрике Пенья Ньето 170 см, президент Франции в 2007-2012 годах Николя Саркози — 166 см, Сильвио Берлускони — в 1994-1995, 2001-2005, 2005-2006, 2008-2011 годах он занимал должность председателя Совета министров Италии, — 165 см, Серж Саргсян — президент Армении в 2008-2018 годах — 165 см, Махмуд Ахмадинежад — президент Ирана в 2005-20013 г. — 157 см, и другие, среди них конечно президент Украины Владимир Зеленский — 170 см. Кстати, самым низким из мировых лидеров был Бенито Хуарес, 5 раз занимавший пост президента Мексики с 1867 по 1872 год — его рост вообще составлял всего 135 см!
Как было бы хорошо, если бы мужчины маленького роста удовлетворяли свои психологические потребности только этими вариантами. Но, к сожалению, есть и другие, отрицательные:
4 вариант: мужчина самоутверждается в личной жизни, путём побед над женщинами. Отношения с женщинами для него становятся не выражением любви, и даже не следствием потребности в сексе, а средством самоутверждения и доказательства своей силы путём завоевания женщины: вот какой я сильный мужчина, всех покоряю, всех завоёвываю — или по крайней мере многих — несмотря на мой рост. Это выражается в том, что мужчина не живёт спокойно с одной женщиной, как нормальный мужчина без комплексов, а пытается соблазнить как можно большее количество женщин — большое количество завоёванных женщин является для него свидетельством его мужской силы. Мнение о полигамности, якобы присущей всем мужчинам от природы, не более чем миф, это подтверждают медики и сексологи. Далеко не все мужчины (к счастью для нас женщина) таковы. Это не природный инстинкт, а просто психологический комплекс. Он удовлетворяет своё самолюбие, а вовсе не сексуальную потребность. Кому нужно много секса, может часто с ним заниматься и с одной женщиной. Ему нужно не много секса, а много женщин, а это совсем другое, и много женщин ему нужно совсем не ради секса: ради самоутверждения и преодоления своих комплексов. Это комплекс Казановы и Дон-Жуана. Отсюда известный дон-жуанский список Пушкина. Хотя ему и таланта было бы достаточно для самоутверждения, но ему это было мало, решил прибавить ещё и второй способ — женщин. Этот вариант можно осуждать с моральной точки зрения, но по крайней мере для общества он опасности не представляет.
5 — а вот пятый вариант уже крайне опасен для общества: это печально известный комплекс Наполеона. Когда мужчина маленького роста стремится преодолеть свои комплексы неполноценности жаждой власти. Ему уже мало завоевания женщин — он хочет завоевать мир. Поэтому большинство диктаторов, основателей империй и зачинщиков войны в истории были маленького роста — злобные ненавидящие весь мир карлики, стремящиеся захватить себе мир, а если для этого придётся полмира уничтожить и пол-человечества поубивать — им всё равно. Такие люди в истории всегда приносили вред, подвергая людей угнетению и диктатуре в создании империй или неся им смерть и страдания в войнах с целью эту империю создать. При этом они приносили вред прежде всего своей собственной стране и народу. Стремление к власти и достижение её путём войн и территориальных завоеваний можно считать одной из форм психического расстройства, шизофрении.
Это — Наполеон 169 см, Тамерлан — 145 см, Чингисхан — 146 см, Александр Македонский 150 см, Карл Великий — 150 см, Людовиг 14, Павел Первый — 166 см, Муссолини — 160 см, Франко — 165-168 см, Ленин — 164 см, его ближайшие сподвижники Киров 154 см, Николай Бухарин 155 см, Калинин 155 см, Сталин 165 см, Генрих Ягода 146 см, Гитлер — 165 см, Нестор Махно — 151 см. Ясер Арафат — 155 см, корейский лидер Ким Чен Ир — 162 см, рост его сына Ким Чен Ина официально декларируется как 170 см, но многие считают, что реально он меньше, он носит причёску с поднятыми вверх волосами, зрительно увеличивающую рост, и обувь на платформе.
(В некоторых источниках рост Гитлера и Сталина указывается как 175 см, это ошибочно. Например, рост Гитлера как 165 см указывается в акте осмотра его тела после смерти, сделанном советскими патологоанатомами).
А к чему это я? Рост Путина по официальным СМИ 170 см, хотя многие подозревают, что реально он ниже — 168-167 см, и он тоже использует обувь на платформе, рост Медведева ещё меньше 162 см. Низкий рост Путина сразу бросается в глаза, если рядом с ним стоят люди. Отсюда вытекает вся его политика: его навязчивое стремление показать всему миру, какой он сильный, особенно — показать это конкретно США и доказать, что он сильнее, его навязчивая идея о многополярности мира, о которой он так любит рассуждать — как всем психически больным людям, ему свойственны навязчивые идеи, и это одна из них, его стремление к войне, не важно, где — Украина, Сирия, Грузия — лишь бы война, такие люди всегда находят причины для войны, если их нет — они их создадут, они будут оправдывать это любые причинами, интересами государства, защитой русских, бог знает чем ещё — но истинная причина всегда другая: преодоление своего психологического комплекса неполноценности путём демонстрация своей силы и могущества и ощущения себя победителем. Отсюда и его сожаление о распаде Советского Союза и нереальные мечты его воссоздать, в угоду которым были брошены реальные интересы и российского народа, и народов СНГ — его порождённая комплексом жажда власти и отсюда — имперские амбиции: ему мало владеть одной Россией, он хочет владеть империей, как все люди подобного типа. Более того — распространить своё влияние как можно больше на весь мир. Комплекс Наполеона в чистом виде и самом худшем варианте. Комплекс Наполеона у Путина — реальная причина его войны с Украиной, а не те фейковые причины, которые он озвучивает.
Альтернативным вариантом является Пётр Великий, чей гигантский рост — 201 см отражал величие и масштаб его личности. И, как великан двигает гору, он двинул отсталую во всех отношениях Россию по пути развития и прогресса. Как сейчас не хватает России такой большой личности. Хватит уже ей быть в плену у злобных карликов.
27 февраля 2015 года был убит Борис Немцов. Его смерть потрясла российское общество не только самим фактом убийства именно этого человека, а более всего тем, что современная российская жизнь, российское общество дошли до такого состояния, что известных общественных деятелей так запросто среди бела дня убивают на улице не где-нибудь, а прямо у стен Кремля. Михаил Касьянов, председатель партии ПАРНАС, писал: «Это беспредел за пределами воображения. В 50 метрах от Кремлевской стены лежит мой друг Борис Немцов. Россия дожила до ситуации, что людей убивают возле Кремля. Это шок, как может Россия дойти до этого». Случившееся в тот день 27 февраля — яркий показатель до какого дна социальной и нравственной деградации дошло российское общество и политическая система при путинском режиме.
Борис Немцов — российский оппозиционер, политик и общественный деятель, выступавший с резко критикой существующей политической власти в России. Кандидат физико-математических наук. В 1991 году Немцов стал губернатором Нижегородской области, позже первым вице-премьером правительства, в 1997 году министром топлива и энергетики. В 1999 возглавил список блока партии «Союз правых сил» (СПС) и был избран в Государственную думу, где занимал пост заместителя председателя Госдумы. Входил в Координационный совет российской оппозиции, был одним из основателей общественно-политического движения «Солидарность» и лидером Партии народной свободы (ПАРНАС). Автор ряда политических докладов («Путин и «Газпром», «Путин. Война», «Лужков. Итоги»), проектов («Ложь путинского режима» и др.) и книг («Провинциал», «Провинциал в Москве», «Исповедь бунтаря»).
Зампред ПАРНАС Илья Яшин сообщил о том, что угрозы Немцову и его семье поступали регулярно. Один из свидетелей обвинения — домработница подсудимых Зарина Исоева — заявила о телефонных угрозах от неизвестного с кавказским акцентом.
В марте 2015 года были задержаны шестеро подозреваемых, уроженцев Чечни, один из подозреваемых при задержании подорвал себя гранатой. Следствие пришло к выводу, что обвиняемые являлись только исполнителями убийства, наёмными киллерами, выполнившими преступление за деньги, называлась конкретная сумма 15 млн. рублей. Заказчиком убийства по мнению следственных органов является Руслан Мухудинов, боец чеченского батальона «Север» внутренних войск МВД, работавший водителем офицера Руслана Геремеева. Мухудинов бежал в ОАЭ и объявлен в международный розыск. Однако согласно расследованию «Новой газеты», настоящий организатор преступления — Руслан Геремеев, бывший офицер батальона «Север». Но он не был даже допрошен. О предполагаемых подельниках, названных в материалах дела «иными неустановленными лицами», по-прежнему ничего не известно – во всяком случае, общественности. Первые лица Чечни продолжают настаивать на невиновности осужденных. Однако при этом они не предпринимают попыток добиться пересмотра дела.
Ни один из пяти обвиняемых не признал свою вину. Защита выступила с заявлением о фальсификации экспертизы и подмене гильз, найденных на месте происшествия. Также защита настаивала на исключении из материалов дела записи с камеры наблюдения, так как, по словам адвоката, «в деле нет экспертизы на наличие монтажа», а Немцов и его спутница Дурицкая на видео узнаваемы с трудом. Сторона обвинения сообщила о пропаже своего свидетеля — Сергея Будникова, водителя снегоуборочной машины, проезжавшей в непосредственной близости от места убийства в момент совершения преступления. 15 февраля 2017 года у адвоката одного из подсудимых из автомобиля украли папку с материалами по делу.
Официально в ходе следствия не было точно установлено, почему было совершено убийство Бориса Немцова. Все возможные версии, выдвинутые следствием, не подтвердились. Главный из подозреваемых Дадаев дал признательные показания, назвав причиной убийства многочисленные негативные высказывания политика в адрес ислама и мусульман, в частности, его публичное одобрение карикатур французского журнала «Charlie Hebdo» в 2015 году, но впоследствии отказался от показаний, заявив, что он дал их под давлением и пытками и в обмен на обещание, что один из задержанных вместе с ним Руслан Юсупов будет отпущен. Повторная проверка, проведенная на следующий день Общественной наблюдательной комиссией, следов пыток не выявила, а синяки Дадаев якобы получил при задержании. Эту же версию высказал и выступавший в качестве свидетеля по делу – Шадид Губашев, брат водителя нападавших, но потом отказался от своих показаний, заявив: «Это не мои слова. Как мне сказали, то я и делал, я подписал, но это не мои слова». Следствие признало эту версию несостоятельной, так как, согласно собранным доказательствам, подготовка к убийству началась еще в сентябре 2014 года, задолго до появления пресловутых карикатур. Но при этом следствие не установило никаких других причин.
Несмотря на поданную ранее жалобу дочери Немцова Жанны, суд постановил квалифицировать это дело не как политическое, а как уголовное: причинение смерти по корыстному умыслу. Позднее это решение будет обжаловано, но решение суда останется неизменным. Адвокат семьи Немцова утверждает, что «расследование не является эффективным и всесторонним». Адвокат считает, что глава государства должен ответить на вопрос, почему при столь развитой системе правоохранительных органов, включающей спецслужбы, за три года так и не были найдены настоящие заказчики убийства. Ответа на этот вопрос от главы государства нет.
14 декабря 2015 года зампред партии ПАРНАС Илья Яшин опубликовал открытое письмо Рамзану Кадырову, в котором заявил, что «следы расправы над моим товарищем ведут прямиком в официальные кабинеты Грозного». Однако сам Рамзан Кадыров презентует себя как верный помощник президента России Владимира Путина. Также Ялья Яшин писал: «Борис в последнее время активно работал над докладом «Путин. Война», у него, по его словам, были доказательства причастности российских военных к вооруженным действиям на Украине. Это политическое убийство, которое носит абсолютно заказной характер». Сам Немцов перед своим убийством утверждал, что его действия и высказывания доставляют власти сильный дискомфорт, что уровень опасности для него будет расти, а президент Путин «окончательно избрал политику репрессий и террора». Журнал «Собеседник» опубликовал сведения о том, что мать Бориса Немцова перед его гибелью говорила, что чувствует, что Путин его убьёт. Как относиться к способности материнского сердца предчувствовать судьбу своих детей, каждый решает сам.
Таковы факты. А как их комментировать… Я бы прокомментировала так:
Кажется странным тот факт, что наши следственные органы не удивляет наличие у простого шофёра возможности просто так отваливать киллерам 15 миллионов рублей для оплаты заказных убийств — а ведь эта сумма почти в три раза превышает, например, стоимость моей московской квартиры. Откуда у простого чеченского шофёра такие деньги? Хорошо живут простые чеченские шофёры в России, я вам скажу. Это ответ на известный вопрос классика Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». Или он всю свою жизнь по рублю из своей зарплаты откладывал, на киллера копил, заранее зная, что через много лет какой-то Немцов отрицательно выскажется о карикатурах на мусульман. Также мне кажется странным, что человек, имеющий такие средства, работает шофёром, хотя на эти деньги он бы спокойно мог всю жизнь жить не работая, ещё бы и детишкам осталось. Вы бы стали, имея такие деньжища, ходить на работу? Тем более такую, где не в театре играть и диссертации писать, а баранку крутить? Вряд ли большой любовью к такой работе это можно объяснить.
Кажется странным тот факт, что сбежавшего в такую маленькую страну, как Эмираты, наши спецслужбы не могут найти. Я лучшего мнения о наших спецслужбах. Всех, кого они хотят найти, они находят, в том числе и за рубежом. Наше КГБ за время своего существования столько людей за границей поубивало, что хватит на целое кладбище.
Кажется маловероятной версия об убийстве за антимусульманские высказывания. Если бы мусульмане обиделись на Немцова, то нашлось бы немало желающих убить его бесплатно по идейным соображениям, и платить за это большие суммы не было бы необходимости.
Не внушает доверия ход следствия — обвиняемые то признают вину, то отрицают и отказываются от показаний, утверждают о давлении на них, подозрения на фальсификацию экспертиз и гильз, не проведённая экспертиза видеосъёмки, пропажа свидетелей и документов.
Классический принцип расследования, известный всем: ищите, кому это выгодно. Кому выгодно- тот и заказчик. В связи с этим есть мнение, что президенту России Путину нет никакой выгоды в убийстве Немцова, так как на момент убийства Немцов не пользовался такой большой популярностью, чтобы победить на президентских выборах, и поэтому серьёзным политическим соперником для Путина не являлся, а следовательно, у президента нет причин его устранять. Я бы ответила, что мнение это наивно. Причины не только в политическом соперничестве и том, кто сколько голосов соберёт на выборах. Они могут быть другими, гораздо более глубокими. Запугивание общества, запугивание оппозиции: вот, посмотрите что со всеми вами будет, если будете выступать против — чтобы никто не посмел выступать. Попытка запугать всю страну — гораздо более важная причина, чем устранение одного политического конкурента. Я никого не обвиняю и ничего не утверждаю. Было бы крайней неправильно обвинять кого-либо, не имея доказательств, и я ни в коем случае не стану это делать. Я говорю только о том, что причины были. А что я при этом думаю, это другой вопрос.
При этом можно сопоставить другие обстоятельства:
— никаких других убедительных вариантов, кому и зачем могло понадобиться убивать Немцова, следствие не смогло выдвинуть;
— политические убийства — традиционная практика КГБ, организации, в которой работал нынешний президент России Владимир Путин, в этом КГБ нет равных в мире.
Ещё год назад, в марте 2017 г., когда ФСБ и СКР объявили об арестах первых подозреваемых, 48% респондентов «Левада-центра» ответили, что, по их мнению, заказчики убийства Немцова «скорее всего» или «определенно» не будут найдены. Я так не сомневалась в этом с самого начала, с момента убийства — а как они могут быть найдены в существующих условиях, конечно, не будут найдены. Поэтому люди на митингах памяти Немцова с плакатами, требующими найти заказчика убийства, вызывают у меня иронию. Они хоть понимают, что они просят, кого они просят, как он может быть найден? Ответы на опрос свидетельствуют о том, что, как говорил Жванецкий, «народ можно дурить, но народ не дурак», и всё прекрасно понимает. Правда, только половина его, к сожалению.
В последние 17 лет за время правления Владимира Путина в России произошло много убийств, которые можно характеризовать как политические — известных в стране правозащитников, политиков, журналистов, представителей бизнеса и т.д. И в большинстве убийств установлены исполнители, но не заказчики преступлений — как и в расследовании убийства Немцова.Это уже стало в России традицией. Почти во всех случаях на скамье подсудимых оказывались уроженцы Чечни или националисты.
Напомню только некоторые наиболее известные политические убийства последнего десятилетия:
9 июля 2004 года был застрелен главный редактор журнала Forbes в Москве Пол Хлебников на выходе из редакции.
14 сентября 2006 года на улице был застрелен первый зампред Центробанка России Андрей Козлов.
7 октября 2006 года в лифте своего дома в центре Москвы была застрелена корреспондент «Новой газеты» Анна Политковская.
Днем 24 сентября 2008 года на Смоленской площади в Москве был расстрелян бывший депутат Госдумы, полковник Руслан Ямадаев.
19 января 2009 года в центре Москвы на улице были убиты адвокат Станислав Маркелов и его спутница, журналистка «Новой газеты» Анастасия Бабурова.
12 апреля 2010 года около своей квартиры был убит судья Мосгорсуда Эдуард Чувашов.
10 июня 2011 года на улице был расстрелян бывший полковник Юрий Буданов.
В этой связи следует вспомнить и знаменитое и получившее широкий международный резонанс дело Магницкого, где обстоятельства были другими: смерть Магницкого наступила во время его тюремного заключения, международная общественность подозревает и более того — пришла к выводу, что она имела насильственный характер, что в данных особых обстоятельствах указывает на прямое участие в ней российских властей. И убийство в Лондоне бывшего офицера ФСБ А. В. Литвиненко, который был отравлен бывшим офицером Главного управления охраны Российской Федерации, нынешним депутатом Государственной думы Андреем Луговым, действовавшим по приказу органов государственной власти России.
Таким образом, убийство Немцова — не единичный, а только самый яркий случай убийства самого известного политического деятеля на фоне постоянной череды политических убийств в нашей стране. Можно утверждать, что политические убийства стали не единичным явлением, а чертой общественной жизни России при путинском режиме. И это — гораздо важнее, чем факт одного убийства конкретного человека. Нужно ли голосовать на выборах за руководителя, доведшего страну до такого состояния, что постоянные политические убийства стали чертой общественной жизни и людей средь бела дня прямо у стен Кремля убивают? Ответ на этот вопрос дайте сами.
Попытки Пескова, ссылающегося при этом на слова самого Путина, и следом за ним Кадырова выдвигать версию, что Немцова могли специально убить сами лидеры оппозиции с целью провокации, чтобы обвинить в этом существующую власть и таким образом дискредитировать её — просто смехотворны. Для оппозиции существующая власть настолько дискредитировала себя сама, что придумывать какие-то способы, да ещё такие сложные, с целью её дискредитации, с их точки зрения просто нет необходимости. К тому же, чтобы наша мягкотелая и неумелая оппозиция какие-то заказные убийства организовывала? Да они мирный митинг толком организовать не могут. Не говоря уже о том, что в этом случае наши спецслужбы раскрыли преступление легко за пару дней. И думаю, лидеры оппозиции такого же хорошего мнения о профессионализме наших спецслужб, как и я, и прекрасно понимают, чем бы это им грозило, и хотя бы поэтому, а не только из хорошего отношения к Немцову, не стали бы это делать. Как явно говорит нам история нашей страны, политические убийства характерны для КГБ, а не для оппозиции. И чеченцы — не их профиль. Чеченские войска привлекает правительство для своих военных операций. На Украине, например. Так что выглядит это как попытка свою горящую шапку натянуть на другого, словами русской пословицы.
В феврале 2016 и 2017 года в Москве состоялись демонстрации в память убийства Бориса Немцова. По данным независимых наблюдателей в них участвовало несколько десятков тысяч человек. Участники шествия требовали свободу политзаключенным, выступали против российской операции в Сирии и скандировали антиправительственные лозунги. Несколько десятков человек было задержано властями.
25 февраля этого 2018 года митинги и шествия в дань памяти Немцова прошли почти в двух десятках городов России, а также во многих зарубежных странах. Участники митингов требовали справедливого расследования убийства. Также, как и в предыдущие годы, выдвигались антиправительственные лозунги. Также были лозунги протеста против участия России в войне на Украине. В Нижнем Новгороде власти отказали в проведении митинга, но он состоялся, несмотря на запрет. Митинг запретили также в Ярославле — городе, ставшем последним местом работы Бориса Немцова до его убийства как депутата Ярославской областной Думы. Тогда вместо массового шествия жители Ярославля устроили своеобразный траурный флешмоб в память о погибшем политике — на окнах и на стенах домов города были вывешены в большом количестве портреты Бориса Немцова.
В заключение мне хотелось бы привести слова Эллы Памфиловой, уполномоченного по правам человека в России: «Это не только выстрел в спину Немцову. Это выстрел в спину России».
Уже длительное время на Украине в районе Донбасса и Луганска идёт война — где погибают люди, остаются без крова из-за разрушенных зданий, превращаются в беженцев, вынужденны покидать свой дом и уезжать в другие районы, искать жильё, скитаться по съёмным квартирам. Идёт война не когда-то давно, как войны в учебниках истории — а сейчас, в наше время, и не где-то там далеко в каких-то восточных странах — а у наших границ, на территории, которая когда-то была одной с нами страной, когда мы спокойно сидим на кухнях в тёплых домах и пьём чай, страдают люди. Причём самые кровно близкие нам, восточные славяне, с языком таким близким, что мы можем понимать друг друга, наши самые близкие этнические братья. Не говоря уже о том, что в этих регионах живёт много просто русских.
Моя жизнь необычно сложилась: я родилась на Украине, хотя я этнически русская и во мне нет украинской крови, но не прожила там и года, с первого года жизни до 53 лет, практически всю жизнь прожила в России. Вот так получилось, что у меня две Родины — Украина и Россия. На Украине я чисто физически родилась, но никогда там не жила, в России не родилась, но прожила там всю жизнь. Хотя в этой необычной ситуации я воспринимаю как свою Родину Россию (хотя после происшедших событий — войны на Украине — мне уже не очень хочется её такой считать), но и Украина мне тоже не чужая, поэтому я не могу быть равнодушна к ней и к тому, что в ней происходит, и происходящее на Украине затрагивает моё сердце особенно остро и больно, и мне безумно жалко бедную Украину и её народ, ставший игральной картой в игре двух сверхдержав, борющихся между собой за мировое господство, роковой жертвой этой грязной политической игры.
Мы, русские, упорно не хотим признать, что идёт не война НА Украине — идёт война С Украиной. Несмотря на то, что российские власти всячески пытаются отрицать своё военное участие в этой войне, это настолько очевидно, что отрицать просто бессмысленно. Только самые наивные могут в это не верить. Война на Украине снова показывает правильность современной русской пословицы: врёт, как Путин. Народный фольклор как всегда прав. В ней участвуют не только российская военная техника, но и российские военные (хотя и одной техники было бы достаточно для осуждения этого участия). Если бы не участие России в этой войне, она была бы закончена за пару месяцев. Ссылки на то, что это «добровольцы», по собственному желанию в свой отпуск поехавшие на Донбасс, просто смешны. И так чисто случайно оказались военными, и ещё вместе с военной техникой поехали, ага — техника тоже добровольно отправилась. Как раз профессиональные военные, принимавшие присягу своей стране, не имеют право идти добровольцами на войну в стране другой. И на этой войне погибают российские граждане — опять же, как в Сирии, не защищая свою страну, а ради бог знает каких чужих совсем не благовидных интересов. Россияне не должны погибать на чужой земле и чужой войне. Гибель российских военных на Донбассе тщательно скрывается, как и участие России в этой войне, родственникам погибших запрещают об этом говорить. Покойный ныне Немцов собрал массу фактов и доказательств участия российских войск в этой войне, написав их письменно — за что и поплатился жизнью — не только за это, конечно, были и другие причины, но о нём позже.
Да дело не только в участии войск или техники: само создание пресловутых Донбасской и Луганской республики и отделение их от Украины — проект, созданный искусственно извне, проект Путина. Сами донбасские и луганские шахтёры, простые люди, никогда бы до этого не додумались. Им эти республики навязали сверху, их втянули в то, чего они даже не понимают. Руководители Донбасской и Луганской республики — ставленники Путина, как и бывший президент Украины Янукович, они постоянно летают в Москву за инструкциями и проводят там намного больше времени, чем на Донбассе и Луганске. А простые жители Донбасса и Луганска, простые наивные шахтёры, даже не понимают, во что и зачем ввязались. Помню, показывали по российскому телевизору одну донбасскую бабушку, которая с искренним удивлением говорила: «Да разве же мы сепаратисты, какие же мы сепаратисты?» Конечно, а кто же вы? Она вряд ли даже знает и понимает значение этого слова. И что вообще у них тут происходит. Они всю жизнь входили в состав Украины, и не возражали против этого, и вдруг им пришло в голову отделиться — когда это понадобилось Путину. Не они отделились, а их отделили, и их настроили. Верить, что жители Донбасса сами хотели отделиться от Украины, потому что их не устраивали моменты, которые они считали фашистскими — отличное от советской истории положительное отношение к Бандере и войскам УПА — наивность. Это сказки путинской пропаганды. Никогда бы они не стали отделяться из-за этих разногласий. Отделение Донбасса было создано извне, а людей просто втянули, сагитировали и настроили, что там фашизм и т.д. Отчасти они также надеялись, что с ними будет, как с Крымом, их присоединят к России и будут у них российские пенсии — о размере которых, как и жители Крыма, они имели нереально преувеличенное мнение. Без подстрекательства Путина и поставленных им организаторов независимых республик жители Донбасса жили бы спокойно, никакие отделения от Украины им бы и в голову не приходили, и никакой войны не было.
Нельзя упрекать Порошенко за то, что он стал решать конфликт военной силой: любой руководитель любого государства на его месте поступил бы так же, даже если бы речь шла только о сепаратизме и попытке какой-то территории отделиться — защищал территориальную целостность своей страны (а в данном случае ситуация даже не такова, а хуже, в связи с вмешательством в это России). Представьте себе, если бы в России какая-нибудь Рязанская или Курская область объявили, что отделяются от России и создают самостоятельную республику, и все бы так пошли отделяться и делить Россию на кусочки, жителям России бы это понравилось, это было бы хорошо для России? Когда представители Донбасса, выступая по российскому ТВ, вещают: «Мы защищаем свою землю», меня это просто возмущает: какую блин вашу землю? Вы её себе что, купили, это ваша личная собственность? С каких пор и на каких основаниях она ваша? Это всегда была территория Украины. От кого вы её защищаете, от законного правительства законного государства? От имени самозваных непонятно каких правительств? Созданных из бандитов и авантюристов, как марионетки, управляемых извне, которых никто в цивилизованном мире не признал и никогда не признает. Жителям Донбасса и Луганска видите ли не понравилось нынешнее правительство Украины, и поэтому они решили отделиться. А свои бандитские правительства им нравятся. По данным последних президентских выборов в России (которые, как известно, были сфальсифицированы) — но даже по этим сфальсифицированным данным за Путина проголосовало только 52 процента избирателей — то есть только половина. Это значит, что половина россиян не хотели тогда видеть его своим президентом. Но эта половина не стала же организовывать какие-то свои республики и отделяться от России на том основании, что они не в восторге от президента, как и всего его правительства в целом. Не нравится правительство — идите на выборы и выбирайте новое. Результаты выборов не совпадают с вашим мнением — ну что ж, соглашайтесь с мнением большинства. Не согласны — эмигрируйте из страны сами, но не режьте страну на кусочки. Я видела видеозапись выступления руководителей Донецкой и Луганской республики — не по российскому ТВ, конечно, а запись в интернете, где они чётко заявляли, что речь идёт не о суверенитете или чём-то таком, а именно об отделении от Украины, что они считают себя независимыми государствами и входить в состав Украины не хотят ни с каким статусом. Более того — там ещё заявлялось: «Мы пойдём войной на Украину». Так что если бы Порошенко не послал войска на Донбасс, это бы ничего не изменило — они бы начали военные действия против Украины сами, и правительству Украины всё равно пришлось бы посылать войска, чтобы самим от них обороняться.
А с участием в военных действиях на Донбассе российской армии (наотрез отрицаемом, но на деле имеющем место быть), дело приняло совсем другой оборот: оно превратилось из внутреннего конфликта между желающей отделиться областью и правительством страны (как Каталония в Испании, Шотландия и Ирландия в Великобритании) — в оборону страны против иностранного нападения с целью захвата чужой территории. И тут уж применение армии законно и необходимо на все сто: а что, правительство Украины должно сидеть и ждать, как Россия, оттяпав у него Крым, продолжит и захватит ещё и Донбасс? А что бы мы, россияне, считали нужным делать, если бы армия другой страны пришла на нашу территорию и захотела кусок захватить, оправдывая это созданной ею же самой независимой республикой с поставленной ею своим правительством?
Вся эта эпопея с созданием этих республик как дежавю напоминает много раз происходившие в прошлом события в других странах: вспомните — раздел Германии на Западную и Восточную коммунистическую после войны, раздел Кореи на Северную коммунистическую и Южную, более близкие к нам события — отделение Приднестровья от Молдавии, отделение Северной Осетии от Грузии. Причем предшествовала отделению Северной Осетии массовая раздача её жителям российских паспортов. При этом масса русских беженцев, вынужденных бежать из бывших республик СНГ в Россию, испытывали большие трудности в получении российского гражданства и российских паспортов, а гражданам другого государства из раздавали массово легко и просто, своим не даём, а чужим — пожалуйста. С чего бы это раздавать российские паспорта жителям другой страны. Отделение Северной Осетии также было организовано российским правительством. Когда правительство Грузии, естественно, недовольное отделением части своей территории (а какое правительство было бы этим довольно?) ввело войска (а какое правительство поступило бы иначе?), российское правительство ввело свои войска в Северную Осетию, теперь уже мотивируя их приход «защитой своих граждан» — им же заблаговременно раздали российские паспорта, специально для этого и делалось, чтобы оправдать ввод российских войск. Одновременно с этим по российскому ТВ развернулась огромная пропагандистская кампания, настраивающая жителей на оправдание этого факта, во всех красках описывающая страдания жителей Северной Осетии, гибнущих от рук нехороших грузинских военных, и как Россия должна выступить на их защиту. С утра до ночи только об этом и говорили. Всё точь-в-точь как сейчас с Донбассом. И под эту пропагандистскую шумиху о защите Северной Осетии русские танки вышли за её границы, вошли на территорию Грузии и двинулись в сторону Тбилиси — и только международное вмешательство смогло их остановить и предотвратить оккупацию Грузии.
Так что этот сценарий Путиным давно отработан и несколько раз проведён: нельзя захватить всю страну — так хотя бы отделить кусок, создать там своё марионеточное правительство, а потом при удобном случае присоединить его к России. Присоединить Крым получилось, но этого оказалось мало, как говориться, аппетит растёт во время еды, захотелось присоединить ещё и Донбасс, но тут так просто не вышло. И у Украины тоже терпение не резиновое, одна за другой отдавать свои территории. И учитывая заявления донецких и луганских лидеров пойти войной на Украину, возможно было бы и повторения осетинского сценария, и как под предлогом защиты жителей Северной Осетии русские танки вышли на территорию Грузии и двинулись на Тбилиси, так могло произойти и в Донбассе, откуда русские танки могли бы пойти на Киев. Но так просто сделать это не удалось.
То, что сейчас происходит на Донбассе, имеет своим истоком две причины, никак с Украиной и Донбассом не связанные. Одна из них коренится глубоко в истории и началась давно, ещё с Октябрьской революции в России, вернее, раньше — со времени начала коммунистического движения. Коммунистические партии разных стран были объединены в единую организацию «Коминтерн». Целью Ленина и российских коммунистов никогда не была одна революция в России — на Россию им было глубоко наплевать. Целью объединённых в единую организацию коммунистических партий мира была мировая революция во всех странах и захват власти в мире. Они надеялись, что за первой революцией в России последуют другие, и коммунистические партии захватят весь мир. Они действительно неоднократно пытались поднимать революции в других странах, но нигде больше ничего не вышло. Коммунизм изначально был агрессивной идеологией, стремившейся к захвату власти над миром, объявившей своей целью противостояние двух общественных систем с конечной победой своей, естественно. Такую политику проводил Советский Союз всё время своего существования, насаждавший и поддерживавший коммунистические движения, партии и режимы во всём мире. Эта политика агрессии и противостояния всему окружающему миру вела планету на грань третьей мировой войны, итогом которой могла бы быть гибель человеческой цивилизации.
Но никакие режимы не вечны, и к счастью, в России произошла перестройка, остановившая движение мира постоянному противостоянию, к третьей мировой войне и гибели, и давшая надежду на позитивные изменения — как во внешней, так и во внутренней политике. Но этот процесс был остановлен государственным переворотом сверху, поставившим у власти Путина, прикрытым видимостью последующих выборов, формально узаконивших его власть. Путин по своему менталитету как был коммунистом во внешней политике, так и остался, поэтому вместе с ним коммунистическая идея противостояния всему миру и захвата власти над миром вернулась. Или хотя бы — над пространством бывшего Советского Союза. Управление самой большой в мире страной, занимающей шестую часть суши, не достаточно для его личного стремления к власти, совпадающего с коммунистическим менталитетом захвата власти над миром — у него имперские амбиции, ему империю подавай, и развал Советского Союза на самостоятельные государства его очень печалит — ну да, если бы этого не произошло, он бы сейчас не одной Россией, а большой империей правил. Поэтому ему очень хочется Советский Союз вернуть и бывшие советские республики туда затащить обратно. Надеясь на это, он открыл бывшим азиатским и кавказским републикам безвизовый въезд, что привело к массовой неконтролируемый миграции их населения в Россию и резкому изменению этнического состава населения России со славянского на кавказско-азиатское, что вызвало рост этнической преступности и тому подобные негативные последствия(потому что хотя въезд даётся на три месяца, но никто обратно не уезжает, и отследить это при безвизовом въезде невозможно). Ещё более негативные последствия изменения этнического и культурного уровня страны это даст в самом ближайшем будущем. В то время как русским безвизовый въезд на Кавказ и Среднюю Азию не особо нужен, дел у них там никаких нет, а для туризма туда редко ездят, предпочитая для туризма и отдыха совсем другие страны. Но аборигены Кавказа и Средней Азии хотя в Россию едут толпами, но при этом воссоединяться в единый Союз не спешат, и вряд ли когда-нибудь будут. Не сумев пока прибрать к рукам ни одну республику целиком, Путин пускает в ход старый коммунистический принцип: не получилось взять всё — отрезаем от страны кусок, образовываем самостоятельную республику, ставим своё правительство. Бывший президент Украины Янукович был ставленником Путина, что давало ему надежду на контроль над Украиной. Когда его свергли, и причиной тому были не происки США, как уверен Путин, а то, что он достал народ своим воровством (что не удивительно — каким ещё мог быть ставленник Путина: каков учитель, таков и ученик), и российский президент, не в силах смириться с тем, что Украина уходит из его рук, и хочет идти по европейскому пути развития — единственно правильному пути цивилизации и гуманизма, а не по его, путинскому пути возврата к коммунистическому застою, коррупции и воровства, по традиционному для коммунистов методу захотел отрезать и забрать хотя бы кусок страны, раз уж не получилось забрать всю страну целиком.
Всё это сопровождалось пропагандой о защите прав русских на Украине, которых якобы обижают (хотя до аннексии Крыма и начала войны на Донбассе никто их не обижал). Когда Гитлер оккупировал Судетскую область в Чехословакии в 1938 году, что фактически стало началом Второй мировой войны, он тоже мотивировал это защитой прав живущих там немцев. Опять дежавю. Совпадение этих исторических фактов ужасающе.
Ответственность за создание войны на Украине, за гибель и страдания участвующих в этой войне и живущих на Донбассе людей, целиком и полностью лежит на Путине, и за одно только это он заслуживает трибунала, если бы даже не сделал ничего в России — хотя и тут он наделал немало. Лицемерие Путина просто поражает: он устроил эту войну, ввергнув жителей Донбасса в эти несчастья, смерти, разрушения и кровь, и он же посылает им грузовики с гуманитарной помощью: продуктами — сахаром, макаронами, всячески рекламируя это по телевизору: вот какой я добрый — макароны прислал. За смерть и кровь в утешенье — вот вам макарончики. Это выглядело бы как фарс, если бы не было трагедией. Я помню, до моего отъезда из Москвы, из России, на дверях моего московского дома висела надпись: «Поможем Донбассу» — собирали какие-то благотворительные пожертвования. Самая большая помощь Донбассу со стороны России заключалась бы в том, чтобы туда не вторгаться, войска не вводить и никаких самостийных независимых республик не образовывать.
Как после смерти Сталина было разоблачение культа личности, я уверена, Россию ждёт второе такое же разоблачение культа — с Путиным. С той лишь разницей, что теперь хотя бы половина страны прекрасно понимает его истинное лицо и без этого разоблачения.
Но меня ужасает другой факт: реакция российского народа на эту войну, вернее — отсутствие этой реакции. Это — моё второе разочарование в российском народе, после выбора Путина в 2001 году. Когда США вели войну во Вьетнаме, всю страну охватили демонстрации протеста, люди выходили на улицы, протестовали против этой войны. А что им Вьетнам, где-то там далеко, и вьетнамцы, не близкие им по национальности, языку и культуре, как украинцы русским, даже другой расы, не состоявшие с ними в прошлом в одном государстве. То же самое должно было произойти в России, только ещё больше — российский народ должен был выйти на митинги протеста против этой преступной и безнравственной войны. Но никто не протестует против войны с Украиной, против убийства своих этнических братьев. Нет, была как-то демонстрация в одной Москве, один раз, кажется — и всё. Опять российский народ, как всегда, безмолвствует и сидит на кухне пьёт чай, в то время как совсем рядом с ним, уже не первый год идёт война и гибнут люди — братские ему, самые близкие этнически восточные славяне и такие же русские. И ведь это продолжается уже давно, не первый год — вот что ужасно. Что это, в конец обалваненность пропагандой или апатия безразличия и нежелание думать не только о себе и своём чае с бубликом? Неужели таких понятий, как нравственность, мораль, совесть, справедливость, неравнодушие к ближнему уже не существует в России? После войны на Украине я окончательно потеряла веру в свой народ, и не хочу иметь с ним ничего общего. Российские журналисты, российские деятели культуры, политические лидеры оппозиции должны были выступить против этой войны. Но они этого не сделали. Один Макаревич — после этого я стала уважать его ещё больше, хотя и до этого уважение было такое большое, что больше уже и не может быть. Я сейчас пишу эту статью, чтобы сделать хоть что-то, пусть я могу сделать так немного — по принципу «делай, что можешь».
Хотела бы привести отрывки из статьи на эту тему «А что можешь сделать для Украины лично ты?«, которая мне очень нравится, её автор журналист Александр Тверской, полностью статья напечатана на сайте kontury.info:
«Сотни тысяч россиян должны были выйти на улицы по всей стране и выступить против войны и аннексии. Тысячи деятелей культуры разной величины должны были публично осудить агрессию своей страны. Сотни журналистов должны были заречься говорить только правду и информационно противостоять преступной политики своей власти. А все либеральные и оппозиционные деятели должны были в едином порыве поставить на первое место украинский вопрос и четко называть вещи своими именами. Но этого не произошло. Прошёл год. Прошёл второй. Минул третий. Этого не происходит. Не было бы этого ада, если бы Россия была страной с надеждой на выздоровление, а граждане её населяющие носили бы в себе общечеловеческие ценности и имели бы представления о морали, о простейших этических вещах. Если бы эти 140 миллионов человек обладали чувством собственного достоинства, понятием о справедливости, самоуважением. Если бы, если бы, если бы. И сейчас, когда я печатаю эти строки, когда вы занимаетесь своими делами, идёте по улице, сидите на работе, едите в кафе — гремят снаряды, разрываются мины, гибнут люди, защищая свою землю от российских захватчиков. Нельзя превращать массовые убийства украинцев в обыденность, нельзя привыкать, надо тормошить себя, бить по щекам, говорить об этом, трубить, что есть мочи. Раз уж мы сейчас не там, не с ними, то наш единственный долг перед самим собой — не замалчивать правду, не прятаться от страшной действительности, не тушить в себе последнее проблески совести. Моих надежд на россиян больше нет. Через три года они превратились уже совсем в тряпичных рабов, которые ждут атомных войн, сажают друг друга в тюрьмы и вообще существуют абсолютно инертно.... Кончилась страна….»
Мне очень нравится песня Макаревича на тему войны с Украиной, и я хочу привести её текст здесь. Я считаю, эта песня — акт большого гражданского мужества, поступок подлинного гражданина и патриота. Мне жалко, что не я её написала — но по многим причинам я длительное время не писала стихов. Теперь писать не вижу смысла — лучше не напишешь. Только с одной строчкой я всё-таки не согласна: не «моя страна сошла с ума» — а российский президент сошёл с ума. Всё-таки русский народ не воевал и не воюет с Украиной и украинским народом — это делает российский президент, а не российский народ, и вина за это лежит на президенте, а не на народе. Если русский народ в чём-то виноват, то в излишней апатии и недостаточном протесте против этой войны — в безмолвствии, говоря словами великого Пушкина. Но я всё-таки верю, что есть в нём хоть какая-то часть, не обалваненная тоталитарной пропагандой, осуждающая эту войну.
«Рождаясь, не выбирают страну, и нам вовек не оборвать эту нить. моя страна ушла на войну, а я не смог её остановить.
Кому власть да сласть, кому сума да тюрьма, а я не в силах эту боль превозмочь. Моя страна сошла с ума, И я ничем не могу помочь.
И что тут делать, и как тут быть, если всё отныне вверх дном. Не надо нимбы и крылья растить, надо просто не быть говном.
И я уверен только в одном: пришла пора выбирать. Но если решил не быть говном — и жить легко, и умирать.»
