После неудавшегося бунта руководитель частной военной компании «Вагнер» Евгений Пригожин эмигрировал в Белоруссию по приглашению президента Белоруссии Лукашенко, по просьбе Путина выступившего в роли переговорщика, уладившего конфликт. Естественно возникает вопрос: а зачем Лукашенко это надо, принимать под свой кров Пригожина? Вероятно, это не просто любезность и услуга, оказанная им Путину, а Пригожин и руководимая им армия нужны Лукашенко. Ведь Пригожин переезжает в Белоруссию не один — с ним вместе едет и часть его военных, кто хочет (пока неизвестно, насколько будет велика эта часть).
В Белоруссии сложилась такая ситуация, что Лукашенко нуждается в усилении военной силы для защиты своей власти от возможного военного мятежа со стороны белорусской оппозиции, и для этого ему нужен ЧВК Вагнер под руководством Пригожина. Он собирается использовать ЧВК Вагнер, её боевой военный опыт и навыки, для вооружённой борьбы с политической оппозицией, если дело дойдёт до военных действий. Так что возможно Пригожину и его компании, после того как они в Украине выступили в роли захватчиков и убийц, придётся выступить в Белоруссии в роли жандармов и подавителей военного мятежа.
Белорусская оппозиция именно сейчас серьёзно и решительно продекларировала себя готовой к вооружённым действиям для борьбы с властью и имеющей для этого возможности и ресурсы. Насколько эти декларации соответствуют их реальным возможностям мне неизвестно, как говорится, время покажет, но декларации таких намерений есть, в то время как в России ничего подобного нет.
Лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская сообщила, что создала оперативный штаб для борьбы с режимом Лукашенко, пригласив присоединиться представителей демократических структур, полка Калиновского и белорусских добровольцев.
Полк имени Кастуся́ Калино́вского — добровольческий полк, сформированный в феврале 2022 года с целью защиты Украины от российского вторжения. (Кастусь Калиновский — белорусский революционер и поэт 19 века, один из руководителей польского восстания 1863 года, считается национальным героем в Белоруссии). Белорусские добровольцы воевали на стороне Украины с 2014 года в разных подразделениях, после нападения России на Украину в 2022 году образовали отдельный полк имени Калиновского. Он входит в состав Вооружённых сил Украины. Цель полка — защита Украины от России и её освобождение, впоследствии — освобождение Беларуси от режима Лукашенко. Создание полка поддержала лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская.
Полк Калиновского опубликовал обращение, в котором объявил, что «Подходящие условия для уничтожения диктатуры приближаются. Это начало конца большой тирании». В обращении утверждается, что «мы имеем в Беларуси резерв, который включает военных и просто граждан, которые готовы вызволять Белорусь от окупации», и обращается с призывом к гражданам: «Нам нужны будут люди для решительных действий». Полк Калиновского призвал белорусов вступать в отряды самообороны для взятия под свой контроль территорий страны и ждать сигнала для начала наступления: «Каждый город, каждая улица, будьте готовы для контроля над своей территорией и поддержания порядка. Военные, резервисты, белорусы, ждите нашего сигнала».
Вот до чего уже дошло в Белоруссии.
Светлана Тихановская в своём обращении к белорусскому народу сказала, что «Главная задача всех белорусов сейчас — сохранить безопасность и суверенитет своей страны». Она призвала «Спасти нашу страну от того, во что превратилась Россия». И обратилась к белорусской армии, что «сейчас — лучший момент, чтобы выгнать российских военных из нашей страны».
Возможно Лукашенко напуган, что протестное движение может принять характер реальных военных действий, и его власть под угрозой, и в этой ситуации ему оказались кстати Пригожин и ЧВК «Вагнер».
Итак, демарш Пригожина, называемый им самим «маршем справедливости», а российскими властями — вооружённым мятежом, закончился головокружительно быстро, едва начавшись. Пригожин со своей армией захватил Ростов, дошёл почти до Москвы — подошёл к Москве всего за 200 км, попугал «дедушку» в бункере, повеселил россиян, с интересом наблюдавших за происходящим — и тут же сдался, согласился прекратить войну и ретироваться с поля боя в Белоруссию от греха подальше. Военный руководитель на войне из бандита удался, а вот революционер нет.
«Если рейдер из Пригожина, как мы видели в Сирии и не только, то революционер он вообще на одну букву меньше. Потому что лезть в революцию без четкой цели взять власть и при отсутствии революционной ситуации – значит самому быть последним фраером. …. Пригожин и сам слился, и революцию свою воровскую слил…» Владимир Пастухов, политолог, сайт «Эхо Москвы»
В результате мятеж Пригожина стал нелепым фарсом. Это смешно просто: поднять вооружённое восстание с помощью достаточно крупной армии, захватить крупный город (Ростов-на-Дону крупный город), дойти почти до Москвы — и без всякого результата остановиться и сдаться. Раньше был путинский цирк, теперь к нему прибавился пригожинский цирк. Ещё это просто выходка сумасшедшего. Был у нас один сумасшедший — Путин, теперь добавился второй на нашу голову — Пригожин. И оба на букву П. Что в ней такого магического?
Конечно, у многих возник вопрос: а зачем он вообще поднял этот кипеж, чего хотел-то? Какой справедливости? Хотел ли Пригожин захватить власть? Нет, таких планов у него не было — как он сам подтверждал, поэтому он не критиковал Путина, а только руководство армия.
«И что же в итоге, спустя сутки, кажется самым смешным? – То, что Пригожин действительно не собирался брать власть. «Это была классическая питерская бандитская разборка за бюджетные потоки. То есть весь этот пердимонокль с танками и прочим реквизитом он замутил только для того, чтобы защитить свой «кусок». Это ведь для вас Шойгу с Герасимовым — министр обороны и начальник Генштаба, а для Пригожина они – два барыги, которые отжимают у него бизнес. А что еще смешнее, что первое не исключает в сегодняшней России второго: эти два парня действительно барыги, но, к несчастью для Пригожина, по совместительству являющиеся министром обороны и начальником Генштаба». Владимир Пастухов, политолог, сайт «Эхо Москвы»
Всё началось с того, что Министерство обороны потребовало, чтобы военные, входящие в частную компанию «Вагнер», заключали контракт с Министерством обороны — то есть тем самым переходили в подчинение Министерству обороны и становились частью государственной армии, а не принадлежащими только частной компании и подчиняющиеся частному лицу её владельцу. Для Пригожина это было то, что Министерство обороны фактически отбирает его армию из-под его управления и забирает себе. Что значит, как выразился Пастухов, отнимают его бизнес. Только вдумайтесь в эту ситуацию: для Пригожина война и воевать — это бизнес. Есть люди, для которых война — это бизнес. Это ужасно.
И чего он ожидал, на что рассчитывал, поднимая свой военный демарш? Что Путин испугается, примет его сторону, согласится на его требования, а своих генералов и министра обороны отправит в отставку? Имея в своих руках руководство огромной страной, большую армию, несоизмеримую по численности с каким-то там частным батальоном, и уж тем более по количеству военной техники? И какому президенту какой страны понравится военный мятеж у себя в стране? Конечно, никакому президенту это не понравиться. Если Пригожин этого не понимал и на что-то рассчитывал, он полный дурак, возомнивший себя Наполеоном. Но Наполеон из него не удался.
Когда он понял, что сопротивление будет, а силы, понятно, уж совсем не равны — он сдался, несмотря на громкие заявления до этого, что будет уничтожать всех, кто будет сопротивляться. Для приличия прикрыв это причиной, что не хочет, чтобы проливалась кровь в борьбе русских между собой. Гуманист, как же, людей пожалел — свежо предание, да верится с трудом. Когда он их жалел раньше, участвуя в войне в Украине и Сирии.
Читая комментарии россиян над выступлением Пригожина, где он рассказывает о происходящем на войне и её причинах и критикует военное руководство, я поражалась наивности некоторых россиян. Нашлись лохи, которые им восхищались — типа молодец, правду сказал. Не видя, что всё его выступление — чистый популизм, с целью завоевать популярность в простом наивном народе, выступив в роли смелого вещателя правды, и заработать очки — может быть к каким-нибудь будущим выборам. Как и сам его мятеж он же марш справедливости — попытка выпендриться перед народом, показать себя героем. Мне лично его слушать было просто скучно. Что нового он сказал? Да ничего. Что в армии и на войне царит бардак и развал, воровство и коррупция? Так естественно — если они во всей стране и до войны были, то и в военной сфере и во время войны они проявляются. И кто об этом не знает? Только самый тупой, усиленно не желающий знать.
Некоторые даже писали, что он первый сказал правду. Да блин, демократические лидеры и журналисты эту правду уже десять лет если не больше говорят, и о войне — с самого начала войны. Только народ их читать и слушать не хочет. Но слушает бандита и зека и восхищается им.
Только когда у него стали отнимать его так называемый бизнес, его армию, он и стал критировать Министра обороны и прочих руководителей армии, генералов, рассказывать, как на войне всё плохо, и что война вообще была зря затеяна и совсем не по тем причинам, о которых говорит правительство, никто на Россию не собирался нападать, просто генералы и олигархи хотели нажиться на войне. Что ж ты полтора года об этом молчал? Если ты это понимаешь, что война была начата по этим неправедным причинам, что ж ты полтора года в ней участвовал — и не просто участвовал, а был самым активным участником — как говориться, первым учеником? И полтора года, пока у него бизнес не отнимали, его всё устраивало- и война, и министр обороны? Только когда его военный бизнес отжимать начали, кинулся всенародно «говорить правду» и всех разоблачать. А до этого молчал в тряпочку и ездил по тюрьмам зеков на войну агитировать. Ещё один лицемер на букву П. Начавший к тому же свою речь с того, что повторил путинскую ложь о том, как обижали русских на Украине и якобы начав войну на Донбассе Россия хотела их защитить. И поддержал эту ложь. Та же путинская шайка врунов и воров. С ним бабками делиться отказались, вот он и стал на подельников наезжать и рассказывать, какие они плохие, и требовать справедливости — справедливости в распределении доходов от войны — от преступления и убийства. Вот какова цена пригожинской справедливости.
Более того — некоторые комментаторы доходили даже до того, что выражали готовность за него голосовать как за президента. Как легко российский народ готов идти за бандитами, я поражаюсь. Сначала за фсбэшника с психологией бандита, теперь за уже настоящим бандитом и уголовником.
Мятеж Пригожина был чистой воды авантюрой, в которую он втянул военных членов своей компании: ведь в случае неудачи им могло грозить какое угодно наказание. Втянув людей в эту авантюру, он поставил их под удар и смертельный риск — ради своих корыстных целей и амбиций.
Неизвестно, что бандит, отправленный в ссылку в Беловежскую пущу, может и там ещё натворить, но этот уголовник, возомнивший себя Цезарем, не стоит того, чтобы о нём много говорить. Главное то, что показал пригожинский мятеж для страны.
А показал он вот что.
Первое.
В России разрешают частным лицам создавать частные военные компании — то есть свои вооружённые армии, хотя непредсказуемо, как они будут их использовать и на кого и в каких целях направят. Создавая тем самым риск военного переворота и насильственного захвата власти любым случайным лицом, не выбранным народом на выборах, с какими угодно преступными наклонностями. Причём каким лицам разрешают создавать военные компании: Пригожин два раза был осуждён за уголовные преступления. Причём первый раз ещё до совершеннолетия — поэтому условно, то есть его преступные наклонности проявлялись ещё с детства. Второй раз после совершеннолетия он был осуждён на 13 лет за разбой, грабёж и мошенничество и вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетних. Большой срок, на который его осудили, говорит о тяжести совершённых преступлений. Недаром на войне у него так хорошо получалось воевать: он был в своей стихии — стихия бандита убивать. Так что то, что он набирал себе в ЧВК зеков для войны, закономерно: они ему своя компания, как говориться, социально близкие. И человеку с уголовным прошлым, бывшему зеку в России разрешают создавать свою военную компанию — то есть целую свою армию, вооружённую, владеющую военной техникой, и к тому же комплектовать её из уголовников. Это что за страна, где бандитам разрешают создавать и руководить армиями, и в армии служат преступники? Да мало того разрешают — государство ещё и финансировало её. Это ясно говорит о характере и состоянии страны и её власти. Давно уже умные люди говорили, что российская власть — симбиоз кгбэшников и бандитов. ЧВК «Вагнер» это подтверждает: если власть разрешает уголовникам и бандитам создавать военные формирования, они ей своя компания. Думать, что это он по молодости, а потом осознал и раскаялся, крайне наивно: бывших бандитов не бывает. Фильм «Калина красная» — приторно-сладкая сказочка для выжимания слёз у чувствительных барышень, от жизни крайне далёкая.
Второе, что показала история пригожинского мятежа:
страна дошла до того, что в ней возникают военные бунты, бунтует армия, и восставшие захватывают города, проходят по территории страны и доходят почти до Москвы, не встречая сопротивления. И после всего этого организатор военного бунта, в ходе которого они сбили несколько вертолётов и самолёт, что привело к гибели лётчиков, к человеческим жертвам, не получает за это никакого наказания, с ним просто договариваются, что он уедет в другую страну, куда подальше, чтобы избавиться от него и исходящей от него опасности. Хотя в любой стране он бы за это в тюрьме сидел. И когда в этой же стране люди получают тюремные сроки за посты в соцсетях. За пару слов в соцсетях несколько лет тюрьмы, а за военный бунт с захватом города, сожжением нефтебазы и сбиванием боевой авиации и гибелью людей — лётчиков сбитой техники — ничего, только эмиграция в другую страну, где он будет спокойно жить в своё удовольствие. Хотя президент в своём обращении к народу твёрдо заявлял, что все участники мятежа будут наказаны. Причём президент страны не только не наказывает участников бунта, но благодарит их за то, что они остановились и не пошли бунтовать дальше. Президент униженно благодарит бандитов за то, что раздумали и не стали совершать убийства. Где это видано, где это слыхано. И ведёт переговоры с ним и улаживает конфликт почему-то президент другой страны, которая к происходящему никакого отношения не имеет, и президент России просит президента другой страны помочь ему справиться с мятежником с вооружённой армией в своей стране. Как будто президент России с происходящим в его стране и своими взбунтовавшимися гражданами сам справиться не может и нуждается для этого в помощи другой, причём маленькой страны. Это похоже на страх власти перед организатором мятежа, и от этого страха его во-первых, не наказали, во-вторых, услали подальше, чтобы избавиться.
До есть страна дошла до полного бардака и развала, военных восстаний, и в ней нет нормальной твёрдой власти, способной обеспечить в стране порядок, гражданам спокойствие и безопасность. Власть уже тушуется перед бандитами, прощает им военные бунты, ограничиваясь их высылкой, рада тому, что они хотя бы согласились уехать подальше, не имея другой возможности им противостоять. И это признак скорого конца этой власти. Это удар по престижу Путина, который не останется без последствий и повлияет на дальнейший ход событий. Бунт Вагнера — только начало процесса дестабилизации страны, который пойдёт и дальше.
«А нам необходимо осознать несколько истин. Мы уже очень близки к времени, которое раньше именовал «смутным». Когда более или менее организованная власть постепенно, шаг за шагом подменялась усобицами и хаосом». Илья Шаблинский, сайт spektr.press
«Путин забаррикадировался в Москве от тех, кого сам вооружил. Россия долго маскировала пропагандой свою слабость и глупость своего правления. А теперь хаоса уже столько, что никакой ложью его не скроешь». «Слабость России очевидна: и чем дольше Россия будет держать свои войска и наёмников на нашей земле, тем больше хаоса, боли ипроблем для себя же потом получит». Владимир Зеленский, президент Украины
Бунт Вагнера показал, что Россия стоит перед перспективой хаоса, мятежей и гражданских войн, бандитских разборок и борьбы разных лидеров, сил и группировок между собой, борьбы, способной вестись не политическими методами, а военными действиями — и это результат войны. Полтора года Путин пытался войной и бомбёжками разрушить Украину — но разрушил Россию.
Отрицательное качество, которое мне всегда не нравилось в людях больше всего и которое я нахожу просто омерзительным — лицемерие. Поэтому из всех литературных героев Тартюф всегда вызывал у меня наибольшее омерзение. На мой взгляд это худшее человеческое качество, которое мне больше всего противно.
Поэтому меня удивляет российский народ, выбравший себе Тартюфа в президенты, и продолжающий за него голосовать столько времени, несмотря на то, что за столько лет уже ясно видны отрицательные результаты его правления, главное из которых — нищета народа. Главное качество Путина, как я считаю, как раз то, которое мне не нравится в людях больше всего — лицемерие. Оно пронизывает все его поступки, всю его политику. Это самый лицемерный человек в мире, самый лицемерный человек, которого я видела за всю жизнь, прожив жизнь. Постоянно лгать, говорить одно, а делать другое, говорить сегодня одно, а завтра другое, давать обещания и не выполнять их — это постоянная манера его поведения.
Потом началась война и главное качество Путина — лицемерие — особенно ярко проявилось на войне в Украине. Эта война стала зеркалом его лицемерия. Можно сказать, что это самая лицемерная война, которая когда-либо была в истории.
Лицемерие сопровождало эту войну с самого начала — и началось оно не 24 февраля 2022 года, а гораздо раньше, в 2014 году, с аннексии Крыма, когда Путин публично заявлял, как неправы те, кто предполагает, что за захватом Крыма последует захват и других территорий Украины, начиная с Донбасса и далее, что ничего подобного он не собирается делать. И вот что мы видим теперь. Как всегда, говорит и обещает одно, а делает противоположное.
Лицемерием была первая локальная война на Донбассе начатая 8 лет назад в 2014 году — начатая Путиным и посланными туда тайно российскими войсками, присутствие которых на Донбассе он всеми силами пытался скрывать, лицемерно утверждая, что их там нет. И чтобы Немцов не успел обнародовать правду об этой войне, его убили.
Отвратительный лицемерный спектакль происходил непосредственно перед началом войны со всей Украиной в 2022 году, когда российская пропаганда изо всей силы с пеной у рта доказывала, что они не собираются нападать на Украину, и опасения, высказываемые на этот счёт международной и российской общественностью, лишены всяких оснований. Между тем российское правительство множило войска у украинской границы. После чего напало на Украину.
Лицемерие Путина в этой войне выразилось прежде всего в нежелании называть вещи своими именами — называть войну войной. Её лицемерно называли «специальной военной операцией». Как будто есть нечто особое — какая-то военная операция — как будто это не война, и от замены слов что-то изменится. Длительное время шёл запрет на употребление слова «война» — официально не снятый и до сих пор, средствам массовой информации запрещалось употреблять его при освещении событий в Украине под угрозой закрытия и людей в России сажали в тюрьмы за одно только употребление слова «война» и признание происходящего войной — и после этого теперь путинские пропагандисты и члены правительства и сам Путин уже открыто говорят о происходящем как о войне, между тем посаженные в тюрьмы за употребление термина «война» так и продолжают сидеть.
Лицемерием было заявление Путина, что «не мы начали эту войну». Смешно просто. А кто же, как не вы? Российские войска перешли границу Украины и начали военные действия — так же, как они сделали это 8 лет назад на Донбассе. — Украина на Россию не нападала, военных действий с ней не вела и никто не нападал.
Лицемерием было утверждение, что Россию якобы вынудили напасть на Украину — хотя никто её конечно не вынуждал. Никого нельзя вынудить напасть на другую страну. То же самое говорили своим народам все завоеватели — и Гитлер, и Наполеон, и любой завоеватель — что они белые и пушистые, войны не хотели, но их вынудили, бедненьких.
Лицемерием было то, что с самого начала войны российские теледикторы постоянно как мантру повторяли, что российская армия бомбит только военные объекты, а украинскому народу ничего не угрожает. Говорили они это, опустив глаза в лежащий перед ними листок с текстом, потому что стыдились даже поднять глаза и смотреть своему народу прямо в глаза — потому что они прекрасно понимали, что говорят ложь.
Лицемерием было то, что под предлогом борьбы с некими мифическими нацистами, якобы правящими Украиной, шла и идёт война против всего украинского народа, намеренное уничтожение и геноцид украинского народа, путём бомбёжек жилых кварталов городов и посёлков, где нет никаких военных объектов, где нет армии, где гибнут женщины, старики, дети. Или Путин считает, что дети Украины так нацистами и рождаются, такие малолетние нацисты с пелёнок?
Лицемерием было заявление, что военные действия в Украине начались с целью — «остановить идущую 8 лет войну на Донбассе». Создать войну с целью её прекратить — вот уж абсурд в духе книги Оруэлла «1984 год». Ага, он хотел остановить войну, которую он же и создал 8 лет назад на Донбассе. Создал специально, чтобы потом иметь возможность захватить всю Украину. И к тому времени, когда в феврале 2022 года российские войска напали на Украину, война на Донбассе уже давно была закончена, последние несколько лет военные действия не велись и там уже никто не погибал — только случайно подорвавшиеся на минах, оставшихся от прежних военных действий. Уж тем более войну на Донбассе не вела Украина. Но именно окончание войны не входило в планы Путина, поэтому он начал её снова, напав на Украину, чтобы снова раздуть огонь войны, и раздуть ещё больше.
Лицемерие Путина в этой войне прежде всего выразилось в том, что первоначальные цели войны декларировались как якобы защита Донбасса. Путин в этом случае действовал точно по методике Гитлера: в начале второй мировой войны Гитлер окупировал область Судеты в Чехословакии и часть Польши под предлогом защиты проживающего там немецкого населения. В процессе этой защиты Донбасса Путин своими бомбёжками за год разрушил Донбасс до основания и превратил его в руины и поубивал большую часть населения Донбасса — в астрономически больших количествах, чем за предыдущие 8 лет локальной войны на Донбассе, а оставшихся оставил без крова, превратил в беженцев, вынудил терпеть лишения. Вот как дорого обошлась Донбассу «защита» Путина. Естественно, Путин никого не хотел защитить, это было только лицемерие, и жители Донбасса нужны были ему только как заложники для развязывания войны и дополнительное пушечное мясо для мобилизации на фронт. Если бы Путин не «защищал» Донбасс таким своеобразным образом, тысячи жителей Донбасса, убитых его бомбёжками и обстрелами, были бы сейчас живы. Его пропагандисты настраивали народ, истерически крича, что русских жителей Донбасса якобы убивают мифические украинские нацисты — но до того, как путинские войска тайно пришли на Донбасс в 2014 году — в то время как Путин как всегда утверждал что «нас там нет», там никто русских не убивал, убивать их начали, когда путинские войска туда пришли и устроили там войну, а больше всего убивал их Путин во время войны начатой 24 февраля 2022 года в процессе так называемого «освобождения».
Оставшиеся в живых после этой своеобразной защиты «освобожденные» совсем не радовались своему «освобождению» и выходили на митинги с флагами Украины, говоря, что хотя жить в Украине, а российских оккупантов призывают убраться вон. В ответ их разгоняли силой армии, с применением газа, водомётов и даже огнестрельного оружия, и прикрыли захват территорий фиговым листком фальшивых референдумов. Эти псевдореферендумы стали ещё одним ярким проявлением лицемерия Путина. Естественно, на них написали те цифры, которые хотели, не имеющие никакого отношения с реальностью, — так же, как на российских выборах, опыт фальсификации голосов у российских властей большой, участвующие в них якобы зарубежные наблюдатели оказывались связаны с российскими властями, а большинство голосования происходило не на избирательных участках, а «на пеньках», в полуразрушенных бомбёжками домах, на скамеечках у подъездов, на улицах, где перепуганных прохожих останавливали военные и под дулами автоматов заставляли голосовать, на частных квартирах — куда приходили вооружённые автоматами российские военные с урнами для голосования отлавливать скрывающихся от голосования по своим домам жителям, стучали и ломились в двери, требуя открыть, и под дулами автоматов заставляя их голосовать. И там везде естественно никаких зарубежных наблюдателей не было. А потом написали в результатах всё, что хотели, в том числе за тех жителей, кого на Донбассе в этот момент не было и кто покинул его уже много лет назад и неизвестно где в тот момент жил и был ли жив вообще. Вот так проходило волеизъявление жителей Донбасса о присоединении к России.
Референдумы на оккупированной военной силой территории — это не что иное, как яркое проявление лицемерия. И никак иначе это нельзя назвать.
Опять же почему Путин «защищает» Донбасс не только на территории самого Донбасса, но бомбя и захватывая другие районы всей Украины, и каким образом защите Донбасса, жителей которого якобы убивали некие нацисты, поможет то, что путинская армия убивает жителей других районов Украины, причём в сто раз больших масштабах — этот вопрос зомбированным зет-путинистам в голову не приходит.
В связи с чем возникает встречный вопрос: а есть ли у них голова?
Сначала он защищал Донбасс, потом прибавилась другая версия: он освобождает Украину от нацистов и фашистов, якобы ею правящих. Захватывать другую страну, при этом утверждая, что её освобождаешь — что может быть лицемернее этого. Поскольку как показывает история, нацисты — это те, кто нападает на другие страны и народы, для всего мира не было сомнений в том, кто на самом деле здесь нацисты, и кто на самом деле борется с нацистами. Подобное лицемерие было и у Гитлера: напав на Советский Союз, он тоже говорил, что его освобождает — от коммунистов.
Последние годы до войны путинский режим внутри страны явно проявлял себя как фашистский, и это было многими понято. Теперь нападением на Украину он стал проявлять себя как фашистский по отношению к другой стране и более того — как нацистский. Фашисты и нацисты, которые утверждают, что напав на другую страну, они тем самым борются с фашизмом и нацизмом — вот такого лицемерия ещё не было в истории. Это самый большой исторический пример лицемерия.
Совершая военные преступления, бомбя и убивая гражданское население, детей и женщин, Путин при этом утверждал, что это созданные его воображением мифические украинские нацисты совершают преступления и украинская армия — вместо того чтобы бороться с напавшей на её страну иноземной армией — как и положено ей действовать в такой ситуации — сама зачем-то бомбит и убивает собственное население. И это не он, и не его армия, а украинцы сами себя поубивали. Как правильно заметил Андрей Макаревич (пользуюсь случаем высказать ему моё огромное уважение) — даже Гитлер не доходил до такого лицемерия, чтобы утверждать, что народы Советского Союза и другие завоёванные им народы сами себя бомбят и сами себя убивают. Гитлер был примером лицемерия — взятый Путиным за образец, но тут он превзошёл даже того, кому подражал.
Но самое большое лицемерие Путина: напав на другую страну, утверждать при этом, что таким образом он защищает Россию. Призывая на фронт российских мужчин, он внушает им, что они якобы идут защищать свою Родину, защищать Россию, они защитники Отечества. Хотя на Россию никто не нападал, она сама без оснований напала на другую страну — собственно, для нападения на другие страны никогда не может быть никаких оснований. Это лицемерие казалось бы просто невиданное. Но нет — виданное. Такое же внушал народу и Гитлер во время второй мировой войны.
Вторая мировая война на всех ее этапах представлялась немцам как оборонительная, нацеленная на защиту отечества от коалиции врагов, с которой Германия столкнулась в Первую мировую.
Такие выводы делает в результате своего исследования документов второй мировой войны оксфордский профессор Николас Старгардт в книге «Мобилизованная нация. Германия 1939–1945». Эта книга вышла в переводе в России прямо перед войной с Украиной в 2021 году. И удивительно, как многое, описанное в этой книге о Германии во второй мировой войне, совпадает с Россией в войне с Украиной.
Идея оборонительной войны не возникла в сознании немцев сама по себе. Она являлась продуктом нацистской пропаганды с целью успокоения совести народа.
Для этого надо было «предложить оправдание боевых действий, а значит, дать возможность снять с себя вину за преступления или молчание о них. Гитлер такое оправдание успешно предложил, озвучив идеологему о войне ради защиты страны. Согласно этой идеологеме, не следовало пассивно ждать вторжения, но требовалось нанести череду упредительных ударов».
(из рецензии на книгу Николаса Старгардта«Мобилизованная нация. Германия 1939–1945» — статья «На крыльях ужаса и патриотизма: Почему немцы защищали третий рейх» Станислав Аристов, сайт «Горький медиа»: https://gorky.media/reviews/na-krylyah-uzhasa-i-patriotizma-pochemu-nemtsy-zashhishhali-tretij-rejh/ ).
Не правда ли, очень напоминает? Признания Путина, что его детство и отрочество — проведённые в среде хулиганов и бандитов на улицах Петербурга (там и сформировалась у него психология бандита в детстве на всю оставшуюся жизнь) — приучили его к мысли, что надо бить первым, и теперь его пропаганда внушает народу, что если бы мы первыми не напали и не начали войну, на нас бы напали, и поэтому нападение на другую мирную страну было якобы актом самообороны и защиты своей — всё это уже было, более 70-ти лет назад, в фашистской Германии. Российские солдаты, соглашающиеся сейчас идти на войну — вам внушают, что, идя воевать с другой страной, вы при этом идёте защищать свою собственную — то же самое Гитлер когда-то говорил немецким солдатам. История повторяется, и просто удивительно, до чего точно во всех деталях, но теперь на месте фашистской Германии Россия.
Если бы мы лучше и больше изучали историю, если бы нас лучше ей учили, может быть, происходящая сейчас трагедия войны в Украине не произошла. Потому что тогда россияне увидели бы совпадение того, что было тогда во время войны с Гитлером с тем, что им сейчас говорят, и тогда они сказали бы себе: стоп, это похоже, это то же самое — похоже, нас также обманывают. Но их учили мало и плохо, и не тому, что надо. Сейчас часто задаются вопросом: как могло так случиться, что страна, боровшаяся с фашизмом и фашистской войной, сама поддалась фашистской пропаганде Путина — нового Гитлера — и согласилась с его войной? Думаю, ответ лежит и в том, что мы — как это ни странно — недостаточно и не всё знали о той, прошлой войне. Казалось бы — о ней так много говорили, писали, учили в школах, издавали книги, снимали фильмы. Но теперь понятно, что не так учили и не так говорили. Не обо всём и не о том. Изучение истории Великой Отечественной войны сводилось в основном к восхвалению подвигов российского народа во время войны и описанию преступлений немецких фашистов. Но важный момент изучения войны был упущен: объяснение того, как получилось, что Гитлер смог повести за собой народ на войну, рассказ о том, как немецкая фашистская пропаганда сумела обработать свой народ, какие методы, способы и уловки она для этого создавала. А рассказ именно об этом был очень нужен, чтобы нигде и никогда не возникло повторения. Потому что предупреждён — значит вооружён. Но никто не ожидал, что в нашей стране будет это повторение и об этом надо рассказывать. И российский народ оказался не предупреждён и не вооружён знаниями о том, как работает фашистская пропаганда, и проявил наивность и внушаемость, когда столкнулся с ней лицом к лицу. Он не понял, кого видит перед собой, потому что ему не рассказывали, как она выглядит.
И это — повод задуматься и осознать свою будущую задачу для будущих учителей, историков, журналистов, писателей, общественных деятелей, воспитателей будущей России, которая — верить хочется — когда-нибудь освободится от фашистской власти и пойдёт по пути нормального развития, и задача для любой страны: то, чему необходимо учить народ, что необходимо ему рассказывать и объяснять — как работала и работает фашистская пропаганда во время войны, на примере и Гитлера, и Путина, какие методы и уловки она применяет, чтобы опутать ложью народ. Чтобы не было повторения. Чтобы не было третьего Гитлера. Тем более в России.
В качестве целей войны Путин всё время выдвигал несколько разных версий, противоречащих одна другой: то он защищает Донбасс, то освобождает Украину — которая его об этом не просила, и которая якобы на Донбасс напала как нехороший агрессор и от которой он якобы защищает Донбасс — что же тогда он так озабочен её освобождением, то защищает Россию — на которую, правда, никто ещё не нападал, но, упреждая события, он её заранее защищает, но почему-то для этого напав на Украину, которая на Россию не нападала, то борется с украинскими нацистами — которые правда оказались такими удивительными нацистами, что управляются президентом евреем, который почему-то согласился их возглавить несмотря на все холокосты, геноциды, концлагеря и печи, убивающие евреев, устроенные нацистами во время второй мировой войны, то оказывается что воюет уже не с Украиной и не украинскими нацистами, как утверждал раньше, а забыв о них, воюет уже с США и НАТО, которые на Россию не нападали, но якобы собирались — о чём они Путину, естественно, не докладывали, но он обладает способностями к телепатии и сам каким-то волшебным образом об этом догадался, и при этом воюет с США и НАТО почему-то не на территории России или стран НАТО, а на территории Украины, которая в НАТО не входит. В конце концов он кажется сам полностью запутался в своей лжи и уже плохо понимал, с кем и за что воюет, кого от чего освобождает и кого от кого защищает. Потому что у безумных людей (коим он является) всё мешается в голове. Развязать войну с Украиной Путину оказалось легче, чем внятно объяснить, зачем он это сделал и для чего воюет. Это для его безумных мозгов задача непосильная. Поверить во все эти версии могут только полные идиоты. Все эти версии в глазах разумного психически нормального человека, не доведённого до идиотизма пропагандой, выглядят совершенно абсурдно и неубедительно. Но всех их объединяет одна общая черта: лицемерие.
Попытка найти лживые выдуманные причины для войны имеет целью скрыть причины реальные, которые далеки от публично высказываемых. И это: придумывать лживые причины своих действий и скрывать истинные — есть лицемерие.
Пример трагических событий войны в Украине показывает, что ложь и лицемерие — основа и инструмент войны. Показывает, до чего доводит этот инструмент лицемерия — он доводит до войны — величайшего преступления перед человечеством, до убийства, до нравственного и интеллектуального оболванивания человека и общества, превращая и того, кто им обладает, и тех, на кого оно направлено, из людей в нелюдей и чудовищ.
Показывает, что я была права, когда решила, что лицемерие — самый худший и самый опасный из пороков. И горе народу, руководимому лицемером. И самое страшное — что это горе он несёт и другим народам.
Неуважаемые господа,
прошу исключить меня из членов Союза писателей России, в связи с бесчеловечной, аморальной и безнравственной позицией Союза писателей, выразившейся в поддержке величайшего преступления перед человечеством — нападения и войны с Украиной. Теперь я не хочу иметь с вашей организацией ничего общего. Мне стыдно, что я состояла в вашем союзе и когда-то приняла ваше предложение в него вступить.
Можете считать это письмо официальным заявлением о выходе из Союза писателей России.
Этим поступком вы войдёте в историю как предатели культуры, высокой миссии искусства нести в мир добро и свет и нравственных традиций классиков великой русской литературы.
Поскольку я считаю своим долгом следовать этим традициям, я покидаю ваш постыдный союз.
Ирина Афонская (литературный псевдоним Ива Афонская)
Я на войне, я тоже на войне,
в борьбе добра и зла нельзя быть в стороне.
И пусть моя война — война пером,
все средства хороши в борьбе со злом.
И сказано: «В начале было Слово»
в той книге, что нам признана основой.
Хотим иль не хотим — но все мы на войне,
никто не сможет в ней остаться в стороне.
Она к тебе войдёт сквозь запертые двери.
И внепричастности своей себя уверив,
своим бездействием участвуешь ты в ней,
и этот груз на совести твоей.
Добро и зло сразились в той войне,
и должен ты решить, на чьей ты стороне,
в густом тумане лжи их лик не перепутав.
Сейчас в твоей судьбе та главная минута,
когда становится важнее жизни честь.
Когда идёт проверка: кто ты есть.
России нет — и некого любить,
ведь то, что есть — давно уж не Россия.
Ведь Сатана в ней признан за мессию,
благословляет церковь, чтоб убить.
России нет — и некого предать.
Вы, а не мы, предатели России.
Вы губите её со всею силой,
чтобы её покрепче в гроб загнать.
Безумец захватил её в полон
и населил её толпой уродов.
Теперь она — фашистский полигон
экспериментов над своим народом.
Со всех сторон, как тараканы, прут,
как злые крысы, вырвавшись из норки,
теперь живут не люди там, а орки,
а русские там больше не живут.
А русские уехали давно
в изгнанье, и рассеялись по свету,
талантом русским напитав планету,
как аргонавты плыли за руном.
И посмотрев на край родной назад,
на тех, с кем расставались поневоле,
«Да разве мы одною с ними крови?
Не может быть!» — растерянно твердят.
Оставшихся нетрудно сосчитать:
их мало, и жалеют, что остались.
Как птички в клетку, мнится им, попались:
и страшно жить, и некуда бежать.
Как зёрнышко, политое дождём,
так вырастет и наберётся силы,
восстанет, верить хочется, Россия,
там, в будущем. Но мы не доживём.
Ива (Ирина) Афонская
март 2023
Комментарий: под словами «мы не доживём» автор имела ввиду людей своего поколения — 60-летних. Молодые может доживут ещё.
Внимание всех сейчас привлечено к одной новости: наконец свершилось то, что давно должно было произойти, и я считаю не через год после начала войны, а сразу же в первый же месяц:
17 марта 2023 года Международный Уголовный суд в Гааге объявил Путина военным преступником, подлежащим аресту за свои преступления, и выдал ордер на его арест. И вместе с ним уполномоченной при президенте по правам ребёнка в Российской Федерации Львовой-Беловой. Причина обвинения: незаконная депортация украинских детей в Россию во время войны.
ЧТО ТАКОЕ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД
Междунаро́дный уголо́вный суд (фр. Cour pénale internationale; англ. International Criminal Court, ICC или ICCt; сокращённо — МУС) — был создан ООН в 2002 году как первый постоянный международный орган, в компетенцию которого входит осуждение и наказание лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности и агрессию. Идея создания такого постоянного суда возникла после военных действий в Югославии, где для суда над президентом Сербии Милошовичем пришлось учреждать временный трибунал, и событий в Руанде, потому что международная общественность осознала необходимость иметь постоянную судебную организацию для расследования военных преступлений. Международный Уголовный Суд обладает юрисдикцией в отношении физических лиц, а не государств.
Договор признания МУС (Международного Уголовного суда) подписали 137 стран и ратифицировали 123 страны. В их число входят все страны Европы (43 страны) и Латинской Америки, а также Канада, Япония, Австралия и Новая Зеландия, Грузия, 33 африканских и 19 Азиатско-Тихоокеанских государств. (Россия, США и Китай не присоединились к МУС).
Хотя Украина не член этого суда, она предоставила ему юрисдикцию над своей территорией.
Также в Гааге находится Международный суд ООН, это две разные организации.
ИСТОРИЯ ДЕПОРТАЦИИ УКРАИНСКИХ ДЕТЕЙ РОССИЕЙ
Депортация и усыновление детей в семьи регионов России началось ещё в 2014 году, когда после аннексии из Крыма было вывезено более тысячи детей. Также вывозили и усыновляли детей из Донбасса.
Точные цифры вывезенных детей из Украины сейчас я думаю никто сейчас подсчитать не может, но количество это велико. В России детей подвергают принудительной русификации и принудительному усыновлению, им даже меняют имена, чтобы их нельзя было найти.
Часть этих детей являлись сиротами из детских домов, но некоторая часть вывезенных детей не являлась сиротами, а имела родителей, их отбирали у родителей. Например, вывозились дети из Мариуполя, хотя все дети-сироты были эвакуированы из этого города ранее украинскими властями до оккупации города российской армией. Российские власти забирали детей у родителей, говоря, что вывозят их временно на летние каникулы или в связи с военными действиями, но при этом требовали отдавать оригиналы свидетельств о рождении, и потом отказались возвращать детей обратно и распределяли на усыновление в российские семьи.
Глава Луганской области Сергей Гайдай заявил о вывозе в Москву 300 имеющих родителей детей с Донбасса под предлогом «лечения от серьёзных травм». По его словам, «дети и родители даже не догадывались о своем тяжёлом состоянии».
КАК ЭТО ОЦЕНИВАЕТСЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
Хотя российские власти утверждают, что делали это в целфх спасения детей, по мнению международного сообщества и конечно Украины это преступление, противоречащее нормам международного права.
Объясняю почему.
Согласно международному праву в ситуации войны дети должны были быть эвакуированы либо на безопасную не охваченную военными действиями территорию своей страны, либо в третью страну, но не на территорию страны-агрессора. Если нападающая страна, страна-агрессор увозит детей из страны, на которую она напала, на свою территорию, это не эвакуация и не спасение, а похищение и насильственный захват и вывоз населения захваченной страны, и это — военное преступление.
Международное право и в частности «Женевская конвенция 1949 года о защите гражданского населения во время войны», принятая после 2 Мировой войны с учётом действий фашистского режима Гитлера во время войны, отмечает, что оккупанты не имеют права менять гражданский статус детей.
В статье II Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года отмечено, что «насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую» является актом геноцида.
Россия также нарушила статью 7 Конвенции ООН о правах ребёнка, гарантирующую право детей на имя и на приобретение гражданства.
ОТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ
Насильственная депортация украинских детей во время всего года войны вызывала протест международной общественности, обращавшейся по этому поводу с исками в Международный уголовный суд.
В ноябре 2022 года в Париже прошла конференция по вопросу «незаконной депортации детей из Украины в ходе полномасштабной агрессии России». Писатель Джонатан Литтелл сравнил методы россиян и гитлеровцев, насильственно усыновлявших десятки тысяч детей из немецких семей из Польши.
8 марта 2022 года газета Le Monde опубликовала открытое письмо коллектива интеллигенции и детских психиатров, где говорилось: «Депортация украинских детей в РФ имеет „признаки геноцида“». В письме отмечается, что «вынужденное перемещение несовершеннолетних в России — часть проекта Владимира Путина по искоренению украинской идентичности и нации».
Также подробный доклад по расследованию насильственной депортации украинских детей в Россию в качестве иска в Международный уголовный суд опубликовала французская правозащитная ассоциация «За Украину, за их и нашу свободу» (фр. Pour l’Ukraine, pour leur liberté et la nôtre), куда входят известные юристы и государственные деятели. В России детей отдают в приёмные семьи, а в провластных ресурсах активно рекламируют программу усыновления. Французский адвокат Эммануэль Дауд все эти действия называет геноцидом — «преднамеренным планом, в центре которого находится желание уничтожить всю или часть определенной национальной группы».
Директор Отделения ЮНИСЕФ по странам Европы и Центральной Азии Афшан Хан (Afshan Khan) заявила, что вывезенные в Россию украинские дети после начала войны не должны усыновляться российскими семьями. С точки зрения международного права насильственная депортация несовершеннолетних в страну-агрессора считается преступлением против человечности.
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА
В пресс-релизе, опубликованном на сайте Гаагского суда, действия Путина квалифицируются как военные преступления, связанные «с незаконным лишением свободы»и «незаконной депортацией населения (детей) и незаконным перемещением населения (детей) с оккупированных территорий Украины на территорию Российской Федерации». И отмечается, что Путин несет индивидуальную уголовную ответственность за вышеуказанные преступления.
Главный прокурор Международного уголовного суда Карим Хан заявил, что в ходе расследования подтверждены случаи массового вывоза детей. Многие из них были переданы на усыновление в Россию, и для облегчения этой процедуры введено ускоренное получение ими российского гражданства.
Эти действия демонстрируют намерение навсегда вывезти украинских детей из их собственной страны и разлучить с родными семьями.
Это военное преступление и психологическая травма для детей, разрыв связей с родственниками и своей культурой.
«Мы должны обеспечить, чтобы виновные в совершении этих преступлений были привлечены к ответственности, а дети были возвращены в свои семьи и общины. Мы не можем допустить, чтобы с детьми обращались так, будто они являются военной добычей».
Прокурор также заявил, что есть убедительные доказательства того, что Путин несет персональную ответственность за незаконную депортацию украинских детей из оккупированных территорий Украины.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Международный уголовный суд в Гааге принял «историческое решение, с которого начнется историческая ответственность». «Разделять детей с семьями, лишать их любой возможности связаться с родными, распылять по отдаленным регионам — все это очевидно российская государственная политика, государственные решения, государственное зло. Которое начинается именно с первого должностного лица этого государства».
Решение Международного суда — это предостережение для тех российских семей, которые может быть сейчас думают об усыновлении привезённых в Россию украинских детей, и социальных работников, которые могут по долгу службы помогать им в этом, о том, что не нужно в этом участвовать: если они думают, что делая это они делают доброе дело, они ошибаются. Наоборот: делая это, они не занимаются благотворительностью, а участвуют в преступлении, и это грозит им риском возможных последствий международных санкций. Потому что со стороны ООН и Международного суда недвусмысленно прозвучало, что со временем к ответу будут привлечены все, участвующие в военных преступлениях на Украине, а преступлением и незаконными действиями объявлены не только военные действия, но и депортация и усыновление украинских детей, таким образом наказание могут затронуть и тех, кто их усыновляет.
НРАВСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЙ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ
Российские власти утверждают, что дети были вывезены в целях эвакуации, чтобы их спасти, чтобы они не пострадали от войны. Но это ещё один из многочисленных примеров путинского лицемерия. Он спасает детей от войны, которую сам же и устроил — и 8 лет назад, и сейчас. Если бы он не вторгся в Украину с войной, детям бы ничего не угрожало и их не нужно было ни от чего спасать и ни куда перевозить. Его самолёты бомбили и бомбят города и другие населённые пункты, где проживает гражданское население, бомбят и убивают этих детей и их родителей. А после оккупации он их якобы эвакуирует с целью спасения. Эти лицемерные действия имеют целью скрыть свои преступления и создать себе ложный положительный имидж в глазах своего народа, но нормальных людей с мозгами в голове он не обманет. Часть этих этих детей потеряли родителей и стали сиротами по его вине, из-за развязанной им войны, и их родители были убиты им — его армией. Разве имеет право убийца родителей забирать их детей? А часть имеют родителей и были отняты у родителей. Фактически эту ситуацию можно назвать похищением детей, кражей детей, то, что в уголовной терминологии на английском языке называется киднепинг. То есть преступление. Их похитили и у их родителей, и у их Родины, у Украины, их лишили Родины и родителей. Путин — похититель детей.
Министерство иностранных дел Украины подчеркнуло, что «Путин фактически узаконил похищение детей».
Путин всё время лицемерно утверждает, что он якобы кого-то спасает, но на самом деле он никогда никого не спасает — он захватывает. И его истинная цель в данном случае — не спасти детей, а лишить Украину её населения, её будущих граждан, её будущего, заставить детей забыть, что они украинцы. Украинские дети в России будут воспитываться в духе путинской пропаганды — а каково это воспитание говорится в одной из моих предыдущих статей «Русских детей превращают в свиней». Поводом для названия этой статьи стала известная фраза Геббельса «Дайте мне средства массовой информации, и я превращу людей в свиней» — её реализацию мы видим сейчас на примере путинской России. Российских детей сейчас морально калечат, им внушают фактически фашистскую идеологию, и эта опасность грозит депортированным в Россию украинским детям.
По сообщениям прессы, украинские дети в России часто подвергаются боулингу — травле и недоброжелательству со стороны российских детей и их родителей.
ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА
Приговор Международного суда над Путиным имеет большое значение. Он показывает отношение мирового сообщества к действиям Путина в Украине и полное осуждение этих действий, даёт ему ясную оценку, как военному преступнику. У него сменился социальный статус. Отныне миром официально признано, что Путин — преступник. Он осуждён. Он уже не президент большой страны, а зек, такой, как уголовники в тюрьмах. У него нет теперь никакого авторитета и уважения, наоборот — он осуждён всем миром. Он устроил войну, чтобы показать всему миру свою силу и доказать свою значимость, он хотел, чтобы его боялись и относились как к сильному, но его жалкие потуги доказать миру свою несуществующую значимость путём войны привели только к обратному результату: его осудили и стали относиться как к преступнику.
Этим приговором международное сообщество показало Путину, что ситуация кардинально изменилась: если раньше обсуждался вопрос о возможности прекращения войны путём переговоров между Украиной и Россией и достижения соглашений на переговорах с Путиным, то теперь международное сообщество показало, что с ним уже не будут вести переговоры, потому что теперь он преступник, а переговоры с преступниками не ведутся, и пока он у власти, возможно только решение вопросов военным путём. Или он должен быть устранён от власти. Разговаривать с ним уже не будут.
Мне только непонятно, почему начали с этого, ведь депортация детей — это не главное преступление Путина, когда на его совести более тяжкие преступления — убийство детей и взрослых мирных жителей, тысяч людей, разрушение целой страны, геноцид и бедствия народа из-за войны.
Но по сообщениям прессы готовится и скоро будет вынесен второй приговор Международного суда по поводу убийства гражданского населения.
Возможно, начали с этого вопроса, потому что приговор международного суда может создать юридическую основу для требования Украины возврата депортированных детей.
Приговор Международного суда в Гааге это только начало, первый шаг, запускающий процесс суда над Путиным и его соратниками, который кончится трибуналом над ним и заслуженным наказанием.
Депутаты Европарламента 19 января, большинством голосов приняли резолюцию о создании трибунала для рассмотрения преступления агрессии России в Украине. Парламентарии намерены привлечь к ответственности Владимира Путина, российское политическое и военное руководство, а также Александра Лукашенко и его приближённых.
В тексте резолюции говорится: «Парламент твердо убежден, что создание специального трибунала пошлет очень четкий сигнал как российскому обществу, так и международному сообществу о том, что президент Путин и руководство России в целом могут быть осуждены за преступление агрессии на Украине».
Инициатива создания трибунала не является новой, она обсуждалась с самого начала полномасштабного вторжения России в Украину. Впервые она была выдвинута в марте 2022 года целым рядом юристов, политиков.
Я только не понимаю, что они так долго раскачиваются. Война идёт уже целый год. Следовало отдать Путина и всех иже с ним под трибунал ещё в первые месяцы войны. А они только через год только осудили и только приняли решение о создании трибунала. Я считаю это промедление преступным, оно привело к многочисленным жертвам народа Украины и разрушениям страны, виноват в которых не только Путин, но и те, кто целый год медлили с созданием трибунала и его осуждения.
Но теперь трибунал уже близок, он скоро будет создан, и наконец Путин получит заслуженное наказание. Война с Украиной станет концом Путина, концом его правления.
ЧТО ОЗНАЧАЕТ ОРДЕР ГААГИ НА АРЕСТ ПУТИНА
16 ноября 2016 года Путин подписал распоряжение об отказе России стать участником Международного уголовного суда. В СМИ это решение связывалось с вышедшим накануне отчётом прокурора МУС, расценившего положение в Крыму как международный вооружённый конфликт между Россией и Украиной и оккупацию украинской территории.
В данный момент в ответ на приговор Международного суда официальный представитель МИДа Мария Захарова заявила, что решения Международного уголовного суда для России не имеют никакого значения. Но это это не так. На самом деле это решение имеет для России большое значение.
Перед международным судом у главы государства иммунитета нет.
Страны-члены МУС обязаны исполнять его решения. Приговор МУС означает, что в случае визита Путина в одну из этих стран, если Путин окажется на их территории, местные власти должны будут арестовать его и предать суду.
Но на самом деле задержать Путина могут везде. Международный уголовный суд предполагает международное сотрудничество, и его страны-члены могут проводить операции по задержанию преступника на иностранной территории.
Государство же, подписавшее, но не ратифицировавшее договор, обязано воздерживаться от «действий, которые противоречили бы объекту и цели» договора.
А государство, не являющееся его участником, может согласиться с его решением. Так согласились с решением суда по Путину не состоящие в нём США.
Таким образом большая часть планеты станет небезопасной для российского президента.
Это решение означает, что Путин фактически стал невыездным, и ему опасно покидать пределы России. Он больше не сможет участвовать в каких-либо международных переговорах, совещаниях, саммитах, форумах.
Выдача ордера на арест главы государства — это важный шаг, который будет иметь свои последствия. Теперь у Путина будет статус международного изгоя. Это окажет влияние не только на его отношения с западными странами, но также и на готовность государств Востока вести дела с Путиным.
Решение Международного уголовного суда выдать ордер на арест президента России Владимира Путина — это только начало процесса «привлечения к ответственности» потенциально виновных в военных преступлениях в Украине, заявил верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель. «Мы всегда четко заявляли в Европейском союзе, что виновные в незаконной агрессии против Украины должны быть привлечены к ответственности».
Так что со временем к ответу будут призваны все участники этой преступной войны — и военные, участвовавшие в военных действиях, и путинские пропагандисты, и платные пригожинские боты, пишущие комментарии в соцсетях, и те, кто по глупости своей делает это бесплатно по своей инициативе — не надейтесь, что ваша работа на Путина и войну вам сойдёт с рук. Суд настанет и для вас.
Тоже с опозданием, но хочу почтить память Горбачёва, день рождения которого был в этом месяце 2 марта, и совсем недавно в августе прошлого года он ушел из жизни, и я тогда ничего не написала о нём. Экс-канцлер Германии Ангела Меркель сказала, что пример Горбачёва показывает, как отдельный государственный деятель может изменить мир к лучшему. Эти слова являются самым точным эпиграфом к его жизни и любой статьи о нём.
Да, он изменил мир к лучшему — но к сожалению не надолго. Но это уже не его вина.
Разные люди имеют к нему разное диаметрально противоположное отношение, позитивное и негативное, его прославляют и проклинают, почитают и ненавидят, видят в нём спасителя и губителя страны. Казалось, ни о ком в истории не было столь противоречивых мнений. Российское общество разделилось в отношении к Горбачёву, и это разделённость является индикатором раздела самого российского общества, раздела на два русских народа, о котором я писала в одной из статей. Можно сказать, отношение к Горбачёву является индикатором человека, отделяющим людей с мозгами от людей с ватой, отличающих людей от зомби. Отличие, ставшее сейчас во время войны особенно актуальным и важным. Хотя даже в каждой из баррикад отношение к нему было противоречивым и менялось в разные времена.
Стоя между этих двух баррикад, я постараюсь быть объективной.
Да, он не был идеален — но идеальных политиков мало, как и идеальных людей, да и есть ли они вообще? На его совести есть пятна, за которые его можно упрекнуть. С одной стороны он прекратил войну в Афганистане, с другой стороны сделал это только через 4 года своего правления, а 4 года она продолжалась. Во время его управления произошло преступное замалчивание Чернобыльской катастрофы, несомненно стоившее здоровья тысячам людей. Но есть мнение, что истинные масштабы катастрофы на ЧАЭС от Горбачева скрывали. При нём был принят одиозный закон об оскорблении чести и достоинства президента. И главное — он пытался удержать разбегающиеся республики Советского Союза военной силой, посылая войска в Вильнюс, Ригу, Тбилиси, Баку. Хотя по поводу последнего — Баку — ситуация была очень непростая, там подверглось агрессии армянское население, и даже бывший тогда президентом США Буш считал введение туда российских войск оправданной мерой. А подавление митинга в Вильнюсе началось без его ведома и планировалось КГБ.
Но и в этих действиях он не зашёл далеко и остановился, не захотел проливать кровь. И, как считает даже осуждавшая его вначале но потом примирившаяся с ним Новодворская, будь на его месте другой, он не остановился и было бы больше жертв, но Горбачёв старался не допускать кровопролития:
«Горбачев перед кровью ведь останавливался. В Тбилиси, если бы солдаты продолжили разгонять митинг саперными лопатками и «черемухой», живых бы на площади не осталось, да и в Вильнюсе жертв могло быть не 13, а 13 тысяч, потому что весь Вильнюс выскочил к телебашне, но Михаил Сергеевич, как только встречал отчаянное сопротивление… — …отступал… — …останавливался. … он по природе своей не очень решительный человек и, к счастью, боялся крови».
Новодворская интервью Гордону (https://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s33_66814/8713.html)
Но исторический парадокс в том, что он не был виноват в главном, в чём его обвиняют те, кто его проклинает, и это удивительная ошибка истории: его обвиняют в развале Советского Союза, а именно в этом-то он не виноват, он ничего не разваливал. Это миф, созданный, я думаю, путинской пропагандой, и созданный специально. Наоборот, Он был последним руководителем Советского Союза и хотел его спасти путём реформ — и политических, и экономических. Оон пытался спасти Советский Союз от — но не смог.
Как он позже говорил об этом: «Я старался сохранить, но сделать не сумел».
Я думаю, не сумел не потому, что был не способен или делал что-то неправильно, а потому, что этого не сумел бы никто, это было исторической закономерностью, которую нельзя было предотвратить. Советский Союз разваливался сам — и политически, потому что все империи когда-то заканчиваются и разваливаются, пришёл его час, и экономически — потому что социалистическая экономика была в основе своей порочна, поэтому пришла к краху, который был закономерен. Он пытался спасти разваливающуюся страну от развала, но его оклеветали и обвинили в том, что он её развалил. Человека, сквозь бури и штормы, ценою риска самому утонуть и погибнуть, пытающегося чинить тонущий корабль, обвинили в том, что он же его и потопил. Строителя, пытающегося отремонтировать рушащийся дом, крыша которого падает ему на голову и может его и прихлопнуть, обвинили, что он же его и разрушил. Клевета и людская глупость сделали своё дело.
Политически к развалу Советского Союза приложил руку Ельцин, вместе с руководителями Украины и Белоруссии подписав Беловежское соглашение. Сделал это Ельцин из стремления захватить власть, вырвав её из рук Горбачёва.
В своих заявлениях Горбачёв неоднократно говорил: «Мне пришлось оставить пост президента», признавая, что он ушёл не по своей воле.
Горбачёв уступил власть, чтобы не допустить гражданской войны и кровопролития, не считал нужным удерживать свою власть силой, признавая только демократические способы действий. Об этом он говорил сам спустя 25 лет, отвечая на вопрос, почему не согласился с предложением вице-президента арестовать участников соглашения в Беловежской пуще: «Я думаю, это пахло гражданской войной. Это опасно. Это выглядело бы, что я вроде как для того, чтобы удержать власть, пошёл на такое, хотя надо было демократическими путями добиваться».
Он поплатился из-за своей порядочности. Из-за своего нежелания удерживать свою власть путём пролития крови и действовать только демократическим путём.
Он был единственным порядочным человеком из российских руководителей 20-21 века, и его судьба показала, что порядочные люди в России или во власть вообще не попадают, или даже случайно вдруг попав, долго на ней не удерживаются.
Власть захватывают нахрапистые, сильные, твёрдые, и не очень озабоченные порядочностью и соблюдением демократии и моральных принципов, готовые взбираться на броневики и идти по голова и не боящиеся проливая кровь — такие, как Ельцин и Путин.
Позже Горбачёв сожалел, что «не отправил Ельцина навсегда в какую-нибудь страну заготавливать бананы».
Но как бы это не происходило, я не вижу никакой трагедии в распаде Советского Союза. Все империи когда-то заканчиваются, это закон истории. Время имерий ушло. Советская империя была последним оставшимся пережитком прошлого и стала анахронизмом, и должна была последовать общей участи. Для меня аксиома, что империя — это неправильно и плохо, и быть империей не надо. России это не надо. И мне лично не надо.
Экономические реформы Горбачёв не смог провести так, чтобы социально защитить народ от финансовых трудностей и проблем во время этого процесса, и народ ему этого не простил. Лично я воспринимала материальные трудности перестройки с пониманием: считая, что переход от одной экономической системы к другой всегда сопровождается периодом разрухи и развала, это неизбежно, поэтому это нужно принять и пережить. Так было в России первые годы после революции 1917 года, но период разрухи был временным и закончился, страна вернулась к нормальной жизни, так было тогда, будет и теперь. Также думали и мои друзья. Мы радовались политической свободе и окончанию нелюбимой нами советской системы и империи зла, и относились к материальным трудностям с пониманием, как к делу временному. Зато впереди была надежда: надежда на лучшее будущее, на новую демократическую свободную Россию, которую создаёт Горбачёв, и ради этого мы готовы были терпеть временные трудности перестройки. Но это понимание событий было не у всех. Свобода нужна мизерному меньшинству, большинству нужна только колбаса и возможность заработать деньги на неё, и в происходящем они видели только материальные трудности, разруху и развал, они не увидели и не оценили свободы, которой им дали, потому что она им была не нужна и непонятна.
Можно было провести экономические реформы без таких социальных потерь и трудностей для народа, найти средства на социальную поддержку населения? Я не экономист, чтобы об этом судить, и не могу ответить на этот вопрос. Сам Горбачёв считал, что можно было, и считал своей ошибкой, что он этого сделать не смог. Но когда что-то уже произошло, легко считать, что можно было бы сделать иначе и лучше, но иногда это только кажется.
Может быть, если бы ему дали время довести дело до конца, он бы и смог, но ему не дали, Ельцин захватил власть и за всё негативное, что происходило в 90-х, уже отвечает Ельцин, а не Горбачёв. Не было единого времени — было два времени: время Горбачёва и время Ельцина, и это был разные времена. Но когда всё прошло, народ не понял разницы и не разбираясь смешал их вместе в одно и в одно время. и заклеймил обоих, не отделяя пшеницу от плевел.
То положительное, что сделал Горбачёв, было огромно, и неизмеримо перевешивает его ошибки. Не понимают этого и относятся к нему негативно те, у кого нет мозгов.
А сделал он две великие вещи:
— первое:
он — на то время, когда руководил страной — сделал Россию свободной, он дал России свободу и шанс стать демократической цивилизованной страной. Превратиться из империи зла в государство добра. И не его вина, что страна была к этому не готова, не поняла его и не приняла, что к власти пришли другие люди, проводящие другую политику, и этот исторический шанс был упущен.
— второе:
он устранил угрозу ядерной войны, прекратил состояние международного противостояния и напряжённости, он дал миру мир, запустил процесс разоружения. При нём Россия и другие страны мира перестали быть врагами и между ними создались хорошие отношения.
Время Горбачёва — это ликвидация целых классов ядерного оружия и освобождение Европы от обычных вооружений, прекращение гонки вооружений, конец «холодной войны».
И это было великое дело.
Горбачёв и Рейган вплотную подошли к соглашению о полном ядерном разоружении и подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Горбачёв понимал, что: «…США и СССР просто обречены на диалог, взаимодействие, на сотрудничество. Иного не дано. Но для этого надо избавиться от взгляда друг на друга как на врагов».
Видя, что теперь Россия перестала представлять угрозу миру, страны НАТО стали сокращать вооружения. Мирное сосуществование без войн стало реальностью.
Горбачёв заслуженно получил Нобелевскую премию мира.
При Горбачёве к России стало хорошее отношение, её перестали воспринимать как империю зла, поверив, что она тоже будет мирной демократической цивилизованной страной, с которой можно создавать добрососедские отношения, и западные страны были готовы это делать. Это вызвало всплеск интереса к русской культуре, культурным и социальным контактам с Россией и российскими людьми, положительного отношения к российскому народу. России и россиянам были готовы даже помогать. Как на государственном уровне, так и простые граждане. США поставляло России гуманитарную помощь — продовольствие, помогая во время продовольственного кризиса. О хорошем отношении же простых граждан зарубежных стран к России в то время мне рассказывали мои знакомые, сотрудники российских посольств в странах Европы. Как маленький пример характеризующий атмосферу и отношение к России и русским в то время: простые граждане Великобритании выступили с инициативой, что они готовы бесплатно принимать у себя в домах русских детей на летние каникулы, кормить, возить на экскурсии, показывать страну.
Но потом захвативший власть Ельцин, использовав её для личного обогащения — в то время как Горбачёв никогда не преследовал этой цели, передал её Путину как своему приемнику. Путин был членом правящей команды Ельцина и причастен ко всему негативному, что происходило при Ельцине, участвовал в разграблении страны. Поэтому весьма странно и нелогично поступают те, кто голосует за Путина, потому что им не нравятся 90е годы. Впрочем, любители Путина с логикой и умом не дружат.
Передача власти от Ельцина к Путину была сговором двух воров, двух бандитов, двух мафиози между собой, договор о том, кто продолжит дальше грабить Россию. И Путин сделал это в таких масштабах, которые Ельцину и не снились.
Итогом руководства Путина стал полный политический поворот страны, уничтожение процесса перестройки и демократизации страны, убийство свободной России, разгром правозащитных организаций, уничтожение системы демократического управления, изменение законов и политического устройства страны с целью установления личной диктатуры и несменяемой личной власти, физическое устранение или лишение свободы альтернативных политических лидеров, возврат страны в совок, причём только в его негативных проявлениях, возврат к идеологии сталинизма — вплоть до установки новых памятников Сталину, и установление в стране репрессивного режима, имеющего все основания для сравнения его с фашистской диктатурой. Дело Горбачёва по превращению России в нормальную свободную цивилизованную демократическую страну было полностью уничтожено. Надежда на возрождение и лучшее будущее России была убита.
Но он сделал ещё более важное — уничтожено было и великое дело мирного существования мира, созданное Горбачёвым. Путин вёл агрессивную внешнюю политику и снова стал смотреть на другие страны, как на врагов, сделал Россию враждебной всему миру, ради запугивания народа и удержания своей власти, внушал народу, что кругом одни враги и заговоры против России, превращая страну в военный лагерь, снова довёл мир до холодной войны и гонки вооружений, вооружался, накапливал в большом количесте ядерное оружие, дестабилизировал обстановку в мире вмешательством в Осетии, Абхазии, Приднестровье, военным нападением на Грузию, захватом Крыма и нападением на Донбасс. Это вызвало ответную реакцию западных стран, которые также начали вооружаться в ответ, видя угрозу со стороны России. Россия при Путине снова стала восприниматься миром как источник агрессии и угрозы, как империя зла. Хорошее отношение к России, созданное Горбачёвым, было убито.
Все последние годы Путин вёл мир к войне, и готовился к войне. Заключением его правления стало нападение на Украину в 2022 году, война, приведшая к сотням тысяч погибших людей и разрушению целой страны, миллионам беженцев. Одновременно с ведением войны в Украине он запугивал весь мир ядерным оружием и вышел из договоров о ядерном оружии. Путин довёл мир до того, что на мировой арене стали всерьёз говорить об угрозе ядерной войны. Война в Украине показала, что вооружался Путин не для защиты России, а для нападения на другие страны.
Войной в Украине Путин сделал Россию мировым изгоем, осуждённым всем миром, её стали воспринимать как страну-террориста, страну-преступника, а россиян как участников преступления.
Если жизнь Горбачёва показывает, как один человек может изменить мир к лучшему, то жизнь Путина явно показывает обратное: как другой один человек может испортить жизнь всему миру и облечь тысячи людей на страдания и гибель, изменить мир к худшему, разрушив всё хорошее, что сделал его предшественник.
Потому что в отличие от Горбачёва, не пожелавшего удерживать свою власть ценой человеческой крови и не хотевшего устраивать войны, Путин готов ради сохранения своей власти и создания новой империи, нового рейха, проливать море крови и вести войну со всем миром — ведь человеческая жизнь для него ничего не значит. Повод для войны он всегда найдёт, не было бы Украины, нашёл бы какой-нибудь ещё, потому что ему обязательно нужна война, потому что война для него только средство самоутверждения и демонстрации всему миру своей силы, война его стихия, которая ему нравится, он любит воевать. Поэтому он с лёгкостью говорит о том, что раньше войны длились по 20 лет, и ничего — и он готов снова воевать и 20 лет, и всю жизнь. И ему не важно, сколько людей погибнет.
Горбачёв и Путин, две противоположности:
Горбачёв — это мир и разоружение, хорошие отношения со всеми странами, Путин — это война и гонка вооружений, угроза мировой и ядерной войны, конфронтация и вражда со всем миром. Горбачёв — это гласность, свобода и демократия, Путин — это рабство, диктатура и угнетение. Горбачёв — это здравый смысл, Путин — это безумие, в самом прямом медицинском значении этого слова: это диагноз, поставленный ему психиаторами. Хотя не надо учиться годами на психиатора, чтобы это видеть.
Но при этом народ проклял и заклеймил Горбачёва, но верит постоянно лгущему и психически нездоровому Путину, сначала обиравшему его, а потом посылающему на смерть, и выполняя его приказы идёт за ним даже на смерть на преступной и бессмысленной войне.
Знаменитые слова Тютчева «умом Россию не понять» сбываются, но только теперь стал понятен их истинный смысл: потому что с умом она не совместима. Поэтому после войны с Украиной в Россию больше нельзя верить. И если бы Тютчев жил сейчас, он бы последней строчки не написал.
На совести Горбачёва есть пятно, ещё раз показывающее, как мало людей идеальных: он согласился с присоединением Крыма к России и осудил международные санкции из-за Крыма, на что Украина на него очень обиделась и даже лишила права въезда. Причиной такой его позиции была его уверенность в том, что население Крыма поддерживает это решение, и что это было сделано мирным путём.
Но военное вторжение в Украину очень расстроило Горбачёва — потому что он всегда был против кровопролития и войн, и стремился к достижению мира, и он сказал, что Путин «разрушил дело его жизни». И это действительно так. Он разрушил мирное сосуществование мира и хорошие отношения России с другими странами, создание которых было делом всей жизни Горбачева. При Горбачёве никогда бы не было войны с Украиной, и вообще какой бы то ни было войны.
Ещё в январе 2015 года Горбачёв предостерегал, что напряжённость в отношениях между Россией и странами Европы из-за украинского кризиса может иметь следствием большой конфликт и даже ядерную войну.
* * *
И в конце я бы хотела упомянуть об одном из эпизодов его деятельности и немного сказать о его личной жизни и её связи с деятельностью лидера страны.
Антиалкогольная компания
Эпизод о котором я хочу упомянуть — это антиалкогольная компания, за которую он подвергся критике и насмешке буквально всей страны, и на мой взгляд совершенно незаслуженной. Но чего ещё можно ожидать от народа, деградировавшего от алкоголизма. Естественно, он будет недоволен руководителем, мешающим ему пить, и голосовать за того, кто раздаёт водку. В моих же глазах борьба Горбачёва с алкоголизацией России — большое его достоинство и повод ему симпатизировать. Алкоголизм для России — это большая национальная проблема, принявшая характер национальной катастрофы. По подсчётам всемирной организации здравоохранения, даже употребление крепкого алкоголя в несколько раз меньше, чем в России, ведёт к интеллектуальной и нравственной деградации нации. В несколько раз меньше. По мнению учёных именно алкоголь и низкие цены на него являются главной причиной большой смертности в России. А детские психологи отмечают увеличение числа детей с психическими отклонениями из года в год, достигающее критических масштабов. Но никакие российские правители никогда не обращали внимания на эту проблему и не пытались с ней бороться и принимать какие-либо меры. Наоборот, на протяжении веков именно правительство России спаивало свой народ, являясь крупнейшим продавцом водки и намеренно устанавливая на неё маленькие цены, чтобы увеличить спрос. Доход от продажи алкоголя всегда был важной частью государственного бюджета. Это было и до революции, и в советское время. И доходы, деньги были для любого российского правительства важнее, чем спасение нации. Горбачёв единственный руководитель России, кто пытался что-то сделать, как-то бороться и принимать какие-то меры. Правильно или неправильно — но он хотя бы пытался что-то сделать с этой критической ситуацией, чтобы предотвратить катастрофу. Он во всём пытался спасти страну — он развала Союза, от экономического краха, от угрозы ядерной войны, и от алкогольной деградации. Но народ ничего не понял и не оценил. Алкоголики, когда их пытаются лечить, как правило этим недовольны. Найти способы решения этой проблемы действительно очень непросто. И как он отмечал, не достаточная эффективность этой работы была вызвана недостаточным контролем за правильностью исполнения с его стороны, вызванным занятостью работой над множеством других вопросов государственного управления — слишком много слишком больших проблем взвалил он на себя сразу.
И хотя любящий водку простой народ иронизирует над антиалкогольной борьбой Горбачёва, зарубежные и российские учёные исследователи считают, что она была успешна и имела значительные положительные последствия, привела к увеличению продолжительности жизни, снижению смертности на полтора миллиона человек, снижению уровня преступлений, совершённых на почве алкоголизма, сокращению числа несчастных случаев на производстве и на дорогах. По мнению демографов, антиалкогольная компания спасла полтора миллиона жизней, а её прекращение привело к миллионам дополнительных смертей. По исследованиям демографов в 1980-х годах был спад смертности и связан он был именно с антиалкогольной кампанией, и ее рост в 1990-х гг. с её завершением. Исследователи Джей Бхатачария, Кристина Гатман и Грант Миллер опубликовали статью «Антиалкогольная кампания Горбачева и кризис смертности в России» в одном из ведущих журналов по прикладной экономике, American Economic Journal: Applied Economics. Главный результат исследования – горбачевская кампания позволила уменьшить количество смертей на 400 000 в год. Это огромная величина. Смертность в среднем уменьшилась на 24%. Это огромное падение.
Еще одно исследование изучает влияние антиалкогольной кампании на долгосрочные последствия для здоровья. Андреа Коэн из Университета Тафта в статье «Протрезвление: влияние антиалкогольной кампании 1985–1989 гг. в России на здоровье детей» приводит данные 1990-х гг. о здоровье детей, рожденных во время антиалкогольной кампании. Автор показывает значительное улучшение в росте, в уровне вакцинации и существенное уменьшение заболеваемости хроническими болезнями у этих детей. Улучшения было особенно заметными в тех регионах, где меры по борьбе с алкоголизмом были наиболее успешными. У детей, рожденных до и после реформы (при прочих равных), таких улучшений не наблюдалось.
И огромные отрицательные последствия имело сворачивание антиалкогольной борьбы после ухода Горбачёва и возврат к алкоголизации населения при Ельцине и Путине.
За 20 лет при Путине количество потребления водки значительно увеличилось. Свою депрессию от ухудшения жизни и отсутствие возможностей её улучшения народ заливал алкоголем. И имело место благоприятствие государства употреблению алкоголя, низкие цены на него, торговые льготы, увеличение производства. Путин спаивал народ, делая это регулярно и намеренно: чтобы довести до нравственной деградации, атрофии мозга и отсутствия совести — к таким последствиям ведёт употребление крепкого алкоголя. Потому что такой народ — без мозга и без совести — легче повести на несправедливую войну. Связь между войной и алкоголизацией населения России последние 30 лет — самая прямая. Как отмечают многие противники войны, война показала глубину нравственной и интеллектуальной деградации российского общества, показала, что российское общество очень больно. И причина этой болезни не только в пропаганде: на трезвый мозг пропаганда так не действует — а в порче мозга у большей части населения под воздействием алкоголя.
Биография
И последнее, о чём я хотела сказать, вспоминая Горбачёва и сравнивая его с Путиным — две детали биографии.
Первое. Учёба и интеллект
Горбачёв:
окончил школу с серебряной медалью (и жену выбрал с золотой), два высших образования: юридическое и экономическое. И его тяге к знаниям и усердной учёбе не помешало то, что он из бедной крестьянской семьи, уже в школьные годы вынужденный зарабатывать на жизнь тяжёлой работой в поле на комбайне.
Путин:
учился на тройки, к учёбе рвения не проявлял, больше нравилось драться и махать кулаками на занятиях по дзюдо, чем сидеть за учебниками — его агрессивность и стремление воевать проявлялись уже тогда. У многих вызывает удивление, как он с таким неблагополучным аттестатом смог поступить на юрфак ЛГУ. А это объясняется просто: по так называемой спортивной квоте — была такая в советское время, некоторое количество мест выделялись для спортсменов. А попасть в это число ему помогла протекция своего тренера Леонида Усвяцова, другом которого был зав.кафедрой физвоспитания ЛГУ, и именно эта кафедра набирала кандидатов для спортквоты. И кстати его тренер Леонид Усвяцов был бывшим зеком, сидевшим за изнасилование, криминальным авторитетом по кличке Лёня-Спортсмен. Так что Путин рос и воспитывался под руководством бандита. Что и видно по результату. Когда ученик вырос, он превзошёл учителя, изнасиловав всю Россию. А во время обучения больше преуспел не в учёбе, а в другой деятельности: он был завербован КГБ в качестве стукача. С этого и началась карьера Путина в КГБ. После Путин написал диссертацию — но был уличён в плагиате и обвинён в том, что диссертацию написал за него другой человек.
Личная жизнь
Тут контраст между Горбачёвым и Путиным разителен.
Путин:
скрывает родных дочерей, не признавая их своими и называя публично «эти женщины», развод с женой и признанные международно не узаконенные браком отношения с молодой любовницей, внебрачные дети от неё и разбазаривание на содержание любовницы большого количества государственных средств.
Явно не положительный пример для молодёжи страны.
Горбачёв:
крепкая семья, 46 лет счастливого брака, практически идеальные семейные отношения, основанные на любви и уважении. Любовь, пронесённая через всю жизнь.
Какой положительный пример для молодёжи всей страны.
Пример семейных ценностей, очень важных сейчас для России, где эти ценности в упадке. Пример того, как муж должен относиться к своей жене с любовью и уважением. Этого в российских семьях часто не хватает.
Когда его супруга умерла, Горбачёв писал: «Я потерял самое главное – смысл жизни».
«…всегда сохранялось, что она мне предана, а я – ей. И лучше всего нам всегда было вдвоем».
«я буду с тобой, что бы ни случилось» — говорила она.
В наше время редко встретишь такие трепетные отношения.
«Мы полгода ходили рядом, держась за руку. Потом полтора года уже не только за руку держались. Но все-таки мужем и женой стали после свадьбы».
Тоже положительный нравственный пример для молодёжи в наше время.
Он видел в ней не только красивую внешность, но внутренние достоинства души и ума, «колоссальную силу духа, сложнейший внутренний мир, Вселенную.»
Говорят, что за каждым успешным мужчиной стоит умная женщина, благодаря присутствию в его жизни которой он и смог достичь успеха. Семья Горбачёвых оправдывает это утверждение.
Они поженились ещё будучи студентами. До карьеры президента страны было ещё далеко, и она разделила с ним все трудности начала жизни молодых бедных студентов
в «запущенной» комнатушке в качестве квартирантов у любезных престарелых интеллигентов, естественно, без удобств, с туалетом, водой, дровами и углем на улице; затем еще три года, уже с появившимся в семье пополнением, – в громадной, на девять комнат, коммуналке».
Деньги на свадьбу он заработал в летние каникулы тяжёлым трудом в поле на комбайне, сразу показав себя ответственным мужчиной, берущим роль «добытчика» и кормильца семьи на себя.
Раисе Максимовне не было достаточно только быть женой при муже — она стремилась к самореализации. Окончив школу с золотой медалью и философский факультет, она защитила диссертацию и занималась научной работой, участвовала в научных симпозиумах и конференциях, организовывала различные фонды и ассоциации. И при этом проявила свою любовь и внимание к мужу, написав две книги воспоминаний о муже.
Но российский народ упорно не понимал и не принимал Горбачёва нигде, в том числе и в его личной жизни. Есть пословица, что каждый народ имеет того правителя, которого заслуживает. Мне кажется, неприятие народом Горбачёва объясняется тем, что он был лучше своего народа, и такой народ не заслуживал его, а он не заслуживал такого народа.
В западных странах, где больше, чем в России, уважаются семейные ценности, хорошая крепкая семья — обязательное качество для президента, президенты гордо демонстрируют свою семью народу, а не скрывают своих дочерей, называя их какими-то женщинами, развод — пятно на репутации президента, мешающее его политической карьере, а одна только интрижка с секретаршей поставила крест на карьере американского президента. В России такую ситуацию невозможно себе представить. Карьера российского президента от этого бы не пострадала. Российские мужчины не стали бы своего президента за это осуждать, считая, что мужчина имеет право на полигамию, а российским женщинам внушается, что они должны это терпеть и прощать. Развод и молодая любовница Путина не смущает его сторонников, а вот любовь, привязанность и уважение Горбачёва к законной супруге не создало ему плюса в глазах его граждан, не привыкших так относиться к своим жёнам, а наоборот, вызвало насмешки и неприязнь. Его обвинили в том, что он советуется по государственным делам со своей женой, зависит от её мнения и принимает решения по её указке. Как-будто кто-то сидел у них под кроватью с диктофоном и подслушивал, о чём они разговаривают оставшись наедине вдвоём у себя в квартире, советуется он с ней или не советуется, о чём советуется и что она ему там советует. Абсурд. Этого никто слышать и знать не может. Тем не менее вся страна сплетничала об этом как о точно установленном факте. Который даже если бы имел место, вот я не вижу ничего плохого в том, что муж уважает мнение и интеллект своей жены и советуется с ней по всем жизненным вопросам, в том числе и по своей работе. Даже если это работа президента. Лучшими правителями в истории и России, и других стран были женщины. Но мужчины не любят это признавать. В стране, где женщины политики и члены правительства — редкое исключение, где уважать женщину не принято, где её презрительно называют бабой, а то ещё и тёлкой, а не леди, где бить жён испокон веков было массовой исторической традицией, и в наше время ещё сохраняющейся, при попустительстве полиции и государства, где женщину считают ниже мужчины, и она дискриминирована в праве на работу, зарплату, продвижение в должности, образование, и жена в семье — служанка, а не возлюбленная — в этой стране президент, любящий и уважающий свою жену, выглядел чужеродно и не вписывался в общий стиль жизни. В странах более цивилизованных его бы за это и уважали, но не в России. Здесь скорее будут уважать имеющего дюжину молодых любовниц, чем хорошего семьянина и любящего мужа. Как и жена президента, не только стоящая за плитой на кухне, но принимающая участие в общественной деятельности и социальных меропритиях, помогая этим мужу в его работе — норма жизни в западных странах, но для России была явлением новым, непривычным и раздражающим. Есть такое мнение, что русские мужчины боятся красивых и умных женщин. Красивая и умная жена президента в России пришлась не ко двору. Те, у кого самих таких женщин нет, просто завидовали Горбачёву, и зависть вызывала у них злость. Обозлённый экономическими трудностями реформ, которые ему пришлось пережить, усугублёнными нехваткой любимых им алкогольных напитков, народ искал объект, на который выплеснуть свою злость. И нашёл как всегда в женщине. Это вообще национальная черта русских мужчин: у них всегда во всём виноваты или евреи, или женщина, во всех их ошибках, грехах, недостатках и пороках. И поскольку Горбачёв евреем не был — он был наполовину русским, наполовину кстати украинцем, оставалось найти женщину, шерше ля фам.
Заключение
Горбачёв заслуживает признания — но его подвергли незаслуженному осуждению и шельмованию.
Путин заслуживает виселицы или сумасшедшего дома — но до сих пор остаются психически больные, относящиеся к нему положительно и выполняющие его приказы идти на преступную войну.
Но историческая справедливость рано или поздно будет восстановлена.
Пусть и с опозданием — но я хочу почтить память трагически погибшего Бориса Немцова. Он был убит 27 февраля 2015 года, и именно эта дата вбита не только в моей памяти, но и в моём загранпаспорте. Потому что именно в этот день я пересекала границу Белоруссии и Польши, уезжая из России в эмиграцию в Болгарию, и эта дата стала началом моей новой жизни — жизни без России.
Пути истории и отдельной человеческой жизни пересекаются, и это пересечение всегда не случайно.
Я ехала на машине из России в Болгарию таким сложным окружным путём — через Белоруссию, Польшу, Венгрию и Румынию, объезжая Украину, потому что там уже тогда шла война, война на Донбассе. Война, устроенная Путиным, война, против которой боролся и которую пытался остановить Борис Немцов, но не успел. Потому что был убит. Он хотел, чтобы не было этой войны и на ней не погибали люди, поэтому хотел рассказать народу правду об этой войне. Но тот, кто хотел этой войны, и её устроил, чьё оружие — ложь, кто пудрил народу мозги сказками о восставших шахтёрах, хотел убить правду об этой войне, а это значило — убить Немцова. Убить, чтобы запугать всех остальных, в том числе участников этой войны, и родственников погибших солдат, чтобы они не говорили правду. У меня никогда не было иллюзий по поводу того, почему и по чьему приказу его убили. Никто бы не осмелился убивать известного политика прямо у стен Кремля без согласия того, кто там сидит. Было бы наивно предположить обратное. Поэтому я никогда не сомневалась, что заказчика убийства не найдут. Потому что заказчик убийства Немцова и заказчик убийства людей в войне на Донбассе один.
О смерти Немцова я узнала, уже приехав в Болгарию, и это было для меня новым доказательством правильности моего решения покинуть Россию. Его смерть поставила последнюю точку, после которой стало ясно, что страна дошла до самого дна, что теперь её государственная система — фашизм, диктатура, угнетение и преступность. И теперь из этой страны надо уехать, потому что всё это — не Россия. А России теперь больше нет. Потому что на том Кремлёвском мосту был убит не только Немцов — вместе с ним была убита Россия.
Правду о войне на Донбассе он всё-таки смог сказать, его доклад «Путин-война» был закончен его соратниками и опубликован, как составная часть книги «Путин-итоги»: https://www.putin-itogi.ru/putin-voina/
Опубликован в интернете ещё 8 лет назад, и те, кто хотел знать правду, знали её ещё тогда. А те, кто трусливо скрывается за отговорками «мы всей правды не знаем» просто не хочет её знать.
Его слова, написанные 8 лет назад, звучат сейчас пророчески, и даже ещё актуальней, чем тогда:
«Ни Путину, ни его генералам так и не хватило мужества признать факт военной агрессии против Украины. Малодушное вранье и лицемерие преподносятся как великая политическая мудрость. Трусливая и подлая война, развязанная Путиным, дорого обойдется нашей стране. Мы будем платить за эту авантюру жизнями наших солдат, экономическим кризисом и политической изоляцией. Мы будем платить — враждой с нашими многолетними союзниками. Нет в мире более близкого и родного для россиян народа, чем украинцы. Это наши браться — без всякого пафоса, и войну между россиянами и украинцами в Донбассе невозможно характеризовать иначе как братоубийственную. Эта война — позор нашей страны. Но сама собой проблема не рассосется. Путина необходимо остановить. И сделать это сможет только сам российский народ. Давайте остановим эту войну вместе».
Но остановить войну не удалось. Не удалось, потому что большая часть российского народа перестала быть и российским, и народом, и превратилась в армию зомби, готовую идти на преступную войну. А маленькая горстка людей, оставшихся людьми, из-за своей малочисленности, не смогла противостоять этой подавляющей численности превращённых в носорогов и переставших быть людьми, и их остановить. И им осталось только уехать в эмиграцию, чтобы это стадо носорогов их не затоптало, настоящую, кто успел и смог, или в крайнем случае внутреннюю — кто не смог уехать в настоящую. А часть их попала в тюрьмы и повторила судьбу христианских мучеников.
В ответ на истерические вопли идиотов: «А где вы были 8 лет назад», я могу ответить весьма конкретно. Мы, москвичи, были здесь, на этой демонстрации:
На этой демонстрации, где выступал Борис Немцов и говорил эти слова:
Мы были там вместе с ним, вместе с ним пытаясь остановить войну и убийство. А вот где вы были 8 лет назад и что вы делали все эти 8 лет? И почему вы вместе с нами не пытались остановить войну, и вас 8 лет не волновало, что по вине Путина страдают люди на Донбассе. И вспомнили вы об этом только тогда, когда надо было найти оправдание для новой, ещё большей агрессии против Украины, и ещё больше разжечь огонь ещё большей войны.
И эта война продолжается, и эти убийства продолжаются, потому что вы ни тогда не присоединились к Немцову и к нам, и сейчас не присоединились к защитникам мира и борющимся против войны, а встали на сторону войны и убийства. Война и убийства случилась, продолжалась и продолжается сейчас из-за вас. Из-за вашей глупости и бесчеловечности. И эта война — ваша вина.
Но в день памяти Бориса Немцова, в день его убийства, к месту его гибели на Кремлёвский мост приходят люди, принося цветы. И среди них молодые. И потому что эти люди есть — остаётся надежда, что убитая Путиным Россия когда-нибудь снова родится. В России растут новые Немцовы. И их всех не смогут убить.
