Все записи автора Irina Afonskaya

Фонд борьбы с коррупцией Навального признали экстремистской организацией и возбудили уголовное дело

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Последние новости в России: свершилось – прокуратура признала организацию “Фонд борьбы с коррупцией” Навального экстремистской организацией. Вслед за этим следственный комитет возбудил против оппозиционера Алексея Навального и его соратников Леонида Волкова и Ивана Жданова новое уголовное дело — о «создании некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан». Речь идёт о ч. 1 ст. 239 УК РФ («создание общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью»). Максимальное наказание по этой статье предполагает четыре года лишения свободы.
Этим самым путинская власть открыто признала, что считает борьбу с коррупцией экстремизмом и уголовным преступлением. А вот само воровство и коррупция преступлением не считается.
Что борьба с воровством и коррупцией в России запрещена. А сами воровство и коррупция разрешены.
Что посягать на права коррупционеров и воров заниматься воровством и коррупцией запрещается. Что российское государство усиленно охраняет право граждан на воровство и коррупцию и трепетно охраняет коррупционеров от причинения им какого-то вреда. А вот право граждан с ними бороться не признаёт – как и записанное в Конституции право на митинги и демонстрации. И причинение коррупционерами вреда стране власть никак не волнует.
Что отдают под суд и сажают в тюрьмы в России не воров и коррупционеров, как во всех нормальных странах – а тех, кто с ними борется, выполняя вместо государства его же обязанности – причём даже если это делается такими исключительно мирными методами, как разоблачение коррупционеров, нахождение и обнародование публично информации об их преступлениях. Ведь никакого другого вреда никаким другим гражданам сотрудники фонда борьбы с коррупцией не нанесли. Только коррупционерам тем, что раскрыли и обнародовали обществу информацию об их преступлениях.

Тем самым российская власть открыто признала, что она на стороне воров и коррупционеров, а не на стороне тех, кто с ними борется – хотя бы тем, что о них рассказывает народу.

И вот наши власти не стыдятся открыто перед всем миром в этом признаваться? Хотя что я удивляюсь: чувства стыда у них быть не может, потому что стыд – следствие наличия чувства совести. А у российской власти нет этого чувства. Откуда же взяться стыду? Ведь Россией правят люди без чести и совести.

Ведь именно представители власти и являются ворами и коррупционерами. Не могут же они одобрять борьбу с самими собой и причинение им самим вреда – пусть этот вред заключается только в том, что народу рассказывают об их преступлениях и показывают их истинное лицо. Но именно этого – разоблачения – они и бояться больше всего. Поэтому они так яростно борются с Навальным и его командой.

А если в числе воров оказался и сам президент, он же их и возглавляет – так не фонд борьбы с коррупцией в этом виноват. Фонд борьбы с коррупцией только сказал правду – и только в этом его преступление. Но как это уже известно, говорить правду в России в наше время – это преступление, это называется экстремизмом. И осуждение фонда борьбы с коррупцией новое яркое тому доказательство.

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА ОГЛАВЛЕНИЕ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

Booking.com

Снос памятника Дзержинскому признали незаконным

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

В России свершился наверно самый большой позор за всё время путинского правления. Хотя позора в его правлении столько, происходящего каждый день, день за днём, что трудно сказать, какой из них больше, но это вопиющий. Что именно произошло: как известно, в начале перестройки был снесён памятник Дзержинскому на Лубянской площади. И сейчас прокуратура Москвы признала снос этого памятника незаконным, что якобы для его сноса не было законных оснований. Вот до чего докатилась путинская власть. Это заявление может только до глубины души возмутить каждого честного человека. То есть миллионы жертв коммунистических репрессий, осуществляемых организацией под его руководством, это не законное основание. Это такое решение прокуратуры незаконное. И принявшие такое постановление не имеют никакого права оставаться на своей работе, на работе в правоохранительных органах. Это постановление знаменует собой окончательное завершение происходящего при Путине процесса отказа от перестройки и демократизации общества и возврат российского государства к идеологии сталинизма – соединяющейся и с движением по пути практики сталинизма, усиливающейся день ото дня, пусть и не дошедшей до размаха массовых репрессий пока – ПОКА. Но идущей по этому пути. И зашедшей уже достаточно далеко. Памятник Дзержинскому и происходящее сейчас вокруг него – символ и отражение происходящих в стране процессов.
И настройчивое стремление власти возвратить памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь отражает её стремление снова превратить страну в ГУЛАГ, с работающими на них рабами (потому что нищенские зарплаты россиян и после этого ещё более нищенские пенсии это фактически рабство, и то, что они формально работают на свободе, а не в колонии, принципиально ничего не меняет), лишёнными гражданских прав и свобод, в том числе права изменить своё рабское положение, чьи попытки требовать изменений в обществе как мы видим жестоко подавляются.
Они сначала внесли предложение возвратить памятник Дзержинскому и устроили голосование, предложив народу выбор: или возвратить Дзержинского, или установить не имеющего никакого отношения к делу Александра Невского, думаю в надежде, что народ проголосует за, и памятник Дзержинскому можно будет вернуть, сославшись на решение народа. Но этот номер у них не прошёл. Народ, несмотря на большое количество идиотов или мерзавцев – не знаю, как их лучше назвать, проголосовавших за Дзержинского (или эти голоса были только приписаны) – всё-таки выбрал не его, а Александра Невского, пусть жившего и так давно от наших дней, что в 21 веке уже мало кто помнит, кто это такой и что он такого сделал, что ему ставят памятники. Тогда они пошли другим путём и придумали другой вариант, как возвратить памятник Дзержинскому: устроили запрос в прокуратуру от какой-то организации офицеров о правомерности снесения памятника Дзержинскому, который прокуратура должна рассмотреть и на него ответить, и она вынесла постановление, подтверждающее, что снос памятника не был законным. Вся эта история была выдумана специально, чтобы иметь законные основания вернуть памятник Дзержинскому.
И дело не в памятнике. Дело в том, что означает это решение. А это означает: Путин уже окончательно и открыто снял маску и готов показать всем своё реальное лицо: лицо, на котором явно проглядываются растущие не по дням а по часам сталинские усы. И гитлеровские усы тоже. Да, и те, и другие одновременно.

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА ОГЛАВЛЕНИЕ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

Booking.com

Секс на первом свидании

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

 

Я с большим удивлением увидела, что в интернете на многих сайтах и в роликах ютюба идёт обсуждение такого вопроса, как секс на первом свидании – можно или нельзя. Я никогда не думала, что кому-то это вообще может прийти в голову! И чтобы ещё на полном серьёзе это обсуждать – может это быть или не может, надо или не надо – это просто бред какой-то, говорить об этом просто нелепо. Это разговор сумасшедших. Как это вообще можно обсуждать. Если женщина считает допустимым секс на первом свидании – значит, эта женщина воспитывалась в борделе. Потому что секс на первом свидании – это отношения проститутки с клиентом: он пришёл, деньги заплатил и сразу получил за свои деньги, что ему надо. Это не отношения нормальных мужчины и женщины, связанных взаимными чувствами. Если секс на первом свидании происходит не за деньги, а просто так, это не меняет ситуации и не делает её лучше, а наоборот, делает её полностью абсурдной: если вы не проститутка, а нормальная женщина, то почему вы ведёте себя как проститутка? А если ведёте себя как проститутка, то почему не берёте деньги? Секс за деньги – это конечно плохо, но бесплатная проститутка – это не только плохо, это ещё и смешно и странно.

Порядочный мужчина, с серьёзным и хорошим отношением к этой женщине, ничего такого на первом свидании предлагать не будет. Как, собственно, и на втором, и на третьем, и вообще быстро. А на непорядочного мужчину и на несерьёзное отношение к себе нормальная женщина соглашаться не будет.

У нормальной женщины вообще такого вопроса стоять не может – потому что она не делает это не только и не столько из каких-то теоретических взглядов и принципов, что порядочная женщина так делать не должна и всё такое – она это не делает прежде всего потому, что она этого сделать просто не может, даже если бы и захотела – ни психологически, ни физиологически. Ей нужно время, чтобы привыкнуть к человеку, эмоциональная подготовка в виде общения, ухаживания, психологического контакта и духовной близости. И если этого не было, если она видит этого человека в первый раз в жизни, как бы он ей не понравился, она сексом с ним заниматься не сможет – у неё чисто физически влагалище не раскроется. Сможет это сделать женщина, у которой повышенная сексуальность – повышенная выше уровня обычной женщины, у которой повышенная работа гормонов. А повышенная сексуальность характерна для людей психически больных – когда их лечат в психбольницах, им даже дают специальные таблетки для снижения сексуального влечения, чтобы они на людей не бросались, своего рода анти-виагра. Как есть таблетки для усиления потенции, типа виагры там всякой, так есть и обратные – для её снижения. Женщина, которая может и хочет заниматься сексом на первом свидании – психически больная, сексуальная маньячка. И связь с такой женщиной для мужчины просто опасна: мало ли чего она может выкинуть, она же больной человек. Мужчины сначала заводят отношения с такими женщинами, а потом удивляются, что она по жизни, а не в постели, ведёт себя неадекватно. То же самое и мужчина. И мужчина, на первом свидании предлагающий секс – сексуальный маньяк. И с ним иметь отношения опасно, он по жизни может много чего опасного выкинуть, не связанного с сексом.

У вас возможно найдутся знакомые, которые скажут: у нас был секс на первом свидании, и после этого всё было хорошо, мы много лет вместе, или даже поженились. В интернете, на разных форумах, и на ютюбе, вы тоже можете услышать или прочесть такие рассказы. Не покупайтесь на них. Рассуждения, что так бывает – жизнь такая вещь, что в ней в принципе бывает и может быть что угодно, всякое, самое удивительное: бывает, что и петух летает, однако это не значит, что это бывает часто, и с каждым петухом можно на это рассчитывать. Продолжительные отношения в этом случае – это исключение, а не правило, причём исключение очень редкое: да, на полсотни таких случаев одно такое может быть – но нет никаких оснований надеяться, что именно вы будете этим одним из полсотни. А остальные полсотни девушек, у которых эта ситуация кончилась совсем иначе и совсем не радостно, не станут кричать об этом на весь интернет. Не сильно приятно им об этом кричать. Как правило, такие ситуации кончаются тем, что или женщину бросают после первой же ночи, или поиспользуют неделю, потом бросают. А если отношения длятся какое-то время, тоже как правило не сильно долгое, то хороших отношений не бывает: женщина не видит от мужчины заботы и внимания, цветов, подарков, приглашений куда-то – всего того, что делает общение с мужчиной для женщины приятным, в чём она видит проявление его чувств и любви. А зачем ему напрягаться, дарить какие-то цветы и подарки, куда-то водить – она же ему и без всего этого отдалась, без ухаживания. Зачем же ему теперь ухаживать. Ухаживают до, а не после. Он ожидает, что без всего этого она и будет продолжать отдаваться. Он смотрит на неё как на женщину, которую можно получить бесплатно, как на источник секса на халяву. Она же себя такой показала с самого начала. И если женщина начинает проявлять какие-то желания заботы и внимания, его это удивляет и раздражает, он чувствует себя обманутым: ему с самого начала пообещали халявный секс, а теперь хотят изменить правила игры – с какой стати вдруг эти капризы? Любви какой-то ей надо, внимания. Сначала без любви отдалась, а теперь любви хочет – с чего это вдруг? Мужчина воспринимает такое поведение как нечестное. Дала надежду на секс без обязательств и расходов, и на тебе – хочет других отношений. Да на каком основании?
Вы можете встретить людей, которые скажут – а мы после этого поженились. Во-первых, как я уже говорила, это очень редкое явление. Во-вторых, не каждый брак – счастливый. Все русские сказки заканчиваются браком, как хеппи эндом. Но в жизни, к сожалению, это далеко не так. И воспитанные на таких сказках в детстве русские женщины часто переносят во взрослую жизнь эти детские представления, что главное – это выйти замуж, и вот оно счастье уже в этом факте. Забыв мудрую русскую пословицу: выйти замуж не напасть, как бы замужем да не пропасть. Факт выхода замуж не всегда гарантирует женщине счастье и хорошее отношении со стороны мужчины. Иные мужчины женятся как раз для того, чтобы поиметь не только бесплатный секс, как они бы имели с любовницей, но ещё и бесплатную кухарку и домработницу в придачу. В браке после секса на первом свидании не бывает хорошего отношения мужа к жене, даже если он и сделал такую редкость в такой ситуации – женился. Отношение к женщине в браке, где мужчина и женщина длительное время встречались, не имея сексуальных отношений – совсем другое, и не сравнимое с тем, где сексуальная близость произошла быстро, оно гораздо более лучшее и уважительное. Это совсем другие отношения и другой брак.

Есть ещё такое понятие, как любовь с первого взгляда. Ха-ха. И она используется для оправдания секса на первом свидании. Во-первых, любовь к сексу никакого отношения не имеет, и причиной и оправданием для сексуального контакта не является, с какого бы взгляда она не произошла. Любовь – это вообще не об этом, не о сексе, это о другом совсем. Это необходимое условие для сексуальной связи для нормального человека, но не достаточное. Секс на первом свидании происходит совсем не по причине большой любви с первого взгляда, а по совсем другим причинам, у людей, вообще о любви не думающих и в своей системе ценностей её не имеющих. Во-вторых, любовь с первого взгляда – это миф для наивных молоденьких девочек. Чувства растут, как растения, чтобы цветок любви вырос и распустился во всей своей красе, нужно время и общение. С первого взгляда человек может просто понравится. Любовь с первого взгляда – вещь опасная, очень часто это иллюзия, которая рассыпается со второго. И оказавшись в постели с человеком в первый вечер знакомства, потому что вам показалось, что у вас любовь с первого взгляда, это – тот, кого вы всю жизнь искали и ждали, ваша вторая половинка, наутро ты можешь проснуться, посмотреть на лежащего с тобой рядом человека, и с ужасом подумать: боже мой, что это за чмо со мной рядом храпит? И с какого перепоя меня вчера угораздило лечь с ним в постель? Почему он мне вчера так понравился? Почему я решила что это мой человек? У меня не то что любовь, он мне совсем не нравится даже, он даже не симпатичный внешне, и вообще урод. Что ли вчера темно было и я его не разглядела? Поверьте, так бывает. И если не завтра утром, то после некоторого времени общения вы можете убедиться, что это не ваш человек, и вы друг другу как люди совсем не подходите. После чего вам уже и заниматься с ним сексом не захочется. Или он будет к вам относится не так, как вам бы этого хотелось.

Конечно, секс неуместен и на втором свидании, и на третьем, и на четвёртом, и на пятом, и на шестом…
Постойте, а когда же? – спросите вы.
А на этот вопрос у меня есть два ответа.
С одной стороны – прав один парень на ютюбе, который говорил, что здесь невозможно указать точных дат, неуместны математические расчёты, нельзя сидеть и по календарю подсчитывать, сколько времени и встреч прошло и загадывать, когда – никто не может предугадать, как сложатся отношения, как будут развиваться чувства.
С другой стороны – я могу точно сказать, когда может быть секс: после свадьбы.
А уж когда оба дозреют до свадьбы – это предугадать нельзя.

ВСЕ СТАТЬИ О ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА – ОГЛАВЛЕНИЕ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

Booking.com

Жириновский получил орден “За заслуги перед Отечеством”

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Одна из последних новостей: Путин наградил Жириновского орденом “За заслуги перед Отечеством” в связи с его 75-летием.
Да… Это по-моему даже в комментариях не нуждается. Вот более достойной кандидатуры для награждения он не нашёл. Этот факт характеризует самого Путина. Вот судить о президенте страны можно даже по тому, кого и за что он награждает.
Некоторые граждане возражают тем, кто не желает видеть Путина президентом: а кого же ещё выбирать кроме него? Ведь больше никого нет. Ну не Жириновского же. Рассуждения наивные на грани дебилизма, – кроме Жириновского в России проживает ещё 146 миллионов человек, но сейчас не об этом. Ах, вам не нравится Жириновский? А вот видите – вашему Путину он нравится. Настолько нравится, что он даже даёт ему ордена, и считает, что у него такие большие заслуги перед Отечеством, чтобы быть достойным таких орденов. Так чем он лучше Жириновского? Одна шайка. Только тем, что он главарь, а Жириновский шестёрка? Так главарь недостойных людей ещё более недостойный человек. Так какие слуги, таков и хозяин. И каков хозяин, таковы и слуги. Или вам этот факт ни о чём не говорит?

Вот интересно, какие это у Жириновского заслуги перед Отечеством? Всенародно таскать женщин за волосы в государственной думе, подкупать избирателей деньгами и водкой, говорить глупости и всю свою политическую деятельность заниматься тем, что изображать из себя клоуна и веселить народ? Нет, юмористы конечно тоже нужны, смех, как известно, продлевает жизнь, и надо признать, без него наша жизнь была бы скучнее, а с ним веселее, но надо понимать и то, что всему своё место. Клоуну место в цирке, юмористу на эстраде, но не в государственной думе и правительстве, но не в политике. И страну, где клоуны выступают не в цирке, а в государственной думе, ничего хорошего не ждёт. И где президент выступает в главного клоуна и руководителя цирка, раздающего награды особо отличившимся в клоунаде. Но тогда уж, давать награды другого плана – за заслуги в области юмора, так и должно быть на них написано.

И кстати у нас в стране пенсионный возраст для мужчин, даже повышенный – 65 лет. Конечно, закон не запрещает людям работать и после достижения пенсионного возраста. Но вот ограничения, на какой именно работе, надо бы ввести. Не должен старый человек напрягаться и работать на тяжёлой работе. В том числе и на такой, как управление государством. Не должен человек старше 65 лет занимать пост ни президента, ни депутата. А уж тем более в 75. Это слишком тяжёлая работа для человека такого возраста, не соответствующая его состоянию здоровья. Ни физического, ни психического. В старости, как известно, портится не только физическое здоровье, но и психическое. Пора старикам дать дорогу молодым. А то эти старики так науправляют, что потом за двести лет не расхлебаешь и страну в порядок не приведёшь.
Так что надо бы Жириновского по случаю юбилея не только дать какую-нибудь награду – не зря же он столько времени и сил потратил, чтобы столько лет всю страну развлекать, но только не такую как орден заслуги перед Отечеством – грамоту там какую-нибудь как артисту комического жанра, или даже медаль – но вместе с ней отправить на пенсию на заслуженный отдых. И Путина вместе с ним. Так ведь упорно не хотят уходить на пенсию, так прямо любят свою работу, не хотят с ней расставаться.
Вот у меня есть знакомые пенсионеры, которые хотели остаться на работе поработать ещё – только не из любви к работе, а потому что пенсии в России такие маленькие, что на них не проживёшь. Так не получилось – их насильно сократили. Хотя возраст у них гораздо моложе Путина и Жириновского. Не успели достигнуть пенсионного возраста – как сразу сократили. Почему же простых россиян-пенсионеров насильно увольняют, они хотят поработать – им не дают, а президента и депутатов никто не увольняет, работают, сколько хотят.
Или они потому упорно не хотят идти на пенсию и расстаться с работой, что прекрасно знают, какие гроши получают в России пенсионеры, и бояться. что на пенсию им не прожить? Хотя себе-то они наверно сделают пенсии совсем другие. И у них кроме пенсии есть достаточно других доходов.
Так повториться ситуация с коммунистическими временами, когда престарелое политбюро стариков по 80-90 лет, вошедшее в маразм от старости, руководило страной, и Брежнев оставался руководителем страны до такого возраста, что у него уже не мог нормально ни ходить, ни разговаривать – не шевелились ни ноги, ни язык. Таково было прошлое России. Вы хотите ей такого будущего?

Жириновский недавно сказал о себе: “Меня боится весь мир. Я всё знаю и всё умею. Мне осталось только въехать в Кремль”.
Да, весь мир прямо трепещет от страха перед Жириновским.
А если человек говорит, что он всё знает и всё умеет, он явно неадекватен.
А вот насчёт въезда в Кремль – эта шутка неудачная. Потому что как видно Путин не любит конкуренции и соперников, желающих вместо него въехать в Кремль, устраняет или сажает. Надолго. И то, что он так не поступил с Жириновским, говорит о том, что он понимает, что никогда Жириновский в Кремль не въедет, кто ж его туда пустит, и его можно не бояться. Да и не собирается он туда. Только треплется.

Вот у нас некоторые граждане осуждают уехавших за границу, типа бросили Родину. Но вот если я не хочу жить в стране, где в парламенте такие депутаты, как Жириновский, и такие президенты, которые таким депутатам не только держат в парламенте, но и ордена выдают и считают их деятельность заслугой перед Отечеством. А также среди народа, голосующего за таких депутатов, как Жириновский. Кто-то же за него голосует. Хотя может быть и результаты его голосования преувеличиваются, как и у Путина? Хотя кто-то голосует и таких президентов, как Путин. А кто-то ставит памятники Сталину. Мы всё ждали, когда в России дураки переведутся, но поняли, что до конца своей жизни не дождёмся, поэтому пришлось уехать.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА ОГЛАВЛЕНИЕ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

Booking.com

Байден назвал Путина убийцей

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Совсем недавно в международной жизни произошло событие из ряда вон выходящее. А именно: новый президент США Байден публично в интервью назвал президента России Путина убийцей и согласился с тем, что он убийца. Вы только вдумайтесь в эту ситуацию: президент одной страны публично называет президента другой страны убийцей. Это же факт неслыханный в мировой истории, такого наверно нигде никогда не было. Это неслыханно. Это же какое серьёзное обвинение. Вероятность этого было даже трудно себе представить. Вряд ли кто себе представлял, что такая ситуация возможна, что президент какой-либо страны может позволить себе подобное по отношению к президенту другой страны. Я не представляю, чтобы президент какой-либо западной страны мог себе позволить это по отношению к президенту какой-либо другой западной страны.

Но ещё более удивительна реакция на этот факт со стороны Путина, Российского государства и российского народа. Президент другой страны публично назвал Путина убийцей. И как он на это ответил? Самое удивительное, что никак. Проглотил и съел, и стерпел. Логично было бы, если бы в ответ на это Россия заявила Америке ноту протеста, официально заявила Америке, что руководителю её страны нанесли ни с чем неслыханное и недопустимое оскорбление, в связи с этим Россия разрывает с ней дипломатические отношения, русское посольство в Америке закрылось и все русские дипломаты уехали из Америки, посольство Америки в России закрылось и всех американских дипломатов выслали из страны – но высылка дипломатов это не сильная мера, а также прекратились всякие деловые, торговые, коммерческие и прочие связи, разорвались все договоры, прекратились всякие бизнес контакты и введены экономические санкции – до того момента, пока президент Америки публично не извинится и не заявит, что ошибался. А до этого президент России перестаёт с ним разговаривать и вести всякое общение. Или даже – принято решение, что и никакие его извинения не помогут, прощён он не будет, поскольку такие оскорбления не прощаются, с этим президентом руководство России общаться не будет в принципе никогда, и пока он руководит страной, наши страны общаться не будут и отношений между ними никаких не будет, вот когда президент в Америке сменится и будет новый президент с другим взглядом на вещи – тогда только будет возможно возобновление отношений между двумя странами.

Однако ничего этого сделано не было. Никаких санкций, никакого разрыва отношений. Можно считать, что никакой реакции со стороны российского государства вообще и Путина в частности не последовало. И это просто поразительно.
Такая ситуация в принципе ненормальна, чтобы президент одной страны позволил себе такие высказывания о президенте другой страны, и ему за это ничего не было. Ну ровно ничего. Другая сторона никак на это не реагировала, спокойно это стерпела.
Ну да, наши пропагандисты на телевидении немного недовольно поворчали на Байдена, обвинили его в расстройстве психики и обозвали его сумасшедшим – и это всё, что они смогли сделать, и всё на этом. Ну это такая мелочь, что даже не в счёт. Никаких шагов, мер, никаких санкций введено не было, Россия и Америка общаются, как ни в чём не бывало, Путин с Байденом общается и проводит переговоры, продолжает мирно беседовать с тем, кто назвал его убийцей, как ни в чём не бывало, и делает вид, как будто ничего не было, как будто ничего не произошло. Как будто Байден ничего не сказал, или он, Путин, ничего не слышал. Делает вид, что не слышал. Его ударили, оплевали, а он утёрся и пошёл дальше, мирно беседуя с тем, кто его ударил и оплевал. Это опять какая-то комедия, какой-то цирк, как и вся его политика. Вот я не представляю, чтобы мне сказали что-нибудь подобное, и я это вот так стерпела. Тем более, если ты не просто человек, а президент страны, и так публично сказали о президенте страны. Это вообще всё меняет. Как будто он согласно указаниям Евангелия решил подставить вторую щёку, разрешая себя бить и дальше.

Но Путин сделал это совсем не из христианского милосердия. Такая реакция на эту ситуацию – показатель слабости и бессилия слабого перед сильным. Показатель того, что все его предыдущие попытки доказать, что Россия сильное государство, с которым считаются, и которое не даст себя в обиду, играть мускулами и всему миру доказывать, какой он сильный и крутой, все рассуждения о двуполярности мира, пришедшего на смену однополярности – только блеф. Какая к чёрту двуполярность – это Америка кидает такие обвинения российскому президенту, а он это терпит, а не наоборот. Да и Байдена обвинять не в чем – он никого не убивал. Это американский президент ощущает себя настолько сильным, что может себе позволить такие высказывания о президенте другой страны – причём не просто другой страны, а второй из двух вместе с ним мировых сверхдержав и страны с самой большой в мире территорией, занимающей шестую часть Земли. Потому что в наше время всё решает не территория, а развитие экономики. И президент Америки видит за собой сильную страну с сильной экономикой, и поэтому – сильную и в военном отношении. Сильную настолько, что не боится и может себе позволить называть президента такой большой страны, как Россия, как ему заблагорассудиться. А президент России чувствует себя настолько слабым и бессильным, что это терпит. Потому что понимает, что ответить ему нечем.Что средства России вложены в ценные бумаги Америки, и таким образом финансовое положение России зависит от Америки. Что все богатства его страны разворованы, пошли на дворцы и яхты ему и его окружению, а не на укрепление страны, её экономики, науки и технологии, в том числе и её обороноспособности, поэтому вопреки лжи его пропаганды, выливаемой на народу, за его плечами совсем не сильная, а слабая страна, а он-то это в глубине души знает, и потому он вынужден терпеть и глотать всё, в том числе даже то, что его называют убийцей. И продолжать вкладывать средства России в ценные бумаги Америки.
До этого был такой инцидент, что президент Италии назвал президента Турции Эрдогана – нет, не убийцей – а всего лишь диктатором, что даже не для всех слишком негативно. Реакция президента Турции на это была ощутимой и незамедлительной: были порваны деловые, коммерческие отношения с Италией, был разорван крупный контракт с Италией на поставку вертолётов, что нанесло Италии большой финансовый урон. И Путин тогда сказал про Эрдогана, что он настоящий мужчина. Эрдоган-то настоящий мужчина, а вот Путин, получается, нет.
Что также говорит о том, что если Эрдоган обиделся на то, что его назвали диктатором, это значит, что он считает, что диктатором быть нехорошо, неправильно.
А если Путин не обиделся на то, что его назвали убийцей, это что значит – что он считает нормальным быть убийцей? Или по крайней мере считаться им?

Если его назвали убийцей, а он против этого не возражает – значит, что получается, он с этим согласен?

Но кроме реакции самого Путина и государства весьма показательна реакция российского народа. Что, казалось, бы, должен делать народ, если его президента публично обозвали убийцей? И сделал это президент другой страны? Логично было бы, если бы вся страна массово вышла на улицы на демонстрации в защиту своего президента, многотысячные толпы возмущённых граждан собрались у здания посольства оскорбившей страны с плакатами и криками: мы протестуем! Если бы эта возмущённая толпа смела охрану и разбомбила это посольство в пух и прах и камня на камне от него не оставила. Если бы все 145 миллионов россиян массово отправили Байдену возмущённые письма протеста. А также письма своему правительству с призывом ввести какие возможно наказуемые санкции против оскорбившей их страны.
Но ничего этого не было. Не было многотысячных толп демонстрантов с плакатами на улицах, не было протестующих толп у американского посольства, и никто на него не нападал, не было миллионов писем ни Байдону, ни Путину. На митинги в защиту Навального – просто оппозиционного политика, блогера и руководителя общественной организации “Фонд борьбы с коррупцией” – уже три раза – в январе, феврале, и сейчас в апреле по всей стране выходят на улицы десятки тысяч человек по всей стране во всех городах России, центральные улицы и площади Москвы и Петербурга забиты толпой до предела, а в защиту президента своей страны, Путина, народ на улицы не вышел. И никакой реакции на это не проявил. Явно показав, что ему на Путина пофигу. Вот я не представляю себе никакой другой страны мира, где президента страны так бы обозвали, а народ проявил к этому такое равнодушие и полное отсутствие реакции. Я уверена в любой западной стране весь народ бы вышел на улицы на демонстрации, а в мусульманских арабских странах это бы привело или к войне или к волне терактов по всему миру.
По результатам соцопросов подавляющее большинство россиян – 80% сказали, что они себя от высказывания Байдана оскорблёнными не чувствуют. Почувствовали себя оскорблёнными только 7% – вот это реальный рейтинг Путина.

Этот факт с высказывания Байдена о Путине очень важен, потому что показывает не только отношение Байдена к Путину – это его личное дело. Он ясно показал всему миру и России две вещи: как отношение к Путину на мировой арене в целом, так и отношение к Путину в России со стороны своего народа.
То есть не только сам Путин согласился с такой оценкой самого себя – но что более важно с этой оценкой согласился и российский народ. Не только Путин не возражал против такого определения себя, но и российский народ не возразил против такого определения своего президента.
Потому что Байден сказал то, что многие думают, но не решались сказать. Потому что это раньше говорили: Путин вор. Теперь к определению “вор” добавилось другое определение.

И вот это повод для Путина бояться за своё положение и своё будущее. Потому что у президента, народ которого не протестует против того, что его называют убийцей, будущего нет.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА ОГЛАВЛЕНИЕ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

Booking.com

Заговор против Лукашенко продолжение

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Только правительственные СМИ объявили об аресте в Москве представителей белорусской оппозиции, якобы готовивших заговор в Белоруссии с целью свержения Лукашенко, его убийства и ограбления, как Лукашенко объявил продолжение этой истории: теперь оказывается, заговорщики хотели не просто захватить власть в Белоруссии, но ввести в Белоруссию войска НАТО, и оттуда пойти войной на Россию. Ни много ни мало. Оказывается, товарищ Лукашенко великий сказочник, ещё почище Путина. Были в мировой литературе самые главные сказочники – Андерсен и братья Гримм, теперь к числу самых больших сказочников мира добавился ещё третий – белорусский сказочник Лукашенко. Теперь понятна цель этой комедии, этого совместного циркового представления двух двух клоунов Лукашенко и Путина: не только и не столько найти повод для репрессий против белорусской оппозиции – Лукашенко готов на это и без повода – а в придачу под предлогом белорусского заговора запугать российского обывателя натовским вторжением. А что ещё остаётся путинской мафии – надо же как-то успокоить недовольство уставшего от нищеты народа своей неблагополучной жизнью, а улучшать жизнь и делиться награбленными барышами от нефти и всего прочего с народом не хочется – хочется как и прежде продолжать тратить их на дворцы и яхты. Остаётся только одно: запугать угрозой иноземного вторжения, чтобы сидел, боялся и не высовывался с протестами и не думал ничего в стране менять: типа не до того сейчас, надо обороняться от внешней угрозы. Народ методически запугивают народу каждый день, крича, как натовские и американские военные самолёты или суда пролетают или проплывают над нашими границами – раньше не летали и не плавали, а теперь вдруг стали – но видно решив, что это не очень народ пугает, нужно придумать пугалку пострашнее, придумали белорусский заговор и натовские войска, готовые захватить Белоруссию и Россию вместе с ней. Непонятно только, если они все эти годы кричали, что Украина якобы находится под управлением США, что мешало войскам НАТО также пройти по территории Украины и оттуда напасть на Россию и почему они столько лет этого не сделали, а потребовалось им для этого устраивать заговоры в Белоруссии и захватывать её? Или с Украиной не договорились? Также Россия граничит с Прибалтикой, Финляндией и краешком Норвегии. Что мешало войскам НАТО начать захват России с территории этих стран, зачем им для этого захватывать Белоруссию? Не говоря уже о том, что по морю Россия граничит с США напрямую. Могли бы на Камчатке высадиться. Или через любое море с любой стороны – Чёрное, Балтийское, Белое. А ещё есть самолёты и ядерное оружие.
Интересно, кто-то в России поверил в этот бред? Или действительно российский народ настолько оболванили пропагандой, что он готов верить в любые самые фантастические сказки? Да хотели бы они завоевать Россию – давно уже завоевали. Экономика США одних, а тем более всех стран НАТО вместе взятых, больше российской в десятки раз, поэтому и средства, которые они могут тратить на оборону, в десятки раз превышают те, что тратит и может тратить Россия, даже отменив полностью все пенсии и зарплаты тоже. Хотя уже и сейчас пенсии платят такие, что можно считать, что их почти отменили. Они могли бы могли давно завоевать Россию, если бы хотели, и захват Белоруссии им для этого не нужен совершенно.
Или они русский народ считают совсем за дураков, готовых верить в такие бредни? Хотя может, правильно считают? Ведь недаром говорили наши классики: “В России две беды – дураки и дороги”. А также: “Дураков на Руси не убавишь, а на умных тоску наведёшь”.
По крайней мере русский народ пытаются одурачить эти дуэт из двух клоунов Лукашенко и Путин. Но хотя бы часть народа им одурачить не удалось – самую умную: там, где учёные, там, где художественная интеллигенция, и просто умные и честные люди. Они всё-таки в России есть, остались, несмотря на все расстрелы и Гулаги коммунистического времени. Это единственное, что утешает.

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА ОГЛАВЛЕНИЕ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

Booking.com

Выбираем не только мужа, но и отца ребёнку

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Что нужно помнить, выбирая мужчину

Я хотела бы сегодня сказать об одном вопросе, который мне кажется очень важным, но мы, женщины, о нём часто не думаем, особенно если мы молоды. Мы все в молодости мечтаем о любви, о том, чтобы встретить любимого человека. И каждого мужчины, которого мы встречаем, мы оцениваем с точки зрения того, нравится ли он нам как мужчина и человек, и внешне, и внутренне, можем ли мы его полюбить, возникло ли у нас это чувство, как он к нам относится, любит ли он, проявляет ли внимание. И мы так заняты своими любовными чувствами и переживаниями, которые нас захватывают, что забываем подумать о том, что в отношениях мужчины и женщины участвуют не только они двое – мужчина и женщина, но есть ещё и третий участник отношений – это ребёнок, который у них появится от этих отношений, их, так сказать, будущий участник. Да, его пока нет и поэтому мы о нём не думаем и забываем подумать, о том, что он будет, ведь каждая женщина – если она нормальная женщина, хочет не одного только секса без обязательств – она хочет выйти замуж, иметь семью мужа и родить ребёнка. Поэтому каждый мужчина, с которым мы вступаем в отношения, это не только наш любимый мужчина, и не только ваш будущий муж – но ещё и будущий отец вашего ребёнка. Ребенок такой же человек, как мы с вами, имеющий с нами равные права, в том числе право на счастье и достойную жизнь – только если мы свою жизнь можем строить сами, жизнь нашего ребёнка целиком и полностью зависит от нас – от того, какие у него мама и папа. И оценивать мужчину надо не только с точки зрения того, нравится ли он нам, любим ли мы его (или можем любить), и каким он будет мужем – но и каким он будет отцом. И если мы себе мужа, слава Богу, в отличие от прошлых веков, выбираем сами, а не по велению родителей, то ребёнок сам себе отца выбирать не может, мы делаем этот выбор за него. И ему потом всю жизнь жить с этим выбором и нести на себе последствия этого выбора. И если этот выбор неудачен, мы можем основательно испортить не только детство, но и всю последующую жизнь своему ребёнку, и сделать его несчастным. Поэтому выходя замуж и принимая такое важное решение, как дать жизнь другому человеку – родить ребёнка – надо помнить о том, что вы выбираете не только мужчину и мужа для себя, но и отца для своего будущего ребёнка, и вы несёте ответственность перед своим ребёнком за то, какого отца вы ему дадите. И это очень большая ответственность. И ваши дети совсем не обязаны страдать от отца алкоголика, или отца, бьющего их (а если ваш муж бил вас, то такая же участь ждёт и ваших детей), от отца шизофреника и психа, или просто – отца эгоиста, жлоба и жмота, или ленивого и безответственного человека, не умеющего или не желающего о них позаботиться и создать им достойные и необходимые условия для роста и развития. Вы можете выбирать и не допустить такой ситуации, ваш ребёнок не может. Сколько детей уже страдают и ломают свои жизни и судьбы из-за плохих отцов – не увеличивайте их число из-за своего легкомыслия и нежелания подумать о ребёнке, а не только о себе.

Хотя это и забота о себе тоже: плохой отец будет и плохим мужем, и это будут ваши общие проблемы.

Молодой девушке, у которой ещё нет детей и она собирается когда-то их иметь, просто нелепо вступать в отношения с мужчиной или выходить за него замуж потому только, что она хочет иметь с ним секс, и думая только о том, хороший ли он любовник, не подумав о том, получится ли из него хороший муж и отец.

Как будет мужчина относится к ребёнку в какой-то мере можно проверить тем, как он относится к вам. Если мужчина не заботится о вас, вряд ли он будет заботится о вашем ребёнке. Если он не щедр с вами, также он будет скупится и на ребёнка, и может быть у вашего ребёнка не будет самого необходимого. Кто ничего не покупает вам, не купит и ребёнку. Кто не дарит подарков вам, не подарит и ребёнку. И если сейчас мужчине жалко денег вам на цветы, потом ему будет жалко денег на фрукты и витамины и одежду для ребёнка. Мужчины, предлагающие партнёрский брак, где всё делится пополам, вообще не хотят иметь детей или если и согласны, то не настроены на них тратиться, дети в их пополамную схему не вписываются – это же лишние расходы. Пополамщик никогда не будет хорошим отцом. Чаще всего они отцами вообще быть не хотят. Если он сейчас занят своими делами или работой и не находит время для вас, чтобы куда-то с вами пойти, а не только провести ночь, вряд ли он найдёт время для ребёнка. Взрослый человек уже не изменится. А если изменится со временем, то только в худшую сторону, но не станет лучше. Заботливый и внимательный к своей женщине мужчина есть надежда будет таким же отцом. Не любящий мужчина, а создавший брак только ради секса, не будет любить и ребёнка, потому что он в принципе на любовь не способен. Любящий женщину будет и любящим отцом.
Не все мужчины хотят иметь детей. Так бывает, что мужчина не хотел ребёнка, но полюбил его, когда он появился. Такую ситуацию описывает, говоря о себе, бард Александр Вертинский в одной из своих песен “Доченьки”. Но бывает и иначе: мужчина не хочет ребёнка, но соглашается на него, потому что его хочет женщина, а он хочет её. Часто в такой ситуации никакой любви к ребёнку у него не появляется, как и желания о нём заботится, ему этот ребёнок не нужен. Такая ситуация была, к сожалению, в моей семье, у моих папы и мамы. Когда они разводились, он, естественно, квартиру жене не оставил, двухкомнатную квартиру они разменяли, мы с мамой жили вдвоём в однокомнатной квартире, разделили и мебель, и всю домашнюю утварь, в список вещей, подлежащих разделу, он включил даже мою детскую кроватку, сказав жене: раз ты берёшь себе детскую кроватку – типа лишнюю вещь имущества, тогда я беру себе взамен музыкальный центр. Они развелись, когда мне было 7 лет, и с тех пор я отца не видела и о нём не слышала, он не проявлял никакого желания общаться с ребёнком и заботится о нём. Так чтобы у вас не было такого мужа и у вашего ребёнка – такого отца, лучше заводить ребёнка с мужчиной, который не просто хочет спать с вами, но хочет иметь ребёнка, в принципе, и иметь его именно с вами. Заводить ребёнка с мужчиной, который сам его не хотел, надеясь, что он полюбит ребёнка, когда он появится – это значит рисковать и превращать свою жизнь в игру в рулетку: повезёт – не повезёт. Так может и не повезти. Только проблема в том, что не повезти в данном случае может не только вам, но и вашему ребёнку. Нелепо заводить детей и прямо сразу начинать с того, чтобы не заботиться о них. Поэтому начните заботу о ребёнке с того, чтобы выбрать ему достойного отца, любящего и заботливого.

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ”

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА – ОГЛАВЛЕНИЕ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

Booking.com

Путин спас Лукашенко от военного переворота

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

 

Правительственные источники информации сообщили о задержании в Москве двух участников белорусской оппозиции, они обвиняются в намерении организовать военный переворот в Белоруссии с целью захвата власти. Для этого они собирались вести переговоры с генералами белорусской армии. Подчёркивалось, что один из них имеет двойное гражданство, Белоруссии и США. Правительства России и Белоруссии обвиняют спецслужбы США к причастности к организации попытки военного переворота – так же, как обвиняют всю оппозицию в Белоруссии и России в том, что она якобы работает на спецслужбы США, как обвиняют США в причастности к революции на Украине и всем революциям где бы то ни было. Наша власть никак не может допустить мысли, что народ какой-либо страны может свергнуть своего правителя потому, что он не доволен его правлением, и во всём видит злые козни американских спецслужб. Но якобы ФСБ разоблачила и поймала заговорщиков, не дав им совершить своё чёрное дело.
Лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская сразу же заявила, что это провокация, никаких планов о каких-то военных переворотах у оппозиции нет и не было, они добиваются смены власти мирным путём.
Я лично в такие пропагандистские утки о военных переворотах верить не склонна.
Заговорщики хотели организовать переворот в Белоруссии, но почему-то для этого не прятались в беловежской пуще, как партизаны, а приехали для этого из Белоруссии в Москву, в другую страну. Странный способ организации переворота, дистанционный – организовывать переворот в Белоруссии сидя в Москве. Зачем для переворота в своей стране ехать в другую? Специально к Путину в гости, под носом у Путина и под оком ФСБ они решили этим заняться, где у них самые большие шансы быть схваченными? Специально приехали, чтобы их схватили? Они хотели погибнуть, хотели, чтобы их поймали? Это явно как-то нелогично. Путин и Лукашенко настолько отупели, что не могут придумать что-нибудь правдоподобное. Степень неправдоподобности со временем становится всё больше и больше.
При этом планы своего военного переворота они открыто обсуждали в соцсетях в интернете, где сотрудники ФСБ их и засекли. Специально, чтобы их там увидели? Не станет нормальный человек обсуждать такие вопросы в интернете и в соцсетях.
Одновременно заговорщики обвиняются в цели ограбить Лукашенко и захватить его имущество. Значит, средства его довольно значительные, раз чтобы завладеть ими кто-то решается на военный переворот с участием армии. Такие средства на зарплату, даже президентскую, не накопишь. Так что сразу возникает вопрос: это ж сколько он награбил, что для того, чтобы его ограбить даже идут на организацию переворота и подговаривают на это армию. То есть Лукашенко сам себя разоблачает.
Причём Лукашенко как все граждане подаёт налоговую декларацию, согласно которой он беден, как церковная мышь. Вся недвижимость и транспорт, которыми он пользуется, ему не принадлежит и является государственной собственностью. В интервью российскому телеканалу он жаловался, что не может купить квартиру своим детям и ему самому, когда он покинет пост президента, будет негде жить. Может быть, поэтому он так упорно не хочет покидать президентского кресла? Потому что тогда он, бедненький, останется без крыши над головой? Может, всем белорусам скинуться и собрать деньги Лукашенко на квартиру, пусть он купит квартиру и уйдёт. Это им дешевле обойдётся, чем продолжение его управления. Автопарк Лукашенко составляет 14 автомобилей, среди которых мерседес за полтора миллиона евро. Но все они не включены в его декларацию имущества, так как не принадлежат ему лично, а являются государственной собственностью. Согласно декларации его годовой доход за 2019 год составлял 117 тысяч белорусских рублей, что равно около 3000 евро в месяц – весьма скромный доход для президента. За 2020 год – около 5000 долларов в месяц. Это не такие деньги, ради которых кто-то будет совершать государственные перевороты с помощью армии. Но известная компания Wikileaks оценивает имущество Лукашенко в 9 миллиардов долларов. Правда, сам Лукашенко с этим не согласен.
То Лукашенко обвиняет заговорщиков в намерении захватить власть в стране, то в намерении его ограбить. Вы уж определитесь, товарищ Лукашенко, в своих показаниях, а то у вас всё время разные версии. При этом Лукашенко утверждает, что заговорщики хотели его даже убить, и заодно с ним всё правительство. Прямо маньяки. И более того – украсть его детей, и посадить их в какой-то подвал. Просто бред сумасшедшего. Ну зачем им сдались его дети, зачем их красть? Если их цель – захват политической власти, то слава Богу, Лукашенко не царь и власть по наследству детям не передаётся, поэтому дети для этого ну ни за чем не нужны. Или он думает, что их хотели украсть с целью требования выкупа, чтобы таким образом отнять у него его богатства? Но президент страны фигура не такого уровня, чтобы его можно было ограбить с помощью киднейпинга.
А идея о том, что у заговорщиков был тайник на кладбище, в котором они хранили деньги для подкупа разных нужных им лиц, это какой-то детектив, причём мистический. У них не было другого места, где хранить деньги, им обязательно было это делать на кладбище? Они такие романтики, прямо неформалы-готы, по кладбищам любят ходить? С чего бы вдруг нормальным людям понадобилось хранить деньги на кладбище? На мой взгляд это какое-то слишком экзотическое и не очень удобное место для хранения денег. Я бы не стала хранить деньги на кладбище.
Это какая-то комедия.
Для чего это нужна эта комедия, понятно: чтобы в связи с обвинением оппозиции в насильственном захвате власти усилить репрессии против оппозиции и всех пересажать в тюрьмы. Вот для чего этот спектакль. Они ничего не сделали, никакого переворота, но обвинить их в том, что они собирались его сделать, и под это дело посадить. Так можно обвинить кого угодно в чём угодно и приписать какие угодно намерения.
Но это всё показывает, что Лукашенко боится оппозиции, боится народа, понимая, что народ его не поддерживает. Смены власти в Белоруссии также боится и Путин, опасаясь, что с новая власть не пойдёт на его призывы к интеграции, поэтому спасает своего друга Лукашенко.
Если бы в Белоруссии действительно произошла смена власти, не важно, каким путём – мирным или даже военным переворотом – все сочувствующие белорусскому народу и его борьбе за свободу были бы этому только рады. И желают белорусскому народу, чтобы это когда-нибудь произошло. И надеются, что это произойдёт, и Белоруссия будет свободной. Как и Россия.

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА ОГЛАВЛЕНИЕ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

Booking.com

Вакцина от ковида продаётся за рубеж, а на свой народ наплевать?

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

 

Эта статья посвящена ситуации с вакцинацией в России.
Как известно, некоторое время назад российское правительство с гордостью сообщило, что наша страна первой разработала и разрешила к применению вакцину от коронавируса (Спутник). Это безусловно заслуга наших врачей, наших учёных. Несмотря на то, что наши врачи и учёные получают маленькие зарплаты, в несколько раз меньше, чем в развитых странах, они всё равно работают эффективно и дают научные достижения, одним из которых была быстрая разработка достаточно эффективной, как это было признано международным научным сообществом, вакцины от коронавируса.

Но недостаточно сделать вакцину, надо ещё вакцинировать ею население страны. А вот с этим ситуация очень странная. О начале массовой вакцинации населения было объявлено ещё в середине января. Сейчас апрель. Прошло три месяца. И на данный момент вакцинировано 7 миллионов человек. Всего 7 миллионов из 145 или 146 миллионов населения. Это капля в море. Это ничтожно мало. И подавляющее большинство из вакцинированных составляют жители Москвы, а на долю регионов приходится мизерный процент. На долю всей России.

И не потому, что большее количество нельзя было вакцинировать за это время. За это же время в странах, которые разработали вакцину позже, чем мы, или у которых её вообще нет и они её покупают у других стран, был вакцинирован больший чем в России процент населения. И дело не только в том, что у нас страна с большим количеством населения. Не только процент населения, но и количество людей было вакцинировано гораздо больше. Например в США провакцинировано уже более 80 миллионов. Там за два дня вакцинируют столько, сколько у нас за три месяца. В Израиле вакцинирована уже чуть ли не вся страна. В Китае вакцинированы десятки миллионов человек. Практически во всех развитых странах вакцинировано гораздо больше людей, чем в России. Хотя они во многих случаях покупают вакцину. А нам даже не надо её покупать, у нас есть своя.

Причём это не потому, что не смогли наладить массовый выпуск вакцин – в том-то всё и дело, что его наладили. И тоже достаточно быстро. Ещё в середине января производство вакцины Спутник достигло 3,5 миллионов доз в месяц. И уже 23 января премьер-министр Татьяна Голикова сообщила, что произведено уже 7,5 миллионов доз вакцин. А сейчас уже середина апреля. То есть за это время должно было быть произведено уже несколько десятков миллион доз как минимум. А вакцинировано только 7 миллионов человек. А вакцинировано только 7 миллионов человек. Спрашивается: куда они делись? И это не потому, что россияне не хотят вакцинироваться – нет, массовых отказов от вакцинации нет. В Москве нет проблем с вакцинацией, каждый желающий может это сделать, но это только Москва. И это ещё раз подтверждает сложившуюся в современной России поговорку: Москва это не Россия. В регионах вакцин не хватает, и желающие не могут вакцинироваться. Число привитых по регионам составляет от 1 до 5% населения, это мизер, это капля в море, и эта ситуация, которая ставит под угрозу население страны. В других странах вакцинировано 50% населения, где-то даже больше. И это в том числе и там, где вакцины покупаются. Официальная информация правительства, что проблемы с выпуском вакцин нет, что их выпускают миллионами. Но при этом население миллионами не вакцинируют.

А ответ на то, куда же деваются эти миллионы вакцин, простой: они продаются за рубеж в другие страны. Продаются за рубеж в то время, как их не хватает для собственного народа. Это просто абсурд. Даже глава Еврокомиссии с удивлением заметила, что Россия продвигает вакцину Спутник за рубежом в ущерб своему собственному населению, и масштабы прививания в России недостаточны. Она говорила: “Мы всё ещё не можем понять, почему Россия предлагает миллионы и миллионы доз, в то время как прогресс вакцинации её собственного населения пока не достаточен”.
Ещё до нового года, когда в России ещё даже не начиналась прививочная компания, триста тысяч доз вакцины спутник отбыли в Аргентину. В это же время например в Иркутскую область было поставлено 2 тысячи доз, а в Свердловскую 3,5 тысячи. А всего по контракту с Аргентиной ей должны поставить 10 миллионов. В Венгрию планируется поставить 2 миллиона доз. Белоруссия получила 190 тысяч. Боливия – ожидается поставка более 5 миллионов. Венесуэла – ожидается поставка 10 миллионов, и сто тысяч прибыло. Мексика – контракт на поставку 24 миллионов, 200 тысяч поставлено. Сербия получила 250 тысяч. Заключены договоры о поставке российских вакцин с Алжиром, Черногорией, Палестиной, Тунисом. И всё это в то время, когда не обеспечены вакцинами граждане своей страны.
Создаётся такое впечатление, что российское правительство озабочено только тем, чтобы продавать вакцину Спутник за рубеж и получать прибыль от этого, но его совершенно не волнует здоровье и спасение собственного населения. Что им всё равно что свои собственные граждане пусть умирают массово миллионами. Меня эта ситуация просто шокирует.
Если бы я ничего не знала о российской власти до этой ситуации с вакциной от коронавируса и не имела о них никакого мнения, одна эта ситуация ясно показывает, что это за власть, и показывает её негативно. Если б я даже имела о них положительное мнение, оно бы разбилось во время пандемии. Каких ещё кому нужно подтверждений?

Не удивительно, что Россия находится в пятёрке стран с самой большой смертностью и заболеваемостью от коронавируса. И это при том, что есть сомнения, что официальная статистика верна и не скрывается реальное положение вещей, которое может быть намного хуже. Хотя даже по официальной статистике ситуация одна из самых худших в мире.

Причём интересно то, что в России вакцина Спутник продаётся дороже, чем за рубежом. Хотя создавалась она за счёт бюджета – то есть за счёт налогов российских налогоплательщиков. Это вообще абсурдная ситуация.

Чуть ли не каждый день мы слышим по телевизору победные рапорты о том, как много стран закупили нашу вакцину, сколько заключили контрактов. Такое впечатление, что наше правительство озабочено только тем, как бы побольше продать вакцин за рубеж и заработать на этом деньги. Но совершенно не заинтересовано в том, чтобы вакцинировать своё собственное население. И в условиях когда речь идёт о жизни и здоровье людей и всей страны в целом это просто возмутительно. Им мало нефти, газа, алмазов, золота и всего, что в России есть в её недрах – они даже на вакцине пытаются заработать, и в такой тяжёлый момент они думают не о спасении своего народа, а о том, как бы получить прибыль, о наживе, о заработке. Хотя сейчас не время об этом думать и не об этом нужно думать. И все нормальные страны прежде всего стараются спасти население своих стран. И продают за рубеж излишек вакцин и они могут их продать без ущерба от вакцинации своего населения. Но в России совсем по-другому: чужим помогаем, а своему народу нет.
Такое впечатление, что нашему правительству хочется, чтобы в России население уменьшилось, что оно в этом заинтересовано. И эпидемия для них способ этой цели достичь.

Причём вакцин у нас три, но реально в массовую вакцинацию пока запущена одна первая вакцина Спутник, в то время как две вторые, разработанные позднее, считаются более лучшими по многим причинам. Но несмотря на это как я читала сообщения учёных, массового производства этих двух вакцин нет и в ближайшее время не предвидится. Они выпускаются в маленьких масштабах и вряд ли будут выпускаться в больших. То есть скорее всего более хороших вакцин народу не достанется и они будут распределяться по правящей верхушке.

И что меня больше всего поражает в этой истории, что даже эту ситуацию с народным бедствием, пандемией, эпидемией и изготовление вакцин наша власть использовала в политических интересах и придали этому политическую окраску, и вакцину от коронавируса, созданную для спасения людей, использовали как козырь в своей политической пропаганде, как средство самовозвеличивания, самовосхваления, чем они постоянно занимаются – как ни включишь новости по российскому телевидению, идёт похвальба, какие мы крутые, как мы сделали первыми вакцину, как её все признают и хотят купить. Хотя не об этом сейчас надо думать. Надо думать об организации скорейшей медицинской помощи населению и спасти народ. А они даже в такой ситуации думают о том, чтобы потешить своё тщеславие, похвалиться и очередной раз показать всему миру какие они крутые. Что Путин постоянно и пытается делать, так как у него комплекс Наполеона, свойственный мужчинам маленького роста: болезненная жажда самоутверждения и демонстрации всем, какой он большой и сильный, чтобы заглушить свой комплекс неполноценности от своей внешности. Это самое гадкое в этой ситуации.

Посмотрим как дальше будут дела с вакцинацией в России, но пока ситуация очень неутешительная.
А ведь каждый день может стоить жизни многим людям.

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА ОГЛАВЛЕНИЕ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

 

Booking.com

Тайна Крестовой горы

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Крестовая гора известна всей Болгарии как святое место, одна из самых известных и почитаемых святынь в этой полной святых мест стране. Это христианский паломнический центр международного значения, куда приезжают паломники не только со всей Болгарии, но и со всего мира.
Крестовая гора находится на вершине пика более в 1400 метров над уровнем моря, в 45 км к югу от ближайшего города Авсенограда и в 60 км от г. Пловдива, в 6 км от села Борово. Ближайший общественный транспорт ходит только до села Борово.
На Крестовой горе находится Святотроицкий монастырь. Первый монастырь на Крестовой горе был построен в 11 веке. Оккупировав Болгарию, турки разрушали церкви и монастыри и насильно заставляли болгар принимать ислам. Они предложили и монахам Святотроицкого монастыря принять ислам, но они отказались, тогда монастырь был разрушен и монахи убиты. Монастырь возродился только в 19 веке и существует как действующий монастырь в наше время.
В турагенствах Болгарии туда организуются экскурсии. Я ездила на экскурсию, организованную русской фирмой в Варне “Наш дом Варна”.

* * *

Название Крестовая гора связано с крестом Иисуса Христа, поэтому сначала я расскажу об истории креста Иисуса Христа и о том, как он связан с Крестовой горой в Болгарии.

История его находки связана со святыми Константин и Елена, имя которых носит курорт в Болгарии, на котором я поселилась после переезда сюда из Москвы, там находится монастырь, названный в честь этих святых.
Святой Константин это византийский император, живший в 3 веке нашей эры, принявший христианство и сделавший христианство государственной религией Византийской империи. То есть его роль была аналогична роли князя Владимира в Киевской Руси, принявшего христианство для России. Но раньше императора Константина приняла христианство его мать императрица Елена, которая во многом повлияла на его решение. После смерти они были канонизированы церковью как святые. Исторический вклад святой Елены был также в том, что она организовала масштабные раскопки в Иерусалиме, на месте гибели Иисуса Христа, в результате которых было найдено его место погребения, что было очень важной исторической находкой. Это произошло приблизительно в 320-326 годах. Об этом мы знаем из трудов древних византийских историков. У разных авторов есть некоторые разночтения: некоторые авторы пишут, что она присутствовала во время нахождения гробницы, другие – что она приехала позже, получив известие о находке. Но это несущественно, когда именно она приехала, в процессе раскопок или позже.
На этом месте впоследствии был выстроен храм Воскресения Господня, до этого там находился римский храм Венеры. Храм сохранился до наших дней, в середине его вход в гробницу Иисуса Христа, он ведёт в подземную церковь святой Елены.

В церкви есть прорубленное в скале окно, через которое, по легенде, императрица Елена наблюдала за ходом раскопок.
Существование Иисуса Христа как исторической личности в настоящее время ни у кого не вызывает сомнений, не зависимо от религиозных взглядов. Все основатели мировых религий – Магомед, Будда, Конфуций – были реально существовавшими историческими личностями. Не является исключением и Иисус Христос.

Также по свидетельству античных историков рядом с местом погребения Иисуса Христа был найден крест, на котором он был распят. Дата находки точно не установлена, но большинство историков определяют её как 326 год, исходя из исторических хроник античного историка Сократа Схоластика, который писал об этой находке, но при этом он не называл точной даты, вывод о годе делается на основе того, что но писал об этом событии сразу же после описания празднования 20-летия правления императора Константина, которое проходило в июле 326 года. День же датируют 14 сентября по старому стилю, что соответствует 27 сентября по современному календарю, поэтому в этот день отмечается религиозный праздник – день Воздвижения Креста Господня. В этот день на Крестовой горе особенно много паломников. Мы приехали не в этот день, но тоже паломников было очень много.
В храме Воскресения Христова в Иерусалиме указано конкретное место, где был найден крест – оно обозначено мраморной плитой с изображением креста.

Проход туда из подземной церкви святой Елены по ступенькам, ведущим вниз в самую глубокую подземную часть храма, где находится пещера Обретения Креста Господня.
У историков возник вопрос, почему крест находился не в гробнице, а около неё, если по иудейским обычаям погребения крест было принято класть в гробницу. Это объясняют тем, что ученики Иисуса Христа, погребавшие его, не захотели класть крест в его гробницу, во-первых, потому что это орудие его мучения, пытки и убийства, во-вторых, потому что этот обычай связан с казнью преступников, а Иисус Христос в их глазах не преступник, поэтому погребать его как преступника они посчитали оскорблением его памяти.
О нахождении креста Иисуса Христа мы знаем из трудов античных историков. Но некоторые из них были современниками святой Елены, а некоторые жили и писали уже после её смерти. При этом о находке креста пишут только историки, жившие позднее, но никто из античных историков, писавших при жизни святой Елены, не упоминает о нахождении креста, они пишут только об открытии гробницы. Что кажется некоторым современным исследователям странным, что они не упоминают о такой важной исторической находке. И это заставляет их сомневаться в том, что эта находка имела место, и считать это легендой. Но в то же время другая часть современных исследователей не считает этот факт основанием для сомнения в том, что такая находка произошла. Таким образом мнения учёных разделились. Не доказано точно, что крест Иисуса Христа был действительно найден, но в то же время не доказано, что он найден не был.
Вызывают споры также и идентификация принадлежности креста Иисусу Христу.
Как описывает Евангелие, вместе с Иисусом Христом были распяты два разбойника. И в соответствии с этим рассказом были найдены три лежащих рядом креста. Идентификация одного из них как принадлежащего Иисусу Христу была сделана благодаря двум признакам.
Во-первых, была найдена табличка с надписью: “Иисус Христос, царь иудейский”. Эта надпись упоминается в Евангелие, что она была сделана по указанию римского прокуратора Понтия Пилата на трёх языках: иудейском, греческом, латинском. Руководители еврейской церкви протестовали против этой таблички, так как Иисус не занимал пост царя, как известно, он родился в семье плотника. Но Понтий Пилат не захотел убирать эту надпись. Но табличка была не прикреплена к кресту, а лежала около него. Потом она была потеряна и найдена только в 1492 году. Лингвисты датируют шрифт, которым написана надпись на табличке, 1 веком нашей эры, то есть временем жизни Иисуса Христа. Но радиоуглеродный анализ таблички определил её возраст как 10 век. Но при этом учёные считают, что радиоуглеродный анализ может дать правильные результаты только в том случае, если исследуемый исторический артефакт никогда никуда не перемещался и не подвергался воздействию солнечных лучей и других природных факторов, иначе его результаты будут некорректны. А табличка много раз перемещалась и подвергалась воздействию и солнечных лучей, и других природных явлений.
Но проблема в том, что табличка не была прикреплена к кресту, а лежала около всех трёх крестов, поэтому её находка свидетельствовала только о том, что один из трёх крестов является крестом Иисуса Христа, но нельзя было точно определить, на каком из них она была. Идентификация одного из крестов как принадлежащего Иисусу Христу состоялась благодаря чудесным исцелениям людей, прикасавшихся к нему. Но истории этих чудесных исцелений разные авторы описывают по-разному: у кого-то исцелилась женщина, у кого-то мужчина, и от разных болезней. Как мы знаем из истории, многим религиозным реликвиям приписывались чудесные исцеления, чтобы доказать их подлинность, и как правило все эти истории только легенды. А если такие факты и имели место, то такой психологический медицинский феномен, как эффект плацебо, существует и признаётся современной медициной (кто не знает, что это, может легко найти эту информацию в интернете).
Итак, ситуация такова: не только не доказано, что крест Иисуса Христа вообще был найден, но если некий крест и был найден, нет убедительных доказательств того, что этот крест действительно принадлежал Иисусу Христу. Но в то же время не доказано и обратное. Поэтому может быть и то, и другое.

Далее история креста Иисуса Христа – это просто авантюрный роман, Дюма отдыхает.
Какова была судьба креста дальше, разные авторы дают разные сведения. Одни пишут, что сначала он хранился в храме Воскресения Христова в Иерусалиме. Но античный автор Сократ Схоластик, труды которого взяты большинством историков за основу описания событий, связанных с нахождением креста Иисуса Христа, пишет, что святая Елена разделила крест на две части, одну из них оставила в Иерусалиме, а вторую отправила своему сыну императору Константину в Константинополь. Но он признаётся, что эти сведения были взяты им только из слухов, ходивших среди жителей Константинополя. По свидетельству других историков, оставшаяся в Иерусалиме часть креста, находилась там длительное время и время от времени выставлялась на поклонение народу. Также писали, что святая Елена дарила маленькие частицы креста основанным ею в разных местах храмам и монастырям. Также древние историки пишут, что от той части креста, которая была привезена в Константинополь, отламывались маленькие кусочки и дарились важным гостям императора. Таким образом кусочки креста расходились в разные руки и в разные места. А также что многие верующие знатные люди Константинополя имели у себя кусочки креста, подаренные императором.
Между тем часть креста, оставшаяся в Иерусалиме, продолжала свою историю, полную приключений. Сначала она была похищена персидским царём при захвате им Иерусалима. Но потом возвращена обратно. Затем, чтобы спасти крест, во время захвата Иерусалима мусульманами-арабами, его разделили на много частей и вывезли на кораблях в Европу, где распределили по разным странам и церквям. Одну часть позже опять вернули в Иерусалим, где она хранилась до крестовых походов, и была потеряна в 12 веке во время разгрома рыцарских войск мусульманами. Её искали, но поиски были безуспешны. Часть же креста, которая хранилась в Константинополе, была похищена в 13 веке после захвата его крестоносцами. И предполагают что её опять разделили на множество мелких частиц и распределили по разным храмам Европы. Так кусочки креста Иисуса Христа разлетелись по всей Европе. У многих византийских императоров были так называемые мощевики – золотые и серебряные кресты со вставленными внутрь деревянными кусочками креста Иисуса Христа. Один из них был привезён в Древнюю Русь в 12 веке и до начала 20 века хранился в Благовещенском соборе Московского Кремля. В 19 веке русские паломники знатного происхождения получали в дар от Иерусалимского патриарха кресты-мощевики с деревянной частицей креста Иисуса Христа.
В 1799 году рыцарями мальтийского ордена была преподнесена частица креста Иисуса Христа российскому императору Павлу Первому. Она сначала хранилась в его дворце в Гатчине, потом до 1917 года в большой церкви Зимнего дворца. Сейчас она находится в Черногории.
В 16 веке один из лидеров Реформации Жан Кальвин в трактате “О реликвиях” писал, что частицы креста Иисуса Христа, хранящиеся в разных местах, столь многочисленны, что из них можно было составить целый корабль. Действительно ли в 16 веке было так много частиц, или он это сказал в полемическом задоре в борьбе с католической церковью, теперь уже определить нельзя. Но точно известно то, что в конце 19 века исследователь Шарль Ро де Флери исследовал, изучил и описал все известные частицы креста Иисуса Христа, которые в тот момент находились в разных частях Европы. И он утверждал, что суммарный объём этих частиц составляет не более трети от объёма тех крестов, которые употреблялись для казни в Древнем Риме, и суммарный вес их не более 2-х кг. Таким образом в конце 19 века суммарный объём всех предполагаемых частиц креста Иисуса Христа не только не превышал объём римского креста, но даже был в три раза его меньше. То же касается и частиц, известных сейчас. И их количество и объём не говорит об их неподлинности.

В настоящее время известны 52 частицы креста Иисуса Христа, которые хранятся в разных монастырях и храмах в 15-ти странах мира, а именно:
в Австрии г. Хайлегенкройц, Армении г. Эчмедзин, Бельгии г. Брюгге, Германии г. Дюссельдорф, Грузии соборе Светицхавели,Израиле в Иерусалиме, Испании в монастыре Кантаврия, три на Кипре, в Риге Во Франции в соборе Парижской Богоматери в Париже и аббатстве Св. Креста в Пуатье, Италии в соборе Св. Петра и базилике Санта-Кроче-ин-Джерусалемме в Риме, кафедральных соборах Пизы и Флоренции, в Черногории, 5 частиц на Украине в Киево-Печерской и Почаевской лавре, Виннице, Ужгороде, Мукачево. Наибольшее количество частиц креста хранится в Греции в 16-ти монастырях на горе Афон. На втором месте Россия, где хранится 11 частиц креста: в Москве в Богоявленском Елоховском соборе и храме Сергия Радонежского в Крапивниках, Троице-Сергиевой лавре в Сергиевом посаде, Александро-Невской лавре в Петербурге, Александро-Свирском монастыре, Благовещенском и Крестовоздвиженском монастырях Нижнего Новгорода, 2-х храмах Екатеринбурга, Пскове, Крестовоздвиженском Кылтовском монастыре.
Самая большая частица креста хранится в Иерусалиме.

Но конечно никаких способов определить подлинность этих частиц на данный момент нет.
Единственное, что документально подтверждено – это происхождение четырёх фрагментов креста от части креста, вывезенной крестоносцами из Византии. Они хранятся в базилике Санта-Кроче-ин-Джерусалемме в Риме, соборе Парижской Богоматери в Париже и кафедральных соборах в Пизе и Флоренции.
Исследование древесины позволило установить, что все они состоят из древесины оливкового дерева.

* * *

Но вернёмся к Крестовой горе в Болгарии.
Как видите, в списке мест, где хранятся частицы креста Иисуса Христа, Крестовая гора в Болгарии не значится. Дело в том, что нахождение частицы креста Иисуса Христа на этой горе – это только легенда, но она существует среди крестьян этой местности уже много веков, и весь этот район называется Крестогорье.
Согласно этой легенде, когда после захвата Константинополя турками золотой ковчег с частицей креста попал в руки турок и хранился в сокровищнице турецкого султана, русский царь (правда не указывается какой именно) послал к турецкому султану послов с просьбой отдать частицу креста. Султан не дорожил реликвией чужой религии и согласился её отдать. Но его мать, как многие люди в те давние времена, была женщиной суеверной, верящей в магическую силу разных реликвий, и считала, что в этом обломке креста заключена волшебная сила, дающая власть его владельцу, и потребовала от сына вернуть реликвию. Султан послал своих слуг в погоню за русскими послами. Опасаясь, что слуги султана догонят их и отберут святыню, русские послы, проезжая через Болгарию, передали её на хранение монахам Святотроицкого монастыря, которые спрятали её, закопав на горе. Турки напали на монастырь, но монахи отказались отдать туркам частицу креста и показать место, где она закопана, и были все убиты, а монастырь разрушен. Таким образом тайна о месте, где закопана частица креста, была погребена вместе с монахами.
Откроет ли когда-нибудь Крестовая гора свою тайну? Этого мы не знаем.

С Крестовой горой связано много легенд и преданий. Существует поверье, что взошедшие на Крестовую гору исцеляются от болезней, и народная молва полна легенд о множестве прошедших здесь исцелений. Многие приведены в книге Архимандрита Виссариона «Свещената българска гора».
Последний болгарский царь Борис III подарил монастырю большой металлический крест.

Есть легенда, что этот крест он подарил в благодарность после исцеления его больной сестры Евдокии после её паломничества на Крестовую гору. Исцелился и сопровождавший её родственник слепой мальчик. Подаренный царём Борисом крест стали считать чудотворным.
Во время коммунистического режима, когда религия преследовалась, на православные праздники на пути к Крестовой горе ставили постовых, которые не пускали народ на священную гору. Власти даже пытались бульдозером снести старинную церковь Святой троицы и крест. Предлагали также загородить церковь забором, чтобы паломники не могли подойти к кресту.
Крест – дар царя Бориса III исчез 22 октября 1994 года. Через семь месяцев распиленный на 3 части крест был найден в лесу то ли местными пастухами, то ли монахами с запиской: «Мы, кто его украл, мы были трое. Двое из нас умерли, а я не хочу, чтобы со мной случилось то же самое. Я возвращаю крест, надеясь, что Бог помилует, чтобы этот позор не передался моим детям». Крест восстановили и установили в церкви. А на вершине горы стоит ещё более крупный крест весом в 99 кг, подаренный новым правительством Болгарии после окончания коммунистического режима.

Крестовая гора очень красивое романтическое место. Монастырь находится в безлюдном месте среди гор, на вершине горы, откуда открывается чудесный вид на окружающие горы.

Это маленький монастырь, он состоит только из маленького домика, где живут монахи, и небольшой церкви Св. Троицы.
От церкви св. Троицы идёт дорога на вершину горы, ведущая к кресту, уставленная маленькими часовнями, каждая из которых посвящена какому-нибудь святому.


Паломники совершают путь по этой дороге, чтобы приложится к кресту.
Недалеко от креста находится источник, считающийся святым и целебным.

 

ВСЕ СТАТЬИ О БОЛГАРИИ

ВСЕ МАТЕРИАЛЫ САЙТА ОГЛАВЛЕНИЕ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

 

 

 

 

 

 

Booking.com
error: Content is protected !!