О том, что в русском народе есть две черты: много дураков и менталитет раба, я писала в предыдущих статьях («Почему в России много дураков», «Почему я разочаровалась в русском народе»). Есть в нём как мне кажется ещё одна черта: он очень сильно поддаётся зомбированию. Мне кажется, сильнее, чем другие. Причём это заметила не только я. Первым это заметил министр пропаганды фашистской Германии Геббельс. Он писал, что люди в Советском Союзе больше поддаются действию пропаганды, чем граждане западных стран, поэтому воздействовать на них и внушить им свою точку зрения легче, всякая пропаганда будет у них иметь успех больше, фашистская в том числе. Геббельс связывал это с системой устройства общества: люди, живущие в демократических странах, меньше поддаются политическому зомбированию и воздействию политической пропаганды, а живущие в тоталитарных странах подвержены им очень сильно. И как показывает история, он был прав. Люди, выросшие в тоталитарных режимах, каким был режим Советского Союза и фашистской Германии, подвержены действию пропаганды сильнее. Возможно потому, что живущие в тоталитарных режимах с детства подвергаются воздействию пропаганды, зомбированию, и уже вырастают зомби, с испорченными мозгами, не привыкшие думать самостоятельно, а привыкшие подчиняться мнениям и взглядам, навязанным извне. Тоталитарный коммунистический режим держался в России почти целый век, за это время выросло несколько поколений, воспитанных в тоталитарном режиме, и за это время у русского народа развилась наследственная склонность к зомбированию чуть ли не на генетическом уровне. И быстро за пару лет её не переломить. Что ярко проявляется и сейчас. Оттепель перестройки и демократизации была очень недолгой, после чего пришёл к власти гкбэшник Путин и быстро её сгубил, возвратив страну к режиму Советского Союза, только взяв из него только худшее, и снова сделав общество тоталитарным. Из одного тоталитарного общества народ, не успев пожить на свободе, сразу попал в другое. Снова началось политическое зомбирование и пропаганда с детских лет. И привыкший к подчинению ей народ поддался ей легко.
Теперь народ зомбировали 90-ми годами, в которых типа было плохо, якобы всё развалили, экономику страны, а потом пришёл спаситель Путин и типа всех спас, вернул порядок и какую-то там мифическую «стабильность», из чего якобы следует что надо голосовать за него, и зомбированные люди кричат: мы голосуем за Путина, потому что нам в 90-х было плохо и не хотим, чтобы это повторилось. Причём выросло уже молодое поколение людей, которые не жили в 90-х или были слишком маленькие в то время и не знают, что тогда происходило, и ориентируются только на рассказы людей старшего поколения, не всегда объективные, и верят в то, чего на собственном опыте не знают. Нелепость этой версии и подверженность её людей просто удивляет. Несомненно эта версия была создана и внушена людям пропагандой. На самом деле всё было совсем не так и прямо наоборот: Горбачёв сделал великое дело, начав перестройку и демократизацию страны, за что ему при жизни надо памятник поставить, но неблагодарные сограждане его не поняли и не признали его заслуг и памятник не поставили, что вина их и их низкого уровня, а не его. Трудности 90-х были, но они сейчас мифологизированы и преувеличены, они были естественны и временны, так как переход от одной общественной формации к другой всегда сопровождается трудностями, но они временны и проходят. Но наряду с трудностями было и положительное: были надежды на позитивные изменения в стране и лучшее будущее. Надежды, которые убил Путин и которых теперь у народа нет. Ко времени прихода к власти Путина трудности 90-х годов уже кончились, жизнь страны уже стабилизировалась сама собой, потому что все переходные периоды со временем заканчиваются и стабилизируются естественным путём, плюс в это время стали высокие цены на нефть, способствовавшие улучшению экономики страны, и это было до начала правления Путина, он к этой стабилизации не имел никакого отношения. Все отрицательные явления 90-х начались после Горбачёва во время захвата власти Ельциным и связаны с ним, но Путин — человек из окружения Ельцина, связанный дружескими связями с ним и людьми его окружения, например, Собчаком, и тоже несёт ответственность за всё отрицательное, что тогда происходило. Его поставил Ельцин вместо себя, это одна шайка, ракировка главарей бандитской группировки между собой, делёж власти между двумя мафиозными группировками. За время правления Путина его друзья стали миллиардерами, заработав свои миллиарды на продаже национальных ресурсов страны, развал экономики продолжился, закрыто больше заводов, школ, больниц и библиотек, чем при Ельцыне, экономические и социальные показатели страны снизились и достигли критической точки, народ погружён в нищету, которая с каждым годом увеличивается (подробно об итогах правления Путина в статье «Итоги Путина»). А если и была какая-то стабильность, то стабильность ограбления национальных ресурсов страны и народа, и такая стабильность никому не нужна. Но есть люди, которые как зомбированные 20 лет вспоминают 90-е годы и как было плохо, и из этого делают вывод, что надо голосовать за Путина. Да опомнитесь, с тех пор прошло уже 20 лет. И за это время можно было десять раз всё исправить и развить, но за это время только всё развалили ещё больше. И вообще при чём тут 90е? они вообще ни при чём. Политического деятеля нужно оценивать по итогам его правления, а не в сравнении с тем, что было когда-то. И из того, что в 90-х было плохо, никак не следует, что при Путине хорошо. Плохо было и тогда, и сейчас не лучше. Даже хуже — потому что тогда была хотя бы надежда на будущее, а сейчас и её нет. Это неправильная логика, но большинство советских людей университетов не кончали и логику не проходили (как я). Так вот, объясняю, типичный пример неправильной логики из учебника: есть у человека два соседа, Петя и Вася. Кто-то ему говорит, что его сосед Петя плохой человек. Он возражает: а что, разве Вася лучше? Он алкоголик, тунеядец, подлец и т.д. Логика мышления неправильная в принципе. Из того, что Вася плохой, совсем не следует, что Петя хороший, так как плохими они могут быть оба. Но люди рассуждают именно по этой неправильной логике. Из того, что в 90-х было плохо, не следует, что при Путине хорошо, плохо в обоих случаях. Также как сейчас, противники Путинского режима, но при этом сторонники социализма отвечают на критику советского прошлого: а разве сейчас лучше? Сейчас хуже — и перечисляют то негативное, что есть сейчас при Путине. Да, оно есть, но это никак не доказывает, что при социализме было хорошо. Плохо в обоих случаях, и сейчас, и тогда, каждый раз по-своему. И вообще почему время правления Путина надо сравнивать именно с 90-ми? Причём тут они? Почему ни временем Брежнева, Сталина, Ленина, революции и гражданской войны, Великой Отечественной войны, татаро-монгольского нашествия, Ивана Грозного? Тогда было ещё хуже. Хотя теперь делаются попытки реабилитации и Сталина, и даже Ивана Грозного — опять-таки с целью оправдания Путина, чтобы доказать, что при нём не плохо. Или давайте сравнивать с Африкой. По сравнению со странами Африки в России народ живёт лучше. Хотя уже не со всеми. Уже есть ряд стран Африки, где минимальная зарплата выше российской. Сравнивать надо с развитыми странами, где уровень жизни выше — в России он не должен быть хуже, а он хуже. Хватит уже быть зомби, пора очнуться.
Зомбирование русских людей проявляется не только в политической сфере, но и в других областях, например, в личной жизни, при этом женщины поддаются ему ещё больше, чем мужчины, хотя и мужчин сейчас зомбируют изрядко и портят им мозги, личность и нравственность всякие деструктивные секты типа «МД» — мужского движения. И также мне кажется, что женщины поддаются зомбированию больше мужчин, и подвержены зомбированию со стороны мужчин. Но это тема других статей.
Почему русский народ так легко зомбировать?
