Архивы категории: Личная жизнь

Мужчина сказал: я тебя хочу

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Некоторое время назад по первому каналу российского телевидения шёл русско-турецкий фильм “Султан моего сердца”, где рассказывалось о приключениях русской учительницы в гареме турецкого султана. Нет, я не хочу сейчас обсуждать этот фильм – не стоит он того, я о другом. Я как-то задумалась: почему эта фигня, на которую в Турции никто даже смотреть не стал, пользовалась у русских зрителей, но думаю скорее зрительниц таким бешеным успехом, и мне кажется поняла. Вот например, там есть такая сцена: главный герой, султан, хотел объясниться в своих чувствах, в любви, к главной героине, и вот как он это сделал: в саду среди роз в красивой беседке красиво накрыл стол, с цветами и свечками, и к нему вела дорожка из зажжённых свечей, они встречались вечером, и в сумерках эта дорожка из свечей смотрелась очень романтично, приготовил стихи о любви, чтобы ей почитать, всё так красиво.
И я подумала: чёрт возьми, почему так красиво и романтично мужчины выражают свои чувства только в кино, а в жизни этого нет, в жизни они хватают женщину в машине и говорят: я тебя хочу, никакой любовью и романтикой себя не утруждая. Почему любовь и романтика только в кино, но не в жизни. Вот поэтому и смотрят русские женщины такие фильмы: хоть в кино на любовь посмотреть, которую они не видят и не получают в жизни.
Всем известна песня “Миллион алых роз”, Алла Пугачева поёт. И наверно многим кажется, что то, о чём поётся в песне – просто красивая выдумка поэта, невозможная в жизни. И не все знают, что сюжетом для стихотворения, ставшего текстом для этой песни, стал реальный факт из жизни реального человека – грузинского художника начала 20 века Николо Пиросмани. Он был бедным художником, рисующим вывески на трактирах за гроши, иной раз и за еду. Он полюбил одну актрису, и когда она приехала в его город на гастроли, он продал всё, что у него было, купил на все деньги алые розы и выложил розами площадь у дверей её гостиницы. В наше время эта история кажется невероятной сказкой, но это было. Это исторический факт, свидетелем которого был все жители его маленького провинциального городка.
И согласитесь, как это не похоже на сегодняшнюю жизнь и сегодняшние отношения мужчины и женщины.

Почему же сейчас, мужчина, даже если он художник, и поэтому от него ожидаешь романтизма и тонкости чувств, по крайней мере больше, чем от других мужчин, ничего этого не проявляет, и никаких тебе не то что площадей из миллиона алых роз – даже одной розочки, никаких горящих свечек, стихов и объяснений в любви – он просто хватает женщину в машине и говорит ей: я тебя хочу – и считает, что ей это должно быть достаточно. И ещё не понимает, почему ей этого не достаточно. И ещё не понимает, почему она не отвечает согласием. А она вообще не этого хотела. Она хотела любви, романтики и алых роз, пусть не миллион, но хоть пару штучек.

Не одна женщина сталкивалась с такой ситуацией: мужчина, который с ней едва знаком, пару раз встретился, говорит ей: я тебя хочу, или я хочу секса с тобой. У некоторых женщин возникает вопрос: как к этому относится и как на это реагировать. Я вот не понимаю, как такой вопрос может вообще возникнуть, что им не ясно. Такое поведение – это хамство, невоспитанность и оскорбление женщины. Вам нахамили и вас оскорбили – именно так это и следует воспринимать. Нормальный достойный и воспитанный мужчина так себя не ведёт. Это не поведение мужчины, это поведение хама, быдла и козла. Отвечать положительно козлу и быдлу естественно не надо. Его надо послать туда, где ему следует быть – в стойле в сарае с другими животными, а не в человеческом обществе. Женщина – это человек, и с ней надо обращаться по-человечески. А это не человеческое обращение с женщиной. И тот, кто так поступает, не человек, а козёл.

И не надо быть такой наивной, что принимать требование секса за проявление чувств к женщине – никаких чувств тут нет и в помине. Какие чувства, если это предлагается через пару дней после знакомства. Чувства так быстро не возникают. Да дело не только во времени. Большая ошибка видеть в желании секса мужчины проявление его чувств. Чувства мужчины проявляются совсем в других вещах. В площади из роз например. Просто у мужчины есть физиологическая потребность в постоянном сексе, и он захотел её удовлетворить, использовав ваше тело как инструмент для этого. Для таких услуг есть проститутки, но этот мужчина хотел секс бесплатно. А чувства тут совсем ни при чём. Когда у мужчины есть к женщине чувства, он ведёт себя совсем иначе, и агрессивных требований секса не выражает.
Один мой знакомый поэт написал такие стихи, где он как бы обращается к своей дочери и говорит ей: “Кто любит – тот боится прикоснуться. Кто требует – не любит тот тебя”.
Это говорит мужчина. Он-то про мужчин всё знает, он сам мужчина. И действительно, любовь делает мужчину стеснительным в сексуальных вопросах, любящий мужчина никогда не требует от женщины секса, тем более быстро. Он делает предложение другого рода.

Я столкнулась с таким хамством только один раз в жизни, и мне очень хочется, чтобы этот первый раз был и последним. Когда это произошло со мной, я была просто в бешенстве: он мне делает такое заявление – я тебя хочу – да, блин, на каком основании? Он мне что, муж, жених, любовник, постоянный близкий друг? Мы что, встречались, общались, имели продолжительные серьёзные отношения? Он что за мной ухаживал, проявлял заботу и внимание, дарил цветы и подарки, куда-то приглашал? Нет. Мы пару раз случайно встретились на пляже и поболтали о том о сём и один раз сходили вместе в кафе потанцевать. И то это было год назад. Это не причина, чтобы обращаться к женщине с такими предложениями. Он мне никто, первый встречный. Нормальные женщины не имеют привычки заниматься сексом с первым встречным, даже если он и понравился. Я не понимаю, почему некоторые современные мужчины решили что секс – это легко и просто, и что можно так легко и просто предлагать его едва встреченной малознакомой женщине. Секс – это серьёзно, он предполагает наличие у двух людей серьёзных отношений, отношения с женщиной нужно создавать и строить, и это не делается за один день, за одну неделю и даже за один месяц.
Причём если у мужчины сексуальное желание может возникнуть сразу, у женщины – если конечно это нормальная женщина, а не сексуальная маньячка – это не так, для неё нужен более длительный период, наполненный духовным общением, эмоциональный и душевный контакт, достижение эмоциональной и душевной близости, на что требуется время и усилия обоих. Взрослый мужчина, не шестнадцатилетний мальчик, не может этого не понимать. Значит что имело место с его стороны? Нежелание считаться с женщиной, с её чувствами и душевными потребностями, и принимать их во внимание, а принимать в расчёт только свои физиологические потребности.
И вообще что значит: я хочу. Его интересуют только его желания? А желаниями женщины поинтересоваться не надо, чего она хочет? Хотя бы спросить. Почему принимаются во внимание только его желания, и секс должен происходить только потому, что он этого хочет, а чего хочет женщина его как-то не заботит.
Я не понимаю, почему некоторые современные мужчины решили, что один только факт того, что они хотят секса, это достаточная причина, чтобы от женщины его требовать, и женщина должна давать им секс потому только, что он соизволил его захотеть. А женщина что, сексуальная рабыня? Сексуальная служанка? Кстати, слугам платят зарплату, а рабов как минимум кормят, никто ничего не делает просто так, даже слуги и даже рабы. Если женщине предлагают секс не собираясь никак о ней заботиться, даже не думая её кормить, то к ней относятся хуже, чем к рабыне. То, что мужчина хочет секса, это не причина для женщины его давать, она не сексуальная служанка и не сексуальная рабыня мужчины. В отношениях мужчины и женщины женщина отдаёт себя мужчине, поэтому именно женщина, а не мужчина, имеет право решать, когда, почему и при каких обстоятельствах это произойдёт, а не мужчина это решает. Железное правило сексуальных отношений: секс должен происходить тогда, когда этого хочет женщина, а не тогда, когда этого хочет мужчина. Если секс может происходить вне брака или до брака – то только потому, что этого захотела женщина, а не потому, что этого захотел мужчина. Если женщина посчитала это для себя возможным. Мужчина не имеет права на такие предложения, это право только женщины. И обращаться к женщине с такими требованиями это хамство и грубость. И к тому же просто глупость. Женщины же прекрасно понимают, зачем мужчины с ними встречаются, не маленькие. Никто не питает иллюзий, что цель мужчины только духовное общение, вздохи на скамейке и поцелуи при луне. И если женщина захочет начать такие отношения, она это сделает сама, и это вполне нормально, если женщина это делает сама, и именно так это и должно быть. Ненормально, если мужчина требует это от неё, её к этому принуждает, когда у неё нет ещё такого желания. Поэтому если женщина сама не предложила начать такие отношения, значит, в силу каких-то причин – а они могут быть самые различные – она в данный момент не хочет их начинать. Но если она встречается с этим мужчиной, значит она не исключает такой возможности в будущем. Или она не знает этого мужчину достаточно хорошо, чтобы решить, что он ей нравится настолько, или не уверена в его хорошем отношении и том уровне чувств, которые она хочет в мужчине видеть, он их пока не проявил, или недостаточно с ним повстречалась, чтобы привыкнуть, или она вообще хочет чтобы такие отношения были только в браке после свадьбы или по крайней мере после предложения со стороны мужчины – и имеет на это право, разные могут быть причины, но результат один: она пока начинать такие отношения не хочет. И поэтому со стороны мужчины просто глупость навязываться с ними самому. Этим он показывает себя не только хамом невоспитанным, но ещё и дураком. С тобой пока ещё ничего не хотят, а ты навязываешься. Не исключено, что женщина планирует начать такие отношения в будущем или по крайней мере такую вероятность не исключает – но если мужчина спешит слишком быстро сам навязываться – то этим он может всё испортить и оттолкнуть женщину.
И вообще сексуальное желание, даже если оно взаимное, вообще не причина для отношений мужчины и женщины. Причина – любовь. Я не понимаю, почему некоторые современные мужчины считают, что одного только, что они хотят с этой женщиной секса, это достаточно, чтобы она им отдавалась, а любить её они уже не обязаны, и говорить ей о своей любви. Мужчина прошлого говорил женщине: Я тебя люблю. Современный мужчина говорит женщине: я тебя хочу, и почему-то считает, что этого достаточно, а потом удивляется, что она отвечает отказом. А она хотела другие слова. Она хотела слова: я тебя люблю. И чтобы эти слова были не только словами, а соответствовали чувствам.
Понятно, что говорить о любви через пару дней знакомства глупо, она не возникает так быстро, для неё нужно время. А предлагать секс через пару дней знакомства это что нормально? Если условие отношений – любовь, а любовь возникает не быстро, из этого само собой вытекает, что и секс должен быть не быстро.
Бывают мужчины, которые врут женщинам, говорят о любви, которой у них нет, о больших чувствах, о серьёзных намерениях, только для того, чтобы женщину добиться, и если она имела опрометчивость им поверить, добиваются её и потом бросают. Да, это подло и гадко, да, такие мужчины – подлецы и негодяи, бессердечные и жестокие. Но даже у них есть какие-то остатки совести – или хотя бы ума, они понимают, что нельзя женщине сказать просто так: хочу секса, что надо ей сначала поврать про любовь, большие чувства и серьёзные намерения, потому что женщина в них нуждается. Но когда мужчина даже не считает нужным даже поврать женщине про любовь и большие чувства, а считает нормальным просто заявлять: я тебя хочу, и никакой любовью это не мотивирует, когда есть у него одни желания, а не чувства, и свои физиологические желания он эмоциональными чувствами не мотивирует и считает это нормальным – это на мой взгляд ещё гадко, чем обманывать и бросать женщину, это какой-то такой цинизм, который меня просто ужасает.
И самое удивительное, что он удивляется и не может понять, почему женщина отказывается от такого его предложения. А от чего она собственно отказывается, на что она должна соглашаться? Разве он предложил ей свою любовь, свои чувства, свою заботу и внимание, свою верность и преданность, разве он предложил – не то что руку и сердце, но хотя бы постоянные длительные серьёзные отношения, предложил быть что называется быть парой, чтобы она была его девушкой? Единственное, что он ей предложил – это одноразовый секс, а потом неизвестно что, без всяких перспектив на то, что мужчина после этого хотя бы позвонит. Она вот на это должна соглашаться? Разве такое предложение может хорошую женщину заинтересовать?
Мужчина должен предлагать женщине не секс, а свою любовь, свою заботу и внимание, свою верность и преданность, и в конце концов – свою руку и сердце, а не один только член. Есть только одно предложение, которое мужчина имеет права сделать женщине: предложение быть его женой и матерью его детей. А предлагать ей просто так потрахаться он права не имеет, это хамство и оскорбление, и делать такое предложение мужчина права не имеет.
Если условием сексуальных отношений является любовь, то из этого само само вытекает, что секс должен быть и в браке, потому что любящие люди женятся. Брак вытекает из любви, они неотделимы.
На протяжении всей истории человеческой цивилизации тысячи лет сексуальные отношения были отношениями мужа и жены – мужчины и женщины, которые решили жить вместе, соединяют свою жизнь, и сексуальное соединение это только часть этого общего соединения жизни. Секс – часть совместной жизни. Соединяться сексуально если вы в жизни не соединены, если вы друг другу никто, чужие люди – это просто нелогично. Семья – основа цивилизации, благодаря которой цивилизация и создана и без неё не была бы возможна. И я не понимаю, с какого бодуна и с какого хрена некоторые мужчины в наше время решили, что это можно поменять, и заниматься сексом просто так, не будучи мужем и женой, можно предлагать женщине секс просто так, не предлагая ей быть женой и создавать семью, жить вместе. Почему решили, что в наше время жизнь может измениться и протекать как-то по-особому, не так, как раньше? Человеческая физиология и психология не изменились, они такие же, как были раньше. И секс как был природой связан с продолжением рода, таким и продолжает оставаться, это не изменилось. Решили погубить цивилизацию, уничтожив то, что лежит в её основе – семью? И опять возвратиться в джунгли по деревьям прыгать и бананы с веток срывать, вместо того, чтобы делать компьютеры и космические ракеты? Так при современном климате одних бананов уже на всех не хватит, не везде они растут. Ещё более я не понимаю, с какого бодуна и с какого хрена некоторые женщины на такие предложения соглашаются, у них крыша поехала и мозги из головы вылетели, они больные на голову? Таких женщин в психбольницы надо класть лечиться, а не разрешать им бегать на свободе и раздавать секс на халяву направо и налево.

И кстати, чтобы иметь право раздеть женщину, мужчина должен её сначала одеть. Причём хорошо и дорого. А если он её не одевал – значит, не имеет права и раздевать.

Есть такая книжка – “Алые паруса”. По ней фильм снят с известными актёрами. Так вот представьте, если бы главный герой, Артур Грей, пришёл к главной героине (её звали Ассоль) и сказал ей: я тебя хочу.
Это была бы уже совсем другая история. И эта история вряд ли стала бы классикой русской литературы и завоевала столько сердец, вряд ли о ней снимали фильмы и пели песни. Или это были бы другие фильмы и другие песни, которые мне лично смотреть и слушать не хочется.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ”

ОГЛАВЛЕНИЕ САЙТА – ВСЕ РУБРИКИ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

Booking.com

Право на убийство

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Я понимаю, что с тем, что я сейчас буду говорить, многие не согласятся. Что этот вопрос вызывает в обществе ожесточённые споры и неприятие. Но если бы я была президентом, то в числе моих первых указов был бы закон о запрещении абортов. Я просто не понимаю, как в цивилизованном обществе может быть разрешено убийство. И как такое общество может считаться цивилизованным. Нет и не может быть права на убийство. Это может быть только по отношению преступникам, насильникам и убийцам, потому что они потеряли человеческий облик и представляют опасность для общества. Но по отношению к невинному ребёнку права на убийство быть не может.

(Конечно, тут не имеется в виду ситуация, когда аборт вынужден по медицинским причинам, если ребёнок неизлечимо болен, в связи с состоянием здоровья женщины, хотя в большинстве случаев эту ситуацию можно предотвратить, – и ситуация изнасилования – но это такие редкие и исключительные случаи, что они и не в счёт, и кстати с изнасилованием тоже неоднозначно – ребёнок ни в чём не виноват, может быть правильнее было бы родить и отдать на усыновление бездетной семье. И главное самой такой ситуации быть не должно, общество должно защитить женщину от такой ситуации, нечего насильников выпускать на свободу, а также должно проходить психиатрическое обследование всего населения. Но это уже исключительные случаи, речь идёт об обычной распространённой ситуации, когда причиной его является не состояние здоровья, а просто нежелание родить ребёнка).

АБОРТ И РЕЛИГИЯ

Я думаю, некоторые читающие меня сейчас думают: церковь против абортов и как правило протестуют против абортов верующие, и она наверное верующая, поэтому так думает. Я не верующая и не считаю, что надо непременно быть верующим, чтобы не убивать своих детей. По-моему для этого достаточно просто быть нормальной женщиной и нормальным человеком. И это никак не зависит от религиозных взглядов. Я знаю немало неверующих женщин, для которых аборт неприемлем. Нормальные женщины своих детей не убивают.

АБОРТЫ И РОЖДАЕМОСТЬ

Вы можете подумать: русская православная церковь против абортов, потому что хочет таким образом повысить рождаемость, и я поэтому против абортов. Ведь запрет на аборты, который был введён в России в 1936 году был вызван именно падением рождаемости. И хотя история показывает, что легализация абортов действительно ведёт к уменьшению рождаемости, я не поэтому против абортов. Этот вопрос для меня не имеет никакого отношения к вопросу об увеличении рождаемости. Я считаю, что рождаемость должна повышаться другими способами – созданием достаточных финансовых и жилищных условий, чтобы люди могли вырастить детей, и воспитанием семейных ценностей у молодёжи.

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЧЕЛОВЕК ДО РОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКОМ?

Сторонники абортов оправдывают их тем, что во время с зачатия до рождения, находясь внутри тела матери, человек ещё не является человеком, а неким плодом, эмбрионов, зародышем, поэтому прав человека не имеет, в том числе права на жизнь.

Да что тут спорить и рассуждать, является ли младенец до рождения человеком или не является – достаточно просто посмотреть фотографии того, что вынимается из тела женщины при аборте:

На этих фотографиях ясно видно, что вынимаемый при аборте младенец является вполне нормальным сформированным человеком.
Но женщины, делающие аборт, этих фотографий не видели, их им не показывают. А зря. Я уверена, что посмотрев на них, они бы аборт делать не стали. И не стали бы ложиться в постель с мужчиной, который не собирается на них жениться и заводить совместного ребёнка, поэтому не поставили бы себя в такую ситуацию, когда нужен аборт.

МНЕНИЕ НАУКИ НА ЧЕЛОВЕКА ДО РОЖДЕНИЯ

Те, кто утверждают, что младенец внутри матери до рождения не является человеком, а неким эмбрионом, ещё человеком не ставшим, просто не знают современной медицины, физиологии, биологии, научной литературы не читали.
А с точки зрения современной науки жизнь человека начинается с момента зачатия, и младенец в животе матери на любой стадии является полноценным человеком, и аборт является намеренным убийством.

Приведу конкретные высказывания учёных – пусть говорят специалисты:

“С точки зрения современной биологии, генетики и эмбриологии жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал.
Аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума”.
Зав. кафедрой эмбриологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, профессор, доктор биологических наук В. А. Голиченков
профессор кафедры эмбриологии, доктор биологических наук Д.В. Попов

А вот мнение зарубежных учёных:

“Отношение к нерожденному ребенку изменилось в 70-е гг., когда изучением плода занялась наука и результаты этого изучения сделались достоянием медицины. Открытия в данной области стали возможными благодаря внедрению новейших технологий, таких, как УЗИ, электронный контроль за сердцем эмбриона, радиационная иммунохимия и другие. Благодаря технологиям, приборам и оборудованию, применяемым современной медициной, мы убедились в том, что нерожденный ребенок – человеческое существо, … не отличающийся от других людей”.
“разрешение на аборты означает не что иное, как … уничтожение человеческой жизни. Смертельное насилие – аборт – это непростительное зло. Я согласен, что нежелательная беременность – это очень сложная дилемма. Однако искать решение её в уничтожении жизни означает позорное одобрение насилия. Как учёный … я знаю: человеческая жизнь начинается с зачатия… надо сказать этому прискорбному и невыразимо ужасному преступлению против человечества решительное и неоспоримое “Нет”!”.
доктора Бернард Натансон, США
(о нём и его статья – в приложениях в конце статьи)
цитата из фильма “Безмолвный крик”:

Между 18-м и 25-м днем со дня зачатия (3-4 недели беременности) у ребенка начинает биться сердце. К 20-му дню формируются основы нервной системы. С 10-11-й недели беременности у ребенка функционируют все системы организма. К 12 неделям человеческий зародыш является полностью сформированным человеком. С этого времени например во Франции запрещены аборты. Но в России они запрещены с гораздо более позднего срока.

ПОЧЕМУ АБОРТ РАЗРЕШЁН

В связи с этим просто странно, что аборт разрешён.
Хотя это не удивительно, почему они разрешены: главная причина разрешения абортов – то, что это большой источник прибыли для делающих их врачей, это мощная индустрия, бизнес, на котором они хорошо зарабатывают. Те врачи, которые считают аборт допустимым, получают прибыль от проведения абортов, для них это бизнес, на котором они зарабатывают, и они продают свою научную и человеческую совесть за деньги.
И вовсе не заботы о жизни и здоровье женщины или её правах ими движет.
Очень ярко описывает историю легализации абортов в США профессор Бернард Натансон, рассказывая, как их легализации добилась врачебная мафия, с целью зарабатывания на производстве абортов (его статья приводится в конце в примечаниях).
На абортах во всех странах, в том числе и в России, делаются большие деньги. Это бизнес с миллиардными оборотами. Не удивительно, что его не хотят лишаться. Зарабатывает на абортах и фармацевтика – ведь часть абортов происходят медикаментозным путём. Часть женщин после аборта впоследствии хотят родить ребёнка, но уже не могут, 65% случаев бесплодия являются последствием абортов, и тогда многие женщины пытаются забеременеть с помощью процедуры ЭКО – искусственного оплодотворения, которая стоит дорого, это ещё одна большая статья дохода для врачей.

КРИМИНАЛЬНЫЙ БИЗНЕС – ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КЛЕТОК ЭМБРИОНОВ

Но более того: клетки абортированных эмбрионов человека активно используются в пищевой, парфюмерной, фармацевтической и косметологической промышленности, для создания пищевых вкусовых добавок и косметологических средств, а также лекарственных средств для омоложения для женщин, повышения потенции у мужчин и работоспособности. Эти лекарства стоят огромных денег. На эту тему вы можете найти публикации в интернете, где рассказывается подробно, приводятся конкретные фирмы-производители. Это вообще жутко. Это какой-то преступный бизнес.
В Европе использование человеческих материалов при промышленном производстве и продажа их запрещены. Но это не запрещено в России и в Азии. И идёт продажа человеческих материалов из России за рубеж, а также поставка продукции, сделанной с их применением, в Россию из Азии. Но и на Западе были скандалы, связанные с попытками использования пищевых добавок из человеческих материалов известными корпорациями Пепси и Нестле. Но там эти попытки вызвали скандалы и массовые протесты, потому что там это запрещено. В России эта практика есть.

И особенно важно в этом случае то, что, во всяком случае в России, этот бизнес приобрёл криминальный характер: в России масса случаев, когда женщин обманывают, говорят, что их беременность неудачна, ребёнок мёртвый, или больной, родить его будет нельзя, и направляют на аборт, в то время как это неправда, ребёнок вполне здоровый и беременность протекает нормально. Просто врачи продают эмбрионов фармацевтическим компаниям, это криминальный бизнес с большими деньгами. И если женщины начинали подозревать обман, уходили в другую клинику, там делали другие анализы, которые показывали другой результат, и благополучно рожали здорового ребёнка. Причём эта ситуация в России приобрела массовый характер. Действует целая преступная мафия. Вот ссылка на одну из многочисленных публикаций на эту тему, полный текст даётся в приложении в конце статьи:

“Медицинское людоедство – препараты из убитых детей”.

Так что сбываются предостережения американского профессора Бернарда Нанатсона, который предупреждал, что клиники, делающие аборты, неизбежно станут связаны с криминальным бизнесом и попадут под управление криминальной мафии. Легализация абортов и разрешение на использование тела эмбрионов для изготовления каких-либо продуктов неизбежно приводит к преступлениям и криминалу в этой области.

ПРАВО НА УБИЙСТВО НЕДОПУСТИМО В ЦИВИЛИЗОВАННОМ ОБЩЕСТВЕ
ОБЩЕСТВО, ГДЕ ОНО РАЗРЕШЕНО, НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ЦИВИЛИЗОВАННЫМ

Почему если какой-то бандит нападёт на прохожего в переулке и убьёт его с целью ограбления, или вор заберётся в квартиру и убьёт хозяев, или киллер за деньги кого-то убьёт – это считается преступлением, его арестовывают, судят и сажают в тюрьму, а если кто-то делает то же самое – убийство, но убивает своего собственного ребёнка, это считается нормальным и уголовному наказанию не подлежит. Ну это же абсурд.
Аборт – это такое же убийство, как любое другое. Более того – не такое же, как любое другое, а хуже – это убийство ребёнка, и убийство собственного ребёнка. Я не понимаю, как можно после этого жить. Как можно всю оставшуюся жизнь жить с сознанием, что ты убила своего ребёнка – это же какой-то душевный ад. Всю жизнь смотреть на чужих детей и думать: это мог бы быть мой ребёнок, он мог бы сейчас быть таким. Это же не жизнь, а ад, как можно это выдержать? Я просто счастлива, что у меня в жизни не было такой ситуации, и теперь уже в силу возраста никогда не будет. Я просто не представляю, как бы я жила после этого. Я бы точно не хотела оказаться в такой ситуации. Слава Богу, что я прожила жизнь и у меня не было такой ситуации, и теперь уже в силу возраста не будет. Я также не понимаю, как можно любить мужчину, посылающего свою женщину убивать их совместного ребёнка, и продолжать с ним отношения. Причем посылающего не потому, что у них уже есть семеро по лавкам – а когда это первый ребёнок, и он секса хочет, а детей заводить не хочет. Вступать в сексуальные отношения можно только с тем мужчиной, который готов на их последствия в виде детей и готов взять на себя ответственность перед ребёнком и его матерью.
Если бы к вам на улице подошёл какой-то человек и предложил кого-то убить, как бы вы на это реагировали? Отшатнулись с ужасом и считали этого человека негодяем и преступником? Так почему же вы не считаете таким мужчину, предлагающему вам убить – не какого-то чужого вам человека, а вашего собственного ребёнка? Где тут логика?

СВЯЗЬ МЕЖДУ ЛЕГАЛИЗАЦИЕЙ АБОРТОВ И КОЛИЧЕСТВОМ УБИЙСТВ

Я вижу прямую связь между количеством убийств как уголовных преступлений и разрешением абортов. И тем, что как количество абортов в России наиболее высокое в мире, выше, чем в западных странах, так и количество убийств в России в несколько раз выше, чем в западных странах, включая даже США, где разрешена продажа оружия населению. Если бы у нас, как в США, её разрешили, то страна бы вымерла через месяц, все бы друг друга перестреляли. Более легкомысленное отношение к абортам именно в России, чем где бы то ни было, имеет прямую связь к большему количеству убийств в России по сравнению с развитыми странами. Кто легко смотрит на убийство человека путём аборта, начинает так же легко смотреть на убийство человека вообще.

АБОРТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЧНЫМ ДЕЛОМ ЖЕНЩИНЫ, ПОТОМУ ЧТО КАСАЕТСЯ ЖИЗНИ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА

Некоторые женщины считают, что аборт является их сугубо личным делом, поэтому никто не вправе в него вмешиваться. Но он не является их личным делом, так как касается жизни другого человека. Это всё равно, как если бы бандит на улице пытался кого-то убить, и считал, что это его личное дело, и никто, в том числе полиция, не имеют права вмешиваться. Никто не имеет права распоряжаться правом на жизнь другого человека, даже его мать. Если бы мать убила своего уже рождённого ребёнка, её бы осуждали и судили за убийство. Но если она делает то же самое только на несколько месяцев раньше, это считается нормальным – это абсурд. Тот факт, что первые девять месяцев жизни человек проводит внутри тела матери, а не извне, у некоторых вызывает неправильное понимание этого процесса, и мнение, что не произошёл факт рождения, ребёнка как бы ещё нет, а то, что находится внутри матери, это не ребёнок, а что-то там такое неполноценное, какой-то эмбрион, только потому, что он существует отдельно от неё. Нельзя считать началом жизни человека момент его рождения. Он существует и до этого внутри матери, и – является полноценным человеком, это ясно видно на примере детей, извлечённых при аборте. В животе он или вне его, это не имеет никакого принципиального значения – он уже есть, он уже существует. И факт рождения не должен сбивать нас с толку при решении этого вопроса. Просто развитие человека так устроено, что первые девять месяцев своей жизни он проводит внутри матери, а потом снаружи, ну и что? То, что он внутри, никак не должно влиять на вопрос о его праве на жизнь и выход на свет. Абсурдно считать, что это может быть основанием для разрешения убийства. Не может теперь для женщины стоять вопрос, иметь ребёнка или не иметь – она его уже имеет, он уже есть, и это факт, с которым нельзя не считаться. Нельзя ставить вопрос: рожать его или не рожать. Он уже родился, пусть он и внутри.

ВТОРОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ АБОРТА – ВРЕД ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИНЫ

Кроме того, что аборт является убийством по отношению к ребёнку, есть другие причины, почему не следует его делать. Аборт наносит большой вред здоровью женщины – этого одного достаточно, чтобы быть против него, даже если бы не было никаких других причин. Перечисление того, какой вред наносит аборт здоровью женщины, в медицинских учебниках занимает несколько страниц. Только женщины ничего этого не читают, ничего не знают, и идут делать аборт, не зная тех последствий, которые это окажет на их здоровье. Они видят только, что другие женщины сделали аборт и никто от этого не умер, и не знают, какие болезни они от этого получили, о болезнях в нашем обществе не принято говорить. Тем более о возникших по такой причине. А если бы рассказали, то это многих остановило бы от мысли это делать.
Осложнения после аборта достаточно серьёзные. Возникает так называемый эндокринный удар. Организм женщины настраивается на беременность, в нём происходят существенные изменения, а аборт является грубым вмешательством в естественный процесс. Последствиями аборта являются многие болезни и нарушение всей системы работы организма женщины. Это инфекция, так как аборт это рана. Это потеря крови. Это эмоциональный стресс.
Аборт является настолько тяжёлым испытанием для организма женщины, что врачи считают, что после него женщина должна как минимум месяц проходить реабилитацию в санатории. Но те, кто посылают своих женщин на аборт, в санаторий их после этого не посылают. Хотя никакие санатории не восполнят той потери здоровья, который женщина получает при аборте.
Причём на данный момент существует два вида аборта: хирургический и медикаментозный, с помощью медикаментов, а не операции. Некоторые думают, что медикаментозный аборт менее вреден, чем хирургический. Но это заблуждение. Медикаментозный аборт не менее вреден, если не ещё более. Ведь что значит – женщина принимает медикаменты, убивающие ребёнка внутри неё. Это значит, она вводит в свой организм сильный яд, способный убить. Нелепо думать, что этот яд будет действовать выборочно, только на одного ребёнка, и не окажет действия на тело женщины. Конечно, он оказывает действие и на организм женщины. И если женщина ничего не чувствует в тот момент, когда она выпила медикамент, ей кажется, что она просто выпила какое-то лекарство, и всё, это не значит, что этого вредного воздействия не произошло и оно не приведёт к вредным последствиям в дальнейшем. Вероятность бесплодия после медикаментозного аборта ещё выше, чем после хирургического. Кроме того, в его состав входят вещества, отрицательно действующие на мозг – главный орган человека.

Более того – аборт создаёт серьёзные риски не только для здоровья женщины, но и для здоровья будущего ребёнка, если она потом захочет его родить.

Межу тем последствия аборта для женщины не исчерпываются только физическими болезнями. Аборт является для женщины большой психической травмой. травмирующей психику женщины на всю жизнь. Это часто происходит на подсознательном уровне, и женщина не осознаёт и не понимает сразу, что с ней происходит. Все физические процессы, происходящие в организме, и мозг взаимосвязаны. И такой большой и важный процесс, как беременность и её насильственное прерывание, не могут не затронуть мозг и не повлиять на психику.

БЕСПЛОДИЕ – СЛЕДСТВИЕ АБОРТА ПРИ ПЕРВОЙ БЕРЕМЕННОСТИ

О первом аборте при первой беременности молодой нерожавшей женщины вообще речь стоять не может: это даёт очень значительный риск бесплодия и невозможности иметь ребёнка. Вы можете сказать: а у меня есть знакомые, которые сделали аборт и родили после этого. Да, у меня тоже есть такие знакомые. А также есть знакомые, которые после этого родить не смогли. И в какую половину вы попадёте, предсказать нельзя. 65% случаев бесплодия являются результатом аборта.

И если вам сегодня кажется, что вы не хотите иметь ребёнка, то завтра вы можете не только его захотеть, но невозможность его иметь может стать для вас трагедией.

А также – для мужчины, которого вы полюбите и который полюбит вас. У меня есть знакомые женатые мужчины, жёны которых не могут родить ребёнка, в том числе и после аборта в молодости, а они хотели бы иметь детей, и я видела, какими завистливыми глазами они смотрят на чужих детей.
И не факт, что вы будете нужны мужчине, которого вы полюбите, такая – не имеющая возможности подарить ему ребёнка по причине своего легкомыслия, потому что в ранней молодости она зачем-то отдалась другому мужчине, который не собирался на ней жениться и заводить с ней детей. К тому, что женщина не может родить ребёнка из-за проблем со здоровьем любящий мужчина отнесётся с пониманием и не бросит любимую женщину из-за этого, но если она оказалась в такой ситуации из-за своего собственного легкомыслия и морального облика, это уже не оправдание. А если у женщины есть ребёнок, это не будет помехой для любящего мужчины. Наоборот, это будет говорить о том, что это здоровая женщина, которая может рожать детей, раз одного родила, то и второго ему родит.

Если же женщина и рожает после аборта, роды часто проходят с осложнениями, что тоже создаёт риски для последующего состояния здоровья и женщины, и ребёнка.

ТРЕТЬЕ ПОСЛЕДСТВИЕ АБОРТА – РАЗВРАТ, ЛЕГКОМЫСЛЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЖИЗНИ, УНИЧТОЖЕНИЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ

Разрешение абортов – это не только разрешение на убийство детей и не только большой вред для физического и психического здоровья женщины и риск бесплодия, но он имеет третье, не менее, а может быть и более важное отрицательное последствие – провоцирует разврат и моральное разложение, легкомысленное отношению к жизни, к человеческим отношениям, несерьёзные сексуальные связи без обязательств, и в конечном итоге способствует развалу семьи. Которая, как известно, является основой общества и государства. То есть способствует развалу общества и государства. Сейчас много говорят о кризисе семьи, о том, что семья умирает, семья всё больше становится людям не нужна. И некоторым кажется, что это естественный процесс, происходящий сам собой. Но это не так. Семья не сама умирает, её убивают. Этому служат разные причины, и легализация абортов – одна из них. Вторая причина, о которой я уже говорила в предыдущих статьях – это отмена существовавшего всю историю человеческой цивилизации табу на внебрачный секс и разрешение его как социальной нормы. И не случайно, что именно в России, где количество абортов наибольшее в мире, кризис и развал семьи достиг наибольших масштабов.

Право на аборт – это фактически право на разврат. То есть на то, чтобы мужчина и женщина вступали в сексуальную связь с целью только получения физического удовольствия, без любви, без чувств друг к другу – что и является развратом. В каких-то случаях это глупость и слабость женщины, отдающейся мужчине, который её не любит, и потому не имеет планов на ней жениться, создать с ней семью и иметь детей, с надеждой, что когда-то он это сделает. А во многих случаях – намеренное желание иметь легкомысленные отношения. Женщины, которые отстаивают своё право на аборт, отстаивают право на разврат. Мужчины, утверждающие, что нерождённый ребёнок не является человеком и следовательно – не имеет прав человека, в том числе права на жизнь, отстаивают своё право на разврат – то есть на потребительское использование женщины для секса и удовольствия от него, без любви к женщине, а поэтому – без желания жениться на женщине, создавать с ней семью и заводить детей, и нести связанные с этим обязательства и расходы. В то время как любовь и эмоциональные чувства приводят их к желанию длительной постоянной совместной жизни, к созданию семьи, и к желанию иметь совместных детей.

АБОРТ В РОССИИ

Особая тема – положение с абортами в России. Россия на первом месте в мире по количеству абортов на душу населения, опережая США и страны Европы в 8 раз и более. В России ежегодно делается более миллиона абортов. С учётом количества населения страны это страшная цифра. Всего из-за прерывания беременности не родилось порядка 50 млн детей – треть современного населения страны. При этом 90% абортов в России происходят без медицинских причин, а просто по желанию женщины не иметь ребёнка.
В западных странах тоже низкая рождаемость, и тоже женщины имеют 1-2-х детей, но при этом они не делают такое большое количество абортов. Это показывает, что планировать рождаемость в наше время вполне можно другими методами, и совершенно не обязательно делать это варварским способом аборта, как в России. Только россияне как будто живут в пещерном веке, где нет медицины.

ЛЕГКОМЫСЛЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ РУССКИХ ЖЕНЩИН К АБОРТАМ

Именно для русских женщин характерно очень легкомысленное отношение к абортам, и меня просто ужасает, с какой лёгкостью и спокойствием многие женщины России говорят об этом, как о чём-то само собой разумеющемся, и сходить на аборт для них так же легко и просто, как сходить в туалет, и они относятся к этому как норме жизни, и оправдывают себя рассуждениями, что это делают все. Во-первых, не все – нормальные женщины своих детей не убивают, а те, кто это делают, не стоят того, чтобы называться женщинами, во-вторых, как правильно писал Толстой: “Дурное не перестаёт быть дурным от того, что многие люди делают это”. В связи с этим слышать этот бред об особенной русской духовности, якобы свойственной русским людям, просто смешно. О какой духовности в России можно говорить, если Россия на первом месте в мире по числу абортов, как и по числу криминальных убийств. В России не только нет духовности, но даже элементарной нравственности и морали.
Нация, где женщины так спокойно относятся к убийству своих детей, обречена на вырождение и гибель.

ПРИЧИНЫ ПОЧЕМУ РОССИЯ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ В МИРЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ АБОРТОВ

1 РОССИЯ – ПЕРВАЯ СТРАНА МИРА, РАЗРЕШИВШАЯ АБОРТЫ

Распространению абортов в России способствует не только общественная атмосфера, и законодательство.
Именно Россия была первой страной мира, раньше всех разрешившей аборты без медицинских причин просто по желанию женщины – это произошло после революции в 1920 году. До революции они конечно были запрещены и считались уголовно наказуемым преступлением. Во всех странах мира в это время аборты были также запрещены. Только коммунистическому режиму первому пришла в голову идея разрешить детоубийство. Это прямое следствие этого режима. Хотя на некоторое время их запретили в 1936 году, но ненадолго, до 1955 года, после чего опять разрешили – в России и созданных ею коммунистических режимах Восточной Европы. В западных странах аборты были запрещены до середины и даже конца 70-х годов 20 века, и разрешены только спустя 40-50 лет после того, как их разрешили в России, но как правило разрешены только частично. Например, в США аборты были разрешены только в 1973 году, и добилась их разрешения врачебная мафия, желающая получать прибыль на их применении, и добилась она этого благодаря предоставлению фальсификаций и лживой информации (подробно об этом пишет в своей статье американский доктор профессор Бернард Натансон, эта его статья прилагается в комментариях в конце статьи). В Великобритании аборты были разрешены в 1967 г., во Франции и Австрии в 1975, в ФРГ в 1976, в Италии в 1978, а в Португалии аж в 2007.
За то длительное время, когда аборты в России разрешены, прошло несколько поколений, и российское общество, граждане России привыкли к тому, что аборт разрешён и допустим, и потому стали считать его нормальным.

2 РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПО АБОРТАМ САМОЕ ЛИБЕРАЛЬНОЕ В МИРЕ

Но Россия отличается не только сроком разрешения абортов. Более важно то, что российское законодательство касательно абортов является самым либеральным в мире – у нас его может делать кто угодно и когда угодно только по своему желанию, в то время как в большинстве стран право на аборт очень сильно ограничено и он разрешён только в особых ситуациях. В 70% странах мира аборты по желанию запрещены и возможны только по медицинским показаниям, если есть угроза жизни и здоровья женщины и ребёнка, или запрещены вообще. В настоящее время производство аборта по желанию женщины законодательно разрешено только в 55 из 194 стран мира. В большинстве стран, в том числе развитых, возможность сделать аборт существенно ограничена рядом условий и ограничений, его не всем и не всегда разрешается сделать. В 119 странах мира допускается аборт только в случае угрозы жизни и здоровья беременной женщины, аномального развития плода, изнасилования, в их числе Ирландия, Сан-Марино, Монако, Польша, Испания, Лихтенштейне и другие. В Великобритании, Финляндии, Исландии, Люксембурге, Израиле, Новой Зеландии, Японии аборт запрещено делать по желанию женщины, только по медицинским или по социально-экономическим основаниям. И несмотря на то, что все это развитые и демократические страны, запрет на такие аборты не расценивается там как недемократичная мера. Либеральный режим в отношении абортов существует лишь в небольшом числе государств, в первую очередь коммунистических и посткоммунистических.

3 БЕСПЛАТНОСТЬ АБОРТОВ В РОССИИ

Кроме того, большому количеству абортов в России способствует и то, что аборт в России можно сделать бесплатно, он входит в систему государственного медицинского страхования. В то время как в западных странах он делается платно за счёт самого человека и стоит дорого. Доступность и бесплатность абортов в России способствует увеличению их количества. Государство ежегодно тратит на оплату абортов до 15 млрд. рублей. Которые становятся средством прибыли для системы здравоохранения и медицинского страхования. Ситуация парадоксальная: чуть ли не каждый день по телевизору звучат просьбы к населению оплатить лечение и операцию больным детям, которым эти операции нужно делать за рубежом (почему-то наши врачи такие неквалифицированные, что не могут их сделать, и детей нужно отправлять за рубеж), или даже речь идёт об оплате лечения и операций внутри страны, но на оплату лечения детей у государства денег нет, а вот на оплату убийства детей – находятся миллиарды.

Но средства государственного медицинского страхования появляются не из воздуха – они появляются за счёт налога на медицинское страхование, который платят все работающие жители страны. То есть все работающие граждане своими налогами оплачивают не услуги лечения и охраны здоровья, а чужие аборты. Бесплатные аборты для кого-то оплачивают своими налогами другие граждане, которые этих абортов не делают, вместо того, чтобы потратить их на своих детей, в том числе на лечение своих детей. Причём их никто не спросил, хотят ли они своими деньгами оплачивать чужие аборты, хотят ли они, чтобы их налоги шли на эти цели. Вот я например не хочу. Если уж аборты разрешать, то оплачивать их должен сам человек, потому что сам человек должен нести ответственность за свою жизнь и поступки. Но лучше их просто не разрешать. При этом на оплату многих вариантов лечения людей, в том числе детей, у государства средств не хватает, а на аборт – пожалуйста.

4 НЕВЕЖЕСТВО РОССИЯН, И МУЖЧИН, И ЖЕНЩИН, И НЕЗНАНИЕ ИМИ ОГРОМНОГО ВРЕДА АБОРТА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИНЫ

Большинство жителей России, как мужчины, так и сами женщины, даже не знают о том огромном вреде для здоровья, который он приносит женщине. Им никто об этом не рассказывает, сами они не интересуются. Хотя в наше время при наличии интернета и большом количестве бесплатных библиотек эту информацию нетрудно узнать. В школах об этом не говорят, родители об этом не говорят своим детям, сами этого не зная. И русские мужчины пребывают в уверенности, что от аборта женщине вреда не будет, и намеренно внушают эту мысль русским женщинам, которые по какой-то национальной особенности имеют излишнюю дурость и склонность к зомбированию, готовность подчиняться мужчине и соглашаться со всем, что он скажет.

5 ОТКАЗ ОТ УПОТРЕБЛЕНИЯ КОНТРАЦЕПЦИИ

А третья причина – невежество – ведёт за собой четвёртую – отказ от употребления контрацепции.
Если в советское время большое количество абортов ещё можно было как-то объяснить недостатком противозачаточных средств и информации о них, то сейчас они лежат в достаточном количестве в каждой аптеке и информацию можно легко получить из прессы и интернета. Их цена тоже не дорогая и вполне доступна.

При наличии современных противозачаточных средств нет необходимости применять аборт, совершать убийство и портить здоровье женщины.

Да, современная контрацепция не совершенна, беременность с ней возможна, я сама всегда это подчёркивала, но процент беременности при её применении, хотя он и есть, но очень низок, и никак бы не составил более миллиона в год. Это были бы единичные случаи, в сотни тысяч раз меньше, чем то количество абортов, которое делается в России. И это количество имеет разные причины, но главная из них – неиспользование контрацепции . Хотя недостатка в ней в стране нет. И я не вижу никаких причин, почему надо разрешать детоубийство и калечение женщин потому только, что кому-то лень надеть презерватив.

Презерватив является единственным на данный момент средством контрацепции, которым следует пользоваться, единственным, дающим большую степень эффективности и при этом не приносящем вреда для здоровья женщины. Все остальные варианты или мало эффективны, или вредны для здоровья женщины.

Неиспользование этого варианта контрацепции объясняется нежеланием русских мужчин его применять, нежеланием заботиться о здоровье женщины, более худшим отношением к женщинам и детям, по сравнению с мужчинами западных стран.
И это при том, что по информации сексологов современные варианты презервативов, в отличие от продукции советского времени, никак не мешают испытывать сексуальные ощущения.
Западные мужчины иначе относятся к контрацепции. На Западе пользоваться презервативом это норма. Западного мужчину не надо просить надеть презерватив, и тем более уговаривать это сделать. Он сам его вынимает и надевает, даже без просьбы женщины.
Использования презерватива должно быть нормой каждого человека. С мужчиной, который не хочет пользоваться презервативом, секса быть не должно – это должен быть железным законом для каждой женщины! Такой мужчина – потенциальный убийца. И детей, и здоровья своей женщины. Нельзя жить с убийцей.

6 НЕВЕЖЕСТВО № 2

Тотальное невежество россиян проявляется и в другом. Я не понимаю почему, при наличии современных средств информации, большинство взрослого российского населения находится на уровне детского сада и думает, что всё так просто, что достаточно только надеть презерватив или выпить таблетку – и ребёнка не будет. И не знают, что беременность с контрацепцией возможна. А потом удивляются: почему я забеременела, я же пила таблетки, мы же пользовались презервативом. Причём так думают не только совсем молодые неопытные люди, но и их взрослые родители, которым кажется, что достаточно купить своим детям-подросткам презерватив и объяснить, как им пользоваться, и внуков раньше, чем надо, у них не появится. И когда они появляются, для них это становится неожиданностью. Если бы все женщины были достаточно образованы и знали, что они могут забеременеть с любой контрацепцией, и знали все последствия аборта, медицинские и моральные, многие бы не стали так легко отдаваться мужчине, который не имеет намерений жениться и завести совместного ребёнка.

7 ЛЕГКОМЫСЛИЕ И ЛЕГКОДОСТУПНОСТЬ РУССКИХ ЖЕНЩИН И РАЗВРАЩЁННОСТЬ РУССКИХ МУЖЧИН

Следующая причина большого количества абортов в России – легкомыслие и легкодоступность, низкий моральный уровень современных российских женщин, легко и быстро отдающихся мужчинам просто так, без брака, соглашающихся на гражданские браки и так называемые свободные отношения, и даже на связь при очень коротком знакомстве. Это характерно только для России. Это – результат общей деградации и вырождения российского общества во всех сферах, в том числе и нравственной. Западные женщины так просто секс направо и налево не раздают. А также развращённость и эгоизм русских мужчин, не желающих вступать в брак и заводить детей, а принуждающих женщин к внебрачному и быстрому сексу. Но в то же время никто же насильно женщин не заставляет, сами соглашаются. Так что от женщины многое зависит – они своим согласием развращают мужчин.

И это – результат плохого нравственного и полового воспитания, вернее – полного его отсутствия в современной России.
В тех странах, где делается мало абортов, например, в Голландии, этого добились благодаря правильному воспитанию молодёжи, особенно девочек, которое делается в школе.

8 НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ

Причина шестая – низкий уровень жизни, маленькие зарплаты, из-за которого многие не могут позволить себе завести детей, даже одного, или более одного ребёнка. И тут мне странно, как люди часто делают из ситуаций неправильные выводы. Почему-то из того, что в России маленькие зарплаты и людям не на что кормить детей, делают вывод, что нужно разрешать аборты. А почему не сделать другой вывод: что нужно увеличить зарплаты, чтобы людям было на что кормить детей, тогда не понадобиться их убивать? Или кто-то действительно так наивен, что думает, что в стране нет для этого денег? В стране с самыми богатыми ресурсами в мире? С нефтью, газом, золотом, брильянтами, лесом, разными металлами? Средства есть, только идут они не народу, а в карманы сами понимаете кому.

Я недаром поставила эту причину на самое последнее место. Главной причиной большого количества абортов в России является не низкий уровень жизни, а низкий уровень нравственности. Чаще всего российская женщина делает аборт не потому, что у неё и её мужчины нет достаточных средств, чтобы иметь ребёнка, а потому, что отдаётся мужчине, который не имеет намерений на ней жениться и завести ребёнка. Есть страны, где уровень жизни не выше, и даже ниже, но такого количества абортов, как в России, там нет.

Я ПРОТИВ АБОРТОВ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬЮ. БЕЗ НИХ МОЖНО ОБОЙТИСЬ.

Защитники абортов утверждают, что аборты являются вынужденной необходимостью, и альтернативы им нет. Но это не так. Я против аборта, потому что глубоко убеждена, что аборт не является необходимостью, и без него вполне можно обойтись и решить проблему другими путями.

Сторонники абортов приводят аргументы, которые совершенно не убедительны, и являются просто демагогией.

АРГУМЕНТ ПЕРВЫЙ: ЗАПРЕТ НА АБОРТЫ НИЧЕГО НЕ ДАСТ, ПОТОМУ ЧТО ИХ ВСЁ РАВНО БУДУТ ДЕЛАТЬ, НО НЕЛЕГАЛЬНО, И ИХ КОЛИЧЕСТВО НЕ СТАНЕТ МЕНЬШЕ

Ложность этого мнения уже доказала история.
После запрещения абортов в России в следующем же году рождаемость увеличилась на более чем миллион человек. Это огромная цифра. Так что даже при отсутствии контрацепции женщины не побежали массово делать нелегальные аборты, а предпочитали рожать детей. Да, их делали, но немного, и гораздо меньше, чем когда они были разрешены. Но в это время в Советском Союзе практически не было средств контрацепции, а сейчас они есть, и это всё изменило. Сейчас принципиально другая ситуация. И при наличии контрацепции прибегать к нелегальным абортам не будет необходимости. Конечно, при наличии контрацепции рождаемость так сильно не увеличится, так не ради этого надо запретить аборты. Так и количество нелегальных абортов бы не увеличилось именно благодаря ей. Ею наконец начали бы пользоваться.

Опыт же легализации абортов после их запрещения во всех других странах привёл к большому увеличению их количества.
Например, статистику по США приводит профессор Бернард Натансон:
когда аборты в США не были разрешены, нелегальные аборты были, их делалось порядка 100 тысяч в год и мизерное количество легальных по медицинским показаниям. В первый же год после их разрешения в 1973 году количество абортов в США достигло 750 тысяч, а через десять лет в 1983 году – полутора миллионов. Статистика говорит сама за себя. Эта же ситуация во всех странах: после разрешения абортов их становится больше.
При этом он убеждён, что в наше время количество нелегальных абортов было бы в разы меньше, так как есть более эффективные средства контрацепции.
Итак, опыт истории показывает, что количество нелегальных абортов, когда они запрещены, в огромных пропорциях меньше, чем количество легальных абортов при их разрешении.

Многократное увеличение числа абортов после их разрешения, а также их последующий рост, закономерны: если аборт разрешён, то приводит людей к мысли, что раз это разрешено, это нормально, ничего в этом плохого нет, они привыкают к этому, как к чему-то будничному, повседневному, принятому, само собой разумеющемуся, что делать можно, и потому – нормально. И потому с каждым годом начинают делать это всё больше и больше. Так доходит до того, что некоторые люди начинают это делать потому, что это принято, распространено, что это делают другие – начинается свойственный человеку низкого уровня – а таких много – стадный инстинкт: делать то, что делают все. Не задумываясь о том, что если многие делают что-то, это ещё не значит, что это хорошо.

Запрет же на аборт, отношение к нему как к преступлению, нарушению закона, явлению недопустимому и осуждаемому обществом, будет служить сильным сдерживающим фактором и на самом деле остановит очень многих. Не надо разводить демагогию, что это ничего не даст. Это не так.
Кроме того, найти возможность сделать нелегальный аборт, найти того, кто его сделает, не так просто, как пойти в любую поликлинику и без проблем сделать легальный. Не все это смогут и не все захотят идти на такие сложности и проблемы. Как и не все врачи на это согласятся.

Аргумент, что при запрете на аборты россияне будут ездить в другие страны и делать его там, выглядит скорее как опасение врачей отдать свою прибыль врачам других стран. Поехать сделать аборт в другую страну не так просто по многим причинам. К тому же у большинства россиян нет таких финансовых и прочих возможностей. Так что этого никак не может быть в массовом масштабе.

ВТОРОЙ АРГУМЕНТ:ЗАПРЕТ АБОРТОВ ПРИВЕДЁТ К МАССОВОЙ ГИБЕЛИ ЖЕНЩИН ОТ НЕЛЕГАЛЬНЫХ АБОРТОВ, КОТОРЫЕ БУДУТ ДЕЛАТЬСЯ НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ ЛЮДЬМИ БЕЗ ДОЛЖНЫХ УСЛОВИЙ

При этом жалеют гипотетических женщин которые только могут якобы погибнуть, но почему-то никому не жалко детей, которые уже погибли и продолжают погибать от абортов, причём в неизмеримо больших количествах, и эти цифры исчисляются миллионами. А также не жалеют сотни тысяч женщин, ставшими больными из-за абортов.
На самом деле уровень материнской смертности зависит от уровня развития медицины и здравоохранения, а не от запрещения или разрешения абортов.
Опыт истории показывает, что это мнение сторонников абортов совершенно неправильно.
В истории были четыре случая, когда страна переходила от легализации абортов к их запрету, и каждый из них опровергает это мнение.
Опыт стран, где абортное законодательство ужесточено, показывает, что ничего подобного не происходит, это не приводит к росту числа криминальных абортов и смертей, а даже наоборот. Об этом говорит например опыт Польши, где запрещение абортов в 1993 году не только не привело к увеличению материнской смертности, но наоборот, уменьшило её, опыт Чили, где в 1989 году после ухода правительства Пиночета, при котором аборты были разрешены, новое правительство запретило их, и это не повысило, а наоборот, понизило материнскую смертность.
И теперь в Польше и Чили уровень материнской смертности на порядок ниже, чем в США. Это при том, что уровень здравоохранения в обеих странах ниже американского. Это показывает, что запрет абортов ведет не к росту, а даже наоборот, к снижению материнской смертности.
В тех демократических странах, которые не легализовали аборт по желанию женщины (Япония, Израиль, Ирландия, Финляндия, Великобритания, Новая Зеландия), очень низкие показатели материнской смертности, как правило они ниже, чем у развитых стран с сопоставимым уровнем развития медицины, но легализовавших аборты.
Наоборот, во многих странах, в их числе такие развитые страны, как США и Канада, легализация абортов не только не уменьшила, а наоборот, увеличила материнскую смертность.
То есть легализация абортов не снижает, а повышает смертность, а также увеличивает количество женских заболеваний, которые являются следствием аборта.

ОПЫТ НАШЕЙ СТРАНЫ

Один из этих примеров – наша собственная страна.
Защитники абортов ссылаются на опыт Советского Союза при Сталине, когда аборты были запрещены и были случаи смерти женщин от нелегальных абортов. При этом усиленно создаётся миф, что их было очень много, что смерть была массовой, этот миф раздувается. На самом деле это ложь. Реальная историческая статистика такова, что их количество не превышало 400-500 человек в год, что для такой большой страны, как Россия, крайне мало. Эти цифры несопоставимы с большим количеством умирающих от различных болезней.
Опять же впечатляет рассказ американского доктора Бернарда Натансона об истории легализации абортов в Америке: её сторонники добились этого благодаря лжи и фальсификации фактов, в частности, предоставив фальшивую выдуманную ими статистику о якобы десятках тысяч женщин, ежегодно гибнущих от нелегальных абортов, хотя им было прекрасно известно, что реальные цифры мизерны и составляют около 200 человек в год. Потому что они понимали, что зная реальную статистику, аборты бы не разрешили.
Кстати, обратите внимание, что эти цифры более чем в два раза меньше, чем в Советском Союзе, при том, что населения США в несколько раз больше. Что объясняется отчасти другим временем, когда бралась эта статистика, наличием в это время уже контрацепции и более высоким уровнем развития медицины. А отчасти – другим нравственным состоянием общества.

СЕЙЧАС ДРУГАЯ СИТУАЦИЯ

В Советском Союзе в те годы практически не было средств контрацепции и не было многих существующих сейчас лекарств, сейчас они есть, это сделало ситуацию принципиально другой. А в наше время, при наличии современной контрацепции и более высокого уровня медицины вероятность нелегальных абортов и смертей от них крайне мала, повторения ситуации 30-х годов не будет! Даже тогда без контрацепции не было массовых смертей женщин от нелегальных абортов, их было крайне мало, а сейчас тем более их не будет, как нет их сейчас в тех развитых странах, где аборты по желанию запрещены. И даже тех цифр 400-500 человек в год не будет. Это фантазии и чушь. Подумали бы лучше о реальном массовом убийстве детей в настоящем.

ПРОСВЕЩЕНИЕ И ВОСПИТАНИЕ

А при наличии просвещения и правильного воспитания абортов не будет, ни легальных, не нелегальных, и смертей от них.
И об этом тоже говорит история, зарубежный опыт. Во многих западных странах количество абортов мизерное. Например, в Голландии. И достигнуто это воспитанием молодёжи, в том числе в школах.
Почему же в России считают, что единственный выход избежать нелегальных абортов – это сделать их легальными? А такой выход, как просвещение и воспитание, не рассматривается?
Потому что разрешить аборты легче, чем просвещать и воспитать народ? И предпочитают делать то, что легче сделать? Убить ребёнка легче и дешевле, чем его вырастить, значит ли это, что всех детей надо убивать и не рожать их вообще?

СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА МАТЕРИ И РЕБЁНКА

Социальная защита женщины-матери, предоставление ей финансовой помощи от государства и гарантий социальной защиты, также делает ненужным прибегать к аборту, в том числе и нелегальному аборту. И я даже знаю, каким образом можно организовать условия для социальной защиты женщины-матери. Об этом сказано в моей статье и видеофильме “Брак и семья завтра”. Почему не думают о таком варианте решения вопроса, а считают единственным вариантом решения аборт? Почему миллиарды, затрачиваемые сейчас государством на оплату абортов и последующее лечение женщин от их последствий, не лучше направить на финансовую и социальную помощь женщинам-матерям, в том числе молодым и одиноким?
* * *
При современном уровне медицины вероятность гибели женщин от нелегальных абортов крайне мала.

И если всё-таки где-то когда-то это произойдёт, то это будет только предостережением для других женщин, останавливающим их от такого шага.

АРГУМЕНТ ТРЕТИЙ: ЗАПРЕТ АБОРТОВ УВЕЛИЧИТ КОЛИЧЕСТВО БРОШЕННЫХ ДЕТЕЙ

Это тоже не так. И даже если бы это было так – лучше, чтобы ребёнок вырос в детдоме, но он жил, и имел возможность получить образование и после этого нормально жить, чем если бы его убили. Но этим детям даже не придётся жить в детдоме. Есть много бездетных пар, где супруги по состоянию здоровья не могут иметь ребёнка, и хотят его усыновить. В российских детдомах много детей, но подавляющее их большинство – это или больные дети, от которых из-за болезни отказались родители, и по этой же причине их не хотят усыновлять, или дети алкоголиков, лишённых родительских прав, которых тоже не хотят усыновлять из боязни плохой наследственности. Здоровые дети без алкогольной наследственности попадают в детские дома крайне редко, и на таких детей стоит очередь на усыновление даже внутри страны, не говоря уже о желающих за рубежом. Так что вероятность усыновления здорового ребёнка почти 100-процентная. И это лучше, чем убийство ребёнка.

АРГУМЕНТ ЧЕТВЁРТЫЙ: ПРИ ЗАПРЕТЕ АБОРТОВ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ БУДУТ СОЦИАЛЬНО НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЕ ЛЮДИ, АЛКОГОЛИКИ, А ИХ ДЕТИ ИЛИ ПОПАДУТ В ДЕТСКИЕ ДОМА, ИЛИ БУДУТ РАСТИ С РОДИТЕЛЯМИ В НЕНАДЛЕЖАЩИХ УСЛОВИЯХ

Так они и так рожают, несмотря на легализацию абортов. Именно деградировавшие женщины алкоголички или жёны алкоголиков сейчас в России рожают больше всего, потому что их социальной ответственности не хватает даже на регулирование рождаемости с помощью аборта, рожают по нескольку детей, зачатых по пьянке, от разных сожителей, часто даже не зная точно от кого, на презервативы денег не находят, а на водку находят, рожают детей не думая, на что они будут их кормить и как растить. Так что на них запрет абортов как раз не скажется. А решать вопрос с ними нужно другим путём. Я считаю, что существующее сейчас положение вещей, когда рождение ребёнка считается обязательным правом каждого человека, которое государство не имеет право отнимать – это неправильно. Государство имеет право и должно контролировать рождаемость, в целях улучшения нации и тем более препятствия её деградации, и не каждый человек имеет право на рождение ребёнка. Его нужно предоставлять только достойным. Право быть родителем ещё нужно заслужить. Деградировавшие личности, уголовные преступники, алкоголики, наркоманы, не имеют право на размножение. Убийцы не исправляются, так как у них нарушена психика, алкоголики и наркоманы не вылечиваются. Только решать этот вопрос нужно иначе. Их нужно лишить возможности зачатия, а не делать аборт тогда, когда ребёнок уже возник, и убивать ребёнка. И вообще изолировать их от общества. Или – поселением в колонии с принудительными работами пожизненно, а колонии как известно раздельны по половому признаку, так что половые контакты там исключены, проводить стерилизацию, или – применять смертную казнь. Кстати она разрешена во многих демократических странах. Надо убивать таких родителей, а не их невинных детей. А то у нас какой-то странный гуманизм, не туда направленный. Убийц, наркоманов и алкоголиков мы жалеем, а вот их невинных детей нет. Стерилизация, пожизненное заключение и смертная казнь это негуманно, а убийство ребёнка гуманно?

АРГУМЕНТ ПЯТЫЙ: ЕДИНСТВЕННАЯ АЛЬТЕРНАТИВА АБОРТАМ – РОЖАТЬ ПО ДЕСЯТЬ ДЕТЕЙ, КАК БЫЛО В ПРОШЛЫХ ВЕКАХ

Это такая чушь, которую смешно слушать.
Можно подумать, что авторы этих утверждений живут в тайге и о существовании контрацепции не знают. Я против абортов, потому что при наличии современных средств контрацепции 10 детей рожать не придётся, и в аборте просто нет необходимости, нет никакой необходимости совершать убийство своих детей и калечить женщин. Аборт в наше время при современной контрацепции это какое-то средневековое варварство и дикость, ничем не оправданная, для продолжения которой нет никаких объективных оснований.
Прежде всего средства контрацепции надо использовать правильные, безвредные и эффективные, каким является, как уже говорилось, только одно – презерватив, а не использовать какие-то малоэффективные и сомнительные методы, приводящие к беременности.

Да, я всегда говорила, что современные средства контрацепции не совершенны и с ними беременность возможна, в том числе и с презервативом, но её процент незначителен и в тысячи раз меньше того количества абортов, которые делаются в России. Нежелательная беременность чаще всего возникает от неиспользованния контрацепции.

ЧТО ДЕЛАТЬ В ТОМ НЕБОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ СЛУЧАЕВ, КОГДА КОНТРАЦЕПЦИЯ НЕ ПОМОГЛА

Вы спросите: а что же всё-таки делать с тем небольшим процентом беременностей, который возможен при использовании презерватива?
И тут вступает в силу второе условие, исключающее необходимость абортов – сексуальная жизнь должна быть в браке, с мужчиной, который хочет иметь с этой женщиной совместную жизнь и совместных детей, а не с бой-френдом, который секс иметь хочет, а семью и детей иметь не хочет, и уж тем более не по случайной связи с малознакомым человеком, которого ты видела пару раз в жизни.
Легкомысленное отношение к отношениям мужчины и женщины, к своей жизни и к жизни своего ребенка – вот основная причина абортов. И такого легкомысленного отношения к жизни быть не должно. Но к сожалению у современной молодёжи оно присутствует. Раньше этого не было, потому что раньше молодёжь воспитывали, и воспитывали иначе. Но современные родители почему-то решили, что детей воспитывать не надо, достаточно их просто родить, а потом пусть сами растут и живут, как могут. И вырастает новое безнравственное поколение, которое потом само становится родителями, и воспитать своих детей нравственно уже просто не может, потому что безнравственно само.
Чтобы заниматься сексом, не достаточно иметь на него желание, надо ещё иметь на него право. Мужчина и женщина имеют право заниматься сексом только в том случае, если они готовы принять его последствия, и иметь совместного ребёнка, жить вместе и вместе его растить. Если они не настолько нужны друг другу, чтобы жить вместе много лет и растить совместных детей, то они не имеют право на секс. И давать желающим просто так потрахаться право на убийство своих детей нет оснований. Ребёнок совсем не обязан расплачиваться своей жизнью и смертью за то, что его родителям захотелось просто покувыркаться в постели, не имея цели его родить. Несовершенство контрацепции – одна из причин, хотя далеко не единственная, почему старые традиции не устарели, и секс должен быть в браке.
При этом для воспроизводства населения на прежнем уровне, чтобы оно не уменьшалось, необходимо, чтобы каждая семья имела не меньше двух детей, и небольшая часть семей трёх, так как часть людей бесплодны. При наличии современной контрацепции после рождения двух детей в семье вероятность третьей и более незапланированной беременности крайне мизерна, это будут редкие исключительные случаи, один на тысячу или на сотню тысяч.

Поэтому при сочетании двух компонентов: контрацепции и половой жизни в браке и семье с двумя детьми в аборте не будет необходимости.

А то мизерное количество семей, где третья и более беременность при использовании контрацепции всё-таки произошла, могут получить финансовую помощь от государства. Это такое небольшое количество редких исключений, что они государство не разорят. Это гораздо меньше тех миллиардов, которые тратятся на оплату абортов сейчас. Тем более, что они могут по желанию подарить их на усыновление бездетным семьям.

СОЗДАНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ КАЖДОЙ СЕМЬИ ИМЕТЬ ДВА РЕБЁНКА

Как показывает статистика, сейчас в России значительную часть абортов делают и замужние женщины. В большинстве российских семей сейчас не более одного ребёнка. Такая низкая рождаемость приводит к сокращению численности населения и вымиранию нации.
Но из-за низкого уровня жизни, низких зарплат и необходимости женщины поэтому работать на полную ставку, большая часть российских семей не может позволить себе даже второго ребёнка, не говоря уже о третьем. Но почему из этой ситуации делают неправильные выводы: что раз в стране низкие зарплаты, то надо разрешить аборты? Почему не делается другой вывод: Что зарплаты нужно увеличить, чтобы людям было на что кормить детей, а не убивать их? Уровень ресурсов России достаточен, чтобы платить людям нормальные зарплаты, только средства идут не народу, а сами понимаете кому. Поэтому я не призываю просто так на пустом месте вдруг взять и запретить аборты. Увеличивать рождаемость в условиях той нищеты, в которой живёт российский народ, значит увеличивать нищету и растить детей, не имея нормальных условий для их роста и развития. Эта мера возможна только вместе с изменением уровня жизни, уровня зарплат, а также законодательной и исполнительной социальной защитой женщины-матери и ребёнка, предоставление замужней женщине возможность не работать или работать неполное рабочее время, и в то же время гарантировать ей социальную защиту, а именно – пенсию и финансовую помощь в случае смерти мужа и развода. Как это сделать и где взять на это средства – я писала в статье “Брак и семья завтра” (статья имеет видеоверсию).
Необходимо также изменение менталитета общества, отношения к материнству и роли женщины в семье и обществе.

ИТОГ: 5 УСЛОВИЙ ПРИ КОТОРЫХ МОЖНО ЖИТЬ БЕЗ АБОРТОВ:

1 – ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ КОНТРАЦЕПЦИИ
2 – ПОЛОВАЯ ЖИЗНЬ В БРАКЕ И СЕМЬЕ, С РОЖДЕНИЕМ МИНИМУМ 2-х ДЕТЕЙ
3 – ЗАРПЛАТЫ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ КАЖДОЙ СЕМЬЕ ИМЕТЬ ДВОИХ ДЕТЕЙ
4 – ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЖЕНЩИНЕ-МАТЕРИ И ДЕТЯМ ГАРАНТИРОВАННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ И ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ ОТ ГОСУДАРСТВА ВО ВСЕХ СИТУАЦИЯХ
5 – ФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ ГОСУДАРСТВА МНОГОДЕТНЫМ СЕМЬЯМ

И никакой необходимости в абортах не будет, они не нужны. И ведь всё это совсем не трудно и в этом нет ничего сложного: просто покупать в аптеках презервативы и надевать их, просто создавать семьи, а не заниматься блядством, просто не воровать национальные ресурсы олигархам и чиновникам, а платить народу нормальные зарплаты, на которые можно растить детей, просто тратить государственные средства на помощь матерям и детям, а не чёрт знает на что, как сейчас – например, на предоставление кредитов другим странам и потом прощение их – нет в этом ничего сложного. Это вполне реально сделать и совсем не сложно жить, будучи нормальными людьми, а не убийцами собственных детей.

ЧТО ДЕЛАТЬ МОЛОДЫМ ЛЮДЯМ, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ ЗАВЕСТИ ДЕТЕЙ, ТАК КАК ЕЩЁ НЕ ЗАКОНЧИЛИ СВОЁ ОБРАЗОВАНИЕ, НЕ ИМЕЮТ ДОСТАТОЧНЫХ ФИНАНСОВЫХ И ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ

Я не понимаю, почему для решения этой проблемы рассматриваются только такие варианты, как делать аборт, убийство детей, и никто даже не рассматривает такой вариант, как не заниматься сексом. Есть только одно 100% надёжное средство контрацепции – не заниматься сексом. Люди как-то забыли, что секс создан природой для продолжения рода, а не для каких-то других целей. Не хочешь детей или не можешь их себе позволить – не занимайся сексом. Я ничего невероятного в этом не вижу.
Секс не является обязательным элементов человеческой жизни. Он не является физиологической необходимостью, как пища, вода и воздух. От отсутствия пищи, воды и воздуха человек умирает, но от отсутствия секса ещё никто никогда в истории не умирал. Со временем эта потребность, если она не находит удовлетворения, просто затухает. В прошлом тысячи людей жили в монастырях, многие длительное время, кто-то всю жизнь, и не умирали, и были при этом здоровы. Польза и необходимость секса для здоровья – это миф. По крайней мере для здоровья женщины это точно не надо, даже наоборот – она своим здоровьем только рискует и портит его. И мужчины в монастырях тоже не умирали, жили без секса.

Если же кто-то непременно хочет иметь сексуальное удовлетворение, мужчина может его получить сам с собой без женщины всем известным способом массажа руками. И таким же способом массаж может ему сделать женщина. Не говоря уже о таком варианте, как фелляция. А большинству женщин секс не нужен, или они тоже могут получить сексуальное удовлетворение не путём секса, то есть полового акта, а так называемый клиторный оргазм. Какая-то часть женщин только так его и получает. Так что в крайнем случае можно использовать эти альтернативные варианты, если по каким-то причинам люди не могут или не хотят завести ребёнка, а не совершать убийство.

Тем более этот вариант подходит для молодых людей, которые любят друг друга и имеют серьёзные намерения на будущее, но ещё не закончили своё образование, не имеют достаточных жилищных и финансовых условий или просто не готовы в силу слишком молодого возраста к тому, чтобы завести ребёнка.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ К СТАТЬЕ

 

Доктор Бернард Натансон, США, о нём и его статья:

(информация из Википедии)

Натансон изменил свои взгляды на аборт после появления метода ультразвукового исследования в 1970-х годах, когда он впервые увидел эмбрион в утробе матери во время аборта. Считается, что после этого Натансон назвал аборт «самым чудовищным холокостом в истории Соединённых Штатов»[4]. Он также написал книгу «Абортирование Америки» (Aborting America), в которой описал, по его собственному выражению, «недобросовестные истоки абортного движения». В 1984 году он выступил режиссёром и чтецом закадрового текста в фильме «Безмолвный крик», снятом в сотрудничестве с Национальным комитетом права на жизнь (National Right to Life Committee). Фильм содержит видеозапись УЗИ аборта на позднем сроке. Позже Натансон снял ещё один документальный фильм «Затмение разума» (Eclipse of Reason) об абортах на поздних сроках.

Натансон заявлял, что во время своей работы в Национальной ассоциации за отмену законов об абортах он приводил ложные данные о смертности от нелегальных абортов[5][6]. В 1996 году он написал автобиографическую книгу «Десница Господня» (Hand of God) о своей работе как гинеколога и активиста движения за право на аборт[1].

Статья:
“Когда я изучал медицину в 1949 г., еще не существовало научного знания об эмбрионе.

Я был основателем национальной ассоциации по отмене закона об абортах “NARAL” (National Association for Repeal of Abortion Laws), которая позднее была переименована в Лигу акции за право на аборты (National Abortion Rights Action League). Организовали её в 1968 году Лаврентий Ладер, я, феминистка Бетти Фредан и Каролина Бригцер, известный тогда политик в Нью-Йорк Сити. К тому времени это было чрезвычайно смело – основать подобное движение. Небольшая группа с капиталом в 7500 долларов начала свою деятельность. Как я уже сказал, надеяться на реформирование законов об абортах без определённой наглости не могло быть и речи. Если бы тогда было объективно изучено общественное мнение, то 99,5% американцев высказались бы против легализации абортов. Но маленькая группа в составе четырёх членов с незначительным капиталом сумела за короткое время добиться упразднения закона об абортах, который действовал в штате Нью-Йорк 140 лет. Через три года после этого Наивысшая судебная палата США опубликовала решение о легализации абортов во всех 50 штатах США. Как мы добились этого? Тактику, которую мы избрали, используют с большими или меньшими отличиями во всем западном мире. Наша группа “NARAL” знала: если будет проведено честное изучение общественного мнения относительно абортов среди американцев, то мы потерпим сокрушительное поражение. И тогда мы вот как поступили: разослали в средства массовой информации данные фиктивного опрашивания, в результате которого будто бы 50-60% американцев высказались в пользу проведения абортов. Эта тактика была очень успешной, она оправдала ожидания. Когда общественности достаточно долго толковать о том, что большинство выступает за легализацию абортов, то с течением времени почти каждый выскажется в пользу этого. Очень мало найдется людей, которые захотят оказаться в меньшинстве. Это был один из наших хорошо продуманных методов. Мы использовали надуманные, нечестные, двузначные числа. Мне бы хотелось посоветовать своим слушателям быть очень осторожными и критически относиться ко всем изучениям общественного мнения в средствах массовой информации. Знали мы и то, что путём драматизирования ситуации быстрее привлечем к себе внимание, а вместе с тем легко осуществим свою программу легализации абортов. Поэтому сделали вот что: предоставили фальшивые данные о ежегодном количестве проведения абортов в США. Цифра, которую мы подали общественности через средства массовой информации, достигала одного миллиона, хотя в действительности их количество составляло приблизительно 100 000. Если кто-нибудь очень часто повторяет большое вранье, оно начинает убеждать общественность. Нам была известна статистика о количестве женщин, умерших в США в течение года во время проведения нелегальных абортов. Цифра колебалась между 200 и 250 чел. Цифра, которую мы постоянно предъявляли средствам массовой информации, достигала 10 000. Те надуманные числа “сыграли” свою роль. Общественность Америки была уверена: законы о запрете абортов необходимо отменить. Если бы люди знали о фальшивых данных, которые касаются количества нелегальных абортов в США в течение года, то были бы сделаны соответствующие выводы. Если сопоставить реальные 100 000 абортов с подделанным количеством – 1,55 миллиона (15-кратное увеличение), то вы можете себе представить, какие мифы, выдумки и враньё распространяют среди американской общественности. Следующее наше утверждение было таково: если аборты и впредь будут запрещены, то нелегально их будет проводиться ещё больше. Конечно, это было не так! Если бы мы сегодня запретили аборты, то нелегально их не проводилось бы больше того количества, которое проводилось до этого.
__________________
Отношение к нерожденному ребенку изменилось в 70-е гг., когда изучением плода занялась наука и результаты этого изучения сделались достоянием медицины. Открытия в данной области стали возможными благодаря внедрению новейших технологий, таких, как УЗИ, электронный контроль за сердцем эмбриона, радиационная иммунохимия и другие. Ультразвуковая интроскопия в реальном времени, т.е. получение изображения ребенка в движении, существует как метод клинического исследования с 1976 г. В кабинете УЗИ находится смотровой стол и сам ультразвуковой аппарат. Для проведения исследования женщина укладывается на стол, ее накрывают стерильной пеленкой, датчик устанавливается в области проекции матки. Прибор излучает пульсирующие звуковые волны высокой частоты, которые, отражаясь, попадают на датчик. Компьютер анализирует эти отражения и составляет из них изображение нерожденного ребенка. Изображение может быть получено путем линейного или поперечного сканирования. Линейное сканирование применяется на ранних сроках беременности, а поперечное – на более поздних. Ультразвуковой прибор работает настолько точно, что позволяет различить даже крошечные, открывающиеся и закрывающиеся во время сердечных сокращений сердечные клапаны. Эта совершенная аппаратура дает возможность родителям увидеть своего ребенка еще до рождения. Благодаря технологиям, приборам и оборудованию, применяемым современной медициной, мы убедились в том, что нерожденный ребенок – человеческое существо, еще один член человеческого сообщества, не отличающийся от других людей.

Сегодня мы располагаем аппаратурой, впервые позволяющей увидеть аборт глазами его жертвы. Ультразвуковая запись показывает, как ребенка разрывают, расчленяют, четвертуют, размалывают и уничтожают холодные стальные инструменты врача, производящего аборт. Вот несколько изображений ребенка на разных стадиях внутриутробного развития, практически с самого начала до конца этого развития. Это ребенок после 4, 8, 12, 16, 18, 20 и 28 недель. Вы видите, что никакого принципиального изменения с ним не происходит. Этот маленький 12-недельный человек является полностью сформировавшимся и абсолютно узнаваемым человеческим существом. Мозг 6-недельного ребенка уже испускает импульсы, сердце ребенка начинает биться примерно в 2,5 недели, и все функции его организма ничем не отличаются от наших. В книге Уильяма Обстекля, которая используется как учебник на любом медицинском факультете США, в предисловии к 16-му изданию, вышедшему в 1980 г., говорится, что зародыш теперь может по праву считаться нашим вторым пациентом и врач должен относиться к нему соответствующим образом. А ведь еще года два назад врачи об этом и не думали. Традиционные профессионально-этические нормы медицины не позволяют нам убивать наших пациентов, мы даем клятву сохранять им жизнь. Посмотрим, чем же является аборт для нашего второго пациента. Вот так выглядит нерожденный 12-недельный ребенок, находящийся в матке матери. Перед началом операции врач вводит во влагалище женщины зеркала, которыми обнажает шейку матки. Обследовав ее, он берет инструмент, называемый пулевыми щипцами, захватывает ими шейку матки и защелкивает щипцы. Следующий инструмент – зонд. Он вводится в полость матки для определения ее размеров. Затем используется набор расширителей Гегара, этих металлических изогнутых инструментов, для того, чтобы раскрыть шейку матки и ввести инструменты для произведения аборта. Сначала врач вводит расширитель меньшего диаметра и постепенно расширяет цервикальный канал, последовательно вводя инструменты все большего размера. Теперь врач достает следующий инструмент – вакуумкюретку. Она хранится в стерильной упаковке до момента ее применения. Вакуум-кюретка вводится через расширенную шейку в матку, чтобы вскрыть плодный пузырь и выпустить околоплодную жидкость, после чего ребенок станет досягаем для инструмента. Вакуум-кюретка присоединяется к вакуумной трубке, которая подведена к электронасосу, создающему “засасывающее” давление около 55 мм ртутного столба. Вакуумная трубка разрывает ребенка, отрывая части тела одну за другой, пока от него не останутся кровавые клочья и голова, которая слишком велика для того, чтобы ее можно было отсосать через вакуумную трубку. Поэтому теперь необходимо ввести в матку другой инструмент, так называемый аборцанг. Врач, производящий аборт, должен нащупать в матке голову ребенка, раздавить и удалить ее, после чего аборт считается завершенным.

Мы видели, как изображение 12-недельного ребенка появляется на ультразвуковом экране. Мы видели, каким образом совершается аборт на сроке беременности в 12 недель. А сейчас мы увидим фильм – впервые сделанную в реальном ультразвуковом изображении запись аборта, одного из 4000, ежедневно производящихся только в США. Фильм был отснят в специальной клинике. Молодой врач, сделавший этот аборт, работал в двух подобных клиниках. За время своей врачебной практики он совершил около 10 000 таких операций. Когда его пригласили принять участие в просмотре фильма, он был настолько потрясен увиденным, что не смог оставаться в монтажном помещении. Затем, вернувшись и досмотрев фильм до конца, он решил никогда больше не делать абортов. Молодая женщина, работавшая во время съемок с ультразвуковой аппаратурой, убежденная феминистка и сторонница абортов, была так взволнована кадрами этого фильма, что больше никогда не обсуждала вопроса о допустимости абортов.
_____________________
Чтобы оценить последствия аборта для общества, приведем статистику за последние 20 лет. К 1963 г., задолго до того, как аборт был легализован в США известным приговором “Роу против Вейда”, у нас ежегодно совершалось около 100 тыс. нелегальных абортов и весьма незначительное число легальных. В 1973 г., когда приговор “Роу против Вейда” вступил в юридическую силу, было совершено 750 тыс. абортов. В 1983 г. их число составило 1,5 млн. Рассмотрим аборт как средство получения дохода. В 1983 г. в США было совершено 1,5 млн. абортов стоимостью в 300 – 400 дол. за каждый. То есть у нас существует абортная индустрия, приносящая ежегодную прибыль в 500 – 600 млн. дол., которую можно внести в список Форшера наряду с 500 наиболее доходными отраслями промышленности. 90% денег от абортов попадает в карманы врачей, а остальное – к владельцам клиник. По нашим сведениям, разрешения на создание этих клиник выдаются с такой же легкостью, как если бы речь шла об открытии кафе-бистро. Целая сеть подобных клиник существует в Калифорнии, на всем Юго-Западе и Юго-Востоке США. Причем угроза того, что эти клиники попадут в руки преступных синдикатов США, все возрастает. Деньги, нажитые на абортах, – это нечистые деньги, они не только покрыты кровью невинных жертв, но и испачканы руками преступных организаций Америки. Говоря об абортах, необходимо сказать, что их жертвой являются не только дети, но и женщины, которые не знают ни о том, что представляет из себя ребенок, находящийся в утробе матери, ни о подлинной сути аборта. Все большему числу женщин, сотням, тысячам, десяткам тысяч, травмируют матку, вносят инфекцию. Все больше женщин погибают, остаются бесплодными. Это – результат аборта, о котором они не имеют правдивой информации. Этот или подобный ему фильм должен быть показан каждой женщине, прежде чем она согласится на аборт. Я обвиняю “National Abortion Rights Action League”, “Planned Parenthood” и всех имеющих отношение к абортной индустрии в том, что они повинны в заговоре молчания, скрывая правду об аборте. И я требую от всех наживающихся на абортах, чтобы они показывали женщинам этот или подобный ему фильм прежде, чем они решатся на аборт. Я был одним из основателей NARAL (“National Abortion Rights Action Leage”) в 1969 г. и два года руководил крупнейшей клиникой для абортов в западном мире. Но с тех пор представление о зародыше изменилось, были проведены новые исследования эмбриона, которые доказали, что неродившийся ребенок ничем не отличается от нас с вами и является полноправным членом человеческого сообщества. Убийство не может решить никаких социальных проблем. Применение силы является признаком научного и еще более страшного – нравственного – кризиса. Я не могу поверить, что американцы, запустившие людей на Луну, не способны найти иного выхода, чем насилие. Я считаю, что каждый из нас должен приложить все старания к тому, чтобы найти лучшее, обязательное для всех решение, основанное на любви, сочувствии и уважении к праву человека на жизнь. Мы должны ради будущего человечества здесь и сейчас прекратить убивать”.

Медицинское людоедство – препараты из убитых детей

ссылка на статью: https://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/medicinskoe-ljudoedstvo-preparaty-iz-ubityh-detej

Опубликовано 31 октября, 2015 – 00:24

Живой ребенок — сплошные убытки. На нем не заработаешь. А вот такие страшные для любой женщины слова, как “патология”, “уродство” и “мертвый плод”, — первый шаг к постоянному доходу. Последним шагом на пути к деньгам будет смерть нерожденных.
— Сохраняться будешь?
— Да, хочу сохранить, — тихо ответила Наташа.
— Мы тоже пытались, — отозвалась еще одна пациентка. — И я, и Галка вот, — она кивнула в сторону соседки, — только бесполезно все. Сказали “мертвый плод”. Здесь всем так говорят. А потом выскабливают…
…Вы можете сколько угодно убеждать себя, что с беременностью все нормально. Вам объяснят, что это не так, и найдут у будущего ребенка “патологию, не совместимую с жизнью”. Вы будете слышать, как бьется его сердце, а вам скажут: “мертвый плод”. Вас направят на искусственное прерывание беременности, хотя казалось, еще пять-шесть месяцев, и вас будет двое. Потому что ваш еще не родившийся малыш нужен не только вам…
Ваш ребенок нужен старику, у которого проблемы с потенцией.
Он нужен пожилой мадам, которая хочет выглядеть шестнадцатилетней.
Он нужен чиновнику — для повышения работоспособности.
Ведь лекарства из эмбриональных материалов способны творить чудеса…
Наташа Семенова ждала второго ребенка. Как положено, встала на учет в женской консультации, сдала бесчисленное количество анализов. До трех месяцев все было в порядке, женщина прекрасно себя чувствовала, плод развивался строго “по правилам”. На тринадцатой неделе беременности у Наташи начались периодические боли. Она поначалу не придала этому значения, но через три дня решила на всякий случай сделать УЗИ. По направлению из женской консультации она пришла во 2-ю Гинекологическую больницу.
— Меня, честно говоря, очень напугали соседки по палате, — рассказывает Наташа. — Но я сначала подумала, что они расстроены из-за того, что беременность прервалась. Тем более, как потом выяснилось, одна из моих соседок теряет ребенка в этой гинекологии уже во второй раз. Я была уверена, что у меня все будет в порядке: дело в том, что точно такие же проблемы у меня были в первую беременность, но все прошло, и я нормально родила.
Через пару часов Наташу отправили в кабинет УЗИ. На стульях перед кабинетом сидели 12 женщин. Разного возраста, по большей части на поздних сроках беременности — от 19 до 23 недель. Дальнейшее выглядело как кошмарный сон.
— Пока я ждала УЗИ, из кабинета выходили женщины, которые сидели в очереди передо мной и уже прошли исследование, — говорит Наташа. — Всего их было семь человек. Несколько женщин выходили в слезах и говорили, что УЗИ показало “мертвый плод”. Я думала, что схожу с ума. Потом подошла моя очередь, я вошла. Врач-узист очень быстро провел мне аппаратом по животу — это и минуты не заняло — и сказал: “Ну, мертвый он у тебя. Сильно не переживай, сейчас почистим, в следующий раз родишь”.
— Я вам не верю! — сказала Наташа, стараясь держаться как можно спокойнее. — Вы врете. Не может быть такого, чтобы у всех был мертвый ребенок. Я сделаю УЗИ в другом месте.
— Да что ты понимаешь? — возмутился эскулап. — Я тридцать лет делаю УЗИ. Отправляйся в палату!
— Он назначил мне пенициллин, — говорит Наташа. — А я была уверена, что ребенок живой, и спросила у сестры, не повредит ли пенициллин — это ведь антибиотик. Само собой, она тоже на меня накричала, что, мол, нечего умничать, делай, что сказано. А соседки по палате объяснили, что пенициллин колют перед “чисткой”. То есть меня уже готовили к аборту.
Но избавляться от ребенка Наташа не собиралась. Она позвонила мужу, он забрал ее из больницы и сразу же отвез в поликлинику при Финакадемии — на повторное ультразвуковое исследование.
— Жив ваш ребеночек, — сказали Наташе в поликлинике. — Сердце бьется…
— Наташина история меня ничуть не удивила, — говорит вице-президент Благотворительного фонда защиты семьи, материнства и детства Игорь Белобородов. — С подобными историями к нам обращаются с удручающей регулярностью. Схема одна и та же: на позднем сроке беременности — 20—25 недель, реже на небольшом сроке женщине делают УЗИ и говорят: “плод мертвый”, либо “беременность замершая” (не развивается), либо “патология плода”. И настойчиво предлагают аборт. Дальнейшее зависит от самой женщины: она может поступить так, как Наташа, — то есть обратиться к другому врачу и сделать повторный анализ, а может пойти на аборт. Что, к сожалению, чаще и происходит.
Наташа вернулась во 2-ю Гинекологическую больницу за вещами. Она просила выдать ей результаты анализов, но в ответ услышала стандартное: “На руки не даем, не положено”. А после зашла к тому самому врачу, который так настойчиво уверял ее — “плод мертвый”.
— Я сделала УЗИ в другом месте, и мне сказали, ребенок живой!
— Ничего, — ответил специалист с тридцатилетним стажем. — Все равно умрет.
Ошибка с заранее обдуманным намерением
“Я боюсь обратиться в нашу районную женскую консультацию, так как уверена, что меня пошлют на аборт. Наша врач, если к ней приходит беременная женщина, почему-то всегда ищет причину, чтобы послать ее на аборт (слишком молода, слишком стара, второй ребенок никому не нужен и т.д.), и это не преувеличение, так как за аборт она берет с женщины деньги, а за ведение беременности ей никто не делает даже подарки”.
“На шестом месяце беременности мне сделали анализ крови на альфафетапротеин. Когда я пришла узнать результаты, меня пригласила в кабинет врач и сказала: “Превышение на несколько единиц. Это значит, у ребенка будут нарушения слуха или зрения. Я вам очень рекомендую сделать аборт”. Я, разумеется, не стала избавляться от ребенка, он родился совершенно здоровым, без всяких отклонений. Но все остальные месяцы беременности я просто сходила с ума”.
“Мне пытались выскоблить здорового ребенка — в 1998 году в 64-й больнице. Сейчас моей девочке 4 года”.
Эти письма никакой не эксклюзив. Подобных случаев в Москве сотни, если не тысячи. Опытные врачи-гинекологи тоже подтверждают эти факты.
— Я несколько лет проработала в Центре перинатологии при 29-м роддоме, — говорит врач-гинеколог Ирина Клименко. — Когда приходили пациентки, направленные на позднее прерывание беременности из-за патологии плода, просто волосы вставали дыбом. Женщина с нормально развивающейся беременностью, все в норме с ребеночком, есть какие-то незначительные отклонения, которые, по большому счету, ни на что не влияют. А ее направляют на аборт — да еще на сроке 20—25 недель.
Да, на сроке 20 недель беременности вам могут абортировать здорового ребенка — из-за халатности или непрофессионализма гинеколога. Это всего лишь врачебная ошибка. Да, вам она стоила ребенка. Но от ошибок не застрахован даже гениальный врач. А еще беременные — особы неуравновешенные, легко впадают в панику и вообще склонны к фантазиям.
Только одно не вписывается в эту гладкую схему. Врачам-гинекологам очень выгодно ошибаться. Особенно — на втором триместре беременности пациентки.
Безотходное производство. Досье
В начале 90-х годов на базе Центра акушерства и гинекологии создается московский Международный институт биологической медицины. Возглавляет институт г-н Сухих, специалист в области так называемой фетальной терапии — иначе говоря, лечении с помощью препаратов, добытых из человеческих эмбрионов (fetus — по-латыни “плод”). Провозглашается очередная революция в медицине — еще бы, по заверениям доктора Сухих и его коллег, препараты из абортивного материала — практически панацея, “эликсир молодости”, а сфера их применения — от болезни Альцгеймера до импотенции. Добывается материал стандартно: женщины, собирающиеся сделать аборт (по медицинским либо социальным показаниям), пишут расписку: “…настоящим удостоверяю добровольное согласие на использование моего плода, полученного при бесплатной операции искусственного аборта, для научно-исследовательских целей с возможностью в дальнейшем их терапевтического применения”. Стоимость “терапевтического применения” впечатляет: одна инъекция препарата обходится в 500—2000 долларов. При этом чудодейственными биологическими свойствами зародыш обладает лишь в возрасте 14—25 недель.
Вот цитата из статьи о “новом слове в науке — фетальной терапии”. Год — 1996-й. “…Бесспорный лидер в области эмбриональной терапии — Международный институт биологической медицины. Используется этот метод и в других российских клиниках. НИИ педиатрии РАМН, НИИ трансплантологии и искусственных органов, ЦИТО им. Н.И.Пирогова, детская клиника ММА им. И.М.Сеченова — все они в той или иной степени прибегают к эмбриональной терапии”.
Триумфальное шествие чудо-препаратов прерывается неожиданно: выясняется, что Институт биомедицины взялся не только производить, но и продавать фетальные ткани. “Деятельность МИБМ, поставляющего эмбриональные ткани в США, — заявляют ученые на Президиуме РАМН в феврале 1997 года, — может вызвать обвинения России как члена Совета Европы в нарушении международных норм, запрещающих продажу фетальных тканей”. Через некоторое время в деле о торговле абортивными материалами возникают новые фигуранты — Российский научный центр акушерства и гинекологии и Центр репродукции человека.
30 июня 1998 года заканчивается срок действия лицензии, выданной центром “Мосмедлицензия” Международному институту биологической медицины (МИБМ) во главе с г-ном Сухих. Новой лицензии не выдается, старая не продляется.
Но к гонке за “абортивным материалом” подключаются теперь уже коммерческие организации. И всем требуется сырье.
Бизнес на “жертвах аборта” становится причиной совершенно уникального явления: среди женщин все популярнее становится профессия “человек-инкубатор”. Это дамы, которые зарабатывают себе на жизнь исключительно тем, что беременеют, а после проводят искусственные роды. По неофициальной информации “ходячему инкубатору” на всем протяжении беременности платят 150—200 долларов в месяц и снимают где-нибудь комнату. После аборта, сдав ценные зародыш и плаценту, женщина получает порядка 1000 долларов и, отдохнув, начинает все сначала. Максимальное количество таких беременностей — семь, после чего “инкубатор” теряет всякую способность к репродукции и зарабатывает кучу сопутствующих заболеваний. Мало кто из них доживает до 45 лет…
Скандал, связанный с продажей фетальных тканей, быстро утихает. Следующие три года проходят относительно спокойно. Что происходит на самом деле, не знает никто.
Но, как нам удалось выяснить, изготовление препаратов из абортивного материала не прекратилось. Наоборот, с уходом проблемы в тень конвейер лишь увеличил обороты.
Из беседы с гинекологом-эндокринологом, кандидатом медицинских наук Ольгой Секириной:
— Можно ли говорить о том, что женщин намеренно отправляют на аборт на поздних сроках беременности?
— Да, именно так и происходит. Есть “прикормленные” медицинские центры. Если они видят женщину, у которой вероятность врожденных уродств у новорожденного больше, чем у остальных женщин более молодого репродуктивного возраста, то одну-двух в день направляют на искусственное прерывание беременности. Это не аборт, это преждевременные роды. Им вводят в шейку матки специальный гель с простагландином, чем вызывают излитие околоплодных вод и выкидыш, или стимулируют преждевременные роды внутривенно. Материал этот тщательно сохраняется — даже околоплодные воды, даже если материал действительно с патологией. Потому что для омоложения организма и, скажем, улучшения потенции у пожилых мужчин это подходит. Из этих материалов производятся фетальные препараты. Применение таких препаратов стоит очень больших денег. Это целая сеть: материал извлекается, замораживается и передается по назначению — сейчас ведь много всякого рода предприятий, специализирующихся, скажем, на эмбриональной косметике.
— А вам самой приходилось сталкиваться с подобными случаями?
— Да, я сталкивалась с этим лично. Когда я “сидела” на скриннинговых УЗИ, ко мне непосредственно с этим подходили. Мол, если вы увидите возможность пороков плода, сразу направляйте к нам. Предлагали “серьезную доплату”, но я, разумеется, отказалась.
— Как может происходить такого рода “операция”?
— Скажем, у женщины заболел живот. Направили на УЗИ. Там говорят: “Ой, а у вас ребеночек мертвый, надо срочно искусственные роды”. А рождается ребеночек живой. Конечно, глубоко недоношенный, у нас таких не могут выходить, даже если хотят. И женщина уверена: “Я слышала, он закричал”. А ей так по-свойски: да нет, вам показалось, у нас тут детское отделение рядом. И если не разбираться, вы ничего не выясните и ничего не докажете. А что было? А ничего не было. У женщины произошел выкидыш. И все.
— Какое оборудование необходимо для того, чтобы переработать абортивный материал в фетальные препараты?
— Нужен один специалист — цитолог. Никакой огромной лаборатории не надо.
— Вы можете как-то прокомментировать ситуацию, описанную Наташей?
— Это полный беспредел, и, к сожалению, история вполне реалистичная. Все-таки раньше как-то маскировали все эти вещи: скажем, ставили возможные пороки плода так называемой группе риска, предлагали повторное исследование, на котором уже заявляли: все подтвердилось, у вас уродство плода. Но хватать молодых девчонок… Все-таки медицинское насилие почище ножа с пистолетом.
Итак, по свидетельству врача-профессионала, в Москве действует хорошо организованная разветвленная сеть по “добыче” эмбрионального материала и производству из него лекарственных и косметических препаратов. Механизм действия отработан до мелочей. Но, как и всякая развивающаяся отрасль, производство фетальных препаратов требует все больше сырья. Если сначала было достаточно “реальных” поздних абортов — когда действительно существовала угроза жизни матери либо уродство плода, несовместимое с жизнью, то уже через некоторое время материала стало не хватать. В ход пошла так называемая группа риска: беременные старше 30 лет, беременные с плохой наследственностью и т.д. А в последнее время, судя по всему, гинекологические больницы и женские консультации вообще перестали выполнять “план по поздним абортам”. И страшные диагнозы ставятся направо и налево — независимо от возраста и состояния здоровья женщины. Не исключено даже, что специалисты этого редкого “профиля” уверены, что делают доброе дело. Ведь чудо-препараты продлевают кому-то жизнь.
К слову, в подавляющем большинстве стран фетальная терапия запрещена. В России она процветает. Но главное даже не в этом. Для свежего абортивного материала, как выясняется, необходим сущий пустяк. Ошибочный диагноз узиста или не вполне достоверный результат анализа. Цена вопроса — 2000 долларов за одну инъекцию. Может, поэтому количество “ошибок” постоянно растет? Ведь если можно заработать на ошибке, то почему бы не ошибаться как можно чаще?
“Да поздних абортов кот наплакал! Процента полтора, не больше, от общего числа”, — отмахнутся врачи. Правда, они предусмотрительно не переводят маленькие проценты в абсолютные числа. По официальным данным, за последний год в России произведено около 6 млн. абортов. А полтора процента от шести миллионов — это 90 тысяч детей. “Всего” 90 тысяч детей — население города — ежегодно уничтожают поздними абортами. И никто не знает, скольких из этих 90 тысяч уничтожили за деньги.
Она долго не соглашалась встречаться с журналистом. Семь лет Екатерина Олеговна проработала акушеркой на “скорой помощи” и вдруг, неожиданно для всех, решила уволиться и… уйти в монастырь. Возможно, то, что рассказала Екатерина Олеговна, никак не связано с фетальной терапией. Но если такая связь все же есть, придется признать, что “аборт-машина” пытается вовлечь в орбиту своей деятельности службу экстренной помощи.
— Не так давно моей подруге — тоже акушерке — предложили новую работу, — говорит Екатерина Олеговна. — Речь шла об обычном заборе анализов — надо было всего лишь брать кровь у беременных женщин. Нагрузка — пять часов в день, зарплата — 10 тысяч рублей в месяц, по нашим меркам просто невероятная. Место будущей работы — Центр планирования семьи и репродукции (ЦПСИР), что на Севастопольской. Она попыталась выяснить, за что, собственно, собираются платить такие деньги. И человек, который предложил ей эту работу, ответил: “У нас в ЦПСИР села какая-то контора. Они платят очень большую арендную плату. Эти анализы зачем-то нужны им. Ты можешь позвонить непосредственно туда и все узнать”. Она позвонила, и какая-то женщина из таинственной “конторы” объяснила, что речь идет о беременных женщинах, а 10 тысяч в месяц — это лишь начало. Подруга поинтересовалась, что будет впоследствии с этими женщинами. Получила ответ: “90 процентов беременных пойдут на прерывание”. Разумеется, она отказалась, мы поговорили об этом, поохали-поужасались и забыли. А в июле у нас на работе объявляют: планируется общее совещание акушеров “скорой помощи” — быть всем, совещание курируется главврачом, он чуть ли не по головам всех сосчитает. В общем, страху навели. Собрались все акушеры со всех подстанций. Пришел на это совещание главврач ЦПСИР. Около двух часов рассказывал о своем центре: чем они занимаются, как роды принимают и т.д. В общем, информация, которая среднему медперсоналу, по большому счету, не нужна. А к концу совещания объявляет: у нас, мол, в центре теперь будет генетическая лаборатория. Одна уже действует на Опарина, 4, — это Центр акушерства и гинекологии, вторая — в клинике на Большой Пироговке. Специализация лаборатории — мертворожденные, зародыши с генетическими патологиями и болезнь Дауна. Главврач очень подробно рассказал, что им удается выявлять нарушения на стадии внутриутробного развития и “избавлять женщин от этих проблем”. Естественно, если ставится диагноз “болезнь Дауна”, женщина сразу же направляется на прерывание беременности. И у многих создалось ощущение, что приглашали всех как раз для того, чтобы прорекламировать эти “генетические лаборатории”. Во всяком случае, нас просили направлять женщин с подозрением на патологию плода именно туда. Когда я все это прослушала, у меня четко сложилось ощущение: новая генетическая лаборатория как-то связана с той работой, которую предлагали моей подруге.
Разумеется, ни в этом совещании, ни в предложениях главврача ЦПСИР нет никакого криминала. Но кто поручится за порядочность каждого конкретного врача? Или за профессионализм генетика? И что за странная “контора” предлагает десять тысяч рублей за забор крови из вены, который стоит максимум три?

Светлана Метелёва

 

Booking.com

Брак и семья завтра, Россия и Запад

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Мои предыдущие статьи – “Вымрет ли человечество?” и ” Хватит быть рабынями вызвали большой резонанс и интерес, и вокруг них развернулись большие дискуссии, много комментариев. В них я высказывала мысль, что в будущем общество вернётся к традиционному браку, где в браке было разделение труда, семью обеспечивал один мужчина, а женщина вела домашнее хозяйство и растила детей. И не только у мужчин (что не удивительно), но даже у многих женщин это вызвало возражения: писали, что в этом случае женщина будет финансово зависима от мужчины, она и дети будут социально не защищены, женщина с детьми останется без средств в случае развода или смерти мужа, или может не получать достаточно средств от мужа и в браке. И некоторые даже писали: ну как вы можете это не понимать, и думали, что я какая-то глупая и наивная, что я этого не понимаю. На самом деле наивные они. Естественно, я взрослый человек, я не из детского сада, я все эти вопросы прекрасно понимаю, и все эти возражения я предвидела, потому что эти вопросы и возражения, конечно же, вполне закономерны. Просто большинство наших советских людей, несмотря на наличие у нас в стране поголовного высшего образования и всеобщей грамотности, почему-то читать не умеют. Они или читают то, что им хочется прочесть, а не то, что написано, или читают невнимательно.

В данном случае в моём тексте не увидели очень важных моментов:

во-первых, что традиционный брак – будет в будущем, а не прямо сейчас,

во-вторых, что возврат к традиционному браку в обществе будущего не будет к такому же самому браку, каким он был в прошлом, что это будет другой брак, на новых условиях, и тогда, когда в обществе будет обеспечена социальная защита женщины и детей – то, чего не было в старой модели патриархального брака.

Так же, как удивлялись: как это она предлагает ввести традиционный брак с одним работающим мужчиной, когда при низких зарплатах в нашей стране это невозможно.

Конечно, я прекрасно понимаю, что возврат к традиционному браку в России сейчас, при том устройстве общества, какое у нас сейчас в России, невозможен, и невозможен по двум причинам: поскольку в нашем обществе нет достаточной социальной защиты женщины-матери и детей, и из-за того что низкий уровень зарплат этого не позволяет. И я вовсе не предлагаю вот прямо сейчас с сегодняшнего дня вдруг взять и ввести в России традиционный брак, когда в нашем обществе не созданы для этого условия. Их сначала надо создать. И сделать это по двум направлениям: законодательно обеспечить социальную защиту женщины-матери и детей и изменить уровень зарплат конечно.

 

ЗАРПЛАТЫ В РОССИИ

 

Что касается зарплат – почему наши русские люди рассматривают свои низкие зарплаты как данность, с которой они должны смиряться, и которую нельзя изменить? Почему они не задумываются, почему у них такие зарплаты, а в западных странах другие? Они не понимают, что их зарплаты не соответствуют уровню дохода страны? Они не знают, что живут в стране с самыми богатыми ресурсами, и что одни только ресурсы страны, даже при том низком уровне развития экономики и технологий, которые в России есть, способны обеспечить им минимальные зарплаты на уровне 3 тысяч долларов каждому, а имеющим высокотехнологичные профессии и более? То есть такие деньги, на которые можно обеспечить семью? А не те 30 тысяч средней зарплаты, а у кого-то и меньше, что они имеют сейчас? Они не понимают, что их попросту грабят, понятно кто? И происходит это только потому, что они смиряются с этим грабежом? И что люди в западных странах живут лучше только потому, что они сами добились себе лучшей жизни, а не терпели нищету, потому что они не имеют психологии рабов, как русские? А если ещё реформировать экономику и повысить уровень технологий плюс к ресурсам, россияне вообще могли бы стать самыми богатыми людьми мира? И не стали только из-за своего рабского терпения?

 

СТАРАЯ МОДЕЛЬ ПАТРИАРХАЛЬНОГО БРАКА, И НОВАЯ МОДЕЛЬ – ТРАДИЦИОННЫЙ БРАК

 

Если говорить о социальной защите женщины, я прекрасно понимаю, что в старой модели патриархального брака, каким он был в прошлом, женщина была не защищена социально и финансово зависела от мужчины, и это плохо. Но я не предлагаю и не хочу возрождать старую модель патриархального брака, какой она была. Да, в прошлой модели патриархального брака были свои недостатки, но и настоящий вариант, когда женщина живёт с тройной нагрузкой – работа, дом, дети, и поэтому чаще всего имеет только одного ребёнка, и ему не уделяет достаточного внимания, тоже неправилен и на нём не надо останавливаться. Я за новую модель брака – брака будущего, поэтому и предпочитаю его называть другим словом – не патриархальный, а традиционный, модель, которая не повторяет прошлое, которая даёт женщине социальную защиту и финансовую независимость без необходимости работать и зарабатывать на жизнь, и я знаю, как это сделать. Это возможно только в будущем, если общество будет социально устроено иначе, и будут предоставлены гарантии социальной защиты женщины-матери и ребёнка, как и финансовая независимость женщины от мужчины. И это не утопия, это вполне можно сделать, и я знаю как. И я уверена, что так и будет сделано в будущем – обществу просто придётся это сделать, когда падение рождаемости и уменьшение количества населения достигнут критических размеров. Сейчас просто пик ещё не наступил, но он уже начался, и зарубежные социологи уже этим озабочены и поднимают вопрос о социальных изменениях в обществе.

СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА ЖЕНЩИНЫ В БРАКЕ ЗАПАДНЫХ СТРАНАХ

 

Кстати, многие, возражавшие мне и упрекавшие в наивности меня, не понимали и не знали, как они наивны сами и их возражения, потому что они наивные советские женщины, привыкшие к советской жизни, где женщина и ребёнок социально не защищены, и не знают, как живут в цивилизованных странах, где многие вопросы, которые у них возникают, уже решены, и социальная защита женщины осуществлена больше, чем в России (хотя ещё не достаточно и не полно, и это – дело будущего, и там уже поднимается этот вопрос). (Если у кого-то возникнет вопрос – откуда моя информация: я уже пять лет живу в Европе, имею постоянный вид на жительство в Евросоюзе, до этого некоторое время жила или длительно находилась в других странах Европы, и много общалась с иностранцами из разных стран).

Приведу конкретные примеры:

 

1. Первое – это конечно такой вопрос, как алименты.

Это – тот первый шаг, который сделало общество для социальной защиты женщины-матери и ребёнка. Только в нашем обществе, как известно, есть серые схемы зарплат, которые позволяют мужчинам уклоняться от алиментов и фактически не помогать жене и детям после развода. И есть даже руководители, которые идут навстречу своим сотрудникам и помогают им в этом по их просьбе. Но в цивилизованных странах никаких серых зарплат и уклонений от налогов нет, там такая ситуация просто немыслима и невозможна. И уж тем более невозможна ситуация, чтобы руководитель фирмы сделал сотруднику серую зарплату по его просьбе, чтобы он мог не платить алименты, и вместе с ним уклонялся от налогов. Он понимает, что уклонение от уплаты налогов ему может дорого обойтись, и не станет рисковать существованием своего бизнеса ради того, чтобы помочь какому-то козлу не платить алименты. Кроме того, там и люди, в том числе мужчины, иначе воспитаны – в уважении к законам во-первых и в понимании семейных ценностей во-вторых, у зарубежных мужчин лучшее отношение к детям, в-третьих там ценится принцип честности, и руководитель организации в западной стране просто бы не понял своего сотрудника мужчину, который хочет оставить своих детей голодными. И не только не стал бы ему помогать, но и засомневался, стоит ли человека с такими моральными качествами вообще держать на работе. Человек, поступающий так нечестно по отношению к собственной семье и детям, будет подозреваться в возможности вести себя нечестно и в деловых отношениях, на работе, в бизнесе. С таким человеком не захотят иметь дело и вести бизнес, не захотят держать на работе как наёмного сотрудника. Будут думать: кто хочет обмануть свою жену, также обманет и партнёров по бизнесу, кто хочет своих собственных детей обворовать, тот и на работе что-нибудь сворует. И в общем-то будут правы: один и тот же человек не может быть в чём-то одном нечестным, а в другом честным. Если он честен, то честен во всём, если нечестен – то это проявится везде. Кто изменяет жене, изменит и Родине – это не шутка, это так и есть.

И хочу вам напомнить, что и в нашей стране, в России, в той же самой стране, во время существования Советского Союза, в советское время, тоже никаких серых зарплат не было, и у наших мам и бабушек не было проблем с получением алиментов. Это безобразие с серыми зарплатами и неуплатой алиментов стало именно сейчас, при путинском режиме, как одно из следствий всеобщего развала страны при этом режиме. Так что это не фатальная судьба нашей страны, и следствие определённого времени и определённого общества. А они временны, могут пройти и перемениться, устройство общества можно поменять и эти вещи вернуть в законное русло, как оно и было.

 

Есть другие варианты социальной защиты женщины и детей, которых нет и не было в российском обществе, но есть в западном.

 

2. Пенсии для вдов

Например, у многих женщин возникает возражение: муж может умереть раньше женщины от болезни, и неработающая вдова с детьми останется без средств и без пенсии. Эти наивные советские женщины не понимают, насколько наивны их возражения, потому что им неизвестно, что в цивилизованных странах этот вопрос уже давно решён: в странах Европы вдова получает пенсию мужа. Так что там никто не боится быть домохозяйкой и в старости остаться без пенсии. И не только в старости: вдова получает пенсию мужа не только при достижении пенсионного возраста, а в любом возрасте – сразу после смерти супруга. Сколько ей при этом лет не имеет значения. Более того: она получает пенсию мужа даже в том случае, если имеет свою пенсию или даже ещё работает, полностью или частично. Я некоторое время жила в Германии, там я видела женщин, которые не достигли пенсионного возраста, и ещё работали, и получали пенсию умершего мужа, помимо своей зарплаты. Причём даже в том случае, если это были эмигранты, приехавшие в страну всего несколько лет назад и успевшие проработать недолгое время. Такие же законы в других странах Европы. Не только в западных странах, даже в странах восточной Европы, например, в Болгарии, в этой небогатой по европейским меркам стране, вдова получает пенсию мужа, если у неё нет своей, и половину – если у неё есть своя, а также она может отказаться от своей пенсии и получать пенсию мужа полностью, если размер его пенсии будет больше.
Кстати, пенсию погибшего супруга получает не только женщина, но и мужчина, если его жена умерла раньше. Но в большинстве случаев мужчины умирают раньше, и этой социальной льготой пользуются женщины.
В России недавно один из депутатов пытался выступить с инициативой и предложил ввести и в России правило наследования пенсий, но наше правительство, естественно, отказалось.

 

3. Раздел пенсий при разводе

Другое возражение наивных советских женщин: жена-домохозяйка останется без пенсии в случае развода. Опять же они не знают, какие законы в цивилизованных странах. Во всех западных странах, как и в России, есть правило раздела после развода совместно нажитого имущества, то есть недвижимости и бизнеса. Но в западных странах, в отличие от России, подлежит разделу не только недвижимость и бизнес, но ещё и пенсия, и жена-домохозяйка после развода получает половину пенсии бывшего мужа. При этом размер пенсий там не такой, как в России, он составляет 40-50% от зарплаты, а если зарплаты от 2 тысяч евро и выше, инженер, например, получает от 5 до 10 тысяч, то и пенсии у них, сами понимаете, если зарплата мужа позволяла ему содержать семью, пока он работал, то и половины пенсии мужа женщине после развода вполне хватит.
Более того – она может получать часть пенсии бывшего мужа и в том случае, если работала и получает свою, если её пенсия меньше. Такая ситуация была у одного моего знакомого русского эмигранта в Германии (я одно время жила в Германии), женатого на немке, после развода суд обязал его отдавать ей часть пенсии в будущем, когда они оба достигнут пенсионного возраста, несмотря на то, что она и работала сама.

 

4. Пособия на детей

В разных странах они разные, но в любом случае больше, чем в России. Например, в Германии пособия на детей платятся не только во время декрета, но до того, как дети вырастут, получат профессиональное образование, в том числе и высшее, и начнут работать. Причём на второго и каждого следующего ребёнка они выше, чем на первого, повышаясь с каждым ребёнком.

 

5. Алименты жёнам (содержание жены после развода)

В западных странах в случае развода не всегда, но в каких-то случаях платятся алименты не только детям, но и бывшей жене, даже если детей не было, или если они есть – одновременно и на детей, и жене. Причём это возможно и в том случае, если жена работает и имеет свой заработок. А если не работала – тем более. Например, во Франции, если жена десять лет не работала в браке, то после развода муж обязан обеспечивать её всю жизнь.
Приведу пример из жизни: мой знакомый англичанин рассказывал мне, как развёлся, он и жена оба работали, и после развода суд постановил ему выплачивать алименты бывшей жене, хотя она работала и имела свою зарплату, потому только, что её зарплата меньше его зарплаты, следовательно её финансовое положение после развода при жизни на одну её зарплату ухудшается, а это типа ущемление её прав.

 

6. Пособия по безработице и оплата аренды жилья безработным

В западных странах безработным выплачивается социальное пособие, на которое реально можно прожить (в некоторых даже путешествовать), и не имеющим своего жилья оплачивается аренда жилья. Таким образом неработающая мать с детьми в случае развода не окажется на улице и без средств. Это же не значит, что она обречена всю жизнь жить на социальное пособие: ничто не мешает ей со временем найти работу, и на время поиска работы будет получать от государства нормальную финансовую помощь. То же самое: жильё и социальное пособие – получает женщина, если она вынуждена уйти от мужа из-за физического насилия, и ей негде и не на что жить.
Приведу пример: у моей знакомой подруга (кстати русская эмигрантка) в Бельгии, она не работает и получает пособие по безработице тысячу евро, плюс ещё на тысячу евро ей оплачивается аренда квартиры. Ей предлагали разные варианты работы, но с зарплатой 2 тысячи евро – то, что она имеет и так, не работая, поэтому она не соглашалась: зачем ей за эти деньги работать, когда она и не работая их имеет, и ждёт, когда попадётся вариант с зарплатой больше – как минимум 3 тысячи евро.

 

7. Законы, защищающие финансовые права неработающей жены

Ещё одно возражение наивных советских женщин: неработающая жена вынуждена просить денег у мужа и зависеть от того, даст он денег или не даст, а если даст, то сколько. А это они находят сильно унизительным и неудобным. Они даже не понимают, что просить деньги у мужа в этой ситуации – это совсем не обязательно, и существует масса вариантов, когда женщине не приходится ничего просить. И один из них – когда финансовые отношения супругов закреплены законодательно. Например, в ряде стран Европы (Германия, Швейцария и некоторые другие) есть закон, закреплённый в семейном кодексе, что муж должен отдавать жене, если она ведёт домашнее хозяйство, часть своей зарплаты, и законом оговорено, какую именно. И женщине не надо ничего просить у мужа и зависеть от того, даст он или не даст, и сколько даст. Закон предписывает ему, что он должен давать, и даже предписывает, сколько именно.

 

8. Социальные пособия незамужним женщинам

Или вот пример не из западной, а из развитой восточной страны: в Арабских Эмиратах все женщины, если они в возрасте 21 года не вышли замуж, получают социальное пособие от государства – потому что у них нет мужчины, который бы их обеспечивал.

 

Это – только несколько примеров, которые я привела для того, чтобы показать, что неработающая жена вовсе не обязательно обречена быть социально незащищённой и зависимой от мужа. Всё зависит от того, как устроено общество, какие в нём законы и как они выполняются. В западных странах часть таких законов уже есть, но недостаточно.

_______________________________________________________________________

Такую систему общества, чтобы женщина и дети были защищены полностью, можно создать. И я даже придумала, как.

ОБЩЕСТВО БУДУЩЕГО И НОВАЯ МОДЕЛЬ ТРАДИЦИОННОГО БРАКА, КАКИМ Я ИХ ВИЖУ:

 

1. В этом обществе бесплатны три вещи: медицина, образование на всех уровнях, жильё.

Неправильная ситуация, что жизнь и здоровье человека должно зависеть от того, есть ли у него деньги. Неправильно, когда получение высшего образования зависит от денег, а не от способностей. Неправильно, чтобы человек всю жизнь был в рабстве ипотеки и каждый день рисковал, что, потеряв работу, он потеряет и крышу над головой. Жизнь под прессом такого риска может довести до расстройства психики. Средства, получаемые государством от работы производства, от тех налогов, которые платят предприятия, и опять же в России от природных ресурсов, вполне достаточны, чтобы обеспечить бесплатность этих трёх компонентов жизни – если бы они не шли в карманы олигархов и чиновников.

Правда, бесплатное жильё даётся в определённом минимуме – не дворцы в тысячу метров. А также даётся не всем – а тем, кто вступает в законный брак, создаёт семью и имеет намерение завести детей, то есть приносить пользу обществу и стране, создавая новое поколение. Иначе за что им бесплатное жильё давать? Холостым жильё не предоставляется. Но они не остаются без крыши над головой на улице – они могут оставаться жить вместе с родителями, с которыми жили, пока были детьми, в полученной родителями от государства квартире, где они имеют свою комнату. А если хотят жить отдельно, должны покупать или снимать за свои средства. Семейным, поскольку детей в семье должно быть минимум два, чтобы сохранить воспроизводство населения на том же уровне, а пол детей может быть различным, предоставляется квартира из 4-х но небольших комнат, общей площадью 70 метров: две маленькие комнаты для детей, спальня родителей, гостиная, кухня и т. д. В сельских населённых пунктах – квартира в таунхаусе. Если они хотят квартиру большей площади или собственный дом, то они могут доплатить разницу из собственных средств, наличных или взяв ипотечный кредит. На доплату потребуется значительно меньшая сумма, чем на всю недвижимость целиком, и это будет не так трудно сделать. Делать это будут по собственному желанию те семьи, которые имеют на это достаточно средств, где доход выше среднего уровня.

 

2. Пособия на детей и зарплата матери

В этом обществе женщины, имеющие детей, не зависимо от того, замужем они или разведены, или вдовы, получают от государства социальное пособие на обеспечение детей и кроме этого – зарплату.
Пособие достаточное, чтобы на эти деньги детей нормально кормить со всеми нужными витаминами, одеть и хотя бы раз в год вывести отдыхать на море для их здоровья.
Также они получают от государства зарплату на себя: за тот полезный и необходимый обществу и стране труд, который они выполняют, родив и растя детей, новых членов общества. Это так и называется: зарплата матери, материнская зарплата. (Кстати, это именно то, что некоторые зарубежные социологи уже предлагают ввести в западных странах, видя, как катастрофически у них упала рождаемость в последние десятилетия, когда западные женщины начали работать). Эта материнская зарплата также позволяет им оплачивать необходимые коммунальные платежи, нормально питаться, одеваться, покупать в разумных количествах нормальную качественную одежду и обувь по разумным ценам, и опять же хотя бы раз в год с детьми выехать на море, и в общем ни в чём не нуждаться.

Таким образом замужняя женщина получает деньги, на которые может жить она, и на которые она может кормить детей, не от мужа, а от государства, и никак не зависит финансово от мужа и от того, даст ли он ей денег или не даст, и сколько. Она полностью финансово независима. Как и не зависит от того, замужем она или развелась, она получает те же деньги. Ей открывается расчётный счёт в банке, на который переводится её зарплата матери ежемесячно. Такие же счета открываются детям с момента рождения, на которые ежемесячно поступают пособия на детей до окончания получения образования и начала трудовой деятельности. Средствами на счетах детей до их совершеннолетия распоряжается их мать.

 

3. Право женщины на работу и право женщины не работать

Женщины, имеющие детей и получающие зарплату матери, могут больше нигде не работать, если не хотят, но права на работу их никто не лишает.
Если они хотят, они могут при этом ещё и работать, но только по собственному желанию, их право на получение зарплаты матери сохраняется – ведь она продолжает выполнять работу матери, то есть как бы работает на двух работах, следовательно имеет право на две зарплаты.

Но на работу женщин, имеющих маленьких детей, накладываются некоторые ограничения:
они не имеют право на работу, требующую их отсутствия в доме, на полное рабочее время, пока их дети не достигли 8-летнего возраста. В это время они имеют право работать на работе, требующей их отсутствия в доме, только несколько часов в неделю, чтобы иметь возможность уделить достаточное внимание детям. Но и то только в том случае, если могут оставить детей на это время с бабушкой или мужем, или другими близкими членами семьи. Оставлять детей маленького возраста чужим людям, няням или в детских садах, законодательно не разрешается, как неподобающие условия для ращения ребёнка. Если у них нет членов семьи, с которыми можно оставить ребёнка, они не имеют права работать вне дома, пока дети не вырастут до 8 лет.

Детских садов в нашем понимании, где ребёнка оставляют на целый день, нет – потому что в этом обществе считается, что ребёнка должна растить мать, что необходимо для его полноценного здоровья физического и развития психического, но есть обучающие центры для занятий с детьми дошкольного возраста, которые матери с ребёнком могут посещать на время 2-4 часа в день, и во время этих занятий мамы находятся вместе с детьми.

В это время они могут выполнять работу, которую можно делать дома, без неободимости уходить из дома и оставлять ребёнка, как-то: редактирование текстов, переводы текстов, репетиторство на дому, бухгалтерская работа или любая другая работа на домашнем компьюторе и т. д.

После достижения обоими детьми возраста 8 лет вопрос о том, будет ли женщина работать и сколько, всецело на усмотрении женщины. Повторяю, материнская зарплата и пособия на детей у работающей женщины полностью сохраняются. Но при условии обязательного нахождения детей во время работы матери или в школе в группах продлённого дня, или со взрослыми членами семьи. Оставлять несовершеннолетних детей любого возраста одних без присмотра не разрешается.
Кстати, как правило в западных странах законом запрещено оставлять ребёнка одного без присмотра взрослых, не только на улице, но и дома – правда, это ограничивается более маленьким возрастом ребёнка, который варьируется в разных странах, как правило в районе 12 лет.
При возникновении проблем со здоровьем ребёнка, а также учебой или поведением ребёнка в школе, мать должна оставить работу до решения этих проблем и прибегнуть к помощи детского психолога.

Общество предоставляет женщине массу вариантов работы на неполное рабочее время, и работодатель не имеет права не брать женщину на работу на неполное время.
Кстати сейчас в западных странах многие замужние женщины с детьми работают неполное рабочее время, и таких вариантов работы в обществе достаточно.

 

У женщины есть право на работу, но оно не является обязанностью. Одновременно у неё есть право не работать. 

 

3. Пенсия неработающей матери

После того, как дети выросли, женщина может продолжать не работать, если не хочет, и продолжает получать те же деньги на себя, которые теперь считаются пенсией матери, и она имеет статус вышедшей на пенсию, в каком бы возрасте это не произошло. Общество считает, что женщина, вырастившая двоих детей, сделала достаточную работу для общества, чтобы получать пенсию, и не обязана делать что-либо ещё.
Но если она хочет работать или продолжать уже имеющуюся работу, она может это делать, тогда ей не платится пенсия, пока она работает на полную ставку, и выплачивается, когда она прекращает работу. Если она работает на неполное время и её зарплата меньше пенсии, ей доплачивается недостающая часть до полного размера.

 

3. Образование женщин

Все женщины в обязательном порядке ИМЕЮТ ОБРАЗОВАНИЕ.

То, что женщина имеет право не работать, не означает, что она не должна иметь образование. Она должна быть образована, прежде всего для того, что только образованная женщина может быть настоящей современной матерью. Потому что быть настоящей современной матерью – это не менять памперсы и варить кашу, но главное – воспитать из ребёнка развитую личность. А это может сделать только женщина, которая является развитой личностью сама. Для этого прежде всего нужно женщине образование, для выполнения её предназначения матери так, как нужно его выполнять (и как оно не выполняется в нашем современном обществе).

 

Вопрос в том, что не каждое образование развивает человека. Техническое, профессиональное образование не развивают человека. Получая профессию, например, бухгалтера, инженера и тому подобное, человек не развивается как личность. (Кстати, на Западе это давно поняли, поэтому там в программы технических вузов введены гуманитарные предметы – для общего развития личности). Развивает человека только гуманитарное образование, и получение его является обязательным для женщины, чтобы быть развитой личностью и воспитать детей развитыми личностями.

 

Кроме этого женщина изучает педагогику, психологию, детскую психологию, семейную психологию, и основы детской педиатрии, базовый уровень знаний по детской медицине, позволяющей ей оказать ребёнку медицинскую помощь в тех случаях, когда это нужно сделать срочно до прихода врача, или получить медицинскую помощь срочно не представляется возможным.
Это не просто мать, варящая кашу и меняющая подгузники – это мать с профессиональным педагогическим дипломом, с профессиональной подготовкой, это дипломированный специалист. Она не просто так получает свои деньги – она растит и воспитывает ребёнка, имея профессиональные знания, как это надо делать – то, чего не имеют современные матери, которые не изучают педагогику и детскую психологию и не знают, как надо воспитывать ребёнка, и результатом является плачевное нравственное и интеллектуальное развитие молодёжи, ухудшающееся с каждым поколением.

Профессиональное же образование по другой не гуманитарной и не педагогической профессии женщина может получать по желанию, если сама этого хочет, если хотела бы кроме выполнения материнских обязанностей ещё и работать по этой специальности.

 

6. Откуда государство берёт деньги на зарплаты матерям и пособия на детей

Они берутся из налогов, которые платят работающие мужчины.

Все мужчины получают такие минимальные зарплаты, на которые можно содержать жену и двоих детей, чтобы можно было нормально, без деликатесов, но хорошо питаться, покупать не по ненормально завышенным ценам, но качественную одежду и обувь, ездить хотя бы раз в год на море, и у него остаётся достаточно денег для себя – и это минимальная зарплата рабочего. Никому не нужно работать на двух-трёх работах, чтобы прокормить семью. Люди с высшим образованием получают больше. Они могут поехать в отпуск два-три раза в год, покупать более дорогие вещи, иметь одну-две машины, сделать доплату и приобрести жильё больших размеров и т. д. – то есть то, что и сейчас имеют люди с высшим образованием в западных странах.

Никаких серых зарплат, естественно, нет. Поэтому у мужчин нет никакой возможности уклониться от этого налога.

Все работающие мужчины, не зависимо от того, женаты они или холосты, имеют детей или не имеют, платят налог, равный зарплате женщины-матери и содержанию двух детей. Он вычитается из их зарплаты автоматически, они получают на руки остаток, и никак не могут повлиять на этот процесс и не заплатить этот налог. Но поскольку зарплаты приличные, им на самих себя остаётся достаточно на комфортную жизнь. Те мужчины, которые имеют зарплату выше минимальной, имеют дополнительные средства, которые могут потратить на свою семью, кроме тех пособий матери и детям, которые выплачивает государство, или завести более двух детей.
Размер налога фиксированный и не зависит от зарплаты мужчины. Это не процент от зарплаты, а фиксированная сумма, одинаковая у всех. То есть вариант работать поменьше на полставки у него не пройдёт: ему всё равно придётся платить тот же самый налог. И чем больше он получает, тем больше у него остаётся для себя.

Если мужчина женат и имеет детей, соответственно налоги, выплачиваемые им, идут на содержание его жены и его детей.

Если мужчина не имеет детей и жену, с него всё равно снимают те же налоги. Поэтому у мужчины нет выбора. Если сейчас многие мужчины не хотят жениться и заводить детей, чтобы не тратить деньги на семью, детей и женщин, и тратить их только на себя, то тогда у мужчин не будет такой возможности: холостой и бездетный отдаёт те же деньги, только теперь получается на содержание чужих жён и детей. Поэтому мужчины в этом обществе думают: на фига мне своими налогами чужих детей кормить, я лучше своих заведу, хоть моим детям пойдут мои деньги, и моей женщине, чем я буду какую-то чужую женщину содержать. Это одна из причин, почему в этом обществе все женятся и все заводят детей.

Кроме того есть и другие причины:
– в этом обществе людям с детства прививают семейные ценности, их воспитывают; воспитывают так, что отношения мужчины и женщины должны быть по любви, и полноценная счастливая жизнь человека возможна только в семье; все хотят иметь детей, и не ради того, чтобы в старости было кому подать стакан воды – для этого у них есть прекрасные пансионаты для престарелых граждан, где им обеспечена комфортная жизнь и прекрасный уход, и им дети нужны не в качестве сиделок – а потому что они хотят испытать чувства и отношения детей и родителей, понимая, что без них жизнь человека будет неполной;
– создана система, позволяющая найти “свою половинку”, созданного для тебя человека, поэтому в этом обществе нет одиноких людей, все в браке и семье, и женаты по любви, нет разводов, нет незамужних женщин без детей, и не возникает проблемы, на что жить незамужней женщине (что это за система – тема отдельной статьи, чтобы не делать эту статью слишком длинной).

_____________________________________

А что же делать женщине сейчас, когда общество устроено иначе, и возможен ли сейчас в России для женщины такой брак, где она не работает, каковы плюсы и минусы такого брака и как избежать минусов – об этом в следующих статьях.

В комментариях было затронуто также много других вопросов: хватит ли трудовых ресурсов, если женщины не будут работать или работать неполное время, развитие женщины и работа, зависимость от мужа, отношения с мужем и работа женщины, и многое другое. Ответы на эти вопросы тоже в следующих статьях, чтобы эта не была слишком длинной.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ”

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА

Booking.com

Мужчины, не будьте лохами!

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:


В прошлом существовал, как говорят, патриархальный, я называю – традиционный – брак, где считалось, что обеспечить семью – обязанность мужчины, а женщина вела домашнее хозяйство и растила детей. В наше время в большинстве браков мужчины и женщины оба работают и совместно вкладываются в семейный бюджет. И многие мужчины считают, что так и должно быть. Но это не так. В этом видео я хочу объяснить мужчинам, что эти взгляды, что женщина в браке тоже должна работать, внушаются и распространяются в обществе не просто так, а с корыстной целью, чтобы их обмануть, ухудшить их жизнь и отнять у них их права, а они этого не понимают. И принимая такие взгляды и считая их правильными, мужчины ведут себя как дураки и лохи.
Объясняю почему. Если мужчина считает, что обеспечивать семью – его обязанность, то он понимает, что для того, чтобы он, мужчина, мог эту свою обязанность выполнять, у него должны быть для этого условия: он должен получать такую зарплату, чтобы он на неё мог обеспечить свою семью, прокормить жену и детей, одеть, обуть, вырастить, повезти отдыхать на море. И получать её, работая в нормальных условиях, то есть на одной работе, а не на трёх. Если мужчина считает, что работающий мужчина, один обеспечивающий семью, с неработающей женой домохозяйкой, растящей детей – это нормальная ситуация, то он считает, что и получать такую зарплату, на которую возможно такую жизнь иметь – это нормальная ситуация, а если зарплата мужчины такая, что на неё всей семье не прожить – это ненормальная ситуация. Мужчина, который не рассуждает по принципу “я женщине, в том числе и жене, ничего не должен, и своей семье, то есть своим детям, тоже” а понимает, что у него есть обязанности, например, обязанность обеспечивать свою семью, что он это должен делать, – такой мужчина понимает, что у него есть не только обязанности, но и права – право на достойную зарплату за свой труд, на которую он может свои обязанности мужчины по обеспечению семьи выполнять. Он понимает, что это его право мужчины – право на такую зарплату, на которую он может обеспечить семью. И что как его долг и обязанность как мужчины обеспечивать свою семью, так долг и обязанность работодателя и государства – платить ему такую зарплату. И если он видит, что на его зарплату это сделать нельзя, он считает, что работодатель и государство нарушают его законные права человека и мужчины, его право мужчины на достойную зарплату. И он не смиряется с мыслью о том, что так платят не только ему лично, но уровень зарплат в стране такой. Он не рассуждает так, как сейчас рассуждают русские мужчины: средняя зарплата в стране 30 -40 тысяч рублей, на одну эту зарплату всей семье не прожить, значит, жена тоже должна идти работать, а я должен соглашаться работать за такие деньги, как и моя супруга. Он рассуждает так: средняя зарплата в стране 30 – 40 тысяч рублей, на такую зарплату нельзя содержать семью, значит – работодатели и государство меня грабят, платят мне меньше, чем они должны, они должны платить больше. И он не смиряется со своей бедностью, а борется за свои права. Он считает, что зарплату нужно менять, а если правительство отказывается это делать, значит – нужно менять правительство. А тот, кому внушили, что это правильно чтобы муж и жена работали вместе, будет согласен с тем, что его маленькая зарплата, на которую нельзя обеспечить семью – это нормально, он будет согласен работать за маленькую зарплату и не требовать больше. И будет согласен голосовать за правительство, держащее его в нищете. Он будет согласен быть рабом.
Эти взгляды – что мужчина не должен обеспечивать свою семью, а это должны делать оба супруга поровну, специально внушаются мужчинам, чтобы им меньше платить, и чтобы они смирялись со своей бедностью, с тем, что их попросту грабят, недоплачивая зарплату, считали низкий уровень зарплат нормальной ситуацией, сидели и не рыпались, не требовали изменений, не претендовали на большее. Вас, мужчины, разводят, как последних лохов, чтобы вы соглашались работать за копейки, чтобы вы соглашались на свою бедность и не протестовали, чтобы было удобнее было грабить, а вы на это ведётесь.
Вообще мужчина, который хорошо зарабатывает, столько, что его денег ему хватает только купить себе пиво и пачку сигарет, и ни на что больше, повести женщину в ресторан уже не на что, а может обеспечить прилично целую семью – у него другой менталитет, у него другое состояние души, другая самооценка. Он себя уважает, и получает уважение от своей семьи, ещё больше усиливающее его самооценку. Он имеет чувство собственного достоинства, он не согласится быть рабом, он понимает свои права и никому не даст их нарушать.
Природные ресурсы России так велики, как ни в какой стране мира, и они вполне достаточны для того, чтобы платить всем гражданам нормальные зарплаты и пенсии, при которых семья может благополучно жить на одну зарплату мужа, даже при том – далеко не благополучном – уровне развития экономики, какой есть сейчас. Просто достаются эти доходы не народу. Народ России попросту грабят – грабит правящая власть. А он смиряется с этим грабежом. Россия за счёт одних только ресурсов могла бы быть страной обеспеченных людей, а не страной нищего народа с горсткой миллиардеров, как это есть сейчас. Не говоря уже о том, что в странах Западной Европы, таких ресурсов не имеющих, уровень жизни и зарплат намного выше и без ресурсов, только за счёт более высокого уровня экономики и технологий. А если бы они были и у России в придачу к её ресурсам, она была бы страной богатых людей. Но экономика и технологии не развивают.
Многие блогеры и блогерши пишут и говорят, что русские мужчины сами виноваты в том, что мало зарабатывают, называют их нищебродами и т. д., что нельзя сваливать всё на условия общества, от человека от самого всё зависит, приводя в пример то, что в этой же стране в этих же условиях некоторые мужчины имеют приличный доход, как правило те, кто имеет собственный бизнес, и другие бы могли так сделать, и сами виноваты, что не сделали. Я не согласна с этим мнением. Ну не могут все 140 миллионов россиян все одновременно уйти в бизнес. Кто-то же, извините, и работать в этом бизнесе должен, а не только им руководить. Экономика любой страны так устроена, что не все могут быть начальниками, кому-то надо быть и подчинёнными, не все могут быть владельцами бизнеса, кто-то должен в этом бизнесе работать по найму, иначе экономика существовать не может. И работающие по найму, не важно, в частной компании или на государственном предприятии, должны получать достойную зарплату за свой труд. Достаточную, чтобы обеспечить свои семьи. И, кстати, и собственный бизнес, если это не олигархический, связанный с продажей сырьевых ресурсов, а мелкий и средний честный бизнес, созданный своим трудом – поставлен в России в неблагоприятные условия и поэтому не всегда даёт положительные результаты.
Да, русские мужчины виноваты – но не в том, в чём их обвиняют. Они виноваты не в том, что мало зарабатывают – они сделали всё, что могли, имеют образование, приличные профессии, хорошую квалификацию, и их маленький заработок – не их вина, а следствие низкого уровня зарплат в стране. Но они виноваты – виноваты в другом: в том, что они с этим уровнем жизни в стране мирятся и не пытаются что-то изменить.
Русские мужчины завидуют тем, кто живёт в западных странах и имеет более высокие зарплаты и уровень жизни, но они не понимают, что им эти более высокие зарплаты никто просто так на блюдечке не поднёс – ни работодатели, ни государство. Это было вырвано в долгой борьбе за свои права. Потому что они не терпели бедности и не мирились с ней. Прибавочную стоимость и классовую борьбу, о которых писал Маркс, никто не отменял. И по сей день она продолжается. И сейчас то в одной стране, то в другой, то в одной, то в другой отрасли постоянно происходят забастовки с требованием повышения зарплат. Хотя их зарплаты и так намного выше российских, и россияне были бы рады таким зарплатам. Но им хочется ещё больше. А русские мужчины как кролики, могут только сидеть и ныть на кухне, или в интернете – современной виртуальной кухне – что зарплаты маленькие, цены большие, но ничего не делать для изменения своего положения. Они привыкли быть рабами, нищими, и не протестовать, и потеряли надежду что-то изменить.
Они виноваты в том, что они соглашаются на эти свои 30-40 тысяч – мне на пиво хватает, и ладно, женщина пусть сама себя обеспечивает, а детей вообще можно не заводить, раз не на что их кормить. Но получать копейки и посылать жену работать, чтобы она вместе с вами получала те же копейки – это не выход. Ну будете вы вдвоём зарабатывать две копейки вместо одной – это принципиально не изменит уровня вашей жизни. Как были в нищете, так и будете, за копейки вдвоём вкалывать.
А русский народ тем временем уменьшается с каждым годом – потому что работающие женщины – это низкая рождаемость. Совмещать обязанности матери и хозяйки дома и необходимость самой зарабатывать на жизнь совсем не просто, не так просто, как считают мужчины-пополамщики, никогда не пробовавшие это делать, и призывающие женщин к независимости феминистки. В большинстве российских семей только один ребёнок. А это значит, что там, где было два человека, в следующем поколении будет один. Это значит, что в следующем поколении население уменьшается чуть ли не на половину. И так с каждым поколением. Ведь для воспроизводства населения в прежнем объёме нужно как минимум два ребёнка в каждой семье, и в некоторой части – три, так как есть некоторый процент людей по состоянию здоровья не имеющих возможности иметь ребёнка. Но растить двоих, а тем более троих детей и работать на полную ставку – это чрезмерно большая нагрузка на женщину. А часть женщин, не желая жить с такой ненормальной нагрузкой, отказываются от мысли иметь детей вообще в таких ненормальных условиях, и это можно понять. И уменьшающийся русский народ заменяют мигрантами.

 

Вы можете сказать: в западных странах тоже женщины работают, и вообще муж и семья работающие вместе и разделяющие расходы – это западная модель. А мне есть что на это ответить.
Во-первых – представление о том, что все женщины на Западе работают – это миф. Не все. Есть там женщины, которые не работают и растят детей, и более высокий уровень жизни это позволяет. Также там распространена частичная занятость для имеющих детей замужних женщин, работа на неполное рабочее время – не каждый день или несколько часов в неделю. В России таких вариантов практически нет, найти их трудно, да при низком уровне зарплат никто и не ищет: на полную зарплату еле проживёшь, где уж жить на неполную. В западных странах таких вариантов работы немало. Я некоторое время жила в Германии и сама видела объявления о такой работе, там так и было написано: предлагается работа на два-три часа в день для домохозяек или студентов. Соответственно с такой неполной работой они имеют небольшую зарплату и не вкладываются в семейный бюджет наравне с мужем, основное обеспечение семьи лежит на мужчине. А если они работают на полную ставку, то часто нанимается домработница, хотя бы приходящая раз в неделю на уборку и глажку, а женщины не тащат на себе всё – и работу, и домашнее хозяйство, и детей, как русские. Объявлений, приглашающих домработниц, также было много. Опять же размер зарплат позволяет нанять домработницу.

Но и это не главное. В начале 20 века в России произошла революция. Следствием её было: уничтожение богатых и превращение всего народа в бедных. Таких бедных, что жить на одну зарплату стало невозможно, и после революции в большинстве семей оба супруга были экономически вынуждены работать. Это было ровно век назад, целый век русский народ живёт в такой ситуации – с семьями с обоими работающими супругами, и за это время он так к этому привык, что ему кажется, что так было всегда, и иначе не было никогда. Так кажется даже многим женщинам. А это неправда. До революции было иначе, этот образ жизни создала социалистическая революция, сделавшая всех бедными. Но в западных странах, к счастью для них, социалистические революции не происходили, и всё это время уровень жизни был выше. И поэтому в западных странах практически до 70-х годов 20 века большинство замужних женщин не работало. Они стали массово работать только несколько последних десятилетий. И следствием этого стало падение рождаемости. Как только европейские женщины стали работать, они перестали рожать. Там тоже в большинстве семей только один ребёнок, а многие европейские женщины, занятые карьерой, вообще отказываются от семьи и детей. При этом в Европу идёт массовая миграция из арабских стран, Индии и Пакистана и даже африканских стран, и их женщины не работают и рожают по 5-6 детей. Если так будет продолжаться, в недалёком будущем белое население Европы окажется в меньшинстве. Можно с уверенностью сказать, что европейская модель развития семьи с обоими работающими супругами, феминизмом, эмансипацией и партнёрскими браками, полностью провалилась и показала свою несостоятельность, и привела к катастрофическим последствиям, поставив белую часть населения земного шара перед угрозой вымирания и замены цветным и чёрным.
Вы хотите такой же судьбы для России? На чужих ошибках нужно учиться, а не перенимать их, а мы перенимаем. Ведь в России происходит то же самое, причём в более сильных масштабах, потому что усугубляется ещё и низким уровнем доходов населения. Ситуация с работой женщин на Западе и в России одинаковая с виду, но не одинаковая на самом деле. Потому что западные женщины как правило работают потому, что сами хотят, хотят финансовой независимости от мужчин, или им интересно делать карьеру, а не потому, что зарплаты мужа не хватает. А русские женщины в большинстве работают именно поэтому. Не потому что хотят, а потому что приходится, на одну зарплату не проживёшь. Русских вынуждают не размножаться – своё же правительство, своё государство вынуждает, не давая такого дохода, на который можно растить детей. Хотя эти средства в стране есть.

Но тут есть ещё один интересный момент, о котором я хочу рассказать. Я как-то общалась с одним иностранцем, кстати, профессором экономики, из Европы, но также много лет проработавшим в Америке и Канаде, так что он знал экономическую ситуацию на обоих континентах. Он был представителем старшего поколения, на двадцать лет старше меня. Мне, кстати, сейчас 57, почти 60, я просто молодо выгляжу. И он сказал: “Я ещё застал хорошее время. В то время, когда я был молодым и начинал свою карьеру, мужчина с высшим образованием в западных странах мог на одну свою зарплату обеспечить семью, неработающую жену и двоих детей, при этом иметь дом или хорошую квартиру, машину, или даже две, иметь возможность отдыхать за границей пару раз в год. Я ещё успел так пожить. Но эта жизнь для западных стран уже в прошлом. Да, они по-прежнему могут всё это иметь, но теперь молодая семья иметь такой уровень жизни на одну зарплату в большинстве случае уже не сможет, теперь чтобы сохранить такой уровень нужно уже работать вдвоём, и жене тоже. То есть уровень жизни в западных странах, хотя он по-прежнему остаётся намного выше российского, снизился по сравнению с тем, что они имели пару десятков лет назад. И теперь – пусть не для всех пока ещё – но для многих семей работа женщины стала финансовой необходимостью – пусть не для выживания, как в России, а для лучшего уровня жизни, но и там доходы снизились.
Так что я хочу этим сказать: случайно ли, что именно сейчас, когда доходы населения в западных странах снизились, именно в это время там распространились идеи феминизма, партнёрских браков, равенства мужчины и женщины, причём понимаемого в том числе и как равную необходимость мужа и жены работать и вносить равный вклад в семейный бюджет? Для меня несомненно, что эти идеи навязываются гражданам западных стран сверху, и делается это специально – как и в России: чтобы и их вынудить соглашаться на худший уровень жизни, чем жили их родители. И чтобы они этого не заметили, что живут хуже. Чтобы они тоже думали, что раз работающая жена – это нормально, то мужчине получать такую зарплату, на которую мужчина не может обеспечить свою семью – это нормально, и соглашались на меньшие зарплаты, чем те, за которые работали их отцы, и не бастовали. Так же, как внушается им властями и идея толерантности, чтобы не протестовали против этнической миграции. На самом деле многие идеи внушаются людям правящей властью сверху в своих корыстных целях. Я думаю, главная причина ухудшения уровня жизни на Западе, как и в России: что бизнес элита, владельцы крупного бизнеса, стали слишком много себе брать, и слишком мало отдавать на зарплату, и там тоже экономическое устройство общество необходимо изменить и реформировать, иначе белая раса просто вымрет.

Такая жизнь, где мужчина получает такую зарплату, на которую может жить вся его семья и расти в нормальных условиях его дети, где бесплатны образование, медицина, минимальный уровень жилья, без пожизненного рабства ипотеки, где мужчина, благодаря неработающей или мало работающей жене, имеет в доме налаженный быт, чистоту и уют, вкусную еду, и не уставшую и не нервную от работы, поэтому всегда в хорошем настроении, красиво выглядящую и всегда готовую на ласку и нежность жену, и после работы может лечь на диван и спокойно отдыхать, не думая о закупке продуктов, приготовлении еды и мытье тарелок, и его никто не донимает просьбами вынести мусор или попылесосить в выходные – такая жизнь вполне возможна, и в России, и в западных странах – средства на такую жизнь есть и у нас, и у них, достаточно их только более справедливо распределить. А добиваться своих прав на достойную жизнь – это всё-таки дело мужчин. Не женское это дело – ходить на забастовки и баррикады.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ”

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА

Booking.com

Две неправильные вещи, которые кажутся правильными. часть 2

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

В своём предыдущем фильме: две неправильные вещи, которые кажутся правильными, я рассказывала о первой неправильной вещи, которая кажется правильной: жить вместе до свадьбы, почему это неправильно, и как коллективная практика жизни человечества показала, что жизнь до свадьбы не помогает, а наоборот мешает создать стабильный брак, и разводов в таких парах не меньше, а значительно больше. И я обещала рассказать о второй неправильной вещи, которая кажется правильной. Я расскажу о ней сегодня.
Итак: вторая неправильная вещь, которая кажется правильной – начать жить вместе как можно быстрее. Опять же – для того чтобы лучше узнать друг друга. Опять же это аргументируется теми же резонами: встречаясь человека хорошо не узнаешь, узнать человека хорошо можно только в совместной жизни, зачем же время терять и встречаться, лучше быстрее начать жить вместе и быстрее друг друга узнаем. Рассказывают даже о таком случае, когда мужчина на первое же свидание только знакомиться с женщиной сразу пришёл с чемоданом, чтобы сразу остаться и жить. Раньше мужчины приходили знакомиться с женщиной с цветами, а теперь с чемоданами. А чего время тратить, стараться, ухаживать, тратиться на цветы, рестораны и подарки – когда можно получить всё сразу и нахаляву – и секс, и кухарку, и домработницу.

Первое свидание с чемоданом – это, конечно, случай экстремальный, но тенденция к тому, что очень много людей начинают жить вместе очень быстро с момента знакомства, не повстречавшись толком, есть, и это очень плохо. Потому что кто быстро начал жить вместе, в большинстве случаев также быстро и расстаются. А во многих случаях этого расставания они могли бы избежать. Если не торопиться быстро начинать жить вместе. И так иные пары расстаются из-за слишком быстрого начала совместной жизни, хотя у них возможно могло бы что-то получиться, если бы они так не поспешили.
Если мужчина быстро предложил вам жить вместе – не надо радостно соглашаться и бежать с ним жить. Не надо думать, что он сделал вам такое предложение от большой любви к вам с первого взгляда и заинтересованности в вас. Наоборот, это говорит о его несерьёзном отношении к вам. Это несерьёзное предложение, не продиктованное большими чувствами и серьёзным желанием быть с вами надолго. Скорее всего, он просто хочет получить секс побыстрее, а то и кухарку и домработницу впридачу в одном флаконе. А аргументировать он конечно это может тем, что так вы быстрее узнаете друг друга. Так, например, всегда аргументируют иностранные якобы женихи, на самом деле приехавшие с целью секс-туризма. И кто быстро предложил жить вместе, может так же быстро вас и бросить. Если мужчина быстро и легко получает женщину, он её не ценит и ею не дорожит. Что легко достаётся, то не ценят. Он может или легко бросить её, или жить вместе, но не относиться хорошо, не считаться с ней, её чувствами и потребностями, не быть к ней внимательным, не заботиться о том, чтобы ей с ним было жить хорошо, и женщине не будет хорошо с таким мужчиной, и может самой уйти захочется от его плохого отношения.
Кроме того, если вы согласились жить с мужчиной быстро, он может подумать: раз она так быстро и легко согласилась жить со мной, она и с другими могла также быстро и легко соглашаться до меня, и у неё может было много других сожителей, и я у неё может быть десятый или двадцатый.
Быстрое решение жить вместе не основано на больших чувствах – не было времени им появиться, и на серьёзном и продуманном желании быть вместе всерьёз и надолго, потому что нет базиса, на основе которого такое желание возникает – больших чувств, любви, ведь она появляется со временем. Поэтому не удивительно, что совместная жизнь не получается, отношения не складываются.
Не успев толком повстречаться и узнать друг друга сразу начинать жить вместе вы обрекаете свои отношения на риск неудачи и разрушения.
Начинать совместную жизнь быстро – это несерьёзно, это несерьёзное отношение к отношениям с другим человеком, к самому себе, своим чувствам, своей собственной жизни. Но вы и ваша жизнь – это самое ценное, что у вас есть. Решение начать совместную жизнь с другим человеком – это очень серьёзное решение, и оно должно быть продумано и проверено временем. Иначе вы загубите и свою жизнь, и чужую жизнь. К своей жизни, жизни другого человека и отношениям с другим человеком нужно относится серьёзно, иначе зачем иметь эти отношения? Спешка с началом совместной жизни ни к чему хорошему как правило не приводит.

Вы можете встретить людей, которые скажут, что они быстро начали жить вместе, и у них всё хорошо, они уже много лет вместе, а кто-то даже и всю жизнь вместе. Такие рассуждения – это просто детский сад, и не только детский сад, а детский сад младшая группа. Да, такие случаи есть, но они редки, это исключение, а не правило, и не надо надеяться, что именно вы будете этим исключением – это значит, надеяться на авось и рисковать – рисковать испортить и не создать отношения, которые могли бы получиться.
Не надо превращать свою жизнь в игру в рулетку: повезёт – не повезёт. Жизнь слишком серьёзная вещь, чтобы играть ею в рулетку. И женское сердце – не фишка для казино, чтобы им так швыряться. Это очень хрупкая вещь, её так легко разбить. И неудавшиеся отношения приводят к тяжёлым душевным травмам, которые не заживают долго и может быть не заживут никогда. Не надо самому создавать себе ситуации, которые причинят вам боль.
Если вы начали жить с другим человеком, то вы к нему больше привяжетесь, совместная жизнь создаёт у женщины более сильную эмоциональную связь, и если этот мужчина потом вас бросит, или вы оба поймёте, что не подходите друг другу и решите расстаться, разрыв воспринимается болезненней и приносит более глубокую эмоциональную травму – по крайней мере женщине. Если же пара только встречалась и пришла к выводу что лучше расстаться, то расставание, хотя и тоже может нанести эмоциональную травму, но всё-таки не такую тяжёлую, разрыв проходит не так тяжело и переносится легче, потому что нет такой сильной привязанности.
Женщине следует быть особенно осторожной, потому что совместная жизнь с плохим мужчиной может основательно испортить ей жизнь, и лучше хорошо узнать мужчину в процессе встреч до совместной жизни, и ничего с таким человеком не начинать.

Но всё-таки, скажете вы, ведь в совместной жизни действительно человека можно узнать быстрее и лучше, чем встречаясь, вы же не станете это отрицать?
Не стану, действительно это так. Только парадокс в том, что не всегда узнать человека лучше и быстрее, это хорошо. Я скажу вам то, что вас скорее всего шокирует и удивит – но не надо этого делать, не надо узнавать человека в совместной жизни быстро. А теперь объясню, почему.
Когда люди встречаются, сначала они видят достоинства друг друга, недостатки потом. Отчасти потому что так они устроены. Отчасти – потому что мы все, сознательно или бессознательно, пытаемся скрывать свои недостатки, чтобы понравиться другому человеку. Но в совместной жизни это сделать значительно труднее, и в совместной жизни недостатки другого человека мы видим гораздо раньше и лучше, чем встречаясь с ним.
– Ну так вот, скажете вы, значит, это правильно – начать жить вместе побыстрее, так мы быстрее узнаем недостатки партнёра.
– А не надо узнавать слишком рано. Как это не покажется вам странным, не надо. Я подчёркиваю слово “слишком” – слишком рано. Раньше того времени, когда это надо сделать. Всё должно произойти в своё время, и узнавание недостатков тоже. Не надо форсировать этот процесс. Я объясню, в чём тут дело.
Дело в том, что идеальных людей на свете нет. Недостатки есть у всех. Поэтому начав с кем-то жить быстро и увидев быстро его недостатки, вы расстаётесь с ним, и пускаетесь на поиски другого – без недостатков. То есть на поиски того, кого не существует в природе. Поэтому естественно, вы его не находите и никогда не найдёте. Вы начнёте жить со вторым, и второй раз повторится та же история, и в третий, и в десятый. Так вы проведёте всю жизнь в поисках и не найдёте никогда. И останетесь одни – без любви, без семьи. Хотя возможно вы могли бы счастливо жить и с первым, или хотя бы с третьим.
Недостатки есть у всех, и если бы мы не захотели с ними мириться, то никто бы ни с кем жить не смог, семьи и браки вообще не создавались, и как следствие – дети бы не рождались, и человеческий род прекратился. Но чтобы этого не произошло, нам дана любовь, и такая черта любви – как готовность прощать недостатки любимого человека и мириться с ними. Если бы не было в любви этой черты, никто бы ни с кем жить не смог. Но, фишка в том, что любовь не возникает с первого взгляда, это миф. И с первого месяца тоже не возникает. Любовь – как цветок, она растёт со временем, сначала появляется зерно, потом росток, его надо долго и терпеливо выращивать, поливать, удобрять – и тогда со временем он вырастет, созреет, распустится и зацветёт. В начале мы испытываем влюблённость, из-за которой нам хочется быть с этим человеком. Но это только первая стадия любви. Только со временем любовь дорастает до второй стадии, когда другой человек становится нам таким родным, близким и дорогим, что мы хотим с ним быть настолько, что ради этого готовы прощать его недостатки и мириться с ними. Быстро это не возникает. И если мы начинаем жить с человеком слишком быстро, наша любовь за это время дошла только до первой стадии – желании быть с ним вместе, но не выросла до второй – готовности прощать его недостатки, на это мы ещё не готовы, и поэтому когда мы сталкиваемся с ними, они разрушают наши ещё недостаточно окрепшие чувства, и мы расстаёмся. Хотя возможно, если бы мы подождали и повстречались подольше, наши чувства бы окрепли и мы смогли с этим человеком жить. Так вы можете упустить человека, который мог бы стать вашей второй половиной, и второй раз вы можете его не встретить.
Вы скажете – надо начать быстро жить вместе, так быстрее узнаешь недостатки человека, потому что может в нём что-то не понравится, например, что он носки разбрасывает.
А я скажу: значит, не сильно большая была любовь, если её разрушили разбросанные носки, если она пропала из-за такой мелочи, как носки. А не была она большой потому, что люди не встречались до совместной жизни такое продолжительное время, чтобы дать своим чувствам вырасти, вырасти до такой степени, чтобы быть готовым принять недостатки другого человека. А если бы встречались дольше и их чувства выросли за это время – они бы не расстались из-за разбросанных носков. Это не такая большая проблема, из-за которой надо расставаться. А если со всеми начинать жить вместе быстро, так может никогда никто не понравится – ведь недостатки есть у всех.
Но это совсем не значит, что я сторонник теории, что любят не за что-то, любят вопреки – я категорически против этой теории. И любят вопреки только глупые женщина. Нормальная женщина любит достойного любви, любит за достоинства, ради которых можно простить недостатки – но мелкие, и не прощает важных вещей, пороков и плохого отношения к себе.
Не надо впадать в другую крайность, и жить с кем угодно, потому что нет людей без недостатков, и с любыми недостатками мириться. И не слушайте мамаш, которые вам это советуют. Недостатки недостаткам рознь. У кого-то их вагон, а у кого-то маленькая тележка. У кого-то важные и принципиальные, с которыми мириться нельзя, а у кого-то не существенные, с которыми можно примириться. Есть недостатки, с которыми мириться нельзя никогда никому. А есть такие недостатки, которые будут неприемлемы для одного человека, но приемлемы для другого. Важно как можно раньше определить свою систему ценностей и ценностных ориентаций в человеческих отношениях, что для вас важно, с чем вы считаете возможным мириться, с чем нет, и почему. И критерием здесь должно быть: может ли это испортить вам жизнь, а то и погубить её. Одно дело – носки разбрасывать, и совсем другое какие-то серьёзные вещи, которые могут испортить жизнь, алкоголизм, наркомание, тунеядство и нежелание обеспечивать семью, измена, физическое насилие и моральное унижение, да в конце концов просто тяжёлый характер, который портит вам жизнь – всё это терпеть не надо.

А существенные недостатки можно заметить и встречаясь – если опять же делать это продолжительное время. И то, выросли ли ваши чувства до готовности мириться с несущественными, можно понять встречаясь, опять же продолжительное время.

Быстрое решение жить вместе, не подкреплённое долгим общением и занием друг друга, не являетя серьёзным, потому что едва начинаются первые трудности и проблемы в отношениях – людям кажется, что это свидетельство того, что они не подходят друг другу, и они расстаются, чтобы искать другого, более подходящего. Но это не так.
Трудности и проблемы в отношениях бывают всегда или почти всегда, совместная жизнь начинается с неизбежной притирки характеров, которая чаще всего проходит непросто, двоим приходится приспосабливаться друг к другу. И отправляясь на поиски отношений без проблем и трудностей вы будете искать то, чего не бывает.
А почему люди в этой ситуации так быстро решают расстаться, столкнувшись с трудностями и проблемами в отношениях, с трудностями первоначальной притирки характеров вместо того, чтобы пытаться их преодолеть и решать? Потому что нет большого желания быть именно с этим человеком и ради этого преодолевать трудности и решать проблемы притирки характеров и приспосабливаться к нему. А почему нет большого желания быть с этим человеком? Потому что нет к нему таких больших чувств, при которых двое уживаются вместе. А почему они не такие большие? Потому что не успели вырасти, пара слишко мало встречалась.
Они расстаются, встречают другого человека, опять быстро начинают жить вместе – и всё начинается сначала, и снова заканчивается быстрым расставанием, и третий раз, и четвёртый… Так можно всю жизнь превратить в череду быстрых сожительств и расставаний, и никогда ни с кем не создать хороших и стабильных отношений. Хотя возможно они бы получились и с первым человеком, если бы они не поторопились.

Когда мы встретили человека и влюбились, нам было приятно с ним встречаться и нам кажется, что совместная жизнь с ним будет также хороша и приятна. А это не совсем так и всё сложнее. Совместная жизнь и быт это не вздохи на скамейке и поцелуи при луне, это ещё и проза быта. В совместной жизни, общем быту есть и нелёгкие и непростые стороны. Да, их можно преодолеть, наладить, построить так, чтобы совместная жизнь приносила радость, как и встречи до неё. Не надо думать, что это невозможно, потому что у кого-то не получается – у кого-то и получается, всё от людей зависит, как они это сумеют. Но одно из условий, чтобы это получилось – чтобы период романтических встреч был достаточно продолжительным, чтобы чувства успели окрепнуть настолько, чтобы преодолеть трудности налаживания совместного быта. А иначе получается, что цветок ваших чувств ещё не вырос и не окреп – а вы его прямо сразу хотите угробить прозой быта, совместной жизнью со всеми её не всегда лёгкими и приятными сторонами – со спорами о том, кому сегодня выносить мусор, упрёками из-за разбросанных носков и непомытой тарелки и ссорами из-за недоеденного винегрета.

Не надо спешить быстро бросаться в совместную жизнь как в омут с головой – а то в этом омуте можно и потонуть. Не надо торопиться закончить время встреч – это прекрасное время, которое может подарить мужчине и женщине много приятных эмоций и впечатлений, которые останутся на всю оставшуюся жизнь, и эти воспоминания усилят чувства и укрепят дальнейшие отношения, не надо укорачивать это время и лишать себя этого удовольствия. Потому что это может привести к тому, что вы упадёте с лестницы ваших отношений и покатитесь с неё кубарем вниз, вместо того, чтобы спокойно, не спеша, плавно и постепенно подниматься вверх до вершины, которой и станет – в правильно выбранное время – совместная жизнь.

Но конечно не надо впадать в другую крайность и излишне затягивать и встречаться годами – всё хорошо в меру. В личной жизни трудно устанавливать единые чёткие временные рамки для всех, но как показывает общая практика, оптимальное время, когда люди встречаются перед совместной жизнью – от полугода до года. Желательно, чтобы через год максимум пара приняла решение, и более года затягивать с ним не желательно. Для молодой пары период встреч может быть дольше в пределах этого срока, люди же немолодые, зрелые и более опытные, может быть, с опытом предыдущей совместной жизни, могут начать совместную жизнь и раньше.

Во время встреч можно узнать друг друга, если встречаться правильно, много общаться, и общаться на нужные темы, все вопросы жизни обсуждать и узнавать взгляды друг друга, а не говорить о погоде и о просмотренных телесериалах. Посещение культурных мероприятий конечно может быть, но не только оно, потому что в процессе просмотра кинофильмов и театральных спектаклей люди не общаются, должно быть общение. Если встречи состоят только в проведении ночей и совместном сексе, но нет общения, так друг друга не узнаешь. Узнаешь только в постели, а жить с человеком, а не только с половым органом.

Есть ещё хороший способ узнать друг друга без совместной жизни – совместное путешествие. Оно даёт возможность провести вместе более длительное время, чем при встречах, ставит людей в разные ситуации, даёт возможность увидеть человека в поступках, а не в словах, путешествие – это тоже какая-то совместная жизнь, но при этом можно жить в разных номерах, и женщине не придётся вступать в сексуальные отношения, когда они оба (или кто-то один) ещё не решили, хотят ли они вступить в брак, создать семью, постоянно и долго быть вместе. А также путешествие это некий аналог совместной жизни, но при этом в более романтической обстановке, без прозы быта, и создаёт у людей приятные впечатления о хорошо проведённом вместе времени, создаёт совместные романтические воспоминания, которые укрепляют чувства. Совместные поездки сближают, укрепляют чувства и дают людям возможность лучше узнать друг друга. И тогда никакие пробные браки и добрачное сожительство не понадобиться. И вы или вернётесь из поездки женихом и невестой, или поняв, что вам не стоит быть вместе.
Совершенно не обязательно, чтобы это были какие-то дорогие поездки, на Мальдивы, в пятизвёздочные отели. Можно ездить и по России, где тоже много интересного, можно жить в недорогих, и при этом приличных гостиницах, можно путешествовать на автомобиле. Можно куда-то выезжать на выходные и праздники на два-три дня.
Есть такая традиция – свадебное путешествие. Это тоже нужная вещь, но ещё более нужно – предсвадебное путешествие, перед свадьбой, перед совместной жизнью, и желательно не одно. И возможно после предсвадебного путешествия кто-то отменит свадьбу – ну что ж, это к лучшему – зато узнали друг друга и не совершили ошибки.

ДВЕ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ КАЖУТСЯ ПРАВИЛЬНЫМИ, ЧАСТЬ 1

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Две неправильные вещи, которые кажутся правильными, часть 1

Пробный брак

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Жизнь – сложная штука. И часто в ней так бывает, что какие-то вещи, которые на первый взгляд кажутся правильными и очевидными, на самом деле такими не являются. Это ловушки жизни, подставленные нам.
И я хочу рассказать о двух неправильных вещах, которые кажутся правильными.
Первая – совместная жизнь до брака. Это называют также ещё “пробный брак”. Его нужно отличать от гражданского брака – когда пара живёт не регистрируя отношения длительное время и заключать законный брак в принципе не собираются. Так называемый пробный брак – когда мужчина и женщина живут вместе до свадьбы, а потом расписываются. Поступая так, они думают, что это позволит им лучше узнать друг друга до брака – ведь встречаясь, хорошо человека не узнаешь, так хорошо, как при совместной жизни, и это даст им больше шансов создать стабильный брак. И на первый взгляд это выглядит разумно и убедительно. Честно говоря, я долгое время тоже так думала. Но статистика говорит о другом. О прямо противоположном. Откуда взята эта статистика? – спросите вы. Разве кто-то это подсчитывал? Да. Есть люди, профессией которых является проводить социологические исследования, они называются социологи. Это их работа, и они получают за это зарплату. И на проведение таких исследований тратятся немалые деньги. За рубежом проводились масштабные социологические исследования на эту тему, в которые вкладывались большие деньги, было привлечено много специалистов, опрашивалось большое количество людей. Такие исследования проводились и в нашей стране, так что информация по обеим сторонам границы, но за рубежом они проводились гораздо более масштабно. Так вот, результаты этих исследований везде одинаковы и везде показали: у людей, живших вместе до брака, количество разводов не только не меньше – наоборот, оно больше, причём не просто больше, а намного больше, чем у тех, кто не живёт вместе до свадьбы. Коллективный опыт жизни всего человечества убедительно показывает, что совместная жизнь до брака не только не помогает создать стабильный брак, но значительно мешает этому.
Признаюсь, когда я узнала об этом, я была в шоке. Ведь в молодости я была сама из тех людей, которые думали, что совместная жизнь до брака позволяет лучше узнать друг друга и создать стабильные отношения. И только сейчас, прожив жизнь (мне 55 лет), и осмыслив опыт жизни, я поняла, как я была неправа. И что это – только кажется правильным на первый взгляд, но это иллюзия. И большое количество разводов после совместной жизни до брака – это не удивительно, а закономерно.
Да не надо никаких социологических исследований, чтобы это увидеть – я думаю, у многих из вас есть знакомые, которые жили вместе до брака, потом расписались, а потом развелись, и никакая совместная жизнь до брака им не помогла избежать развода. Ведь есть такие? А может, это было и у вас самих, смотрящих этот фильм? И некоторые из-за этого делают вывод: вот, пока мы жили не расписываясь, всё было хорошо, мы были вместе, а как расписались – так только стало плохо, и кончилось разводом, и делают из этого вывод, что не надо расписываться, надо так жить в гражданском браке. Вывод, конечно, абсолютно неверный. Потому что причина понята неправильно, не в том. Всё совсем наоборот: не жениться не надо – не надо жить вместе до свадьбы. Из-за этого всё плохо кончилось, а не потому что расписались. Ведь те, кто расписывается, не живя вместе до свадьбы, разводятся намного реже, или не разводятся вообще.
Иные люди, видя большое количество разводов в наше время, разочаровываются в самой идее брака и семьи. Но такого большого количества разводов не было раньше, когда не было принято сожительство до брака и вне брака. Именно оно – одна из главных причин увеличения количества разводов, и без него не было бы этого большого количества разводов.

Давайте вдумаемся в эту ситуацию. Пара решила жить вместе до заключения брака, потому что, как им кажется, так они лучше узнают друг друга, что они это делают из осторожности, разумности и тому подобное. На самом деле, им это только кажется. На самом деле они принимают такое решение совсем по другим причинам, но эти действительные причины подсознательны и поэтому не видны и не понятны им самим. Какие это причины? На самом деле это решение – следствие не их желания лучше узнать друг друга, а следствие их подсознательной неуверенности друг в друге, причём неуверенности двойной: как в том, что они подходят друг другу, как и в том, что они испытывают настолько сильные чувства, чтобы быть вместе. Совместная жизнь перед браком – от неуверенности и в своей совместимости, и в своих чувствах. Они не понимают, что причины таковы, но причины именно таковы. А почему возникает эта неуверенность? В том-то и дело, что она просто так на пустом месте не возникает. Она возникает именно потому, что для неё есть основания – опять же пока что им невидные, подсознательные. Потому что они на самом деле не очень друг другу подходят как люди, между ними нет полной психологической совместимости, и это они подсознательно чувствуют, только ещё не осознают, не отдают себе в этом отчёта. А также у них нет таких больших чувств друг к другу, которые должны быть у людей, соединяющих свою жизнь. Поэтому не удивительно, что они в конечном итоге расстаются.
Когда люди хорошо друг другу подходят, и испытывают сильные чувства – они не сомневаются и не видят необходимости жить вместе до свадьбы, чтобы лучше узнать друг друга. Им вполне хватает для этого встреч. Они радостно бегут в загс и с нетерпением ждут дня свадьбы.
Часто это бывает, когда люди чувствуют, что их избранник может не совсем тот, кого они хотели бы видеть рядом с собой, но другой не встретился, и они опасаются, что больше никто подходящий не встретится, они боятся одиночества, хотят создать семью – попробовали немного пожить, вроде ничего, решили расписаться – и их союз создаётся по принципу, как в одной известной песне: “Просто встретились два одиночества, развели у дороги костёр, а костру разгораться не хочется…” Не удивительно, что костёр не разгорается.
Поэтому людям, которые захотели пожить вместе до брака, следует задуматься: а стоит ли им вообще что-то начинать, если их совместная жизнь с самого начала начинается с неуверенности друг в друге и в успешности их отношений. Отношения, начатые с неуверенности, чаще всего не бывают успешными. Значит, для этой неуверенности есть основания? Значит, они может быть не очень друг другу подходят и не очень сильные у них чувства друг к другу?
Пробный брак изначально обречён на неудачу, потому что в нём отсутствует твёрдое и большое желание быть вместе и создать семью и уверенность, что именно с этим человеком ты хочешь это сделать. А присутствует, наоборот, готовность быстрой разойтись, если возникнут трудности и проблемы, вместо того, чтобы их преодолевать ради совместного будущего. Потому что не сильно хотят этого совместного будущего. Создать семью, жить вместе с другим человеком – это совсем нелегко и сопряжено со многими трудностями, и в этом случае у людей отсутствует желание эти трудности преодолевать, потому что отсутствует большое желание быть вместе именно с этим человеком. Люди как бы решили: мы попробуем, посмотрим, что получится, не получится – разойдёмся, и неизбежно не получается, потому что нельзя пробовать быть в браке, это изначально програмирует на несерьёзное к нему отношение, с которым ничего получится не может. И поэтому последующая регистрация просто ничего не меняет.

Есть и второй вариант таких отношений: мужчина и женщина начали жить вместе до брака, потому что изначально заключение брака не планировалось и не обговаривалось. И было это потому, что мужчина изначально брак и не планировал, он предложил женщине жить вместе, потому что его такой вариант – просто сожительство – устраивал. А женщина согласилась на такое предложение надеясь, что это только первый этап, они поживут так сначала, а потом поженяться. Сколько таких наивных женских надежд было разбито вдребезги. Пожив некоторое время и подождав от мужчины предложения, которое так и не поступила, женщина сама начинает ставить вопрос о заключении брака, на который мужчина вначале отвечает негативно. Но женщина начинает настаивать, требовать, грозит, что иначе уйдёт – и мужчина соглашается из боязни её потерять, соглашается под давлением, на то, что он, в общем-то, не хотел и не хочет. Естественно, что то, что вырвано силой, давлением, а не рождено его собственным желанием, тоже не оказывается стабильным, его отношение к женщине и к самому браку с ней не такое хорошее, как должно быть, как в браке, где мужчина сам этого хотел, и поэтому их совместная жизнь после заключения брака не складывается, и то, что рождено принуждением, оказывается нежизнеспособным. Это вторая частая причина разводов в таких браках.

Совместная жизнь до свадьбы – это то, чего лучше не делать. Она даёт только негативные факторы: вы узнаёте недостатки друг друга, на вас наваливается проза быта, разрушающая романтику отношений – и всё это тогда, когда вы ещё не созрели до готовности всё это преодолеть ради жизни с этим человеком, ваши чувства к нему ещё не развились до стадии этой готовности, поэтому не удивительно, что они не выдерживают.

И последнее, очень важный момент. Совместную жизнь до свадьбы я считаю возможной, но только при двух условиях:

1. Первое – изначально должно оговариваться, что совместная жизнь без заключения брака – это не конечная цель отношений, и люди не собираются так жить всю жизнь. Что конечной целью отношений является заключение законного брака. И пара решила пожить только некоторое время до свадьбы, чтобы лучше узнать друг друга. Иначе, если мужчина просто предлагает женщине жить вместе, а женщина просто на это соглашается, надеясь, что потом они поживут, поживут, он к ней привыкнет, увидит, как ему с ней хорошо, и сделает предложение, то чаще всего такая ситуация кончается тем, что они живут-живут, а предложения всё нет и нет. И когда женщина начинает сама намекать, что они уже давно живут вместе и неплохо бы им перейти на новую стадию отношений и пожениться, выясняется, что в планы мужчины это изначально не входило, он предложил женщине гражданский брак, потому что именно такая форма отношений его устраивала, и своей жизни он менять не намерен, почему он собственно это должен делать? Я считаю, что в такой ситуации поведение женщины даже нечестно: она скрыла от мужчины свои настоящие цели и желания, она согласилась на то, что её на самом деле не устраивало и сделала вид, что её это устраивает, и тем самым обманула их обоих – и его, и себя, и поставила обоих в неудобное положение, сама себе испортила жизнь. В отношениях должна быть честность и искренность – только это залог успешных отношений. Нечестность с любой стороны до добра никогда не доводит. Чтобы такой ситуации не было, нужно изначально честно сказать свои намерения обоим, и если они совпадают, тогда что-то начинать, а если не совпадают – расходится, как бы больно и тяжело это не было.
Более того – желательно, чтобы срок проживания до брака конкретно оговаривался, каким он будет – полгода, года. И что после этого срока пара должна принять конкретное решение: или они поженятся, или они расстаются, решив, что они не хотят быть вместе в браке, и не морочат друг другу голову больше и не тратят зря время друг друга, а ищут других партнёров. А иначе, если конкретный срок не будет оговорен, женщине грозит оказаться в ситуации, когда мужчина будет всё время тянуть и оттягивать принятие решений: давай ещё год поживём так, и ещё – и так до бесконечности. А потом вы оглянетесь – пролетело лет десять, а вы всё ещё не в браке, и уже не молоды, и найти другого человека вам уже будет сложней.
2. Второе условие: совместная жизнь до свадьбы может быть только по желанию женщины и только с тем мужчиной, который уже сделал ей официальное предложение и готов на ней жениться уже сейчас, без всяких сожительств до свадьбы. ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ! Большими буквами, жирным шрифтом и с восклицательным знаком. Это женщина имеет право сказать мужчине: я хочу сначала посмотреть и проверить, каким ты будешь мужем, способен ли ты быть хорошим мужем, заботливым, любящим и внимательным, будет ли мне хорошо с тобой. И если я в этом удостоверюсь, я выйду за тебя замуж.
А когда мужчина говорит женщине: я тут с тобой поживу, потрахаю тебя, попользуюсь тобой и в постели, и как домохозяйкой и кухаркой, а потом я ещё подумаю, жениться на тебе или нет – это возмутительное и унизительное предложение, на которое уважающая себя женщина ни в коем случае не должна соглашаться.
И никакого равенства в правах! Ишь, равенство они придумали. Идею равенства мужчины и женщины придумали мужчины в своих интересах. Под видом равенства на самом деле мужчины пытаются присвоить все права себе, а женщин сделать бесправными, и устанавливать те правила, которые выгодны им и которые хотят они. В современной жизни сложилась ситуация, что женщины прогибаются под мужчин и соглашаются с теми правилами игры, которые они им диктуют. Женщины, дорогие, не надо этого делать! Уважайте себя. Вас не уважают, потому что вы перестали себя уважать. Всё должно быть наоборот. В отношениях мужчины и женщины это женщина отдаёт себя мужчине, поэтому именно женщина имеет право диктовать правила игры.

Другой момент: Если бы люди жили вместе в одной квартире как брат с сестрой, не спали вместе, и только вместе смотрели телевизор, ходили в супермаркет за продуктами и пылесосили квартиру по субботам. Но ведь так же не бывает. Совместная жизнь до свадьбы сопровождается и совместным сексом. А от него, если вам это неизвестно, бывают дети. Причём далеко не всегда, когда они планировались. Некоторые, даже взрослые люди, в наше время почему-то сильно уверены, что если они наденут презерватив или выпьют таблетки, это их спасёт. Такое невежество в наш век информационных технологий и лёгкого доступа к информации, век интернета и всего такого, просто поражает. А потом они удивляются, почему после того, как они выпили таблетку или надели презерватив, у них появился ребёнок, хотя презерватив не порвался. Они, кстати, ещё и рвутся. Никакие средства предохранения, существующие сейчас, не дают стопроцентной защиты от беременности, она может быть с любыми средствами. Только реже, чем без них, только и всего. Но может. И ваше добрачное сожительство может закончиться для вас беременностью, а жених может отказаться от свадьбы, и останется после этих пробных браков девушка с перспективой растить ребёнка одна.
“А если я разочаруюсь в нём после свадьбы?” – спросите вы. Ну тогда вы хотя бы будете иметь право на алименты, и у вашего ребёнка будет отец, и вы будете разведённая женщина с ребёнком, а не нагулявшая его неизвестно от кого вне брака неизвестно зачем, что уже выглядит далеко не так пристойно. В том числе и в глазах других мужчин. У каждого хорошего мужчины возникнет вопрос: а чего это она ложилась в постель с мужчиной, который с ней связывать свою жизнь не хотел и рожала ребёнка от мужчины, который этого ребёнка не хотел.

Но я говорила в самом начале, что есть две неправильные вещи, которые кажутся правильными, а сказала об одной. О второй я скажу в следующем выпуске.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Секс без обязательств, или жена и любовница

РАЗГОВОР С ДОЧЕРЬЮ

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

“Слабый мужчина заводит любовницу, сильный мужчина заводит семью”.

так сказал один из моих подписчиков на youtube – мужчина

 

Есть такая форма отношений мужчины и женщины, когда они не вступают в брак и не живут вместе, а встречаются и имеют сексуальные отношения, не планируя вступать в брак и создавать семью ни сейчас, ни в будущем. Это называется отношения без обязательств или свободные отношения. О таких людях в наше время принято говорить, что они “состоят в отношениях”. Как назвать таких людей? Многие считают, что называть их любовник и любовница неправильно, что эти слова используются только для отношений с женатым человеком. А для людей, состоящих в свободных отношениях, каких-то обозначений вообще не придумано. И сам этот факт весьма показателен: потому что эти люди действительно друг другу никто, поэтому и звать их никак. Потому что слова любовник и любовница происходят от слова любовь. Женатый мужчина может полюбить другую женщину, но не уходить из семьи ради детей, у него есть причина, почему он не может жениться на этой женщине и жить с ней. Мужчине в свободных отношениях ничего не мешает это сделать, он этого просто не хочет. В так называемых свободных отношениях любви нет, пусть женщины в них и могут сколько угодно предаваться иллюзии, что это не так. Да, это свободные отношения – свободные от любви прежде всего. Да собственно никаких отношений тут вообще нет. Потому что встречи раз в неделю для того, чтобы потрахаться, это не отношения. Женщина в таких отношениях не является любовницей, женой, невестой, не являются они другом и подругой – потому что с друзьями не спят – она вообще никто этому мужчине, и поэтому звать её никак. И самое главное – она не является любимой женщиной. Единственное, как её можно назвать – сексуальная партнёрша. И мужчина – сексуальный партнёр. Они не любящие друг друга люди, а партнёры по сексу. Кстати иные мужчины, говоря о таких своих отношениях в интернете, именно так таких женщин и называют. Но женщины употреблять такие термины не любят, потому что им не хочется называть вещи своими именами и признавать неприятную для них правду, и они предпочитают называть мужчину в таких отношениях: друг. Хотя это лицемерие и ложь: другом этот мужчина не является, так как с друзьями не спят. Дружба – это отношения людей одного пола без сексуальной близости.

СЕКСУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ УНИЗИТЕЛЬНЫ ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ

Я не понимаю женщин, соглашающихся на такие отношения, да ещё имеющих их годами. У меня были не совсем такие, но похожие отношения только пару месяцев, я и пары месяцев не могла их выдержать, с ужасом их вспоминаю и никогда на них не соглашусь, и как на такие отношения можно соглашаться и выдерживать годами мне не понятно. Я чувствовала себя униженной и используемой. Это женщине надо как-то очень сильно себя не любить и не уважать. И быть до крайности инфантильной и какой-то совсем дурой. Или до такой степени бесчувственной и сексуально озабоченной, что она перестала быть женщиной и человеком, и ей не нужно любви, заботы и внимания, а только один секс, как животному. Для настоящей женщины такие отношения унизительны.

ПОЧЕМУ МУЖЧИНЫ ХОТЯТ ОТНОШЕНИЙ БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Как правило такой тип отношений навязывается мужчиной женщине, а выбирает он именно такой тип отношений потому, что не любит женщину и относится к ней потребительски, просто использует её для получения секса, а не идёт для этого к проститутке потому только, что проститутке надо платить, и недёшево, а в лице этой женщины он нашёл бесплатную давалку, которая будет давать бесплатно, вот он и пользуется. Женщина в таких отношениях превращается в бесплатную подстилку, что ещё хуже, чем быть проституткой. Женщина в таких отношениях – это бп – бесплатная проститутка. Она для секса, то есть для отношений ради секса без любви, как проститутка, но при этом ещё и бесплатно.

МУЖЧИНА ХОЧЕТ СВОБОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДВУХ СЛУЧАЯХ

1) мужчина не хочет вступать в брак и жить вместе конкретно с этой женщиной, потому что она ему не настолько нравится и нужна, чтобы на ней жениться, но он может жениться на другой.

2) он не хочет вступать в брак и жить вместе ни с какой женщиной в принципе, хочет жить один, но при этом встречаться для секса.

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ – ПОЧЕМУ МУЖЧИНА НЕ ХОЧЕТ ЖЕНИТЬСЯ ИМЕННО НА ЭТОЙ ЖЕНЩИНЕ

Причина та же, по которой мужчины живут в гражданских браках. Мужчина понимает, что эта женщина не настолько ему нравится, чтобы быть его женой, не настолько ему подходит, у него нет к ней любовных чувств. Он хочет оставаться свободным на случай, если встретит другую кого получше. Но пока эту другую он не встретил, ему нужно с кем-то удовлетворять свою физиологическую потребность в сексе, для чего он и использует эту женщину, как инструмент для временного секса. Поэтому часто бывает, что мужчины, состоявшие в свободных отношениях с женщиной длительное время, потом встречают другую женщину и быстро на ней женятся. А бывшая любовница потратила несколько лет своей жизни зря и осталась одна, её поиспользовали для временного секса и выбросили, как использованный презерватив. Хотя мужчина ей годами пудрил мозги, что не хочет жениться в принципе ни на ком, а хочет вести жизнь холостяка.
Причём в каких-то случаях мужчины даже не врут, им действительно так кажется. Но они просто не встретили СВОЮ женщину. А когда встречают её, о приверженности к холостяцкой жизни забывают в момент.

СТАБИЛЬНОСТЬ И ДОЛГОВРЕМЕННОСТЬ В БРАКЕ И СВОБОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

Некоторые люди могут вам сказать: кто-то заключает официальный брак и быстро разводится, а кто-то много лет находится в свободных отношениях. Эти разговоры или инфантилизм или лицемерие. Надо делать вывод не из отдельных случаев, а из общей ситуации. Если кто-то там в браке быстро развёлся, то это говорит только о несерьёзном создании конкретно этого брака, а не о браке в целом, и никак не опровергает ситуации в целом, которая заключается в том, что законные браки намного стабильнее и долговременнее так называемых свободных отношений и гражданских сожительств, которые в большинстве недолговечны и длятся недолго. И это закономерно.

Вступая в брак, мужчина и женщина имеют желание быть вместе всерьёз и надолго, связать свою жизнь и своё будущее с этим человеком, если получится – навсегда. Это может не получится, но они к этому стремятся по крайней мере, потому что им настолько сильно нужен этот человек. И это желание, эти чувства и отношения способствуют большей стабильности и долговременности отношений.

Тут очень многие возразят: есть люди, состоящие в свободных отношениях много лет.
На это есть много чего ответить.

Первое:

много – это сколько – пять, шесть, семь, восемь? Вы знаете людей, которые не жили вместе, а встречались всю жизнь? Я не знаю. А вот тех, кто в молодости поженились и прожили в любви и согласии до старости знаю, и не одних. Или знаете тех, кто хотя бы встречался пусть не всю жизнь, но 20 лет, или хотя бы 15 лет, не говоря уже о 30? А браки такой продолжительности есть.
Даже свободные отношения длиной более 3, хотя и существуют, но это нечастое явление, большинство длятся не более 3х. Это тоже о многом говорит.

Второе:

дело не только в том, сколько лет люди вместе, дело в том – почему и какие отношения у них при этом были. Иметь отношения с женщиной много лет и хотеть их иметь – это для мужчины совсем не одно и то же. Мужчина, заключивший брак с женщиной, хочет иметь длительные отношения именно с ней. Мужчина, находившийся несколько лет в свободных отношениях с женщиной, мог вовсе не хотеть иметь долговременные именно с этой женщиной, а встречался с ней просто потому, что другую, которая нравилась бы ему больше, он несколько лет не встретил, а в это время ему просто нужен был секс с кем-нибудь, она согласилась давать секс без брака и бесплатно, и он использовал её для получения секса.

ВТОРОЙ ВАРИАНТ: ПОЧЕМУ МУЖЧИНА НЕ ХОЧЕТ ЖИТЬ ВМЕСТЕ НИ С КАКОЙ ЖЕНЩИНОЙ, НО ХОЧЕТ ВСТРЕЧАТЬСЯ

Причина проста. Масса мужчин сейчас на дзене пишут о том, что не хотят жить вместе с женщиной, что одному жить лучше. И у всех всё сводится к одному: лучше жить одному, потому что тогда не нужно тратится на женщину, а можно их тратить только на себя любимого. Детей такие мужчины тоже не хотят – на них же тоже тратиться придётся. Совместная жизнь в любом варианте, в законном браке или в гражданском сожительстве, предполагает совместный бюджет, и мужчина боится, что при совместном проживании ему придётся тратить деньги на женщину. А он этого не хочет. А при свободных отношениях этого можно не делать: просто пришёл, потрахался и ушёл, а то ещё и накормят за это. Женщину можно никуда не водить и ничего не дарить. Не хочет он тратиться на женщину, потому что не только не любит эту женщину, а вообще не имеет способности и желания любить кого-то кроме себя в принципе и заботится о ком-то. Его отношение к женщине вообще потребительское, его цель отношений – только получить секс, и бесплатный, чтобы на проститутку не тратиться, сэкономить. Этот мужчина по натуре своей – эгоист и потребитель, халявщик, который хочет в отношениях только получать, но ничего не отдавать взамен, ни чувств, ни обязательств и обязанностей, ни заботы, ни финансов. Такие мужчины исповедуют сомнительную философию, что никто никому ничего не обязан – философию потребителя и эгоиста, в отношениях получающего в одностороннем порядке, но не отдающего.

И он находит женщину, согласную на такие отношения. Совсем не удивительно, почему их отношения могут длится и несколько лет: не от любви к этой женщине. Он хотел иметь бесплатный секс и на женщину не тратится, он его получил – почему бы ему и не пользоваться этой возможностью несколько лет? И что толку в том, что отношения длились долго, если это потребительские отношения без любви? Долговременность отношений ещё не показатель их положительности.

Отношения без обязательств в большинстве случаев выглядят так: мужчина пришёл, потрахался и ушёл. Он никуда не ходит с женщиной, встречается только в постели, она ему нужна только ночью, а не днём. Он встречается с ней столько раз и тогда, когда ему нужен секс. Он не считает нужным оказывать ей какое-то внимание и заботу, типа дарить цветы, подарки, естественно, не помогает финансово, в отпуск она ездит одна (или с подружкой) и на свои деньги. Каждый живёт сам по себе, женщина живёт сама по себе, одна со всеми своими проблемами, в том числе и финансовыми. Если она заболела и ей нужно оплачивать лечение, если она потеряла работу – это её проблемы, которые сексуального партнёра по свободным отношениям как правило не интересуют. Это закономерно: если женщина не нужна мужчине настолько, чтобы на ней жениться и с ней жить, соответственно она не нужна ему настолько, чтобы на неё тратиться. В лучшем случае, приходя к ней потрахаться, он принесёт пачку печенья к чаю, причём какую поменьше и подешевле, а может не делать и этого.

Более того: часто встречи выглядят ещё и так: мужчина пришёл, и не только поспал, но и поел, и ушёл – ведь если он пришёл вечером, его надо кормить ужином, а утром кормить завтраком (за счёт женщины – это её продукты которые она покупала за свои деньги, он же не приносит ей ни денег, ни продуктов). Не только секс нахаляву, ещё и еда нахаляву. Муж приносит зарплату и даёт деньги на продукты и коммуналку, сексуальный партнёр нет. При нынешних ценах на продукты кормить мужчину за свои деньги женщине весьма накладно, если их встречи регулярны. Одна женщина описывает случай, когда мужчина не только ел у неё, но ещё и с собой брал. Она это делала в надежде, что он оценив её кулинарные способности со временем позовёт её замуж. Естественно, не дождалась. А зачем ему это делать – он с неё всё имеет, что имеет муж – и секс, и еду – без обязательств и без расходов, без совместного бюджета. Если же отношения длятся уже долго и ясно, что мужчина жениться в принципе не собирается, я не понимаю, как можно быть такой сексуально озабоченной, чтобы не только встречаться с человеком, который тебя не любит, ради одного только удовольствия от секса, да ещё и поляну ему накрывать за это. И какое может быть для женщины удовольствие от секса, если её не любят.

Я знаю, что некоторые феминистки тут налетят и закричат: мы самодостаточные женщины, мы сами хорошо зарабатываем, нам деньги, финансовая помощь и подарки от мужчины не нужны, мы сами себе можем всё купить, и деньги на продукты для угощения мужчины мы можем заработать. Да не самодостаточные вы, а глупые. Так ведь дело тут не в деньгах, дело в отношении и в чувствах. Дело в любви. Любовь нужна, а не деньги и подарки. А любовь к женщине не проявляется в том, что к ней приходят потрахаться. А в том, что о ней заботятся. Такие отношения – это отношения без любви, где женщину не любят, а просто используют для секса, поэтому они унизительны. Женщина тоже может заботиться о мужчине, но другими способами. Да, .в том, чтобы приготовить что-то для него. Но делается это для мужа, который дал деньги на покупку этих продуктов. И взял перед женщиной обязательства соединить с ней свою жизнь, потому что она ему нужна в большей степени, чтобы только потрахаться – чтобы с ней жить. И подарки женщине дарятся не в качестве финансовой помощи, потому что она бедна и не может сама себе этого купить, а как выражение чувств, любви и заботы.

Вы можете возразить: ведь мужчина, если он не муж, может дарить женщине цветы и подарки, водить в ресторан и театр, возить её в отпуск за свой счёт и даже помогать финансово, тем самым заботиться о ней и тратить на неё деньги.
Нет, мужчины в так называемых свободных отношениях как правило этого не делают. Как правило это делается при сексуальных отношениях вне брака в двух случаях:

Первый – мужчина встречается с женщиной некоторое время и потом женится, то есть встречи были временным этапом перед браком, и такой мужчина – не любовник, а потенциальный жених и муж.

Второй вариант – женатый любовник в том случае, если это мужчина немолодого возраста 40-50 лет, имеющий жену-ровесницу, которая уже не вызывает у него сексуального влечения и молодую любовницу, он был бы не против развестись с немолодой женой и жениться на молодой, но не хочет этого сделать или из-за детей, или из-за необходимости раздела дорогостоящего имущества и бизнеса. То есть он относится к этой девушке как к жене, но не оформляет брак из-за этих житейских обстоятельств, фактически живя на две семьи, поэтому обе семьи обеспечивая.

Чтобы неженатый мужчина, который не хочет жить с женщиной, а хочет только встречаться в свободных отношениях, тратился на женщину, бывает редко. Ведь его цель отношений – секс без расходов на женщину.

Как правило в таких отношениях мужчина не только не тратится на женщину финансово, но и не проявляет элементарной заботы другими способами: например, если женщина заболела дома или попала в больницу, он не находит времени и желания её просто навестить, или привезти продукты или лекарства – ему же нужен от неё только секс, а если женщина заболела и секс не светит, зачем ему тогда с ней встречаться.
Или если ей нужно помочь что-то сделать по дому, что относится к сфере так называемомй мужской работы – что-нибудь починить, он тоже не рвётся помогать.

ПОДАРКИ ВМЕСТО ЛЮБВИ И ЖИЗНИ

Если мужчина в таких отношениях и тратится на женщину, то старается делать поменьше.
И это не меняет дела: мужчина не хочет отдавать женщине свою жизнь, и отделывается мелкими подачками в виде подарков. Секс не совсем бесплатно – но дёшево.
Есть только одна адекватная цена, за которую женщине имеет смысл отдавать себя мужчине: любовь и жизнь. Любые самые дорогие подарки – это слишком дёшево. Отдавать жизнь – значит стать мужем и сделать женщину женой.

СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ДАЮТ МУЖЧИНЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ВСТРЕЧАТЬСЯ С НЕСКОЛЬКИМИ ЖЕНЩИНАМИ

И кстати, если свободные отношения длятся и несколько лет, вовсе не обязательно эти несколько лет мужчина имеет отношения только с одной женщиной: он может иметь также и других таких “подруг”, в чём некоторые мужчины анонимно признаются в интернете. А на нескольких тратиться накладно. Брак предполагает обязательство верности, свободные отношения – нет. В браке супруги могут изменять, но тогда это нарушение брачных обязательств, которое ведёт за собой развод. В свободных отношениях это не нарушение, так как никаких обязательств нет, в том числе и обязательств верности, и каждый имеет право жить как хочет, в том числе и с несколькими. И иметь отношения с несколькими женщинами живя отдельно намного легче – они не могут знать, чем ты занимаешься в другие дни, когда не встречаешься с ними. Живя в одном доме это намного сложнее. Ночевать мужчина должен дома. Если у мужчины собственный бизнес и он может по собственному желанию распоряжаться своим рабочим графиком, он может встретится с другой женщиной хотя бы в дневное время, но у работающих по найму с фиксированным графиком с 9 до 18 такой возможности нет, а чтобы уйти из дома в свободное от работы время нужно ещё придумать что сказать жене, где ты был, что не так просто.

Единственность другого человека является показателем любви, больших чувств, его особого места в твоей жизни, большой и особой значимости и ценности. Что даёт человеку большое психологическое удовлетворение, намного значительнее удовлетворения сексуального. Наличие таких отношений необходимо для душевного удовлетворения и счастья. Это один из плюсов, которые даёт брак.
Отношения вне брака это отношения для секса, а не для любви, а секс может быть и с несколькими, это любовь существует в единственном числе. У мужчины нет причин хранить верность той, кто так мало значит в его жизни, что он не хочет связать с ней свою жизнь и назвать женой. Верность в таких отношениях часто отсутствует, а если и есть, то не потому, что другие женщины ему не нужны, а потому что другой бесплатной давалки секса на халяву он себе не нашёл, или специально искать других нет необходимости. А если представиться случай без поисков и усилий, он не откажется.

СМЫСЛ БРАКА

Брак – это особое отношение к другому человеку, его особая роль и место в твоей жизни. Секс присутствует в браке (хотя кстати не всегда), но не является его целью. Брак основан на любви, а любовь – когда нужен человек, а не секс, присутствие этого человека в твоей жизни, желание связать и разделить с ним свою жизнь. Любящие люди соединяют свою жизнь, а не только постель. Супруги – это не партнёры по сексу, это спутники жизни. Поэтому любящие люди женятся, и вопрос, зачем это делать, у них не возникает. Он возникает у не любящих.
Если люди соединяют свою жизнь и судьбу, чтобы вместе рука об руку идти по жизни, быть вместе и в горе, и в радости, потому что любят друг друга, нужны друг другу и хотят быть всё время вместе, скучают друг без друга и испытывают радость от того, что любимый человек рядом – это прекрасно.
Если люди состоят в отношениях, но не любят друг друга, или не любит кто-то один, если нужен не человек, а только его половой орган, как инструмент для получения сексуальных ощущений – это гадость и мерзость.

РАЗНИЦА МЕЖДУ ЖЕНОЙ И ПАРТНЁРШЕЙ ДЛЯ СВОБОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Жена –
это любимая женщина, это родной любимый близкий человек, настолько, что с ним хотят соединить свою жизнь, видят спутника жизни, без которого не хотели бы жить.

Партнёрша в свободных отношениях –
это инструмент для секса, орудие для удовлетворения физиологической потребности, когда живой человек выполняет роль некоего аппарата, купленного в секс-шопе. Это превращение женщины в унитаз для сливания спермы, которая периодически накапливается у мужчины в силу устройства его физиологии, и её надо куда-то выливать.

Вы хотите быть не любимым человеком, а унитазом для сливания спермы и инструментом для секса? Лично я – нет.

ЖЕНЩИНА В ОТНОШЕНИЯХ БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ СЧАСТЛИВА

Женщины соглашаются на отношения без обязательств как правило в надежде, что они когда-нибудь кончатся браком, и хотят иметь семью. Но их надежды не сбываются: ведь они изначально начали такие отношения с человеком, которому это было не нужно и по глупости не спросили его об этом, и ждут годами того, что просто не может быть. И напрасно: как много раз писалось, хотя почему-то находятся глупые женщины, которые этого не знают, если мужчина не женился после года отношений, вероятность брака очень маловероятна. Да и просто так начинать интимные отношения без обязательств, не выясняя планы и намерения мужчины и ждать даже год у моря погоды совершенно ни к чему: уже в начале отношений должны быть выяснены намерения и планы на конечную цель и будущее отношений обоих, чтобы видеть, насколько они совпадают, и не тратить время зря.

Не надо верить тем женщинам, которые говорят, что вполне счастливы и всем довольны в свободных отношениях, и никакой брак и штамп в паспорте им не нужен – это попытка обмануть и других, и саму себя. Им не очень приятно признаться, что мужчина просто не хочет на них жениться. Они находятся в таких отношениях не потому, что эти отношения их устраивают и им прямо так хорошо, а потому что мужчина не хочет ничего менять, а они боятся остаться одной или привязались к нему. Все женщины хотели бы другой жизни и другого отношения к себе.

Женщина в таких отношениях годами встречается с мужчиной, и каждый раз она не знает, не окажется ли эта встреча последней, и позвонит ли мужчина после, что с ними будет завтра. Как это можно выдерживать годами я не понимаю. Женщина длительное время живёт в атмосфере неуверенности в будущем своих отношений, отсутствии стабильности и уверенности в завтрашнем дне, это портит ей психику, создаёт невроз и депрессию, на почве психического расстройства у неё начинаются физические болезни, истинных причин которых она не понимает.

Как бы женщина в таких отношениях не пыталась себя убедить, что мужчина хорошо к ней относится, в глубине души она подсознательно чувствует, что это не так, она чувствует себя ненужной, нелюбимой и используемой, и это делает её несчастной. Ведь у женщины кроме потребности в сексе есть потребность быть любимой, и это более важная для неё потребность.

Те же женщины, которым любовь не нужна и их устраивают отношения для секса – это уже не женщины, а психически больные сексуальные маньячки. Таких немного.

ЖЕНЩИНУ МОГУТ УСТРАИВАТЬ ОТНОШЕНИЯ БЕЗ БРАКА В МОЛОДОСТИ, НО ПОТОМ ОНА ЗАХОЧЕТ ИМЕТЬ СЕМЬЮ

Некоторые молодые девушки вступают в такие отношения, потому что они любят своего мужчину, но из-за молодого возраста им пока не нужны брак и семья, это естественно, всему своё время. И они заняты карьерой. Но это по молодости. Это время проходит, и через несколько лет, где-нибудь лет в 27-28-29-30, к тридцати, они начинают хотеть семью и детей, но выясняется, что их мужчина всего этого не хочет, ему это нафиг не нужно, его устраивают свободные отношения и он ничего не хочет менять. И женщина понимает, что дело не только в том, что он не хочет иметь семью и детей – но он и её не любит, поэтому она ему для совместной жизни не нужна, он встречался для секса. И девушка только зря теряла время, встречаясь с ним несколько лет. И теперь оказывается перед необходимостью искать другого человека – не только потому, что хочет создать семью и иметь детей, но потому, что хочет быть с человеком, который её любит, и которому она по-настоящему нужна – не только для секса, но и для жизни. А найти кого-то ей теперь труднее, чем в молодости, она уже не совсем молода, есть и помоложе, и хороших настроенных на семью молодых людей её ровесников разбирают быстро, большинство уже разобрали – а тех кто постарше и подавно.

НЕ НАДО СОГЛАШАТЬСЯ НА ТАКИЕ ОТНОШЕНИЯ ИЗ СТРАХА ОСТАТЬСЯ ОДНОЙ

Некоторые женщины хотели бы иметь семью, но остаются в свободных отношениях с мужчиной не желающем жениться из страха остаться одной и боязни, что никого другого не найдут. Не надо соглашаться на такие отношения из страха остаться одной. Женщина в таких отношениях только теряет время зря на бесплодные, не приносящие ей ничего положительного отношения. А за это время она могла бы найти человека, который её полюбит которому она будет нужна настолько, чтобы назвать женой и создать семью. И если даже этого не произойдёт – не надо бояться одиночества. Бояться надо унижения, которым являются отношения, где женщину используют как инструмент для секса, а не любят. Быть используемой намного хуже, чем быть одинокой. Но быть без мужчины – это не значит быть одинокой – это значит быть свободной. Это совсем другое и это совсем не плохо, и даёт много плюсов. Один из которых – возможность найти человека, который будет относится лучше, любить и хотеть видеть своей женой. Если даже этого не произойдёт, жить одной это может быть хуже, чем быть любимой женой с любящим мужем, но лучше, чем быть в свободных отношениях, использованной для секса, а не любимой.

НЕКОТОРЫЕ ЖЕНЩИНЫ ХОТЯТ В СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ НЕУДАЧНОГО БРАКА

Некоторые женщины, побывав в неудачном браке и разведясь, не хотят больше выходить замуж, и бросаются в свободные отношения как альтернативу. Когда они объясняют, почему им не понравилось замужем, выясняется: они работали наравне с мужем, при этом муж ничего по дому не делал, всю домашнюю работу приходилось делать женщине одной, при этом мужчина ест намного больше женщины, и готовить на него нужно больше, чем на себя. Себе женщина бутербродик сделала, салатик настругала – и сыта, а мужу надо много готовить. И женщина в браке превратилась в служанку мужа, причём ещё и бесплатную, так как денег он зарабатывал мало, только ему на еду и хватало, или хотел жить в партнёрском браке с разделением всех расходов пополам. Вполне понятно, почему женщина не захотела такой жизни. Но она не понимает, что то, что у неё было – не нормальный брак, а фальшивый неправильный брак, пародия на брак, и настоящий брак может быть вовсе не таким. И свободные отношения не альтернатива такому “браку” – в них больше минусов, чем плюсов, и со временем она эта понимает. Побывавшие в хорошем браке женщины хотят быть замужем и свободных отношений не хотят.

ВЛИЯНИЕ ОТНОШЕНИЙ БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА МУЖЧИНУ

До этого говорилось только о том, как отношения без обязательств влияют на женщину. Но они также влияют и на мужчину, и влияют отрицательно: от отношений без обязательств мужчины деградируют морально и интеллектуально, превращаясь из нормальных мужчин в козлов. Женщины, давайте не будем способствовать их моральной и интеллектуальной деградации.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Гражданский брак

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

В наше время стало очень распространённым явление, не существовавшее раньше – так называемый гражданский брак, то есть совместное проживание мужчины и женщины в одной квартире и ведение общего хозяйства, без заключения брака документально. Таких гражданских браков стало очень много. Живущие в гражданском браке пары пытаются доказывать, что штамп в паспорте ( то есть заключение брака) не нужен и ничего не меняет в отношениях, что это какая-то ненужная формальность и тому подобное. Это говорят обе стороны, и мужчина, и женщина, на самом деле сама идея гражданских браков, конечно, принадлежит мужчинам, потому что им этот вариант выгоден, в ущерб интересам женщины, и если женщина декларирует эти взгляды, то она делает это со слов мужчины, повторяя его слова, его взгляды, навязанные ей. Тут имеет место один из случаев распространённого сейчас интеллектуального зомбирования женщины мужчинами и интеллектуального подчинения женщины мужчине, принятие его взглядов на жизнь, пусть даже они ущемляют её права. Это один из вариантов, когда мужчина вешает женщине на уши лапшу, а она её покорно кушает и с этой лапшой соглашается. Это один из распространённых в наше время вариантов прогибания женщины под мужчину, уступка и согласие играть по навязанным им правилам, выгодным ему и невыгодным женщине, вместо того, чтобы диктовать свои – на что женщина имеет право. И чтобы заставить её это делать, мужчина убеждает её в своих взглядах, а наивная женщина со слабыми мозгами поддаётся на это зомбирование, превращаясь в зомби и повторяя вслед за мужчиной навязанную ей демагогию. Как это происходит и в некоторых других случаях, о которых я говорю в других статьях и роликах.

Конечно же, гражданский брак – это никакой не брак. Совместное проживание в одной квартире, совместное спаньё в одной постели и совместное поедание борща из одной кастрюли ещё не делает отношения браком, это заблуждение. Мало ли кто там с кем и почему живёт, сожительство и брак – разные вещи. Брак – это совсем другое. Это настоящее желание людей соединить свою жизнь с этим человеком, особое отношение к другому человеку как к особому человеку в твоей жизни, спутнику твоей жизни, и тогда люди не боятся поставить штамп в паспорте и подписать свидетельство о браке, и не считают это ненужной формальностью. Женщины в гражданских браках усиленно пытаются доказать всем (и прежде всего самой себе), что они замужем, что у них есть муж (потому что большинству женщин хочется, чтобы у них были брак, семья и муж, а не секс без обязательств), но это самообман. Гражданский брак – только иллюзия брака. Женщины, достаточно того, что мужчины часто обманывают нас, зачем же нам самим-то себя обманывать? Ведь широко известен тот факт, что в таких браках женщины считают себя замужем, а мужчины считают себя свободными. И это не анекдот: это статистические данные последней переписи населения России – количество замужних женщин в ней намного превысило количество женатых мужчин, хотя многожёнство запрещено законом, и это исторический факт.

Почему мужчины предлагают гражданские браки

Я всё это говорю, потому что я прекрасно знаю, почему мужчины предлагают гражданские браки. Знаю из общения с мужчинами, которые не были связаны со мной личными отношениями – просто знакомые, мужья подруг и т. д., поэтому им не было причин мне говорить неправду или что-то скрывать. Они так прямо и объяснили: мужчина живёт в гражданском браке, потому что понимает прекрасно, что это не его женщина, он её не любит, она ему не настолько нравится и нужна, чтобы на ней жениться, он не видит её своей женой, в принципе не хочет связывать с ней жизнь – но у него есть две физиологические потребности: секс и еда, которые он и удовлетворяет с помощью женщины, чтобы было с кем спать и кому приготовить пожрать и всё остальное – постирать, погладить – пока он не встретил ЕЁ – ту единственную его половину, на которой он хотел бы жениться. Он понимает, что эта женщина – не та и не такая, но также понимает, что ту свою половину он может встретить неизвестно когда, может, не через месяц, не через два, и не через год, а через несколько лет – а нужно ему это время с кем-то спать и что-то есть. Мужчина часто готовить даже не умеет, или не хочет. Вот он и живёт с ней – пока, временно, в ожидании другой. Он понимает, что в любой миг завтра это может произойти. Поэтому он хочет быть свободным – на случай этой встречи. И жить так, что расстаться было легко, быстро и просто: просто взял чемодан и ушёл, никаких разводов не оформлять.

Люди живут в гражданских браках по одной простой причине: они не уверены в том, что этот человек – их человек, их вторая половина, тот, с которым они действительно хотели бы связать свою жизнь и прожить её, не уверены, что он им настолько нравится и настолько подходит. Эта неуверенность бывает и у женщин. Но они боятся одиночества, боятся, что более подходящего не найдут, или думают: если суждено его встретить, он и так встретится. Если вы не уверены, что это ваш человек, стоит ли с ним жить? Вы тратите время своей жизни, которое могли бы потратить на поиски своего – и может быть найти его, и быть счастливы, в то время как сожительство в гражданском браке никакую женщину счастливой не делает, это только бесполезная потеря времени. “А если я не найду?” – так вероятность есть, и эта вероятность лучше бесплодной потери времени в гражданском браке, а если не найдёте – так мужчина в жизни женщины – элемент совсем не обязательный и в отсутствии его нет ничего страшного, женщина спокойно может жить и без него. Западные женщины уже давно это поняли, потому что поумнее совковых, только глупые советские женщины никак не могут это понять.

Но чаще всего инициатор гражданской формы брака, не желающий менять его на настоящий – мужчина. И женщина становится в его жизни чем-то вроде зала ожидания на вокзале, где он сидит в ожидании ему подходящего поезда, чтобы в любой момент сесть в него и уехать. Надо ли вам быть у кого-то в такой роли и тратить на это свою жизнь? Её можно провести лучше. Разве вы достойны такой жизни, такой роли, такой участи, такого отношения к себе? Вы достойны лучшего. А если вы миритесь с ними, вы не уважаете себя.

Женщины в некоторых гражданских браках говорят: мы же вместе уже много лет! Да, и все эти много лет он ждёт встречи с другой, более ему подходящей, чем вы, а вас просто использует как временный секс и домработницу, на время, пока её не встретил, поэтому и не женится. Он прожил с вами эти много лет только потому, что не встретил её, вам просто повезло. Пока. И сколько таких случаев, когда мужчина много лет прожил в гражданском браке с одной женщиной, потом встретил другую – и очень быстро на ней женился. И брошенная гражданская жена только тогда понимает, что потратила много лет своей жизни зря, просто выбросила их из жизни, а потом её саму выбросили, как использованный презерватив или упаковку от съеденной еды.

 

Длительность гражданского и нормального брака

 

Но как показывает статистика, многолетнее длительное проживание в гражданском браке – вариант случающийся, но редкий, для гражданских браков это исключение. Большинство гражданских браков распадаются быстро, в первые же три года. Часто возражают: в законных браках тоже разводятся, разводов много, так что разницы нет, штамп в паспорте не гарантирует от развода, поэтому он не нужен. Эти возражения наивны и неверны. Во-первых, потому что процент распада гражданских браков просто несоизмеримо больше, чем законных: в законных распадается каждый третий брак, в гражданских – 90%, то есть большинство. 30% и 90% это принципиально разные вещи. Но ещё большее значение имеет то, какой срок люди проживают вместе. В законном браке люди хоть и разводятся, но часто развод возникает после того, как люди прожили даже двадцать лет – а это очень большой срок, то есть практически почти всю взрослую жизнь до пожилого возраста они были вместе, или 15 лет, или 10 или немногим меньше 10 лет – это тоже большие сроки. В то время как большинство гражданских браков, как уже говорилось, распадаются быстро, в первые же три года. Прожить вместе 8-10-15-20 лет и расстаться сразу же через год-другой – это совсем разные вещи.

 

Скоротечность гражданских браков закономерна

 

И эта разница вызвана тем, что у живущих в гражданском браке нет уверенности, что они хотят быть вместе и серьёзного твёрдого намерения жить вместе, они не сильно нужны друг другу и не любят друг друга, поэтому у них стремление оставаться свободными. Они решаются на совместную жизнь легкомысленно: ну попробуем пожить вместе, может, что и получится, а не получится так разойдёмся. У них изначально “чемоданное” настроение: чемодан на готове, готовность расстаться в любую минуту, взять чемодан и уехать, чуть что не так. И как правило это чемоданное настроение у мужчины. А бывает и у обоих. Поэтому кратковременность и быстрый распад гражданских браков – явление закономерное: у гражданских супругов нет желания решать проблемы и преодолевать трудности, возникающие в отношениях – а они неизбежно бывают в любых, самых счастливых отношениях, без трудностей и проблем ни у кого не бывает. У них нет того, ради чего их терпят, решают и преодолевают – больших чувств, большого желания быть вместе. Поэтому жизнь таких людей часто превращается в череду многократных кратковременных гражданских сожительств, так и не превращающихся в долговременные семейные союзы никогда.

 

Гражданский брак – не ступень к выходу замуж, а наоборот

 

Но чаще всего не уверенность в желании связать свою жизнь с этим человеком есть у одной стороны – у мужчины, а женщина соглашается на гражданский брак, надеясь, что он со временем перерастёт в настоящий, сначала они так поживут, а потом поженятся. И совместное проживание в одной квартире кажется им первым этапом, ведущим к последующему законному браку. Но это иллюзия. Чаще всего её надежды не оправдываются. Это же она этого хотела, мужчине это не надо. Более того: если цель женщины – нормальный брак, то она должна понимать, что соглашаясь на гражданский брак, то есть внебрачное сожительство, она свои шансы на то, что мужчина на ней женится, только уменьшает, а вовсе не увеличивает. А зачем ему на ней жениться, если он и так всё от неё имеет по полной, что имеет от жены – и секс, и домохозяйку, налаженный быт, а то и детей, и при этом всё это без всяких обязательств. Зачем же ему эти обязательства брать. Старый пример, приводимый в прежние времена, в поколении наших мам и бабушек: “Разве кто-то будет покупать молоко, если его раздают даром?” – современные женщины забыли, а ведь он, к сожалению, верен. Мужчина женится не ради получения секса, если любит, но любящие мужчины гражданский брак не предлагают, а женятся. Он хочет быть с этой женщиной всерьёз и надолго и боится её потерять, он тоже хочет иметь уверенность, что женщина имеет намерение быть с ним всерьёз и надолго, ему нужно ощущение оформления своего права собственности на эту женщину, поэтому его не надо уговаривать, он сам уговаривает её оформить брак, если она колеблется. Если мужчина изначально не любит женщину и поэтому заключать брак не хочет, то причин, почему он вдруг со временем полюбит и захочет это делать потом, нет, и женщина только даром теряет время, живя с ним в гражданском браке и ожидая, когда он дозреет до настоящего. Это то время, которое она теряет в гражданском браке с ним, она могла бы найти другого мужчину, который полюбит её по-настоящему и которому она будет по-настоящему нужна, так, чтобы жениться.

Вспомните известный фильм “Красотка”. Там мужчина предлагает проститутке что он снимет ей квартиру и будет её типа навещать и обеспечивать, говоря, что на большее он ПОКА не готов. И даже проститутка отказывается от таких отношений. Потому что она понимает: согласись она сейчас на это, большего он ей потом не предложит, и это ПОКА превратится в НАВСЕГДА. Кто соглашается на меньшее, тому большее не предлагают. Он же уже согласился на меньшее. И когда она отказывается, мужчина приходит с кольцом. Да, это кино, голливудский хеппи енд, а в жизни он приходит с кольцом далеко не всегда. Да, вы рискуете отказом его потерять – но это значит лишь то, что этот мужчина не сильно нуждался в вас, а зачем вам жить с тем, кому вы не больно-то нужны, не настолько нужны, чтобы жениться на вас? Такого потерять – не велика потеря.

 

После гражданского брака поженились – но какой ценой?

 

Примеры того, как после какого-то времени проживания в гражданском браке пара поженилась, не опровергают этого, как вам может это показаться. Кроме того, что их немного – но главное: вы не знаете, каких усилий и чего женщине стоило добиться того, чтобы это произошло и через что ей пришлось ради этого пройти. Как правило мужчина делает это не добровольно, а под давлением женщины, которой приходится сначала уговаривать его заключить нормальный брак, потом, когда уговоры не помогают – требовать этого, ставить ультиматумы, угрожая иначе уйти, а если и это не помогает, действительно уходить – и не всегда мужчина приезжает возвращать её с кольцом в руках. А если даже приезжает – это унизительно добиваться от мужчины брака такими способами. И чтобы не оказаться в таком унизительном положении, лучше сразу не соглашаться на вариант, который тебя не устраивает и отношение, которое явно не является любовью и хорошим отношением, чтобы потом не приходилось оказываться в унизительной позиции уговаривающей мужчину на тебе жениться, а потом требующей и скандалящей из-за его отказов.

Иногда говорят: вот жили в гражданском браке – и жили, не расставались, а как расписались – так и расстались. Так это произошло именно потому, что регистрация брака была навязана мужчине силой под давлением, он этого изначально не хотел, к браку с этой женщиной не стремился, а что создано насилием, не имеет будущего и недолговечно. Потому что не любил её и не хотел жить именно с ней, а женился из боязни потерять секс, или секс плюс налаженный быт, а не по причине любви к женщине. То есть из корыстных фактически побуждений – потому что вступать в отношения или брак ради удовлетворения физиологической потребности в сексе это такая же корысть, как вступать в отношения или брак ради денег, и что рождено корыстью, счастливым и долговечным быть не может тоже.
Если мужчина женится ради секса, а не из любви к женщине, это тоже унизительно.
Стремление выйти замуж любой ценой, даже ценой такого унижения, до добра не доводит и не создаёт прочного брака, имеет большую вероятность развода именно по инициативе мужчины. Потому что как сегодня он хочет одну, так завтра захочет другую. Любовь не так изменчива, как сексуальное влечение, это другое чувство.

И следует из этого не то, что не надо вступать в брак, а жить во внебрачном сожительстве, а то, что изначально не надо начинать жить в неопределённых отношениях с тем, кто на вас жениться добровольно не готов и потом силой и угрозами отказа в сексе тащить в загс, даже если удастся его затащить – не будет с ним хорошего брака. Надо создавать брак с тем, кто сам хочет создавать его с вами и делает это сразу, без предварительных внебрачных сожительств.

Хорошего отношения к женщине в гражданском браке не бывает

 

Женщина в гражданском браке выполняет все обязанности жены, при этом не имея её прав. Она полностью бесправна и никаких прав не имеет.
Если мужчина не хочет открыто назвать женщину перед обществом, перед другими людьми, своей женой, то он не уважает и не любит её.
Если в их жизни и отношениях есть что-то негативное, мужчина не хочет идти навстречу и что-то менять, учитывать потребности и желания женщины, и единственное, что ей остаётся – мириться с негативом в их жизни, делающим её несчастной. Ведь если она не настолько нужна ему, чтобы сделать своей женой, она не настолько нужна, чтобы с ней считаться и заботиться о том, чтобы она с ним была счастлива и ей было хорошо. Потребительское отношение проявляется и в этом. Хорошего отношения к женщине в гражданском браке не бывает.
Отношение мужчины к женщине в гражданском браке изначально потребительское: получать от женщины всё, что может мужчина получить в браке, ничего не отдавая – ну может иногда обеспечивая женщину, внося больший вклад в бюджет, или полностью его внося – ради этого женщины как правило и мирятся с гражданским браком. Если же и этого нет и финансовый вклад супругов равный – вообще непонятно ради чего тогда женщина с ним мирится. Но одни деньги не спасают. Если нет в мужчине желания стабильности отношений с этой женщиной, её ценности и нужности в его жизни, никакие деньги это не компенсируют. Поэтому женщина в гражданском браке никогда не бывает счастлива. Более того, она несчастлива – даже если усиленно пытается убедить всех и каждого (и прежде всего саму себя) в обратном. В гражданском браке женщина чувствует себя нелюбимой, не такой любимой, как другие женщины, на которых женились, как бы она не пыталась сама себя убедить, что это не так, что штамп в паспорте не нужен, чтобы любить друг друга – душу не обманешь, она чувствует другое, даже если это отказываются признать зомбированные мозги. Наоборот -в интуитивном понимании (ведь интуиция её не обманывает, в отличие от зомбированных мужской демагогией мозгов) нелюбви и эмоциональной непривязанности к ней партнёра, отсутствии у него больших чувств, ненужности ему, женщина живёт в состоянии эмоциональной неудовлетворённости, от постоянного проживания в неуверенности и нестабильности отношений она всё время находится в состоянии тревоги, внутреннем напряжении, у неё ломается психика, наступает депрессия, она становится человеком с больной психикой, неврозами, поломанным навсегда.

Гражданский брак изначально обречён, это тупик, путь в никуда

 

Гражданский брак изначально обречён, это путь в тупик, путь в никуда.
Отношения, где люди ничем не связаны и ничего друг другу не должны, не являются браком и семьей. Семья и брак держатся на связи – которая рождается из однокоренного слова “привязанность”. Любящие люди не бояться связать себя друг с другом – наоборот, они этого хотят, потому что чувствуют привязанность друг к другу, так им жить спокойней и психологически комфортней, чувствуя свою взаимную связь. Также семья и брак держатся на взаимных обязательствах и долге друг перед другом. Нежелание их иметь означает отсутствие чувств к этому человеку, потребительское его использование в одностороннем порядке в корыстных целях для получения каких-то односторонних выгод для себя.

У любящих друг друга людей, серьёзно настроенных быть вместе надолго, нет никаких причин, чтобы не оформлять брак.

 

Гражданский брак и отношения с другими людьми

 

Мы все живём не в безвоздушном пространстве, мы живём в обществе, и от этого никуда не деться. И оформлением брака мужчина показывает перед другими людьми, перед обществом, что это его женщина, его семья, его половина. В том числе и перед другими мужчинами, что они не имеют права претендовать на эту женщину. Как и другим женщинам, что они не могут питать надежд на него. Это регулирует отношения с другими людьми, делая их определёнными. Если мужчина не хочет это сделать, значит, он хочет быть свободным в глазах других женщин и иметь возможность связи с ними.

 

Влияние гражданского брака на последующие отношения с другими людьми

 

Жизнь в гражданском браке негативна не только сама по себе, она оказывает негативные последствия и на вашу будущую жизнь и отношения с другими людьми, мешая построению гармоничных отношений в будущем. Согласно исследованию зарубежных учёных, пары, в которых один из супругов ранее находился в гражданском браке с кем-либо еще, намного чаще разводятся, чем те пары, участники которых до брака ни с кем не сожительствовали. То есть ваше участие в «гражданском браке» впоследствии, если он закончится, снижает вероятность создания стабильной семьи с любым другим партнёром. И это неудивительно: возникает привычка легко сходится и расходится, без серьёзного намерения жить вместе. Так что легкомысленное решение съехаться с кем-то и попробовать пожить вместе – авось получится, не получится – разойдёмся, и потом найдём кого-то более подходящего и с ним получится – это не такое лёгкое и простое дело, как кажется – это мина замедленного действия, которую вы подкладываете под всю вашу будущую жизнь, и она возможно помешает вам создать стабильные отношения со всеми и всегда.

Отношения в гражданском браке неопределённы

 

Я помню, как одна молодая девушка, начавшая жить в гражданском браке со своим молодым человеком, говоря о нём, назвала его : “мой…” она запнулась, не зная, что сказать дальше, как его назвать – “ну, мой” со смущённой улыбкой продолжила она, типа “ну ты понимаешь, кого я имею в виду”. И действительно, как такого партнёра можно назвать? Мужем его назвать нельзя – он не муж, называя гражданского супруга мужем или супругом женщина явно употребляет термины, которые не соответствуют действительности, сожитель – звучит неприятно (потому что как раз это-то слово и отражает суть неприятной действительности, но это женщине не хочется признавать), бой-френд там у меня в квартире живёт, друг – смешно. С друзьями не живут, это не дружба. Я не представляю, как это можно жить вот так неизвестно с кем, который тебе неизвестно кто, которого ты даже не знаешь, как его и назвать, каким словом. Во внебрачном сожительстве у людей совершенно неопределённые отношения, неясно, кто они друг другу? И собственно, никто. Люди, которые друг другу непонятно кто и собственно никто, просто так неясно для чего решили приехать друг к другу в квартиру (или приехать с целью потрахаться) на неопределённый срок, который никак не определён и каждый день может закончиться, потому что просто надоело. Приехал, пожил – уехал. Отношения должны быть определены, кто эти люди друг другу, для чего они вместе, чего они хотят от своих отношений, какое время они хотят быть вместе. Когда-то говорят: а если законный брак не продлится долго, несколько лет – даже в этом случае лучше хоть эти несколько лет провести в определённых отношениях, в браке, будучи друг другу мужем и женой, чем неизвестно кем и для чего живущими в каких-то неопределённых отношениях соседей по квартире непонятно для чего съехавшихся.

 

Гражданский брак это принято? Кем? Все так живут? Разве?

 

Бывает пара в гражданском браке мотивирует его тем, что сейчас многие так живут, что сейчас так принято и т. д. А многие так не живут, и к счастью, всё ещё женятся. Почему надо ориентироваться на первую половину, а не на вторую? Почему надо брать пример с худшего варианта? Нет для этого никаких причин.
У вас ведь есть знакомые примеры нормальных браков, есть женщины в таких браках. Если ваш мужчина не женится на вас, значит, он относится к вам хуже, чем мужья этих женщин относятся к ним. Почему вы должны соглашаться на худшее отношение к себе, чем имеют другие женщины, в том числе и ваши знакомые? Почему вы должны соглашаться на худшее, по сравнению с ними, социальное положение, социальный статус? Статус законной и гражданской жены в обществе различен, как бы не пытались делать вид, что это не так. Потому что у вас есть знакомые, которые также имеют такое же худшее? Зачем вступать в группу худших? Предположим, у вас есть две подруги, они обе купили себе одежду, только одна хорошую, другая плохую, вы чей пример захотите повторить? Так почему же в личной жизни надо поступать иначе, ориентируясь на худший вариант?

 

Ещё одна причина гражданского брака – нежелание делить имущество при разводе

 

Если мужчина обеспечен, занимается бизнесом, имеет или собирается приобретать дорогостоящее имущество, недвижимость, имеет свою фирму, то его нежелание оформлять брак может быть связано с нежеланием делить имущество и бизнес с супругой в случае развода. Потому что по закону – любой западной страны и России – в случае развода имущество супругов делится пополам, более того – в каких-то случаях при наличии ребёнка выделяется доля ребёнка в недвижимости и отходит к тому, с кем остаётся ребёнок. Гражданская жена никаких прав не имеет, в том числе прав на раздел имущества. То есть тут имеет место попытка мужчины лишить женщину принадлежащих ей по закону прав, которые имеют женщины в законных браках. Она отдаёт ему свою жизнь, много лет жизни, ведёт ему домашнее хозяйство, ухаживает за ним, тратит на него время и душевные силы, может быть – растит его детей, и в результате в случае расставания остаётся ни с чем. Это говорит о не очень хорошем отношении к женщине, не желании ценить её вклад в его жизнь и нежелании воспринимать её как свою жену, с которой разделяют жизнь и судьбу, а потому – и всё нажитое в жизни тоже. Любящий мужчина сам считает, что они с разделившей с ним жизнь женщиной заработали всё совместно, даже если её работа была ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей, и признаёт её право на её половину, даже без законов на этот счёт. Он не считает, что это он всё один заработал, а она типа сидела дома и ничего не делала. Кроме того нежелание оформлять брак у любого из партнёров, в том числе и женщины, из-за возможных претензий супруга на имущество, говорит о недоверии к партнёру – а как можно жить с человеком, которому ты не доверяешь? И так как можно заключить брачный контракт, где заранее договориться о том, как будет делиться имущество при разводе, то нежелание заключать брак из-за этого – не аргумент.

 

Ещё одна тайная причина, почему мужчина хочет гражданский брак

 

Есть ещё одна тайная причина, почему мужчина хочет гражданский брак. Потому что мужчина думает, что женщина в гражданском браке, понимая неопределённость своего положения, будет более послушной, более покорной, ни в чём ему не перечить, во всём соглашаться, жертвовать своими интересами и потребностями, не отстаивать своих прав, будет бесправной покорной рабыней мужчины, и их жизнь будет отвечать только интересам мужчины, такой, как он хочет, но интересы и потребности женщины учитываться не будут. Это те, кто хотят покорную рабыню, а не жену. Такие мужчины называют женщин “бабами”, говоря что после заключения брака бабы наглеют, поэтому жениться не надо, и тому подобное. Это представители мужского пола – мужчинами я их называть не хочу – потому что название им не мужчины, а быдло. Только быдло называет женщину бабой. С быдлом жить не надо и иметь отношения не надо, ни в гражданском браке, ни в нормальном.

 

Гражданский брак за рубежом

 

Некоторые также добавляют, что сейчас в западных странах так живут, мол, перенимаем зарубежный опыт. Я много общалась с иностранцами, у меня было много знакомых из других стран, обоего пола. И там вовсе не все живут в гражданских браках, ещё большее количество женятся, и даже венчаются не редко. То и дело слышала я то от одного, то от другого человека: я в воскресенье пойду на свадьбу или на венчание к своим друзьям, или женятся – венчаются мои дети, или друзья отмечают годовщину свадьбы, или показывают свои свадебные фотографии или свадебные фотографии своих детей. Все, с кем я общалась лично, мужчины и женщины, были женаты законно, пусть кто-то разведён, кто-то вдовец, но они или создавали новый брак, или хотели его создать. Причём там соотношение такое: в кругах хорошего социального и культурного уровня, то есть людей с образованием, хорошей работой и т. д., большинство заключают законные браки, гражданские браки присутствуют, но скорее как исключение. Чем ниже социальный и культурный статус – тем больше внебрачных незаконных сожительств. В рабочей среде их больше, а более всего – у деклассированных, социально неблагополучных слоёв населения.
Так что идя по пути гражданского брака, вы не повторяете зарубежный опыт – вы повторяете модель жизни деклассированных, социально неблагополучных слоёв, проще говоря – алкоголиков, наркоманов и бомжей.
Вспомните известную пьесу Бернарда Шоу “Пигмалион”, по которой снят известный фильм-мюзикл “Моя прекрасная леди”. Помните отца главной героини, Элизы Дулитл? Пока он был опустившимся нищим-алкоголиком, он всю жизнь прожил со своей супругой во внебрачном сожительстве – как бы сейчас сказали, в гражданском браке. Но как только он разбогател, он тут же пошёл с ней венчаться, хоть они уже до конца жизни прожили – объясняя свой поступок: ну я же теперь джентльмен из хорошего общества, положение обязывает. Значит, я теперь должен жить иначе, как живут в хорошем обществе. А там принято жениться. Теперь просто так сожительствовать вроде неудобно, я буду не как все.

 

Отношение родителей к гражданскому браку их детей

 

Я совершенно не понимаю мамаш, разрешающих молодым дочерям жить в гражданских браках у них на глазах с их согласия, причём иной раз даже у себя в квартире. У меня нет детей, но по возрасту у меня уже могла бы быть взрослая дочь. И я не представляю себе, чтобы какой-то молодой человек пришёл ко мне и сказал: Я тут у вас в квартире буду просто так жить, просто так трахать вашу дочь, не считая нужным жениться на ней. Да этот молодой человек летел бы у меня с лестницы, переломав все рёбра, получив пинком под зад.

И они не думают, что в этом гражданском браке могут появиться дети, и их дочь будет иметь ребёнка, не имея мужа, а у них будет внук, но не будет зятя?

Дети в гражданском браке

Дети в гражданских браках – отдельная тема. В большинстве гражданских браков детей не заводят – ведь в них мужчина не хочет связывать себя обязательствами перед женщиной, а дети – это обязательства, соответственно ему не нужны и дети. Ему нужен только секс и домохозяйка. Но контрацепция не так всесильна, как пытаются доказывать сторонники секса без обязательств. И дети могут появиться, когда их не ждут. Мужчины в гражданском браке часто не хотят принимать этого ребёнка и или заставляют гражданских жён делать аборт, и если женщина хочет оставить ребёнка, уходят.
Но в некоторых случаях их всё-таки заводят по взаимному согласию. Я не понимаю, как можно заводить детей с человеком, которому вы настолько не нужны, что он не посчитал нужным на вас жениться и сделать вас своей женой. С которым вы живёте, не имея никаких прав, как неизвестно кто неизвестно с кем, зачем и почему живущие. Это просто абсурд и бред какой-то. Это делают какие-то сумасшедшие женщины. Если законная жена в случае развода имеет хотя бы право на алименты, то гражданская жена опять же – ничего, она совершенно социально не защищена, в любой момент мужчина бросил её и детей в один день – и всё. И если он не захочет ей помогать финансово, для установления отцовства ей нужно будет обращаться в суды и в доказательство проводить дорогостоящие экспертизы днк, которые она может сделать только в том случае, если гражданский муж сам на это согласится и даст ей свой биоматериал – а ему зачем это надо. Хотел бы помогать – делал бы без экспертиз. Да, есть такой вариант, когда мужчина оформляет детей на себя, его отцовство записывается в свидетельстве о рождении и т. д. Но даже такой вариант сопряжён с массой проблем и сложностей с оформлением документов на детей и получением финансовой помощи и решением других вопросов, связанных с детьми, впоследствии, и идя на такой вариант люди только основательно осложняют себе жизнь. Было бы проще в этом случае оформить брак и вытекающие из него документы на детей. Вообще сама ситуация, что мужчина и женщина не состоят в браке, но детей при этом заводят, абсурдны. Одно исключает другое, или оформлять брак и заводить детей, или если не собираешься вступать в брак, то и детей заводить не надо с этим человеком, зачем вы тогда это делали? А если мужчина не женится на женщине, но при этом детей признаёт и оформляет на себя, ещё больший абсурд. Если признаёшь детей своими, почему не признаёшь женщину своей женой?
Другой аспект этого вопроса – как чувствуют себя сами дети в таких браках. А они чувствуют себя плохо. Нежелание родителей вступить в нормальный брак негативно сказывается на детях. Хотя родители могут этого не замечать и не понимать. Рано или поздно они узнают, что их папа и мама живут не так, как другие, и у них возникнут вопросы, почему, и ощущение того, что у них в семье не так, как у всех, как-то неблагополучно. Отсутствие реальной любви, привязанности и близости в отношениях родителей, пусть они и пытаются это отрицать, чувствуют дети. Атмосфера нестабильности отношений, пусть даже она и длится годами, даже если всю жизнь – тем более если она длится так долго – долгое проживание в такой атмосфере негативно влияет на ребёнка. Подсознательная тревога, неуверенность, сломленность психики матери влияет на ребёнка, и ребёнок растёт со сломленной психикой, что потом ему самому мешает ему создать хорошие отношения.
Один человек, выросший в таком браке, вспоминал о своём детстве: его родители часто ссорились, и при этом могли сказать друг другу в порыве гнева: “Мы ничем не связаны, и ничего друг другу не должны. Мы даже не женаты. Ну и уходи”. И как ему при этом было обидно и даже страшно: как это – родители не связаны. Как это – ничего друг другу не должны. А как же он? Тогда они в любой момент могут взять и уйти оба, разойтись, и оставить его, ребёнка, одного, так же сказав ему: мы тебе тоже ничего не должны.
Выросшие в гражданских браках дети, не имевшие в своей семье атмосферы подлинной любви и привязанности родителей друг к другу, усвоим в детстве эту ложную модель семьи, пытаются её повторять, предлагая своим предполагаемым партнёрам: мои родители жили в гражданском браке, так почему же нам не жить так же? Они вырастают неспособными на подлинные чувства, любовь и привязанность, не получив их в детстве на примере своей семьи. Живя в атмосфере, где никто никому ничего не обязан, они не хотят обязательств сами, у них отсутствует чувство долга и ответственности, и часто желание заводить своих детей.

Согласие женщины на гражданский брак – это неуважение к себе, превращение женщины в подстилку.
Женщины, не давайте себя зомбировать, и не принимайте правила игры мужчины, выгодные ему и ущемляющие ваши права. Это женщина отдаёт себя мужчине, и это женщина имеет право устанавливать правила в отношениях. Мужчины будут вынуждены принимать правила женщины, если женщины будут на них настаивать и не соглашаться на правила мужчины.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Вымрет ли человечество?

В своём предыдущем монологе на кухне я говорила о том, что существующий сейчас брак, когда женщина тащит на себе всё – и дом, и детей, и работает при этом столько же времени, сколько и мужчина, то есть работает на 3-х работах,несправедлив, и это большая нагрузка на женщину, и так быть не должно. И необходимо вернуться к традиционному браку, когда работал только муж, а жена воспитывала детей и вела домашнее хозяйство. Что не исключает того, что женщины могут работать, но только те,кто этого хотят, только в определённых сферах деятельности и небольшое количество часов в неделю, чтобы женщина могла уделить достаточное время детям.
Но конечно масса современных мужчин с этим не согласны. И мотивируют они это тем, что и сейчас и раньше наши родители жили так, женщины и работали, и растили детей, и пусть я утверждаю, что женщине это тяжело – тяжело ли, легко ли – но как-то справлялись, детей выращивали. Один мой зритель сказал в комментариях: “вот в моём классе у всех мамы работали, и все выросли, и все были прекрасно воспитаны”. Вот насчёт последнего – что были прекрасно воспитаны – категорически не согласна. Детей в России сейчас растят, но не воспитывают. Воспитание уже давно исчезло из нашей жизни, но это – отдельная тема для отдельного разговора. Самое главное – это только с виду кажется, что всё нормально, что дети рождаются, дети растут, и женщины справляются. На самом деле: оглянитесь вокруг – на ваших родственников, друзей, знакомых, на свою семью, на тех же самых ваших одноклассников в школе. Да, их мамы работали, и они несмотря на это родились и выросли. А вот у скольких из них были брат или сестра? О большем количестве детей уже не говорю. У пары человек на класс из 40 учеников? А как много из ваших знакомых и родственников имеет хотя бы два ребёнка? У кого из вас, кто меня сейчас смотрит и слушает, были братья и сёстры? И у кого из вас, если вы уже в браке, два ребёнка или собирается иметь двоих? Большинство семей в наше время имеет одного ребёнка, два ребёнка стало редкостью, а большее – исключительный случай. Более того: не хочу огорчать тех, кто является вторым ребёнком в семье, но большая часть вторых детей в наше время, если они родились в одном браке от одних родителей – это не желанные, а незапланированные дети: это тот случай, когда контрацепция, на которую многие сторонники отношений секса без обязательств ссылаются как на панацею, а это далеко от истины, дала осечку, и зачатие произошло несмотря на неё, когда его не планировали заводить, и по морально-этическим убеждениям супруги сочли аборт неприемлемым решением вопроса. А если бы противозачаточные средства были лучше, их бы не было. И если завтра их изобретут, второй ребёнок в семье станет ещё большей редкостью. Вторая распространённая ситуация появления второго ребёнка: второй брак. Первый ребёнок был в первом браке, потом развод, второй брак, и новые супруги хотят иметь совместного ребёнка. А если бы первый брак не распался или не возник второй, то не было бы и второго ребёнка.
Эта ситуация закономерна: потому что совмещать работу и детей совсем нелегко, хотя призывающие женщин совмещать семью и карьеру пытаются это отрицать, и с одним ребёнком хоть и тяжело, но ещё как-то можно, но с двумя уже совсем тяжело, и большинство женщин не хотят это делать, и нельзя их за это осуждать.
А когда женщины не работали несколько детей в семье было нормой. Я совсем не призываю заводить по 10 детей. Более того – я против многодетных семей, и считаю, что это неправильно и плохо прежде всего для детей, а также для родителей. Кроме того это приведёт к перенаселению планеты, к тому, что будет не хватать территориальных и природных ресурсов. Поэтому я считаю что каждое государство должно контролировать рождаемость и ввести лимиты на количество детей в семье, больше которых их не должно быть, как это было сделано в Китае. Уровень рождаемости должен обеспечивать воспроизводство населения на том уровне, каким он был. А для этого каждая семья должна иметь как минимум два ребёнка: сколько было – столько оставили после себя. Более того: в настоящее время по статистике около 20% населения Земли бесплодны и не имеют возможности иметь ребёнка. Поэтому даже при наличии двух детей в каждой семье население Земли будет сокращаться. В будущем возможно медицина будет более развита и бесплодие будет излечимо, и эта проблема отпадёт. Если же средства лечения не будут найдены – тогда некоторому проценту семей нужно будет иметь даже троих детей. Но я надеюсь что произойдёт первый вариант, чтобы иметь детей могли все желающие, это было бы лучше. А если в семье один ребёнок, это значит, что там, где было два человека, в следующем поколении будет один. Это значит, что в следующем поколении количество населения в стране уменьшиться на половину. И так с каждым поколением. И если так будет дальше, через несколько поколений в конечном итоге планета вымрет, и останутся на ней только цветочки и бабочки, птички, рыбки и обезьяны – ведь у них секс есть, а презервативов и абортов нет. А люди вымрут.
Более того – всё больше женщин, видя, как тяжело совмещать семью и карьеру, отказываются от семьи и детей – и их можно понять. Выбора у них нет: или жить одной и работать, чтобы обеспечить себя самой, или выйти замуж, где продолжать делать то же самое, только ещё вести домашнее хозяйство на мужа и растить детей, то есть работать уже на трёх работах. А варианта, иметь семью, но не работать, большинство мужчин предоставить женщине не могут или не хотят. Таким образом часть населения земли не имеет даже одного ребёнка, что ещё более увеличивает вымирание планеты.
Не произошло это пока, потому что не успело произойти. Ещё не так много поколений, как женщины начали массово работать, и противозачаточные средства изобрели совсем недавно. А в советское время их практически не было. В сталинское время аборты были запрещены – и я думаю, именно по этой причине: чтобы сохранить рождаемость в условиях, когда из-за всеобщей бедности и низких зарплат замужние женщины были вынуждены работать, потому что на одну зарплату мужа прожить было нельзя, чтобы вынудить работающих женщин рожать в принципе, и более чем одного ребёнка. И когда их разрешили, Советский союз стал на первом месте в мире по количеству абортов. И связано это было не только с тем, что в Советское время было мало в продаже противозачаточных средств, и не только с низким моральным обликом российских женщин, легко и спокойно относившихся к абортам (это моё мнение), но и с тем, что все советские женщины работали, а в западных странах работали далеко не все.

Не желающие обеспечивать свою семью мужчины и феминистки козыряют статистикой: сейчас за рубежом большинство замужних женщин в западных странах работают. Но есть другая статистика, о которой они молчат. Если в Советском Союзе замужние женщины стали массово работать практически после революции, сделавшей всех бедными, и живут в такой ситуации на данный момент ровно целый век, в западных странах практически до 70-х годов 20 века большинство замужних женщин не работало. Это было возможно благодаря более высокому уровню жизни. Женщины в западных странах стали массово работать только в последние пара десятилетий. Как только женщины в западных странах стали массово работать, в этих странах резко упала рождаемость. И сейчас западные социологи уже заметили это и забили тревогу. Просто для них это новый момент в обществе, и они не сразу опомнились и увидели, что происходит. И сейчас многие замужние женщины в западных странах по разным причинам не работают, а если работают, то на неполное рабочее время. Там есть даже такой термин: работа для домохозяек – на пару часов в день или пару дней в неделю.

Но тут есть ещё и другая проблем: идёт массовая эмиграция в Европу из арабских стран и даже из Африки. Они мусульмане у них женщин не работают и рожают по 5-6 детей как минимум. Более того – в странах Европы платят пособия на детей. И они для того и приезжают, чтобы получать эти пособия и жить на них не работая. В то время как европейские женщины рожают одного ребёнка или не имеют детей вовсе, предпочитая карьеру семье и детям. И эта ситуация через несколько поколений приведёт к тому, что через пару поколений основным населением Европы могут стать мусульмане-арабы, а то и африканцы, а белые будут в меньшинстве.Известно заявление одного из мусульманских лидеров: мы завоюем Европу без боя – чрево наших жён поможет нам в этом. А это значит не замену европейской культуры на другую – это значит замену замену населения с высокой культурой на низко культурное и низко развитое, и к тому же криминогенное. Что ждёт Европу тогда – а вот что: недавно правительство Индии издало указ о введении раздельных вагонов в электричках в связи с частыми случаями нападений на женщин в электричках. Когда я была в Индии с мужем и как-то пошла гулять одна – заметьте, по богатому району с богатыми виллами, не по нищим трущобам, я познакомилась там с образованной индийской женщиной, бывшим директором гимназии, которая посоветовала мне никогда и нигде, даже в таких благополучных районах, не ходить в Индии одной без мужа, потому что это небезопасно. В одной из арабских стран недавно по сообщениям прессы забили камнями насмерть женщину за то только, что она одна без сопровождения мужчин вышла в магазин купить продукты, её муж уехал в командировку, других мужчин родственников не было, во многих арабских странах женщинам запрещено даже выходить одним на улицу или это если не запрещено законодательно, это не принято, и не принято потому что это небезопасно для них. После появления в Европе большого количества мигрантов из стран третьего мира возросла преступность, и большинство преступлений в Европе совершаются мигрантами. Районы, где они живут, являются небезопасными. Они не хотят принимать законы и образ жизни Европы, а наоборот, хотят навязать ей свои. Но демагоги и лицемеры, проповедующие бред толерантности, предпочитают об этом молчать. Большинство населения – это значит большинство избирателей. Это значит, что они будут избирать своих правителей, своей национальности – и управлять Европой будут не белые. Процесс уже пошёл – уже сейчас мэр Лондона не англичанин, а индус. Не для того англичане прошлых веков колонизировали Индию, чтобы теперь Индия колонизировала Англию. Большинство – это значит, они будут принимать угодные им законы. Уже сейчас мигранты приезжают в Европу для того чтобы не работать, а жить на пособие. Они составляют большинство живущих на социальные пособия. А из каких денег платятся эти пособия? Из налогов, которые выплачивают коренные жители Европы, которые работают. Они вынуждены своими деньгами содержать мигрантов, хотя их согласия на это никто не спрашивал. Страшно представить что же будет, если не белое население в Европе будет составлять большинство. Раньше чёрные были в рабстве у белых, а в этом случае белые будут в рабстве у чёрных.

Такое же будущее ждёт и Россию. Население России сокращается из года в год – это результат сочетания высокой смертности с низкой рождаемостью. В отличие от Европы, где женщины работают часто потому, что они сами этого хотят, в России женщины вынуждены работать, потому что из-за низкого уровня зарплат семья не может прожить на одну зарплату мужа, и не может иметь более одного ребёнка финансово. Более того – часть населения России имеет такой низкий доход, что не может себе позволить даже одного ребёнка. А также не может купить жильё, а бесплатно его государство не даёт. Детских садов не хватает, из количество сократилось. Количество мест в детских садах на несколько миллионов меньше количества детей. В то время как на одну зарплату мужа семья прожить не сможет. В довершение правительство недавно сократило срок выплаты пособий в декретном отпуске с трёх лет до полутора. В то время как отдать ребёнка в детский сад можно только с трёх лет. Раньше отдавать его нет смысла, даже если детский сад на это согласится, потому что в этом возрасте у детей ослабленный иммунитет и они будут постоянно болеть, и работать женщина всё равно не сможет. Всё это заставляет многих отказаться от рождения детей. В то же время идёт миграция в Россию из регионов Кавказа и Средней Азии – регионов, где принято, что женщины не работают и рождают не только 2-х, но более 2х детей. Россия идёт по неверному пути Европы. Недавно Путин подписал указ о значительном упрощении для иностранцев получение вида на жительство в России и российского гражданства, фактически открывающее и так открытые двери для миграции просто настежь. Вместо того, чтобы увеличивать своё коренное население путём создания в стране благоприятных условий жизни, его восполняют чужим – это легче, чем улучшать жизнь своего народа. Русских в России становится всё меньше, а мигрантов всё больше, причем опять же мигрантов из менее развитых и культурных стран с более высоким уровнем криминогенности. Но даже если бы проблемы миграции не существовало, и каждый жил у себя в стране, общая ситуация в мире оставалась бы той же: белых всё меньше, населения отсталых стран всё больше, вплоть до полного исчезновения белого населения. И это означало бы изменение цивилизационного и культурного уровня планеты, возврат Земли на уровень средневековья и даже ниже. Только с ядерным оружием, но в руках дикарей. Что неизбежно закончилось бы гибелью планеты. А если мужчины стран третьего мира тоже пошлют свои женщин работать, а не растить детей, вымрут все одновременно и без ядерной войны.
Выход и спасение человечества от перспективы вымирания я вижу только один – в возврате к традиционному браку, где работает и обеспечивает семью только мужчина, а женщина спокойно растит детей. Работать может женщина по собственному желанию, и не на полную ставку, а несколько часов в неделю, чтобы это не мешало выполнять обязанности матери, если у неё работа, которая ей интересна – а это работа только в сфере высокоинтеллектуальной деятельности, которыми являются наука и искусство. Типа пару раз в неделю пару часов провела пару уроков музыки. И даже там захотят работать только небольшое количество женщин, большая часть предпочтёт не работать, если у них есть такая финансовая возможность и общество обеспечивает ей социальную защиту.

Я думаю, что возврат человечества к традиционному браку неизбежен и он произойдёт. Наигравшись в эмансипацию и партнёрские браки, как в подростковые болезни роста и уродливые отклонения от естественного образа жизни, данного природой, человечество повзрослеет и вернётся к традиционному браку – но это не будет возврат в прошлое, потому что он не будет в таком виде, в каком он был раньше, а на новых началах, поэтому это будет не возврат в прошлое, а шаг вперёд. Потому что жизнь двигается не прямолинейно, а по спирали: качнулась вправо, качнулась влево, в противоположную сторону, после этого опять вправо, но не в ту же точку, а вправо и вперёд, и новым витком спирали будет возврат к традиционному браку, но в видоизменённом виде и на новых условиях. Каким он будет, я знаю, но это тема отдельного разговора, следите за новыми публикациями.

Но есть ещё один важный момент. Развитие науки и техники, повышение технологического уровня процесса производства приводит к тому, что количество рабочих мест с физическим трудом сокращаются, рабочие на заводах заменяются машинами, на месте цеха рабочих остаётся один человек, управляющий приборами, целые профессии отмирают и уходят в прошлое, и в будущем этот процесс будет идти всё дальше и дальше. Да, часть людских ресурсов из сферы физического труда переходит в сферу интеллектуального труда, но обществу не нужно большое количество специалистов в этой сфере. Не нужно столько инженеров, сколько рабочих. Социологи прогнозируют в России в самые ближайшие годы сокращение рабочих мест на несколько миллионов. В развитых странах технологический уровень общества выше российского, и там этот процесс уже произошёл и началась безработица, количество рабочих мест сократилось и их уже не хватает. И какое-то количество мужчин не могут найти работу, являются безработными, не работают и живут на пособие по безработице. То есть сильные здоровые мужчины, более сильные физически, чем женщины, которым кроме работы и нечем заниматься, так как детей они родить не могут, ничего не делают и получают деньги за то, что ничего не делают. В то время как женщины работают, пашут, занимая рабочие места, хотя им-то есть что делать кроме работы – они могли бы рожать и растить детей, но они этого не делают, потому что совмещать детей и работу тяжело, а работать они вынуждены, чтобы прокормить себя, так как мужчины их кормить и обеспечивать не рвутся. Так лучше было бы государству платить эти социальные пособия женщинам, чтобы они могли сидеть дома, рожать и растить детей, а их рабочие места отдать мужчинам. Тогда женщинам хотя бы платили за полезную общественную деятельность – создание обществу новых поколений, за работу – потому что растить ребёнка это работа, вместо того чтобы платить безработным мужчинам за то, что они ничего не делают.
Но и это ещё не всё. В принципе большинство мужчин хотели бы работать, а не жить на пособие и ничего не делать, если это нормальные мужчины, и им совсем не хочется быть безработными. Но в будущем когда процесс повышения технологического уровня пойдёт ещё более далеко и работы будет ещё более не хватать, вот тогда мужчины, которые сейчас кричат, что неработающие женщины – это паразитки, сидящие у них на шее, закричат уже по-другому: что работающие женщины – это паразитки, отнимающие у них работу, и начнётся борьба за рабочие места, борьба а рабочие места межу мужчинами и женщинами, и мужчины, сейчас выгоняющие женщин работать, будут загонять их обратно на кухню и призывать бросить работу и вернуться в семью. Только возможно сделать это будет уже нелегко, и перевоспитавшиеся и привыкшие к другой жизни женщины уже не все будут хотеть заводить детей и семью. Так что мужчины, не внушайте женщинам сейчас, что она должна работать, а не сидеть дома. Возможно завтра, когда рабочих мест будет не хватать, вы уже захотите, чтобы она не занимала ваше рабочее место, а сидела дома, да поздно будет.
Или такой исход дела: мужчины привыкнут бездельничать и жить на пособие, и не будут уже рваться работать, женщины одно время будут тащить на себе всё: работать и растить детей, потом им это надоест, и, не имея возможности бросить работу – средства на жизнь надо зарабатывать, откажутся от детей. И тогда – вымирание человечества.

ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ? ТОГДА ПОДЕЛИСЬ ЕЮ С ДРУЗЬЯМИ ПО Е-МЕЙЛУ ИЛИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ, НАЖАВ НА КНОПКИ ВНИЗУ СТАТЬИ: 

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Секс с женатым мужчиной

ЦИКЛ БЕСЕДЫ С ДОЧЕРЬЮ

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Первое, что женщине ни в коем случае нельзя делать – встречаться с женатым мужчиной. Это не принесёт ничего хорошего, кроме загубленной жизни, зря потраченного времени и унижения.
Таких женщин невозможно понять. Это какие-то неадекватные, психически больные женщины, у которых не в порядке с головой. Непонятно, как можно до такой степени саму себя не любить, не уважать и унижать.

НЕХВАТКА МУЖЧИН В РОССИИ НЕ ОПРАВДАНИЕ, ЭТО МИФ

Непонятно зачем это делать – в мире достаточно неженатых свободных мужчин.

Все разговоры о нехватке мужчин в России – это миф (усиленно создаваемый самими мужчинами), по статистике мужчин столько же, сколько и женщин, а молодых мужчин даже больше, чем девушек. Превышение наблюдается только в старом возрасте за 60 – больше старушек, потому что мужчины в нашей стране умирают раньше, но в этом возрасте мужчины женщинам как правило и не нужны. И вообще в любом возрасте мужчина для женщины – вещь совсем не обязательная, без них вполне можно прожить, и без них даже лучше, чем с большинством из них. И точно не настолько они нужны, чтобы брать женатого. Это русских женщин воспитали неправильно цепляться за мужчин, от этого неправильного совкового воспитания надо избавляться.

ЛЮБОВЬ К ЖЕНАТОМУ НЕ ОПРАВДАНИЕ

Оправдывать это любовью нельзя. Любовь с первого взгляда не возникает – а со временем и общением, через несколько месяцев. Зачем начинали встречаться и общаться с женатым человеком? Не начали бы – не возникло бы чувств.

Не следует общаться с двумя категориями людей: непорядочными и психически неадекватными.

Порядочность – это главное из человеческих качеств. Если его нет, с таким человеком связываться не надо.

Если женатый мужчина изменяет жене, это человек непорядочный и нечестный, он совершает ложь, обман и предательство. Такого человека любить нельзя. Так что никакой любви к женатому мужчине быть не может, это в лучшем случае самообман. А в большинстве случаев женщина прекрасно понимает это. Никакой любви нет и с его стороны: любил бы – ушёл от жены. А нельзя любить того, кто не любит тебя. Это тоже самообман.

НЕ НАДО ЖДАТЬ, ЧТО ЖЕНАТЫЙ УЙДЁТ ОТ ЖЕНЫ

Некоторые женщины надеются и ждут, что женатый мужчина когда-нибудь уйдёт от жены к ней. Не об этом нужно думать. Зачем вам сдался человек непорядочный и нечестный, способный на ложь, обман и предательство? Зачем вам быть с таким? Тот, кто обманывает жену (а если есть дети – ещё и детей), будет обманывать и предавать и вас. Не надо надеяться, что сейчас он сделал это от большой любви к вам, а с вами у него будет по-другому. Это не любовь, это нравственный облик и характер, а они не меняются. Надо не мечтать о том, что он уйдёт от жены к вам, а бежать от него как можно быстрее и дальше. Это ей не повезло с мужем, это её проблема и беда. Не надо брать себе её невезенье, беду и проблему. Оставьте их ей, а себе пожелайте лучшей жизни и лучшего человека, который так себя вести не будет. Не надо подбирать чужое говно и чужой мусор, пусть сами живут со своим говном. Если вы одна, это не причина подбирать чужое говно. Лучше жить одной в чистой квартире, чем заполнять её говном и с ним жить.

СВЯЗЬ С ЖЕНАТЫМ МУЖЧИНОЙ – ПОДЛОСТЬ. ЭТА ЖЕНЩИНА НЕПОРЯДОЧНА

Если женщина встречается с женатым мужчиной – она тоже непорядочный, нечестный человек, способный на ложь, обман и предательство. Она живёт в грязи и превращает свою жизнь в бордель.
То, что она делает, это подлость. Вот например у вас есть муж, вы каждый день ждёте, когда он придёт домой, отдаёте ему свою жизнь, любовь и заботу, ухаживаете за ним, готовите для него, стираете и гладите его рубашки – а в это время он с букетом цветов идёт на свидание к другой женщине и ведёт её в ресторан. Это подлость со стороны обоих – и этого мужчины, и этой женщины.

СВЯЗЬ С ЖЕНАТЫМ МУЖЧИНОЙ – ПОДЛОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К САМОЙ СЕБЕ И УБИЙСТВО ЖЕНЩИНЫ В СЕБЕ

Встречаясь с женатым мужчиной, женщина совершает подлость не только по отношению к его жене, а прежде всего – по отношению к себе самой. И это самое страшное в таких отношениях. Женатый мужчина предаёт женщину – свою жену, а его любовница предаёт и убивает женщину в себе. Тем, что соглашается быть не единственной. А это значит – не любимой. Соглашается на плохое отношение. А такие отношения убивают женщину в женщине. Это существо, которое перестало быть женщиной.

Не надо цепляться за иллюзии, что ваш женатый любовник вас, но расстаться с женой не может по каким-то причинам – это никогда не так, и если мужчина хочет что-то сделать, ему не помешают никакие причины. Любимая женщина всегда единственная. И на ней женятся.

ЛЮБОВНИЦА ЖЕНАТОГО МУЖЧИНЫ ПСИХИЧЕСКИ НЕАДЕКВАТНА

Если женатый мужчина, изменяющий жене, только непорядочен, то его любовница не только непорядочна, как и он, но и психически неадекватна, психически нездорова. Психически нормальные и здоровые женщины не встречаются с женатыми мужчинами.
Все встреченные мной женщины, имевшие связь с женатым мужчиной, проявляли признаки психической неадекватности и в каких-либо других ситуациях.

ОПРАВДАНИЕ СВЯЗИ С ЖЕНАТЫМ МУЖЧИНОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ СЕКСА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ – ЭТО ОПРАВДАНИЕ РАЗВРАТА

Во-первых, это неубедительно, для секса можно встречаться со свободным мужчиной, нет никакой необходимости встречаться с женатым.

Наоборот, секс с несколькими партнёрами имеет риск передачи заболеваний половым путём, и скорее повредит здоровье, чем улучшит.

Секс не является необходимым для здоровья женщины, это тоже миф, наоборот – создаёт ей риски для здоровья как нежелательная беременность и масса болезней, передающихся половым путём, отнимает у женщины энергию, укорачивает продолжительность жизни и ускоряет процесс старения.

Секс для здоровья – это лицемерное оправдание разврата, которым является связь с состоящим в браке человеком.

На самом деле вступают в такие связи совсем не ради здоровья.
В связи с женатыми вступают женщины с повышенной сексуальной озабоченностью, выше средней нормы, а она характерна для психически больных.
Таким женщинам нужно думать не об улучшении здоровья сексом с женатым мужчиной – таким способом здоровье женщины не улучшается, а о лечении своей больной психики.

ЖИЗНЬ ЛЮБОВНИЦЫ ЖЕНАТОГО МУЖЧИНЫ ХУЖЕ ЖИЗНИ В ГАРЕМЕ

На побережье Болгарии есть мыс Калиакра, известный красивым пейзажем. С ним также связана трагическая история: когда Болгария находилась под турецким игом, с этого мыса, с высокой скалы бросились в море 40 болгарских девушек, которых турки хотели силой увести в Турцию в гарем. Они предпочли смерть жизни в гареме.
А в наше время некоторые женщины, соглашаясь стать любовницами женатых мужчин, добровольно соглашаются на жизнь в гареме. Нонсенс.

Но положение любовницы женатого мужчины даже хуже жизни в гареме. Кроме того, что в гареме муж обеспечивает всех своих жён и детей, а у нас женатый мужчина чаще всего не обеспечивает свою любовницу, только небольшой процент делает это, она соглашается на эту унизительную ситуацию просто так, не имея никакой финансовой или какой-либо иной компенсации, в гареме все женщины имеют статус законной жены и одинаковое положение и статус.

У жены и любовницы женатого мужчины совершенно разный статус, и статус жены намного выше. И дело не в статусе: дело в отношении мужчины к двум женщинам. Жена на первом месте, любовница на втором. Она соглашается быть в его жизни на вторых ролях, соглашается с тем что в его жизни не только присутствует другая женщина, но эта другая женщина на первом месте, она для него важнее, к ней он относится лучше, она играет более важную роль в его жизни. Ведь её он любит и уважает настолько, что захотел связать с ней свою жизнь, сделать своей женой. А с любовницей он связать жизнь не захотел.

Любовница играет в его жизни роль игрушки, развлечения на час, забежал на час, поиграл и бросил. Не надо верить в иллюзию, что ты для него любимая женщина – ты игрушка на час. Разве нужна такая жизнь, такая роль? Для этого ли твоя мать в муках рожала тебя и потратила полжизни, чтобы тебя вырастить?

Есть хорошее сравнение: жена как хозяйка дома сидит во главе стола, а под столом сидит любовница, которая подбирает крошки, упавшие со стола жены. Будет ли нормальная женщина так жить, чтобы чьи-то крошки подбирать?

ЕСЛИ ВЫ НЕ СМОТРИТЕ СЕРЬЁЗНО НА СВЯЗЬ С ЖЕНАТЫМ МУЖЧИНОЙ – ВЫ НЕСЕРЬЁЗНО СМОТРИТЕ НА САМУ СЕБЯ, СВОЮ ЖИЗНЬ, СВОИ ЧУВСТВА И ОТНОШЕНИЯ И ЧУВСТВА ДРУГИХ. ЭТО СВИДЕТЕЛЬСТВО НЕУВАЖЕНИЯ К СЕБЕ, ИНФАНТИЛЬНОСТИ И ПСИХИЧЕСКОЙ НЕЗРЕЛОСТИ

Если вы пошли на связь с женатым мужчиной, потому что не относитесь к этой связи серьёзно, а как к развлечению – это ещё хуже. Это несерьёзное отношение и неуважение не только к этому человеку и отношениям с ним, а к человеческим отношениям вообще, к своим чувствам, к своей жизни и к самой себе. Ты относишься к человеческим отношениям как к игре, а играют дети, значит, ты внутренне не повзрослела не вышла из детства и не стала взрослым человеком, смотрящим на отношения по-взрослому, а потому – создающим серьёзные отношения, а осталась маленьким ребёнком, играющим в игры вместо реальной взрослой жизни, что говорит об инфантильности, психической недоразвитости и неадекватности. Психически адекватные люди взрослеют вовремя, и не ведут себя как дети в человеческих отношениях.

В ЧЁМ ОПАСНОСТЬ ТАКИХ ОТНОШЕНИЙ

Люди не игрушки, и с ними нельзя обращаться, как с игрушками. Это приводит к тяжёлым последствиям и причиняет боль, а то и ломает сердце, и может быть навсегда. Это может привести к гибели человека в прямом смысле этого слова. И жертвой может стать любая сторона – и твой партнёр, и ты сама. То, что сначала казалось несерьёзным, развлечением, игрой, может потом стать серьёзным. В этом опасность таких отношений. Всё может кончится, как у Анны Карениной. Доигралась. Или если не смертью под поездом, то большой психологической травмой и раной на душе, которая может не зажить никогда.

ПОСЛЕДСТВИЯ СВЯЗИ С ЖЕНАТЫМ МУЖЧИНОЙ

Женщина имеет право сама решать, как ей жить. Если она хочет жить в грязи и превращать свою жизнь в бордель, это её право. Но она должна понимать все последствия этого поступка.

ПОСЛЕДСТВИЕ ПЕРВОЕ – РИСК ПОТЕРЯТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫЙТИ ЗАМУЖ ЗА ХОРОШЕГО МУЖЧИНУ

Порядочный хороший мужчина не захочет брать замуж такую женщину – если узнает о её прошлом. Она может скрывать его, но тайное может стать явным. Мужчина будет рассуждать так: если она считала нормальным встречаться с женатым человеком, значит, она считает нормальной супружескую измену, значит, может и сама изменять своему мужу. Никакому мужчине это не надо. Мужчины часто неверны, но от женщины хотят верности. Таким образом она рискует потерять возможность выйти замуж за хорошего человека. Поэтому относиться к связи с женатым мужчиной как к временной, пока вы не встретите свободного мужчину и не выйдете за него замуж – большая ошибка. Когда вы его встретите, он возможно не захочет вас такую брать замуж.

ПОСЛЕДСТИЕ ВТОРОЕ: ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ НЕ СТАНУТ С НЕЙ ОБЩАТЬСЯ

Порядочные люди не станут с такой женщиной дружить, принимать у себя в доме. Её круг общения изменится в худшую сторону. В приличном обществе её не будут принимать. Женщина из борделя там никому не нужна. А с теми, кто согласен её принимать в свой круг, ей самой может быть не хочется быть.

ПОСЛЕДСТВИЕ ТРЕТЬЕ: ОТНОШЕНИЯ С ЖЕНАТЫМ МУЖЧИНОЙ МЕШАЮТ НАЙТИ НЕЖЕНАТОГО

Думать, что связь с женатым мужчиной будет временно, чтобы не быть одной, пока ты не встретила свободного мужчину и не вышла за него замуж – совершенно неправильно. Пока женщина встречается с женатым, свободный любимый мужчина никогда не появится. Отношения с женатым мужчиной мешают женщине встретить неженатого, найти свою любовь и создать свою семью и брак. Ей кажется: я ничего не могу поделать, мне никто другой не нравится. Она не понимает, что то это не случайность, а закономерность. Это происходит именно потому, что её сердце занято, она состоит в отношениях. Нельзя создать новые отношения, не разорвав старые. Только когда сердце будет свободно, новое чувство может в него войти, и новые отношения можно будет создать.

Если вы расстанетесь с женатым человеком, даже если вам кажется, что вы его любите, может быть, в начале вам будет тяжело, но это продлится недолгое время. Чувства сохраняются, если люди встречаются. В разлуке чувства со временем исчезают. Особенно если только в это время активно заниматься “вышибанием клина клином” – то есть знакомиться с другими мужчинами. Если заниматься только тем, что сидеть дома одной и предаваться воспоминаниям – тогда конечно можно и всю жизнь любить бывшего – или будет казаться, что любишь. Любовь превратиться в фантазию. Только такое проведение жизни бессмысленно.

Время, потраченное на женатого мужчину, женщина могла бы потратить на поиски свободного, который полюбит её и женится на ней, и уже давно бы его нашла, не будь в её жизни женатого мужчины. А с ним она только теряет время зря.

Встречаясь с женатым мужчиной, женщина программирует себя на одиночество и несоздание собственной семьи. Отношения с женатым мужчиной, часто начатые от одиночества, ещё никого и никогда от одиночества не спасали.

Потом она будет только сожалеть о даром потраченных годах и бесполезно упущенной жизни, но будет уже поздно, ничего нельзя изменить. Если бы она у неё была возможность прожить жизнь заново, она бы не стала так жить, но такой возможности ни у кого не будет.

 

СТАТЬИ РУБРИКИ “ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

 

Booking.com
error: Content is protected !!