Идёт война, где брат пошёл на брата,
идёт война между добром и злом,
меж теми, у кого не мозг, а вата,
и теми, кто и с сердцем, и с умом.
Идёт война меж рабством и свободой,
меж тьмой и светом, правдой с морем лжи,
война меж человеком и уродом,
проверка на достоинство души.
Идёт война — война людей и зомби,
война за мир измученной Земле.
Идёт война — и ставка в ней, запомни:
жизнь или гибель в ядерном котле.
Ива (Ирина) Афонская
март 2023
Я на войне, я тоже на войне,
в борьбе добра и зла нельзя быть в стороне.
И пусть моя война — война пером,
все средства хороши в борьбе со злом.
И сказано: «В начале было Слово»
в той книге, что нам признана основой.
Хотим иль не хотим — но все мы на войне,
никто не сможет в ней остаться в стороне.
Она к тебе войдёт сквозь запертые двери.
И внепричастности своей себя уверив,
своим бездействием участвуешь ты в ней,
и этот груз на совести твоей.
Добро и зло сразились в той войне,
и должен ты решить, на чьей ты стороне,
в густом тумане лжи их лик не перепутав.
Сейчас в твоей судьбе та главная минута,
когда становится важнее жизни честь.
Когда идёт проверка: кто ты есть.
Ива (Ирина) Афонская
март 2023
России нет — и некого любить,
ведь то, что есть — давно уж не Россия.
Ведь Сатана в ней признан за мессию,
благословляет церковь, чтоб убить.
России нет — и некого предать.
Вы, а не мы, предатели России.
Вы губите её со всею силой,
чтобы её покрепче в гроб загнать.
Безумец захватил её в полон
и населил её толпой уродов.
Теперь она — фашистский полигон
экспериментов над своим народом.
Со всех сторон, как тараканы, прут,
как злые крысы, вырвавшись из норки,
теперь живут не люди там, а орки,
а русские там больше не живут.
А русские уехали давно
в изгнанье, и рассеялись по свету,
талантом русским напитав планету,
как аргонавты плыли за руном.
И посмотрев на край родной назад,
на тех, с кем расставались поневоле,
«Да разве мы одною с ними крови?
Не может быть!» — растерянно твердят.
Оставшихся нетрудно сосчитать:
их мало, и жалеют, что остались.
Как птички в клетку, мнится им, попались:
и страшно жить, и некуда бежать.
Как зёрнышко, политое дождём,
так вырастет и наберётся силы,
восстанет, верить хочется, Россия,
там, в будущем. Но мы не доживём.
Ива (Ирина) Афонская
март 2023
Комментарий: под словами «мы не доживём» автор имела ввиду людей своего поколения — 60-летних. Молодые может доживут ещё.
ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:
Внимание всех сейчас привлечено к одной новости: наконец свершилось то, что давно должно было произойти, и я считаю не через год после начала войны, а сразу же в первый же месяц:
17 марта 2023 года Международный Уголовный суд в Гааге объявил Путина военным преступником, подлежащим аресту за свои преступления, и выдал ордер на его арест. И вместе с ним уполномоченной при президенте по правам ребёнка в Российской Федерации Львовой-Беловой. Причина обвинения: незаконная депортация украинских детей в Россию во время войны.
Междунаро́дный уголо́вный суд (фр. Cour pénale internationale; англ. International Criminal Court, ICC или ICCt; сокращённо — МУС) — был создан ООН в 2002 году как первый постоянный международный орган, в компетенцию которого входит осуждение и наказание лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности и агрессию. Идея создания такого постоянного суда возникла после военных действий в Югославии, где для суда над президентом Сербии Милошовичем пришлось учреждать временный трибунал, и событий в Руанде, потому что международная общественность осознала необходимость иметь постоянную судебную организацию для расследования военных преступлений. Международный Уголовный Суд обладает юрисдикцией в отношении физических лиц, а не государств.
Договор признания МУС (Международного Уголовного суда) подписали 137 стран и ратифицировали 123 страны. В их число входят все страны Европы (43 страны) и Латинской Америки, а также Канада, Япония, Австралия и Новая Зеландия, Грузия, 33 африканских и 19 Азиатско-Тихоокеанских государств. (Россия, США и Китай не присоединились к МУС).
Хотя Украина не член этого суда, она предоставила ему юрисдикцию над своей территорией.
Также в Гааге находится Международный суд ООН, это две разные организации.
Депортация и усыновление детей в семьи регионов России началось ещё в 2014 году, когда после аннексии из Крыма было вывезено более тысячи детей. Также вывозили и усыновляли детей из Донбасса.
Точные цифры вывезенных детей из Украины сейчас я думаю никто сейчас подсчитать не может, но количество это велико. В России детей подвергают принудительной русификации и принудительному усыновлению, им даже меняют имена, чтобы их нельзя было найти.
Часть этих детей являлись сиротами из детских домов, но некоторая часть вывезенных детей не являлась сиротами, а имела родителей, их отбирали у родителей. Например, вывозились дети из Мариуполя, хотя все дети-сироты были эвакуированы из этого города ранее украинскими властями до оккупации города российской армией. Российские власти забирали детей у родителей, говоря, что вывозят их временно на летние каникулы или в связи с военными действиями, но при этом требовали отдавать оригиналы свидетельств о рождении, и потом отказались возвращать детей обратно и распределяли на усыновление в российские семьи.
Глава Луганской области Сергей Гайдай заявил о вывозе в Москву 300 имеющих родителей детей с Донбасса под предлогом «лечения от серьёзных травм». По его словам, «дети и родители даже не догадывались о своем тяжёлом состоянии».
Хотя российские власти утверждают, что делали это в целфх спасения детей, по мнению международного сообщества и конечно Украины это преступление, противоречащее нормам международного права.
Объясняю почему.
Согласно международному праву в ситуации войны дети должны были быть эвакуированы либо на безопасную не охваченную военными действиями территорию своей страны, либо в третью страну, но не на территорию страны-агрессора. Если нападающая страна, страна-агрессор увозит детей из страны, на которую она напала, на свою территорию, это не эвакуация и не спасение, а похищение и насильственный захват и вывоз населения захваченной страны, и это — военное преступление.
Международное право и в частности «Женевская конвенция 1949 года о защите гражданского населения во время войны», принятая после 2 Мировой войны с учётом действий фашистского режима Гитлера во время войны, отмечает, что оккупанты не имеют права менять гражданский статус детей.
В статье II Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года отмечено, что «насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую» является актом геноцида.
Россия также нарушила статью 7 Конвенции ООН о правах ребёнка, гарантирующую право детей на имя и на приобретение гражданства.
Насильственная депортация украинских детей во время всего года войны вызывала протест международной общественности, обращавшейся по этому поводу с исками в Международный уголовный суд.
В ноябре 2022 года в Париже прошла конференция по вопросу «незаконной депортации детей из Украины в ходе полномасштабной агрессии России». Писатель Джонатан Литтелл сравнил методы россиян и гитлеровцев, насильственно усыновлявших десятки тысяч детей из немецких семей из Польши.
8 марта 2022 года газета Le Monde опубликовала открытое письмо коллектива интеллигенции и детских психиатров, где говорилось: «Депортация украинских детей в РФ имеет „признаки геноцида“». В письме отмечается, что «вынужденное перемещение несовершеннолетних в России — часть проекта Владимира Путина по искоренению украинской идентичности и нации».
Также подробный доклад по расследованию насильственной депортации украинских детей в Россию в качестве иска в Международный уголовный суд опубликовала французская правозащитная ассоциация «За Украину, за их и нашу свободу» (фр. Pour l’Ukraine, pour leur liberté et la nôtre), куда входят известные юристы и государственные деятели. В России детей отдают в приёмные семьи, а в провластных ресурсах активно рекламируют программу усыновления. Французский адвокат Эммануэль Дауд все эти действия называет геноцидом — «преднамеренным планом, в центре которого находится желание уничтожить всю или часть определенной национальной группы».
Директор Отделения ЮНИСЕФ по странам Европы и Центральной Азии Афшан Хан (Afshan Khan) заявила, что вывезенные в Россию украинские дети после начала войны не должны усыновляться российскими семьями. С точки зрения международного права насильственная депортация несовершеннолетних в страну-агрессора считается преступлением против человечности.
В пресс-релизе, опубликованном на сайте Гаагского суда, действия Путина квалифицируются как военные преступления, связанные «с незаконным лишением свободы»и «незаконной депортацией населения (детей) и незаконным перемещением населения (детей) с оккупированных территорий Украины на территорию Российской Федерации». И отмечается, что Путин несет индивидуальную уголовную ответственность за вышеуказанные преступления.
Главный прокурор Международного уголовного суда Карим Хан заявил, что в ходе расследования подтверждены случаи массового вывоза детей. Многие из них были переданы на усыновление в Россию, и для облегчения этой процедуры введено ускоренное получение ими российского гражданства.
Эти действия демонстрируют намерение навсегда вывезти украинских детей из их собственной страны и разлучить с родными семьями.
Это военное преступление и психологическая травма для детей, разрыв связей с родственниками и своей культурой.
«Мы должны обеспечить, чтобы виновные в совершении этих преступлений были привлечены к ответственности, а дети были возвращены в свои семьи и общины. Мы не можем допустить, чтобы с детьми обращались так, будто они являются военной добычей».
Прокурор также заявил, что есть убедительные доказательства того, что Путин несет персональную ответственность за незаконную депортацию украинских детей из оккупированных территорий Украины.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Международный уголовный суд в Гааге принял «историческое решение, с которого начнется историческая ответственность». «Разделять детей с семьями, лишать их любой возможности связаться с родными, распылять по отдаленным регионам — все это очевидно российская государственная политика, государственные решения, государственное зло. Которое начинается именно с первого должностного лица этого государства».
Решение Международного суда — это предостережение для тех российских семей, которые может быть сейчас думают об усыновлении привезённых в Россию украинских детей, и социальных работников, которые могут по долгу службы помогать им в этом, о том, что не нужно в этом участвовать: если они думают, что делая это они делают доброе дело, они ошибаются. Наоборот: делая это, они не занимаются благотворительностью, а участвуют в преступлении, и это грозит им риском возможных последствий международных санкций. Потому что со стороны ООН и Международного суда недвусмысленно прозвучало, что со временем к ответу будут привлечены все, участвующие в военных преступлениях на Украине, а преступлением и незаконными действиями объявлены не только военные действия, но и депортация и усыновление украинских детей, таким образом наказание могут затронуть и тех, кто их усыновляет.
Российские власти утверждают, что дети были вывезены в целях эвакуации, чтобы их спасти, чтобы они не пострадали от войны. Но это ещё один из многочисленных примеров путинского лицемерия. Он спасает детей от войны, которую сам же и устроил — и 8 лет назад, и сейчас. Если бы он не вторгся в Украину с войной, детям бы ничего не угрожало и их не нужно было ни от чего спасать и ни куда перевозить. Его самолёты бомбили и бомбят города и другие населённые пункты, где проживает гражданское население, бомбят и убивают этих детей и их родителей. А после оккупации он их якобы эвакуирует с целью спасения. Эти лицемерные действия имеют целью скрыть свои преступления и создать себе ложный положительный имидж в глазах своего народа, но нормальных людей с мозгами в голове он не обманет. Часть этих этих детей потеряли родителей и стали сиротами по его вине, из-за развязанной им войны, и их родители были убиты им — его армией. Разве имеет право убийца родителей забирать их детей? А часть имеют родителей и были отняты у родителей. Фактически эту ситуацию можно назвать похищением детей, кражей детей, то, что в уголовной терминологии на английском языке называется киднепинг. То есть преступление. Их похитили и у их родителей, и у их Родины, у Украины, их лишили Родины и родителей. Путин — похититель детей.
Министерство иностранных дел Украины подчеркнуло, что «Путин фактически узаконил похищение детей».
Путин всё время лицемерно утверждает, что он якобы кого-то спасает, но на самом деле он никогда никого не спасает — он захватывает. И его истинная цель в данном случае — не спасти детей, а лишить Украину её населения, её будущих граждан, её будущего, заставить детей забыть, что они украинцы. Украинские дети в России будут воспитываться в духе путинской пропаганды — а каково это воспитание говорится в одной из моих предыдущих статей «Русских детей превращают в свиней». Поводом для названия этой статьи стала известная фраза Геббельса «Дайте мне средства массовой информации, и я превращу людей в свиней» — её реализацию мы видим сейчас на примере путинской России. Российских детей сейчас морально калечат, им внушают фактически фашистскую идеологию, и эта опасность грозит депортированным в Россию украинским детям.
По сообщениям прессы, украинские дети в России часто подвергаются боулингу — травле и недоброжелательству со стороны российских детей и их родителей.
Приговор Международного суда над Путиным имеет большое значение. Он показывает отношение мирового сообщества к действиям Путина в Украине и полное осуждение этих действий, даёт ему ясную оценку, как военному преступнику. У него сменился социальный статус. Отныне миром официально признано, что Путин — преступник. Он осуждён. Он уже не президент большой страны, а зек, такой, как уголовники в тюрьмах. У него нет теперь никакого авторитета и уважения, наоборот — он осуждён всем миром. Он устроил войну, чтобы показать всему миру свою силу и доказать свою значимость, он хотел, чтобы его боялись и относились как к сильному, но его жалкие потуги доказать миру свою несуществующую значимость путём войны привели только к обратному результату: его осудили и стали относиться как к преступнику.
Этим приговором международное сообщество показало Путину, что ситуация кардинально изменилась: если раньше обсуждался вопрос о возможности прекращения войны путём переговоров между Украиной и Россией и достижения соглашений на переговорах с Путиным, то теперь международное сообщество показало, что с ним уже не будут вести переговоры, потому что теперь он преступник, а переговоры с преступниками не ведутся, и пока он у власти, возможно только решение вопросов военным путём. Или он должен быть устранён от власти. Разговаривать с ним уже не будут.
Мне только непонятно, почему начали с этого, ведь депортация детей — это не главное преступление Путина, когда на его совести более тяжкие преступления — убийство детей и взрослых мирных жителей, тысяч людей, разрушение целой страны, геноцид и бедствия народа из-за войны.
Но по сообщениям прессы готовится и скоро будет вынесен второй приговор Международного суда по поводу убийства гражданского населения.
Возможно, начали с этого вопроса, потому что приговор международного суда может создать юридическую основу для требования Украины возврата депортированных детей.
Приговор Международного суда в Гааге это только начало, первый шаг, запускающий процесс суда над Путиным и его соратниками, который кончится трибуналом над ним и заслуженным наказанием.
Депутаты Европарламента 19 января, большинством голосов приняли резолюцию о создании трибунала для рассмотрения преступления агрессии России в Украине. Парламентарии намерены привлечь к ответственности Владимира Путина, российское политическое и военное руководство, а также Александра Лукашенко и его приближённых.
В тексте резолюции говорится: «Парламент твердо убежден, что создание специального трибунала пошлет очень четкий сигнал как российскому обществу, так и международному сообществу о том, что президент Путин и руководство России в целом могут быть осуждены за преступление агрессии на Украине».
Инициатива создания трибунала не является новой, она обсуждалась с самого начала полномасштабного вторжения России в Украину. Впервые она была выдвинута в марте 2022 года целым рядом юристов, политиков.
Я только не понимаю, что они так долго раскачиваются. Война идёт уже целый год. Следовало отдать Путина и всех иже с ним под трибунал ещё в первые месяцы войны. А они только через год только осудили и только приняли решение о создании трибунала. Я считаю это промедление преступным, оно привело к многочисленным жертвам народа Украины и разрушениям страны, виноват в которых не только Путин, но и те, кто целый год медлили с созданием трибунала и его осуждения.
Но теперь трибунал уже близок, он скоро будет создан, и наконец Путин получит заслуженное наказание. Война с Украиной станет концом Путина, концом его правления.
16 ноября 2016 года Путин подписал распоряжение об отказе России стать участником Международного уголовного суда. В СМИ это решение связывалось с вышедшим накануне отчётом прокурора МУС, расценившего положение в Крыму как международный вооружённый конфликт между Россией и Украиной и оккупацию украинской территории.
В данный момент в ответ на приговор Международного суда официальный представитель МИДа Мария Захарова заявила, что решения Международного уголовного суда для России не имеют никакого значения. Но это это не так. На самом деле это решение имеет для России большое значение.
Перед международным судом у главы государства иммунитета нет.
Страны-члены МУС обязаны исполнять его решения. Приговор МУС означает, что в случае визита Путина в одну из этих стран, если Путин окажется на их территории, местные власти должны будут арестовать его и предать суду.
Но на самом деле задержать Путина могут везде. Международный уголовный суд предполагает международное сотрудничество, и его страны-члены могут проводить операции по задержанию преступника на иностранной территории.
Государство же, подписавшее, но не ратифицировавшее договор, обязано воздерживаться от «действий, которые противоречили бы объекту и цели» договора.
А государство, не являющееся его участником, может согласиться с его решением. Так согласились с решением суда по Путину не состоящие в нём США.
Таким образом большая часть планеты станет небезопасной для российского президента.
Это решение означает, что Путин фактически стал невыездным, и ему опасно покидать пределы России. Он больше не сможет участвовать в каких-либо международных переговорах, совещаниях, саммитах, форумах.
Выдача ордера на арест главы государства — это важный шаг, который будет иметь свои последствия. Теперь у Путина будет статус международного изгоя. Это окажет влияние не только на его отношения с западными странами, но также и на готовность государств Востока вести дела с Путиным.
Решение Международного уголовного суда выдать ордер на арест президента России Владимира Путина — это только начало процесса «привлечения к ответственности» потенциально виновных в военных преступлениях в Украине, заявил верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель. «Мы всегда четко заявляли в Европейском союзе, что виновные в незаконной агрессии против Украины должны быть привлечены к ответственности».
Так что со временем к ответу будут призваны все участники этой преступной войны — и военные, участвовавшие в военных действиях, и путинские пропагандисты, и платные пригожинские боты, пишущие комментарии в соцсетях, и те, кто по глупости своей делает это бесплатно по своей инициативе — не надейтесь, что ваша работа на Путина и войну вам сойдёт с рук. Суд настанет и для вас.
ВИДЕОВЕРСИЯ:
Тоже с опозданием, но хочу почтить память Горбачёва, день рождения которого был в этом месяце 2 марта, и совсем недавно в августе прошлого года он ушел из жизни, и я тогда ничего не написала о нём.
Экс-канцлер Германии Ангела Меркель сказала, что пример Горбачёва показывает, как отдельный государственный деятель может изменить мир к лучшему.
Эти слова являются самым точным эпиграфом к его жизни и любой статьи о нём.
Да, он изменил мир к лучшему — но к сожалению не надолго. Но это уже не его вина.
Разные люди имеют к нему разное диаметрально противоположное отношение, позитивное и негативное, его прославляют и проклинают, почитают и ненавидят, видят в нём спасителя и губителя страны. Казалось, ни о ком в истории не было столь противоречивых мнений. Российское общество разделилось в отношении к Горбачёву, и это разделённость является индикатором раздела самого российского общества, раздела на два русских народа, о котором я писала в одной из статей. Можно сказать, отношение к Горбачёву является индикатором человека, отделяющим людей с мозгами от людей с ватой, отличающих людей от зомби. Отличие, ставшее сейчас во время войны особенно актуальным и важным. Хотя даже в каждой из баррикад отношение к нему было противоречивым и менялось в разные времена.
Стоя между этих двух баррикад, я постараюсь быть объективной.
Да, он не был идеален — но идеальных политиков мало, как и идеальных людей, да и есть ли они вообще? На его совести есть пятна, за которые его можно упрекнуть. С одной стороны он прекратил войну в Афганистане, с другой стороны сделал это только через 4 года своего правления, а 4 года она продолжалась. Во время его управления произошло преступное замалчивание Чернобыльской катастрофы, несомненно стоившее здоровья тысячам людей. Но есть мнение, что истинные масштабы катастрофы на ЧАЭС от Горбачева скрывали. При нём был принят одиозный закон об оскорблении чести и достоинства президента. И главное — он пытался удержать разбегающиеся республики Советского Союза военной силой, посылая войска в Вильнюс, Ригу, Тбилиси, Баку. Хотя по поводу последнего — Баку — ситуация была очень непростая, там подверглось агрессии армянское население, и даже бывший тогда президентом США Буш считал введение туда российских войск оправданной мерой. А подавление митинга в Вильнюсе началось без его ведома и планировалось КГБ.
Но и в этих действиях он не зашёл далеко и остановился, не захотел проливать кровь. И, как считает даже осуждавшая его вначале но потом примирившаяся с ним Новодворская, будь на его месте другой, он не остановился и было бы больше жертв, но Горбачёв старался не допускать кровопролития:
«Горбачев перед кровью ведь останавливался. В Тбилиси, если бы солдаты продолжили разгонять митинг саперными лопатками и «черемухой», живых бы на площади не осталось, да и в Вильнюсе жертв могло быть не 13, а 13 тысяч, потому что весь Вильнюс выскочил к телебашне, но Михаил Сергеевич, как только встречал отчаянное сопротивление… — …отступал… — …останавливался. … он по природе своей не очень решительный человек и, к счастью, боялся крови».
Новодворская интервью Гордону (https://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s33_66814/8713.html)
Но исторический парадокс в том, что он не был виноват в главном, в чём его обвиняют те, кто его проклинает, и это удивительная ошибка истории: его обвиняют в развале Советского Союза, а именно в этом-то он не виноват, он ничего не разваливал. Это миф, созданный, я думаю, путинской пропагандой, и созданный специально. Наоборот, Он был последним руководителем Советского Союза и хотел его спасти путём реформ — и политических, и экономических. Оон пытался спасти Советский Союз от — но не смог.
Как он позже говорил об этом: «Я старался сохранить, но сделать не сумел».
Я думаю, не сумел не потому, что был не способен или делал что-то неправильно, а потому, что этого не сумел бы никто, это было исторической закономерностью, которую нельзя было предотвратить. Советский Союз разваливался сам — и политически, потому что все империи когда-то заканчиваются и разваливаются, пришёл его час, и экономически — потому что социалистическая экономика была в основе своей порочна, поэтому пришла к краху, который был закономерен. Он пытался спасти разваливающуюся страну от развала, но его оклеветали и обвинили в том, что он её развалил. Человека, сквозь бури и штормы, ценою риска самому утонуть и погибнуть, пытающегося чинить тонущий корабль, обвинили в том, что он же его и потопил. Строителя, пытающегося отремонтировать рушащийся дом, крыша которого падает ему на голову и может его и прихлопнуть, обвинили, что он же его и разрушил. Клевета и людская глупость сделали своё дело.
Политически к развалу Советского Союза приложил руку Ельцин, вместе с руководителями Украины и Белоруссии подписав Беловежское соглашение. Сделал это Ельцин из стремления захватить власть, вырвав её из рук Горбачёва.
В своих заявлениях Горбачёв неоднократно говорил: «Мне пришлось оставить пост президента», признавая, что он ушёл не по своей воле.
Горбачёв уступил власть, чтобы не допустить гражданской войны и кровопролития, не считал нужным удерживать свою власть силой, признавая только демократические способы действий. Об этом он говорил сам спустя 25 лет, отвечая на вопрос, почему не согласился с предложением вице-президента арестовать участников соглашения в Беловежской пуще: «Я думаю, это пахло гражданской войной. Это опасно. Это выглядело бы, что я вроде как для того, чтобы удержать власть, пошёл на такое, хотя надо было демократическими путями добиваться».
Он поплатился из-за своей порядочности. Из-за своего нежелания удерживать свою власть путём пролития крови и действовать только демократическим путём.
Он был единственным порядочным человеком из российских руководителей 20-21 века, и его судьба показала, что порядочные люди в России или во власть вообще не попадают, или даже случайно вдруг попав, долго на ней не удерживаются.
Власть захватывают нахрапистые, сильные, твёрдые, и не очень озабоченные порядочностью и соблюдением демократии и моральных принципов, готовые взбираться на броневики и идти по голова и не боящиеся проливая кровь — такие, как Ельцин и Путин.
Позже Горбачёв сожалел, что «не отправил Ельцина навсегда в какую-нибудь страну заготавливать бананы».
Но как бы это не происходило, я не вижу никакой трагедии в распаде Советского Союза. Все империи когда-то заканчиваются, это закон истории. Время имерий ушло. Советская империя была последним оставшимся пережитком прошлого и стала анахронизмом, и должна была последовать общей участи. Для меня аксиома, что империя — это неправильно и плохо, и быть империей не надо. России это не надо. И мне лично не надо.
Экономические реформы Горбачёв не смог провести так, чтобы социально защитить народ от финансовых трудностей и проблем во время этого процесса, и народ ему этого не простил. Лично я воспринимала материальные трудности перестройки с пониманием: считая, что переход от одной экономической системы к другой всегда сопровождается периодом разрухи и развала, это неизбежно, поэтому это нужно принять и пережить. Так было в России первые годы после революции 1917 года, но период разрухи был временным и закончился, страна вернулась к нормальной жизни, так было тогда, будет и теперь. Также думали и мои друзья. Мы радовались политической свободе и окончанию нелюбимой нами советской системы и империи зла, и относились к материальным трудностям с пониманием, как к делу временному. Зато впереди была надежда: надежда на лучшее будущее, на новую демократическую свободную Россию, которую создаёт Горбачёв, и ради этого мы готовы были терпеть временные трудности перестройки. Но это понимание событий было не у всех. Свобода нужна мизерному меньшинству, большинству нужна только колбаса и возможность заработать деньги на неё, и в происходящем они видели только материальные трудности, разруху и развал, они не увидели и не оценили свободы, которой им дали, потому что она им была не нужна и непонятна.
Можно было провести экономические реформы без таких социальных потерь и трудностей для народа, найти средства на социальную поддержку населения? Я не экономист, чтобы об этом судить, и не могу ответить на этот вопрос. Сам Горбачёв считал, что можно было, и считал своей ошибкой, что он этого сделать не смог. Но когда что-то уже произошло, легко считать, что можно было бы сделать иначе и лучше, но иногда это только кажется.
Может быть, если бы ему дали время довести дело до конца, он бы и смог, но ему не дали, Ельцин захватил власть и за всё негативное, что происходило в 90-х, уже отвечает Ельцин, а не Горбачёв. Не было единого времени — было два времени: время Горбачёва и время Ельцина, и это был разные времена. Но когда всё прошло, народ не понял разницы и не разбираясь смешал их вместе в одно и в одно время. и заклеймил обоих, не отделяя пшеницу от плевел.
То положительное, что сделал Горбачёв, было огромно, и неизмеримо перевешивает его ошибки. Не понимают этого и относятся к нему негативно те, у кого нет мозгов.
он — на то время, когда руководил страной — сделал Россию свободной, он дал России свободу и шанс стать демократической цивилизованной страной. Превратиться из империи зла в государство добра. И не его вина, что страна была к этому не готова, не поняла его и не приняла, что к власти пришли другие люди, проводящие другую политику, и этот исторический шанс был упущен.
он устранил угрозу ядерной войны, прекратил состояние международного противостояния и напряжённости, он дал миру мир, запустил процесс разоружения. При нём Россия и другие страны мира перестали быть врагами и между ними создались хорошие отношения.
Время Горбачёва — это ликвидация целых классов ядерного оружия и освобождение Европы от обычных вооружений, прекращение гонки вооружений, конец «холодной войны».
И это было великое дело.
Горбачёв и Рейган вплотную подошли к соглашению о полном ядерном разоружении и подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Горбачёв понимал, что: «…США и СССР просто обречены на диалог, взаимодействие, на сотрудничество. Иного не дано. Но для этого надо избавиться от взгляда друг на друга как на врагов».
Видя, что теперь Россия перестала представлять угрозу миру, страны НАТО стали сокращать вооружения. Мирное сосуществование без войн стало реальностью.
Горбачёв заслуженно получил Нобелевскую премию мира.
При Горбачёве к России стало хорошее отношение, её перестали воспринимать как империю зла, поверив, что она тоже будет мирной демократической цивилизованной страной, с которой можно создавать добрососедские отношения, и западные страны были готовы это делать. Это вызвало всплеск интереса к русской культуре, культурным и социальным контактам с Россией и российскими людьми, положительного отношения к российскому народу. России и россиянам были готовы даже помогать. Как на государственном уровне, так и простые граждане. США поставляло России гуманитарную помощь — продовольствие, помогая во время продовольственного кризиса. О хорошем отношении же простых граждан зарубежных стран к России в то время мне рассказывали мои знакомые, сотрудники российских посольств в странах Европы. Как маленький пример характеризующий атмосферу и отношение к России и русским в то время: простые граждане Великобритании выступили с инициативой, что они готовы бесплатно принимать у себя в домах русских детей на летние каникулы, кормить, возить на экскурсии, показывать страну.
Но потом захвативший власть Ельцин, использовав её для личного обогащения — в то время как Горбачёв никогда не преследовал этой цели, передал её Путину как своему приемнику. Путин был членом правящей команды Ельцина и причастен ко всему негативному, что происходило при Ельцине, участвовал в разграблении страны. Поэтому весьма странно и нелогично поступают те, кто голосует за Путина, потому что им не нравятся 90е годы. Впрочем, любители Путина с логикой и умом не дружат.
Передача власти от Ельцина к Путину была сговором двух воров, двух бандитов, двух мафиози между собой, договор о том, кто продолжит дальше грабить Россию. И Путин сделал это в таких масштабах, которые Ельцину и не снились.
Итогом руководства Путина стал полный политический поворот страны, уничтожение процесса перестройки и демократизации страны, убийство свободной России, разгром правозащитных организаций, уничтожение системы демократического управления, изменение законов и политического устройства страны с целью установления личной диктатуры и несменяемой личной власти, физическое устранение или лишение свободы альтернативных политических лидеров, возврат страны в совок, причём только в его негативных проявлениях, возврат к идеологии сталинизма — вплоть до установки новых памятников Сталину, и установление в стране репрессивного режима, имеющего все основания для сравнения его с фашистской диктатурой. Дело Горбачёва по превращению России в нормальную свободную цивилизованную демократическую страну было полностью уничтожено. Надежда на возрождение и лучшее будущее России была убита.
Но он сделал ещё более важное — уничтожено было и великое дело мирного существования мира, созданное Горбачёвым. Путин вёл агрессивную внешнюю политику и снова стал смотреть на другие страны, как на врагов, сделал Россию враждебной всему миру, ради запугивания народа и удержания своей власти, внушал народу, что кругом одни враги и заговоры против России, превращая страну в военный лагерь, снова довёл мир до холодной войны и гонки вооружений, вооружался, накапливал в большом количесте ядерное оружие, дестабилизировал обстановку в мире вмешательством в Осетии, Абхазии, Приднестровье, военным нападением на Грузию, захватом Крыма и нападением на Донбасс. Это вызвало ответную реакцию западных стран, которые также начали вооружаться в ответ, видя угрозу со стороны России. Россия при Путине снова стала восприниматься миром как источник агрессии и угрозы, как империя зла. Хорошее отношение к России, созданное Горбачёвым, было убито.
Все последние годы Путин вёл мир к войне, и готовился к войне. Заключением его правления стало нападение на Украину в 2022 году, война, приведшая к сотням тысяч погибших людей и разрушению целой страны, миллионам беженцев. Одновременно с ведением войны в Украине он запугивал весь мир ядерным оружием и вышел из договоров о ядерном оружии. Путин довёл мир до того, что на мировой арене стали всерьёз говорить об угрозе ядерной войны. Война в Украине показала, что вооружался Путин не для защиты России, а для нападения на другие страны.
Войной в Украине Путин сделал Россию мировым изгоем, осуждённым всем миром, её стали воспринимать как страну-террориста, страну-преступника, а россиян как участников преступления.
Если жизнь Горбачёва показывает, как один человек может изменить мир к лучшему, то жизнь Путина явно показывает обратное: как другой один человек может испортить жизнь всему миру и облечь тысячи людей на страдания и гибель, изменить мир к худшему, разрушив всё хорошее, что сделал его предшественник.
Потому что в отличие от Горбачёва, не пожелавшего удерживать свою власть ценой человеческой крови и не хотевшего устраивать войны, Путин готов ради сохранения своей власти и создания новой империи, нового рейха, проливать море крови и вести войну со всем миром — ведь человеческая жизнь для него ничего не значит. Повод для войны он всегда найдёт, не было бы Украины, нашёл бы какой-нибудь ещё, потому что ему обязательно нужна война, потому что война для него только средство самоутверждения и демонстрации всему миру своей силы, война его стихия, которая ему нравится, он любит воевать. Поэтому он с лёгкостью говорит о том, что раньше войны длились по 20 лет, и ничего — и он готов снова воевать и 20 лет, и всю жизнь. И ему не важно, сколько людей погибнет.
Горбачёв — это мир и разоружение, хорошие отношения со всеми странами, Путин — это война и гонка вооружений, угроза мировой и ядерной войны, конфронтация и вражда со всем миром. Горбачёв — это гласность, свобода и демократия, Путин — это рабство, диктатура и угнетение. Горбачёв — это здравый смысл, Путин — это безумие, в самом прямом медицинском значении этого слова: это диагноз, поставленный ему психиаторами. Хотя не надо учиться годами на психиатора, чтобы это видеть.
Но при этом народ проклял и заклеймил Горбачёва, но верит постоянно лгущему и психически нездоровому Путину, сначала обиравшему его, а потом посылающему на смерть, и выполняя его приказы идёт за ним даже на смерть на преступной и бессмысленной войне.
Знаменитые слова Тютчева «умом Россию не понять» сбываются, но только теперь стал понятен их истинный смысл: потому что с умом она не совместима. Поэтому после войны с Украиной в Россию больше нельзя верить. И если бы Тютчев жил сейчас, он бы последней строчки не написал.
На совести Горбачёва есть пятно, ещё раз показывающее, как мало людей идеальных: он согласился с присоединением Крыма к России и осудил международные санкции из-за Крыма, на что Украина на него очень обиделась и даже лишила права въезда. Причиной такой его позиции была его уверенность в том, что население Крыма поддерживает это решение, и что это было сделано мирным путём.
Но военное вторжение в Украину очень расстроило Горбачёва — потому что он всегда был против кровопролития и войн, и стремился к достижению мира, и он сказал, что Путин «разрушил дело его жизни». И это действительно так. Он разрушил мирное сосуществование мира и хорошие отношения России с другими странами, создание которых было делом всей жизни Горбачева. При Горбачёве никогда бы не было войны с Украиной, и вообще какой бы то ни было войны.
Ещё в январе 2015 года Горбачёв предостерегал, что напряжённость в отношениях между Россией и странами Европы из-за украинского кризиса может иметь следствием большой конфликт и даже ядерную войну.
* * *
И в конце я бы хотела упомянуть об одном из эпизодов его деятельности и немного сказать о его личной жизни и её связи с деятельностью лидера страны.
Эпизод о котором я хочу упомянуть — это антиалкогольная компания, за которую он подвергся критике и насмешке буквально всей страны, и на мой взгляд совершенно незаслуженной. Но чего ещё можно ожидать от народа, деградировавшего от алкоголизма. Естественно, он будет недоволен руководителем, мешающим ему пить, и голосовать за того, кто раздаёт водку. В моих же глазах борьба Горбачёва с алкоголизацией России — большое его достоинство и повод ему симпатизировать. Алкоголизм для России — это большая национальная проблема, принявшая характер национальной катастрофы. По подсчётам всемирной организации здравоохранения, даже употребление крепкого алкоголя в несколько раз меньше, чем в России, ведёт к интеллектуальной и нравственной деградации нации. В несколько раз меньше. По мнению учёных именно алкоголь и низкие цены на него являются главной причиной большой смертности в России. А детские психологи отмечают увеличение числа детей с психическими отклонениями из года в год, достигающее критических масштабов. Но никакие российские правители никогда не обращали внимания на эту проблему и не пытались с ней бороться и принимать какие-либо меры. Наоборот, на протяжении веков именно правительство России спаивало свой народ, являясь крупнейшим продавцом водки и намеренно устанавливая на неё маленькие цены, чтобы увеличить спрос. Доход от продажи алкоголя всегда был важной частью государственного бюджета. Это было и до революции, и в советское время. И доходы, деньги были для любого российского правительства важнее, чем спасение нации. Горбачёв единственный руководитель России, кто пытался что-то сделать, как-то бороться и принимать какие-то меры. Правильно или неправильно — но он хотя бы пытался что-то сделать с этой критической ситуацией, чтобы предотвратить катастрофу. Он во всём пытался спасти страну — он развала Союза, от экономического краха, от угрозы ядерной войны, и от алкогольной деградации. Но народ ничего не понял и не оценил. Алкоголики, когда их пытаются лечить, как правило этим недовольны. Найти способы решения этой проблемы действительно очень непросто. И как он отмечал, не достаточная эффективность этой работы была вызвана недостаточным контролем за правильностью исполнения с его стороны, вызванным занятостью работой над множеством других вопросов государственного управления — слишком много слишком больших проблем взвалил он на себя сразу.
И хотя любящий водку простой народ иронизирует над антиалкогольной борьбой Горбачёва, зарубежные и российские учёные исследователи считают, что она была успешна и имела значительные положительные последствия, привела к увеличению продолжительности жизни, снижению смертности на полтора миллиона человек, снижению уровня преступлений, совершённых на почве алкоголизма, сокращению числа несчастных случаев на производстве и на дорогах. По мнению демографов, антиалкогольная компания спасла полтора миллиона жизней, а её прекращение привело к миллионам дополнительных смертей. По исследованиям демографов в 1980-х годах был спад смертности и связан он был именно с антиалкогольной кампанией, и ее рост в 1990-х гг. с её завершением. Исследователи Джей Бхатачария, Кристина Гатман и Грант Миллер опубликовали статью «Антиалкогольная кампания Горбачева и кризис смертности в России» в одном из ведущих журналов по прикладной экономике, American Economic Journal: Applied Economics. Главный результат исследования – горбачевская кампания позволила уменьшить количество смертей на 400 000 в год. Это огромная величина. Смертность в среднем уменьшилась на 24%. Это огромное падение.
Еще одно исследование изучает влияние антиалкогольной кампании на долгосрочные последствия для здоровья. Андреа Коэн из Университета Тафта в статье «Протрезвление: влияние антиалкогольной кампании 1985–1989 гг. в России на здоровье детей» приводит данные 1990-х гг. о здоровье детей, рожденных во время антиалкогольной кампании. Автор показывает значительное улучшение в росте, в уровне вакцинации и существенное уменьшение заболеваемости хроническими болезнями у этих детей. Улучшения было особенно заметными в тех регионах, где меры по борьбе с алкоголизмом были наиболее успешными. У детей, рожденных до и после реформы (при прочих равных), таких улучшений не наблюдалось.
И огромные отрицательные последствия имело сворачивание антиалкогольной борьбы после ухода Горбачёва и возврат к алкоголизации населения при Ельцине и Путине.
За 20 лет при Путине количество потребления водки значительно увеличилось. Свою депрессию от ухудшения жизни и отсутствие возможностей её улучшения народ заливал алкоголем. И имело место благоприятствие государства употреблению алкоголя, низкие цены на него, торговые льготы, увеличение производства. Путин спаивал народ, делая это регулярно и намеренно: чтобы довести до нравственной деградации, атрофии мозга и отсутствия совести — к таким последствиям ведёт употребление крепкого алкоголя. Потому что такой народ — без мозга и без совести — легче повести на несправедливую войну. Связь между войной и алкоголизацией населения России последние 30 лет — самая прямая. Как отмечают многие противники войны, война показала глубину нравственной и интеллектуальной деградации российского общества, показала, что российское общество очень больно. И причина этой болезни не только в пропаганде: на трезвый мозг пропаганда так не действует — а в порче мозга у большей части населения под воздействием алкоголя.
И последнее, о чём я хотела сказать, вспоминая Горбачёва и сравнивая его с Путиным — две детали биографии.
Горбачёв:
окончил школу с серебряной медалью (и жену выбрал с золотой), два высших образования: юридическое и экономическое. И его тяге к знаниям и усердной учёбе не помешало то, что он из бедной крестьянской семьи, уже в школьные годы вынужденный зарабатывать на жизнь тяжёлой работой в поле на комбайне.
Путин:
учился на тройки, к учёбе рвения не проявлял, больше нравилось драться и махать кулаками на занятиях по дзюдо, чем сидеть за учебниками — его агрессивность и стремление воевать проявлялись уже тогда. У многих вызывает удивление, как он с таким неблагополучным аттестатом смог поступить на юрфак ЛГУ. А это объясняется просто: по так называемой спортивной квоте — была такая в советское время, некоторое количество мест выделялись для спортсменов. А попасть в это число ему помогла протекция своего тренера Леонида Усвяцова, другом которого был зав.кафедрой физвоспитания ЛГУ, и именно эта кафедра набирала кандидатов для спортквоты. И кстати его тренер Леонид Усвяцов был бывшим зеком, сидевшим за изнасилование, криминальным авторитетом по кличке Лёня-Спортсмен. Так что Путин рос и воспитывался под руководством бандита. Что и видно по результату. Когда ученик вырос, он превзошёл учителя, изнасиловав всю Россию. А во время обучения больше преуспел не в учёбе, а в другой деятельности: он был завербован КГБ в качестве стукача. С этого и началась карьера Путина в КГБ. После Путин написал диссертацию — но был уличён в плагиате и обвинён в том, что диссертацию написал за него другой человек.
Тут контраст между Горбачёвым и Путиным разителен.
скрывает родных дочерей, не признавая их своими и называя публично «эти женщины», развод с женой и признанные международно не узаконенные браком отношения с молодой любовницей, внебрачные дети от неё и разбазаривание на содержание любовницы большого количества государственных средств.
Явно не положительный пример для молодёжи страны.
крепкая семья, 46 лет счастливого брака, практически идеальные семейные отношения, основанные на любви и уважении. Любовь, пронесённая через всю жизнь.
Какой положительный пример для молодёжи всей страны.
Пример семейных ценностей, очень важных сейчас для России, где эти ценности в упадке. Пример того, как муж должен относиться к своей жене с любовью и уважением. Этого в российских семьях часто не хватает.
Когда его супруга умерла, Горбачёв писал: «Я потерял самое главное – смысл жизни».
«…всегда сохранялось, что она мне предана, а я – ей. И лучше всего нам всегда было вдвоем».
«я буду с тобой, что бы ни случилось» — говорила она.
В наше время редко встретишь такие трепетные отношения.
«Мы полгода ходили рядом, держась за руку. Потом полтора года уже не только за руку держались. Но все-таки мужем и женой стали после свадьбы».
Тоже положительный нравственный пример для молодёжи в наше время.
Он видел в ней не только красивую внешность, но внутренние достоинства души и ума, «колоссальную силу духа, сложнейший внутренний мир, Вселенную.»
Говорят, что за каждым успешным мужчиной стоит умная женщина, благодаря присутствию в его жизни которой он и смог достичь успеха. Семья Горбачёвых оправдывает это утверждение.
Они поженились ещё будучи студентами. До карьеры президента страны было ещё далеко, и она разделила с ним все трудности начала жизни молодых бедных студентов
в «запущенной» комнатушке в качестве квартирантов у любезных престарелых интеллигентов, естественно, без удобств, с туалетом, водой, дровами и углем на улице; затем еще три года, уже с появившимся в семье пополнением, – в громадной, на девять комнат, коммуналке».
Деньги на свадьбу он заработал в летние каникулы тяжёлым трудом в поле на комбайне, сразу показав себя ответственным мужчиной, берущим роль «добытчика» и кормильца семьи на себя.
Раисе Максимовне не было достаточно только быть женой при муже — она стремилась к самореализации. Окончив школу с золотой медалью и философский факультет, она защитила диссертацию и занималась научной работой, участвовала в научных симпозиумах и конференциях, организовывала различные фонды и ассоциации. И при этом проявила свою любовь и внимание к мужу, написав две книги воспоминаний о муже.
Но российский народ упорно не понимал и не принимал Горбачёва нигде, в том числе и в его личной жизни. Есть пословица, что каждый народ имеет того правителя, которого заслуживает. Мне кажется, неприятие народом Горбачёва объясняется тем, что он был лучше своего народа, и такой народ не заслуживал его, а он не заслуживал такого народа.
В западных странах, где больше, чем в России, уважаются семейные ценности, хорошая крепкая семья — обязательное качество для президента, президенты гордо демонстрируют свою семью народу, а не скрывают своих дочерей, называя их какими-то женщинами, развод — пятно на репутации президента, мешающее его политической карьере, а одна только интрижка с секретаршей поставила крест на карьере американского президента. В России такую ситуацию невозможно себе представить. Карьера российского президента от этого бы не пострадала. Российские мужчины не стали бы своего президента за это осуждать, считая, что мужчина имеет право на полигамию, а российским женщинам внушается, что они должны это терпеть и прощать. Развод и молодая любовница Путина не смущает его сторонников, а вот любовь, привязанность и уважение Горбачёва к законной супруге не создало ему плюса в глазах его граждан, не привыкших так относиться к своим жёнам, а наоборот, вызвало насмешки и неприязнь. Его обвинили в том, что он советуется по государственным делам со своей женой, зависит от её мнения и принимает решения по её указке. Как-будто кто-то сидел у них под кроватью с диктофоном и подслушивал, о чём они разговаривают оставшись наедине вдвоём у себя в квартире, советуется он с ней или не советуется, о чём советуется и что она ему там советует. Абсурд. Этого никто слышать и знать не может. Тем не менее вся страна сплетничала об этом как о точно установленном факте. Который даже если бы имел место, вот я не вижу ничего плохого в том, что муж уважает мнение и интеллект своей жены и советуется с ней по всем жизненным вопросам, в том числе и по своей работе. Даже если это работа президента. Лучшими правителями в истории и России, и других стран были женщины. Но мужчины не любят это признавать. В стране, где женщины политики и члены правительства — редкое исключение, где уважать женщину не принято, где её презрительно называют бабой, а то ещё и тёлкой, а не леди, где бить жён испокон веков было массовой исторической традицией, и в наше время ещё сохраняющейся, при попустительстве полиции и государства, где женщину считают ниже мужчины, и она дискриминирована в праве на работу, зарплату, продвижение в должности, образование, и жена в семье — служанка, а не возлюбленная — в этой стране президент, любящий и уважающий свою жену, выглядел чужеродно и не вписывался в общий стиль жизни. В странах более цивилизованных его бы за это и уважали, но не в России. Здесь скорее будут уважать имеющего дюжину молодых любовниц, чем хорошего семьянина и любящего мужа. Как и жена президента, не только стоящая за плитой на кухне, но принимающая участие в общественной деятельности и социальных меропритиях, помогая этим мужу в его работе — норма жизни в западных странах, но для России была явлением новым, непривычным и раздражающим. Есть такое мнение, что русские мужчины боятся красивых и умных женщин. Красивая и умная жена президента в России пришлась не ко двору. Те, у кого самих таких женщин нет, просто завидовали Горбачёву, и зависть вызывала у них злость. Обозлённый экономическими трудностями реформ, которые ему пришлось пережить, усугублёнными нехваткой любимых им алкогольных напитков, народ искал объект, на который выплеснуть свою злость. И нашёл как всегда в женщине. Это вообще национальная черта русских мужчин: у них всегда во всём виноваты или евреи, или женщина, во всех их ошибках, грехах, недостатках и пороках. И поскольку Горбачёв евреем не был — он был наполовину русским, наполовину кстати украинцем, оставалось найти женщину, шерше ля фам.
Горбачёв заслуживает признания — но его подвергли незаслуженному осуждению и шельмованию.
Путин заслуживает виселицы или сумасшедшего дома — но до сих пор остаются психически больные, относящиеся к нему положительно и выполняющие его приказы идти на преступную войну.
Но историческая справедливость рано или поздно будет восстановлена.
Пусть и с опозданием — но я хочу почтить память трагически погибшего Бориса Немцова. Он был убит 27 февраля 2015 года, и именно эта дата вбита не только в моей памяти, но и в моём загранпаспорте. Потому что именно в этот день я пересекала границу Белоруссии и Польши, уезжая из России в эмиграцию в Болгарию, и эта дата стала началом моей новой жизни — жизни без России.
Пути истории и отдельной человеческой жизни пересекаются, и это пересечение всегда не случайно.
Я ехала на машине из России в Болгарию таким сложным окружным путём — через Белоруссию, Польшу, Венгрию и Румынию, объезжая Украину, потому что там уже тогда шла война, война на Донбассе. Война, устроенная Путиным, война, против которой боролся и которую пытался остановить Борис Немцов, но не успел. Потому что был убит. Он хотел, чтобы не было этой войны и на ней не погибали люди, поэтому хотел рассказать народу правду об этой войне. Но тот, кто хотел этой войны, и её устроил, чьё оружие — ложь, кто пудрил народу мозги сказками о восставших шахтёрах, хотел убить правду об этой войне, а это значило — убить Немцова. Убить, чтобы запугать всех остальных, в том числе участников этой войны, и родственников погибших солдат, чтобы они не говорили правду. У меня никогда не было иллюзий по поводу того, почему и по чьему приказу его убили. Никто бы не осмелился убивать известного политика прямо у стен Кремля без согласия того, кто там сидит. Было бы наивно предположить обратное. Поэтому я никогда не сомневалась, что заказчика убийства не найдут. Потому что заказчик убийства Немцова и заказчик убийства людей в войне на Донбассе один.
О смерти Немцова я узнала, уже приехав в Болгарию, и это было для меня новым доказательством правильности моего решения покинуть Россию. Его смерть поставила последнюю точку, после которой стало ясно, что страна дошла до самого дна, что теперь её государственная система — фашизм, диктатура, угнетение и преступность. И теперь из этой страны надо уехать, потому что всё это — не Россия. А России теперь больше нет. Потому что на том Кремлёвском мосту был убит не только Немцов — вместе с ним была убита Россия.
Правду о войне на Донбассе он всё-таки смог сказать, его доклад «Путин-война» был закончен его соратниками и опубликован, как составная часть книги «Путин-итоги»:
https://www.putin-itogi.ru/putin-voina/
Опубликован в интернете ещё 8 лет назад, и те, кто хотел знать правду, знали её ещё тогда. А те, кто трусливо скрывается за отговорками «мы всей правды не знаем» просто не хочет её знать.
Его слова, написанные 8 лет назад, звучат сейчас пророчески, и даже ещё актуальней, чем тогда:
«Ни Путину, ни его генералам так и не хватило мужества признать факт военной агрессии против Украины. Малодушное вранье и лицемерие преподносятся как великая политическая мудрость.
Трусливая и подлая война, развязанная Путиным, дорого обойдется нашей стране. Мы будем платить за эту авантюру жизнями наших солдат, экономическим кризисом и политической изоляцией.
Мы будем платить — враждой с нашими многолетними союзниками. Нет в мире более близкого и родного для россиян народа, чем украинцы. Это наши браться — без всякого пафоса, и войну между россиянами и украинцами в Донбассе невозможно характеризовать иначе как братоубийственную.
Эта война — позор нашей страны. Но сама собой проблема не рассосется. Путина необходимо остановить. И сделать это сможет только сам российский народ.
Давайте остановим эту войну вместе».
Но остановить войну не удалось. Не удалось, потому что большая часть российского народа перестала быть и российским, и народом, и превратилась в армию зомби, готовую идти на преступную войну. А маленькая горстка людей, оставшихся людьми, из-за своей малочисленности, не смогла противостоять этой подавляющей численности превращённых в носорогов и переставших быть людьми, и их остановить. И им осталось только уехать в эмиграцию, чтобы это стадо носорогов их не затоптало, настоящую, кто успел и смог, или в крайнем случае внутреннюю — кто не смог уехать в настоящую. А часть их попала в тюрьмы и повторила судьбу христианских мучеников.
В ответ на истерические вопли идиотов: «А где вы были 8 лет назад», я могу ответить весьма конкретно. Мы, москвичи, были здесь, на этой демонстрации:
На этой демонстрации, где выступал Борис Немцов и говорил эти слова:
Мы были там вместе с ним, вместе с ним пытаясь остановить войну и убийство. А вот где вы были 8 лет назад и что вы делали все эти 8 лет? И почему вы вместе с нами не пытались остановить войну, и вас 8 лет не волновало, что по вине Путина страдают люди на Донбассе. И вспомнили вы об этом только тогда, когда надо было найти оправдание для новой, ещё большей агрессии против Украины, и ещё больше разжечь огонь ещё большей войны.
И эта война продолжается, и эти убийства продолжаются, потому что вы ни тогда не присоединились к Немцову и к нам, и сейчас не присоединились к защитникам мира и борющимся против войны, а встали на сторону войны и убийства. Война и убийства случилась, продолжалась и продолжается сейчас из-за вас. Из-за вашей глупости и бесчеловечности. И эта война — ваша вина.
Но в день памяти Бориса Немцова, в день его убийства, к месту его гибели на Кремлёвский мост приходят люди, принося цветы. И среди них молодые. И потому что эти люди есть — остаётся надежда, что убитая Путиным Россия когда-нибудь снова родится. В России растут новые Немцовы. И их всех не смогут убить.
ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:
Эта статья посвящена другим событиям, произошедшим в мире, на начало марта 2023 года, кроме войны в Украине — и хотя эти события произошли в других странах, они вызвали у меня мысли о России и об их связи с войной в Украине. Потому что во всём, что бы ни происходило, видится связь с войной. А почему — я расскажу сейчас. В двух странах мира сейчас только что произошли такие же события, которые происходили и в России сравнительно недавно. Но при этом результат этих событий в России и в других странах был совершенно разный, и это впечатляет. И печалит.
Эти события произошли в двух странах: во Франции и в Грузии. Во Франции правительство захотело повысить пенсионный возраст — а повышение пенсионного возраста в 2018 году произошло в России, и в Грузии пытались принять закон об иноагентах — аналогичный закону с таким же названием — и таким же смыслом — принятому ранее в России.
Только вот реакция народа на эти события в этих странах была совершенно отличной от реакции народа России. В обеих этих странах действия правительства вызвали просто бурю народных протестов, и там и там буквально весь народ вышел на улицы на митинги протеста, а во Франции также вся страна бросила работать и встала в забастовку. В результате в Грузии правительству пришлось под давлением народа отменить закон об иноагентах и его не приняли. Во Франции пенсионную реформу пришлось отложить, и вопрос пока не решён, идёт противостояние, народ всё ещё бастует и митингует и это продолжается уже очень долго.
Хотя между прочим правительство Франции собиралось увеличить пенсионный возраст всего на 2 года, а не на 5, как в России, и всего из-за двух лет такое началось, что просто вторая Великая Французская Революция, и существующий сейчас пенсионный возраст во Франции 62 года, а в результате повышения стал бы 64 года — то есть даже на год меньше, чем пенсионный возраст мужчин по новым законам в России, где он теперь составляет 65 лет (правда во Франции этот возраст един и для женщин тоже), но всё-таки. Повышая пенсионный возраст в России, российские власти уговаривали народ тем, что в других странах мира он такой же — но это было ложью: он не во всех странах такой, например в Китае такой же, как и в Советском Союзе, а в ОАЭ выходят на пенсию даже раньше, и как видите, во Франции до сегодняшнего времени для мужчин он был на три года меньше, чем принятый теперь в России, и даже после предлагаемого повышения будет на год меньше. Не говоря уже о том, что в западных странах как правило есть право на досрочный выход на пенсию раньше срока, которого нет в России, и временной лимит этого права в размере 10 лет, и многие этим правом пользуются. Но об этом конечно российские пропагандисты предпочитали не упоминать.
Французы народ свободолюбивый, не даёт себя в обиду и готов отстаивать свои права, недаром когда-то революцию совершили, и теперь чуть что — забастовка, бастуют и митингуют они едва ли не чаще, чем работают. Им всего на два года пенсионный срок повысили — они такой кипеж подняли, всей страной на улицы вышли и забастовали. А русские как покорные рабы, стерпели, что им повысили на все пять, до ещё большего возраста, не митинговали, не бастовали, безмолвствовали, как всегда. Так европейцам при этом хотя бы хорошие пенсии платят, а россиянам копейки, на которые нельзя жить, и им приходится работать даже на пенсии, но они опять же молчат, как бараны, которых стригут, и даже не блеют.
А уж против закона об иноагентах народ вообще не протестовал, ему пофигу: для них это чуждая им политика, которой они не интересуются, и прямой связи этой политики со своей фиговой жизнью они понять не в состоянии, потому что думать с детства не приучены.
А причём тут забастовки, митинги, пенсионный возраст и война с Украиной — спросите вы?
А вот при чём.
Не защищать свои права и не протестовать против их нарушения, не протестовать против своего угнетения — это только начало пути, конец которого неизбежно приводит к войне.
Увидев покорность народа своему угнетению, правительство видит в ней знак — такую же покорность пойти на войну, если их поведут на неё, как баранов на убой, вот оно и ведёт. А у корыстного правительства причины для войны всегда найдутся, и они всегда будут корыстными.
Те, кто не протестовали против принятия репрессивных законов и повышения пенсионного возраста, против нарушающих права граждан поправок в Конституцию, сидения в кресле руководителя одного человека 20 лет и жульнического обнуления президентских сроков — также теперь не протестуют и против войны. Кто начал падение вниз, будет скатываться вниз всё ниже и ниже. Кто соглашается на то, чтобы его стригли, как барана, — согласится и на то, чтобы его зарезали. И других вместе с ним.
Кто соглашается на своё порабощение, также согласится и на порабощение других народов, и на убийство — и других, и себя. Кто сам стал рабом, соглашается захватывать в рабство других, потому что для него рабство норма. Более того: стремление других быть свободным его даже раздражает. Как стремление жить лучше, чем он сам.
Поэтому цивилизованные и свободные страны Европы и Северной Америки ни на кого не нападают и чужие земли не захватывают — это делает Россия.
Россию довели до рабства — которое было при рабовладельческом и крепостном строе, в древние века и средневековье. Тогда мир и был раздираем войнами. Россию погрузили в стадию средневекового и даже первобытного варварства. Поэтому довели и до войны. Потому что только неразвитые первобытные варвары решают вопросы войной.
Да, я понимаю, что века рабства, которые были в России намного дольше, чем в Европе и в Украине, сделали своё дело, привив российскому народу рабский менталитет на генетическом уровне — но всё же всему есть пределы, и война и убийство — это предел, и всё плохое должно же когда-то кончиться и улучшиться. Когда же российский народ перестанет быть рабами и баранами? Когда? И будет ли это вообще когда-нибудь?
«Когда?» — это новый актуальный вопрос русской жизни в наше время. А предыдущие два были заданы в 19 веке. Один из них звучал как «Кто виноват?» И ответ на него сейчас очень неоднозначен. Но это уже другая статья. А второй звучал как: «Что делать?» Сейчас уже 21 век, но на него по-прежнему нет ответа.
