Архив метки: закон

Неприкосновенность депутатов, президента и власти

В России есть такой закон – о депутатской неприкосновенности. Это значит, что депутат типа такое неприкосновенное лицо, что с ним ничего нельзя сделать, его нельзя отдать под суд, осудить, посадить в тюрьму, пока он депутат. Обычного человека можно, а депутата нельзя. Нас с вами можно, а депутата нельзя. Вам не кажется, что это весьма странный закон? Я не понимаю, это специально что ли сделали, чтобы преступники могли безнаказанно совершать преступления и нарушать законы, и их нельзя было осудить и наказать, потому что они получили депутатский значок? Чтобы они могли делать что хотят? Или для того, чтобы преступники могли избежать наказания, став депутатами? Очень простой способ избежать суда и тюрьмы – просто стать депутатом. И это действительно происходит: это исторический факт, что депутатами в России и были всё это время и есть сейчас люди и с уголовным прошлым, и те, кому мог грозить суд. Государственная дума и региональные думы России превратились в места прибежища для преступников, скрывающихся от суда. Или тех, кто хочет пополнить их ряды, и заранее благоразумно создал себе прикрытие в виде депутатского кресла.

Это правило нарушает основополагающий принцип любого цивилизованного государства: что все граждане равны перед законом, и законы одни для всех. Кстати, и в существующей сейчас Конституции, которую хотят подвергнуть поруганию и искромсать, это правило о равенстве всех перед законом зафиксировано. Таким образом правило о неприкосновенности депутатов незаконно и противоречит Конституции и всему законодательству России в целом, в которых прописано равенство всех перед законом и единые для всех законы.
Наличие привилегий для каких-либо сословий нечестно, и разрушает нормальную жизнь общества. Но более того это нечестно и разрушительно – если это привилегии для управляющего страной сословия. Это приводит к разрушению общества, к разрушению страны, процесс которого мы сейчас и наблюдаем.

Но есть в России и другой закон – о неприкосновенности президента. То есть президента тоже нельзя отдать под суд, осудить, приговорить к какому-то наказанию, как-то: штрафу, исправительным работам, тюремному заключению. Что бы он не делал. То есть может делать что угодно, совершать какие угодно преступления перед народом и страной, если ему захочется, и его нельзя будет остановить, отдать под суд, наказать. Хорошо придумано, да? Достаточно стать президентом, и можешь делать что хочешь, и ничего тебе за это не будет, потому что ты президент.
Это тоже нарушения принципа равенства всех граждан перед законом – принципа, прописанного в существующей Конституции и в законодательстве. Президент такой же гражданин, как и все остальные, и законы должны быть одни для всех, одинаковые и для простого гражданина, и для депутата, и для президента. Никакой неприкосновенности ни для кого быть не должно. Иначе это ведёт к диктатуре и правлению против народа – что мы и видим сейчас в России.

Кстати, в интернете давно уже ходит информация о том, что перед вступлением в должность президента на Путина было заведено уголовное дело и ему грозил суд за финансовые и жилищные махинации, и только избрание его президентом его спасло. Вы можете легко найти эту информацию в интернете, кто не видел. Конечно, я понимаю, что она может быть ложной. Правильность её я проверить не могу, поэтому не могу судить о её достоверности. Просто констатирую факт, что такая информация есть.

А ещё в России есть закон об оскорблении власти – власти вообще и президента в частности. И за это могут осудить и посадить в тюрьму. То есть оскорблять обычного гражданина типа можно, и за это не посадят, а вот президента нет. Опять неравенство перед законом. Власть и президент у нас существа ниприкосаемые, их не тронь. Хотя логично и законно было бы, что законы гласили, что оскорблять нельзя никого, не зависимо от должности и социального положения, все равны перед законом, и устанавливать какие-то отдельные законы, запрещающие оскорбление конкретно президента, тем самым ставя его в какое-то привилегированное положение по отношению к другим гражданам в отношении закона и гражданских прав, это просто безнравственно и аморально я считаю. Президент такой же человек и гражданин, как и все, и оскорбление президента – это оскорбление человека и гражданина, такое же, как оскорбление любого другого человека и гражданина, и в российских законах и раньше была прописана норма о недопустимости оскорбления любого человека, поэтому не было никакой необходимости вводить отдельный закон об оскорблении конкретно президента. А почему его ввели – потому что любая критика власти и президента, любое несогласие с их действиями в нашей стране расценивается как их оскорбление, чтобы под этим предлогом можно было осудить и посадить. Этот закон ввели, чтобы иметь возможность репрессировать граждан за критику и несогласие с властью и президентом. Что незаконно, нечестно и безнравственно. Такая вот в России каста неприкасаемых.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Закон о наследовании пенсий в России отклонён.

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

В Государственную Думу был предложен закон о наследовании пенсий, но этот закон был отклонён и не принят, пенсии в России передаваться по наследству не будут.
Вопрос о возможности передачи пенсий по наследству встал и в связи с повышением пенсионного возраста в России, что при условии низкой продолжительности жизни в стране, особенно у мужчин, может привести к тому, что значительная часть населения до пенсии будет просто не доживать. Человек всю жизнь работал и отчислял взносы в пенсионный фонд, но если он не дожил до пенсии, он её просто теряет, они просто пропадают, вернее – переходят государству. А если бы он не отчислял их в пенсионный фонд, а клал в банк, то банковские вклады можно завещать родственникам, а пенсию по существующим в России законам нельзя. При этом взносы в пенсионный фонд отчисляются в принудительном порядке, у граждан нет права отказаться их отчислять, если они этого не хотят.
Между тем международная практика такова, что право наследования пенсий есть во многих развитых странах, можно даже сказать, в большинстве. Правда, не везде её наследуют дети: во многих странах её наследуют супруги, не зависимо от пола, где-то полностью, где-то частично, но не менее половины. Супруг получает пенсию умершего супруга. Это право есть не только у женщин, которые не работали в браке и были домохозяйками, и своей пенсии не имеют – в России в этом случае им тоже предусмотрена пенсия, которая называется “пенсия по потери кормильца” – но и у тех, кто работал или работает и имеет свою пенсию. Причём это право наступает часто с момента смерти супруга, даже если второй супруг ещё не достиг пенсионного возраста и работает. Тогда он получает свою зарплату на работе плюс пенсию погибшего супруга. А выйдя на пенсию он получает свою пенсию плюс пенсию погибшего супруга, полностью или частично. И хотя это правило действует не зависимо от пола, чаще, хотя и не всегда, первым умирает мужчина, потому что продолжительность жизни мужчин в целом ниже продолжительности жизни женщин, поэтому это правило служит социальной защите чаще всего женщин. Кроме того, в большинстве случаев во всех странах мира доход мужчины больше дохода женщины, и соответственно больше и его пенсия.
Вопрос о наследовании пенсий – ещё один пример того, что брак должен быть законно оформлен, а не гражданский. Некоторые считают, что оформление брака, штамп в паспорте – ненужная формальность. Это не так. Мы живём в обществе, и это нужно для решения многих жизненных вопросов, юридических, социальных, финансовых, имущественных, которые неизбежно связаны с браком. В их числе и пенсия. В России право на пенсию по потере кормильца женщина имеет если она состояла в законном браке, гражданская супруга такого права не имеет. Точно так же и в других странах, супруг наследует пенсию другого супруга, если брак был оформлен, гражданские супруги права на наследование пенсии не имеют.
Страны, которые я знаю лично, где есть такие законы, это, например, Франция, Германия. Я жила некоторое время в Германии. Я знала там наших эмигрантов, супругов, они приехали в страну уже в зрелом возрасте, женщине было 47 лет, супругу немного больше, он проработал совсем немного, после его смерти жена получала его пенсию, хотя она ещё работала и имела свою зарплату. Сейчас я живу в Болгарии, хотя это небогатая страна, где небольшие пенсии, и не западная страна, а восточноевропейская, тем не менее даже там существует право наследования пенсий для супругов, и женщина-вдова может или получать половину пенсии супруга вместе со своей, или – если пенсия погибшего супруга так велика, что больше, чем её пенсия и половина его вместе взятые, она может отказаться от своей пенсии и получать пенсию мужа целиком.
Наследование пенсий для супругов или детей или других родственников существует, например, в таких странах как Дания, США, Италия, Словакия, Китай, Испания и многих других странах. Латвия приняла такой закон с 2020 года.
Так что в данном случае Россия не имеет и сейчас отказалась принимать то, что является международной практикой и не предоставляет своим гражданам тех прав, которые есть в других странах. Это ещё одно доказательство антинародного характера существующей сейчас российской власти, которая пытается только что-то у народа отобрать, но не давать народу прав, ему положенных.
Пенсии в принципе выплачиваются маленькие, хотя доходы России позволяют платить нормальные пенсии и зарплаты, если бы они не шли в карманы олигархов и чиновников. Также совершенно несправедлив принцип неиндексирования пенсий работающим пенсионерам. Они же потому и работают, что пенсии маленькие и на них нельзя прожить, так им ещё их не индексируют. Они также работали и платили взносы в пенсионный фонд, как и не работающие, и пенсии должны выплачиваться всем на одинаковых условиях – в зависимости от зарплаты и стажа, а не в зависимости от того, работает пенсионер или не работает, это его личное дело. Он работает, чтобы иметь прибавку к пенсии, но это никак не должно лишать его права на индексацию и приговаривать получать её меньше, чем неработающие граждане.
Так что история с отказом принимать закон о наследовании пенсий ещё раз показала, что от существующей российской власти народу не следует ждать ничего хорошего.

03.11.2019

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Не могу молчать: закон о декриминализации домашнего насилия

Эта статья не планировалась, но пока я делала этот сайт, произошло ужасное возмутительное событие, вызвавшее справедливое негодование и возмущение российской (да и мировой) общественности, и я не могу о нём не писать – это тот случай, о котором Лев Толстой когда-то говорил “НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!”.

Речь идёт о принятом в 2017 году так называемом законе “О декриминализации побоев в семье”, согласно которому если оно произошло первый раз и не принесло тяжёлых увечий и вреда здоровью, оно не считается уголовным преступлением и не подлежит наказанию – даже если совершено против ребёнка. И избитой мужем женщине и ребёнку некуда обращаться за защитой – теперь правительство это преступлением не считает. Только если будет совершено второй раз, когда совсем убьёт – вот тогда и приходите.

Принятие такого закона немыслимо, он просто невозможен ни в какой цивилизованной стране, и обращает Россию в варварство. Он ставит Россию на уровень самых отсталых и диких малоразвитых стран. Принятие такого закона – преступление. Законодатели, парламентарии, выдвинувшие и принявшие такой закон – преступники, из солидарности прикрывающие и защищающие преступников и находящиеся с ними в преступном сговоре (а о многократном присутствии в нашей Государственной Думе лиц с криминальным прошлым всем известно). Президент, подписавший такой закон – преступник, покрывающий преступников, и глава не государственных структур, а бандитской группировки.

Главное, что отличает цивилизованную страну от варварской – принцип, что физическое насилие над человеком недопустимо, что оно является тяжким преступлением и должно быть строго наказано, и совершивший его должен сидеть в тюрьме. Поэтому в цивилизованных странах любой ставший известным полиции случай физического насилия неминуемо заканчивается тюремным сроком – в том числе против своей жены и уж тем более ребёнка. Это абсурд, почему они должны быть исключением: если человек где-то на улице изобьёт прохожего – он подлежит наказанию, если свою жену и ребёнка – нет.

А между тем этот закон принят в стране, где ситуация с домашним насилием просто ужасающая. И, к сожалению, дело идёт не только о побоях:

РОССИЯ СТОИТ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ СМЕРТЕЙ ОТ НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ!

По статистике МВД, 40 процентов всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье. Только за 2013 год от преступных посягательств погибли 9100 женщин, здоровью 11300 женщин был нанесен тяжкий вред, 89 тысяч несовершеннолетних стали жертвами преступных посягательств, из них около 2000 погибли, 3600 получили телесные повреждения. В 2016 году от побоев в семье пострадали около 10 тысяч женщин и почти 5 тысяч детей.

И на самом деле это только небольшая часть реального количества: не больше 30 процентов случаев семейного насилия попадают в статистику МВД. Из них только одна десятая становится основанием для возбуждения уголовного дела. И только 3-7 процентов таких дел доходят до суда. А какой процент из попавших в суд кончается осуждением виновного?

Самая подходящая ситуация для принятия закона о ненаказании за насилие в семье, не правда ли?

Эти цифры ужасают – причём ещё более, чем большое количество погибших и изувеченных женщин и детей ужасает мизерность количества возбуждённых уголовных дел и тем более дошедших до суда. Но страшно даже подумать, какие будут цифры в этом 2017 году после принятия такого закона, насколько они возрастут. А они уже возросли.

Даже до принятия этого закона на лицо была ситуация, угрожающая нормальной жизни нации, и в такой экстремальной социальной ситуации необходимо не отменять, а ужесточать уголовную ответственность, а также принимать экстренные меры для того, чтобы она приводилась в исполнение. Но наше правительство поступает наоборот. Или насилие над женщинами и детьми входит в его планы?
И это было ещё до принятия пресловутого закона. А после принятия закона о декриминализации побоев близких лиц по признанию органов МВД ситуация стала просто устрашающей. После принятия этого закона сотрудники полиции прогнозировали увеличение количества случаев и утяжеление их последствий – и их прогнозы оправдались свыше меры. Закон о декриминализации побоев дал результаты. Например, до принятия этого закона полиция Екатеринбурга выезжала на бытовые конфликты и семейное насилие 120–130 раз в сутки (! в сутки! в одном только городе!), сразу же после принятия закона количество вызовов увеличилось до 300–350 в сутки. Та же ситуация отмечается и в Москве, и в любом го роде России. Большинство мужей закон восприняли так: было нельзя, а стало можно!

При этом после декриминализации побоев бороться с домашним насилием стало сложнее.

И ведь всем: и психологам, и юристам, и сотрудникам полиции известно: тот, кто один раз поднял руку на женщину, неизбежно делает это и второй, третий, четвёртый и т.д. и тут не надо ждать второго раза: отсутствие ответственности только развяжет руки преступнику, но не заставит его одуматься.

Принятие этого закона ясно показывает, какое плохое отношение к женщине существует в нашем обществе и государстве. Даже до принятия этого закона, когда домашнее насилие подлежало уголовному наказанию, этот закон существовал только на бумаге, и в реальности не выполнялся. Тысячи женщин России постоянно избивались своими мужьями, и полиция не оказывала им никакой защиты, отказывалась возбуждать уголовные дела, не привлекала никого к ответственности. Причём даже тогда, когда побои приводят к увечьям и повреждению здоровья. Если избитая женщина вызывала скорую, врачи отвечали ей, что это не тот случай, по которому “скорая” заявляет в полицию. При этом часто женщина не могла уйти от мужа-садиста, потому что ей было некуда идти с детьми на руках – квартира была совместной собственностью, которую без согласия мужа нельзя было ни продать, ни разменять, снимать квартиру и жить и кормить детей на мизерные зарплаты российской провинции никак не возможно. Если она уходила, он мог её преследовать, и она не получала никакой помощи.

В то время как в цивилизованных странах этот вопрос решается иначе. Это я знаю по своему опыту жизни в Германии. Такая же система в любой западной стране. Если мужчина поднял руку на свою жену, он обязательно сядет в тюрьму. И он это знает, поэтому не поднимает. Если ей негде жить, ей предоставят жильё за счёт государства – хотя бы в общежитии. Если ей не на что жить – ей предоставят социальное пособие. Муж по закону не будет иметь права даже к ней приближаться.

Сегодняшее положение вещей, включая принятие этого закона – следствие исторически сложившегося на протяжении веков плохого отношения к женщине в российском обществе. В прошлые века до революции в рабочих и крестьянских народных массах избивание жён было постоянным и массовым явлением. В России такая историческая традиция – бить жён. Как и существующая до сих пор традиция более худшего отношения к женщине и к жене, чем в западных странах. Только вот почему парламентарии и президент 21 века находятся на уровне менталитета средневекового русского крестьянина? Ведь не то время и не тот социальный статус. С тех-то что взять, они и читать-то не умели.

Или наш президент и парламентарии тоже читать не умеют и не читали, например, международную конвенцию по правам ребёнка, где ребёнку гарантируется право на защиту, и не знают ни о её существовании, ни о том, что Россия эту конвенцию подписала и следовательно, обязана выполнять? И не понимают, что этот закон нарушает принятые Россией на себя международные обязательства. Ведь под действие закона о декриминализации домашнего насилия попадают не только женщины, но и те, кто уж совсем не может себя защитить: дети. А ситуация с насилием в семье по отношению к детям в России ещё более ужасающая.Тысячи детей в России подвергаются избиениям и издевательствам в семье со стороны своих родителей-алкоголиков, и никому до этого нет дела: ни полиции, ни школе, ни соседям. Многие, не выдержав такой жизни, убегают из дома, скитаются, превращаются в бродяг. Дети в нашей стране не имеют защиты.

И опять же это резко отличается от образа жизни цивилизованных стран, где дети защищены, где любой, поднявший руку на ребёнка, получит – вполне им заслуженное – наказание, и ещё более важно – ему не дадут больше возможности продолжать своё насилие. Наши средства массовой информации полны передач о жизни семей русских эмигрантов за рубежом, и все в один голос кудахчут: какие плохие зарубежные власти, вот ни за что ни про что отняли у русских эмигрантов ребёнка – за что, они же ничего не сделали, ну подумаешь, шлёпнули ребёнка, так на то он и ребёнок, чтобы его шлёпать, а злые соседи почему-то наябедничали, почему-то им не понравилось, что ребёнка бьют, странные какие. И стоят наши бывшие соотечественники перед камерой и льют крокодиловы слёзы, стремясь бить за жалость у своих сограждан: забрали моего ребёнка, пожалейте, посочувствуйте. Не буду я вам сочувствовать. Забрали – и правильно сделали. А что вы хотели, ребята: вы в цивилизованную страну приехали, вы теперь в цивилизованной стране живёте, и жить должны по цивилизованным законам, а не по варварским, к которым вы привыкли в своей стране. А в цивилизованной стране нельзя ударить ребёнка, нельзя его бить никаким способом и ни при каких обстоятельствах, и никакими воспитательными целями это оправдываться не может. Степень силы удара значения не имеет, и кто и как будет определять, насколько сильно и серьёзно вы шлёпнули, это нереально. Некоторые наши эмигрировавшие в другие страны соотечественники попадают там в тюрьму за различные правонарушения. И большинство из них – за насилие в семье над жёнами и детьми. И очень удивляются, что в других странах, оказывается, за это в тюрьму сажают. Ведь в России бы не посадили, а посчитали это нормальным явлением. В России многие даже не страдающие алкоголизмом родители считают, что бить детей – это нормально. Так же, как и бить женщин. Да что говорить, если моя мать, профессиональный педагог педагогическим образованием и дипломом, считает, что это нормально. Вот такие у нас педагоги. (Правда, меня она не била – так повода не было, очень уж был тихий и послушный ребёнок, даже бить было не за что. А то бы неизвестно чем всё закончилось.).

Будучи филологом по образованию, я не могу не вспомнить пример из художественной литературы. Один из двух самых крупных русских прозаиков Фёдор Достоевский в своих произведениях страстно и с болью в душе выступал против насилия над детьми и избиения детей в семье.

Ещё до принятия этого закона в одном из своих выступлений по телевидению президент России В. Путин говорил, что воспитание детей – это личное семейное дело, и государство не должно в это вмешиваться. Когда я это услышала, у меня был просто шок. Дети – это будущий народ, это будущее нации, будущее страны, будущее России. И поэтому обществу и государству должно быть совсем не безразлично то, как и в каких условиях они растут и какими вырастут, и вырастут ли – или не выросши погибнут от руки родителя-алкоголика. Воспитание детей – это не личное и семейное дело, это – важнейшее общественное и государственное дело, которое просто должно и обязано быть под контролем общества и государства. И президент, который это не понимает, не компетентен как руководитель страны и не имеет права руководить страной. Даже такой маленькой, как Монако. А уж тем более такой большой, как Россия. Любой страной. А в стране, где алкоголизм так распространён, что принял характер просто национальной катастрофы, угрожающей будущему нации и страны – и об этом стыдливо молчат и не решаются говорить – где количество детей в детских домах больше, чем после войны, потому что это дети родителей-алкоголиков, лишённых родительских прав, и ещё больше детей осталось в таких семьях, где детей спасать надо от таких родителей, потому что завтра их, может быть, уже поздно будет спасти – в такой стране говорить, что воспитание детей – семейное дело, и в это не надо вмешиваться – это не только недомыслие, это преступление. Это ещё одно доказательство (каких и без этого немало), как нашей власти наплевать на народ, и на подрастающее поколение в том числе: пусть их родители-алкоголики избивают, убивают – мы вмешиваться не будем, нам не до детей. А подрастающее поколение – это будущее страны. Им наплевать на её будущее. Или просто в нашей стране так много алкоголиков, что мест в детских домах уже не осталось, и государство не хочется тратить средства на создание новых и на то, чтобы содержать и прокормить детей в уже существующих – пусть лучше живут в семьях, где родители-алкоголики пропивают детские пособия, а дети бегают голодные, да ещё и избитые – зато государство на них деньги тратить не будет, и все доходы от нефти как всегда будут идти в карманы олигархов и поставленной ими власти. Да, это самое лёгкое – не вмешиваться в дела семьи, где избивают женщин и детей. Зачем себя утруждать.

Русский народ, почему ты молчишь? В любой цивилизованной стране, если бы приняли какой-то подобного рода закон (только там бы его не приняли) весь народ вышел бы на улицы. У нас общественные активисты попытались организовать митинг протеста против этого закона в Москве – пришли пара человек. Мужчины старшего возраста, имеющие дочерей, – теперь ваши дочери могут быть безнаказанно избиваемы своими мужьями, почему вы молчите? Вам не жалко своих дочерей? Молодые мужчины, имеющие сестёр – ваши сёстры могут быть избиты своими мужьями и ниоткуда не получить защиты, почему вы не хотите их защитить? Пожилые женщины, имеющие внуков – ваши внуки могут быть избиваемы вашими зятьями, которые не понесут за это никакого наказания – вам не жалко своих внуков, вы не хотите их защитить? Женщины, почему вы не хотите защитить своих подруг и самих себя? В вашей семье этого нет, и вы считаете, что вас это не касается, и вас не волнует, что другие женщины подвергаются издевательствам и побоям? Но завтра вы можете оказаться на их месте. Принятие этого закона показывает не только состояние нашей власти, но и состояние нашего народа. Русские женщины, слабые, безвольные и забитые веками рабства и угнетения, не в состоянии защитить от насилия ни себя, ни своих детей. А русские мужчины, ни историей, ни сегодняшним днём не приученные любить и уважать женщину и заботиться о детях, не стремятся их защитить.

Наши блогеры недаром видят в отмене уголовной ответственности за домашнее насилие зеркало российской государственности, основанной на насилии и пропитанной насилием. Это ярко проявляется, например, в насилии в армии, всем известном, в то время как в цивилизованных странах опять же его нет. Насилие проявляется и практически во всех сферах нашей государственной и общественной жизни. И чаще всего оно остаётся безнаказанным. Я бы добавила ещё – это является и отражением нашей законодательной и судебной системы, которая, как мне кажется, более направлена на защиту преступников от наказания, чем их жертв от преступников.
Закон о декриминализации домашнего насилия ещё раз доказывает отсутствие в российском государстве понятий чести и человеческого достоинства, неуважение и равнодушие государства к своему народу, безразличие к женщинам и детям. Народ в России считают за скотину – а её можно бить.
Кстати, в той же России есть уголовная ответственность за жестокое обращение с животными. То есть собаку бить нельзя, за это посадят, а вот женщину и ребёнка – можно. К животным в этой стране относятся лучше, чем к людям, чем к женщинам и детям. Таковы причуды российского гуманизма.

Еврокомиссар по вопросам юстиции Вера Юрова призвала отменить закон о декримининализации семейных побоев. “Недавние действия России стали негативным сигналом о выполнении страной обязательств по борьбе с насилием в отношении женщин и детей”, – сказала Юрова выступая на пленарной сессии Европарламента. Еврокомиссар также отметила, что этот закон противоречит международным обязательствам России. Международный авторитет и имидж России это безусловно подорвало. Но ни это, ни многочисленные протесты общественности, не побудили наше правительство отменить своё решение.

В молодости я расстраивалась, что не вышла замуж. Теперь я думаю: какое счастье, что я не вышла замуж в этой стране. Какое счастье, что я не родила ребёнка в этой стране. Потому что в стране с такими законами и с таким отношением государства и правоохранительных органов к их выполнению нельзя ни выходить замуж, ни рожать детей – если нет гарантии защиты для женщины и ребёнка от насилия в семье.

Мои родители развелись, когда мне было семь лет, из-за того, что мой отец избил мою мать. Он повалил её на землю и бил ногами. Она в это время была беременна вторым ребёнком. Он это знал. У меня мог бы быть брат. Но у меня его нет. Всю свою жизнь я завидую женщинам, у которых есть братья. Моя мать ушла от отца и развелась после первого раза – не считающегося теперь в России преступлением, и не стала ждать второго. Это было самое правильное, что она сделала в своей жизни. Но перед тем, как это сделать, она спросила моё мнение. Хотя мне было только семь лет, она считала, что должна считаться с моим мнением, делая такой шаг: ведь этим она как бы лишает меня отца. Она сказала, что если я против, она этого не сделает. “Мне не надо такого отца”, – сказала я в семь лет. “Мне не надо такого отца”, – скажу я и сейчас, когда мне более пятидесяти.

Я писала эту статью, и мне казалось, мои пальцы бьют не по клавишам на клавиатуре компьютера – а по моему сердцу, и ему больно.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ ОБЩЕСТВО     СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

ДРУГИЕ СТАТЬИ РУБРИКИ ОБЩЕСТВО:

Денег нет – но вы желаю вам хорошего настроения     Письмо Ангеле Меркель  Выборы в России – ответ Льву Шлосбергу

Booking.com
error: Content is protected !!