Архив метки: убийство

Трагедия в Казани

ПОЧЕМУ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫЕ МАНЬЯКИ БЕГАЮТ ПО УЛИЦАМ И ИМ ДАЮТ ОРУЖИЕ?

ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ, А ПСИХ – В ПСИХБОЛЬНИЦЕ

 

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Это внеочередной выпуск рубрики “Мысли на разные темы”, который не планировался, в связи с последними событиями, взволновавшими страну – событиями в Казани, где психически больной молодой человек ворвался в школу с оружием и убил 10 человек, в том числе 8 детей и двух учительниц. Психиатрическое обследование признало его психически больным.

Я в связи событием с этим думаю о том, о чём я думала уже давно, но сейчас в связи с этими событиями есть повод об этом сказать. А думала я уже давно и с большей силой думаю сейчас после событий в Казани вот что: чёрт возьми, почему у нас психически больные люди просто так разгуливают по улицам? И потому могут достать оружие и в любой момент кого угодно перестрелять? Почему они на свободе? Причём их очень даже много.

Главная проблема не в охране школ и не в продаже оружия: главная проблема в том, что у нас масса психически больных людей просто так разгуливает по улицам, и любой из нас в любой момент может на них нарваться и подвергнуться нападению в любом месте. Я много раз была свидетелем того, как в автобусе – троллейбусе, трамвае – сидит какой-то явно психически неадекватный человек, который говорит сам с собой, и часто производит впечатление человека агрессивного, как от него испуганно сторонятся. И даже было страшно: он может в любой момент напасть на кого угодно, в том числе и на меня, мало ли что ему в голову взбредёт. Или встречала таких людей идущих по улице. И у меня всё время возникал вопрос: почему такие люди просто так разгуливают на свободе, хотя они явно неадекватны и опасны для окружающих и они не должны просто так свободно гулять? И почему никто этим вопросом не занимается, почему их никто не задерживает, не отправляет в псих-лечебницы? Наши власти озабочены только тем, чтобы арестовывать и сажать политическую оппозицию и участвующих в митингах, и не думают о том, чтобы обеспечить народу безопасность и защиту от преступников, от множества психически больных маньяков, разгуливающих по улицам и потом убивающих детей – их никто не арестовывает и не сажает.
Как говорил герой одного известного фильма голосом Высоцкого, вор должен сидеть в тюрьме – а я продолжу: а псих – в психбольнице. Вернее, в психбольнице могут сидеть временно те, кого можно вылечить (а мне кажется, человеческая психика вещь такая сложная, что поломка её в большинстве случаев необратима и излечению не подлежит, и чтобы не тратить зря средства на содержание их в клиниках, было бы разумнее их усыплять, но это уже детали). Главное – так или иначе они не должны быть на свободе.

Вот этот молодой человек дожил до взрослого совершеннолетнего возраста, и что, никто за это время не заметил его неадекватности и не принял соответствующие меры? Не могла она не проявляться. Или видели, но всем было всё равно. У него были же родители, что они ничего не делали? Он учился в школе, что, никто из учителей 10 лет этого не заметил?

Почему у нас вообще психическую вменяемость граждан никто не проверяет? Ни детей, ни взрослых? Физическое здоровье проверяют, диспансеризацию проводят, а психическое состояние не проверяет никто. В результате по стране бегает много сумасшедших, опасных для окружающих, и это приводит к таким вот последствиям. Ведь это не первый случай, и не последний. И чтобы такие случаи предотвращать и не допускать их появления, в обществе должен быть налажен постоянный и строжайший контроль за психическим состоянием всех граждан, должны быть обязательные постоянные проверки и детей, и взрослых, и все выявленные в психических отклонениях должны быть изолированы, так как они опасны для окружающих – для здоровых.

И не надо говорить, что это не демократично, что это нарушение каких-то там прав и свобод – это, к сожалению, необходимость. И недавняя трагедия в Казани это, к сожалению, подтверждает. Вы же не хотите чтобы у нас снова и снова маньяки расстреливали детей? Да даже если и взрослых – что это, лучше что ли.
Уж насколько я сторонник демократии и либеральных ценностей, но я считаю это необходимостью, потому что большая ошибка путать демократию с вседозволенностью. Это совершенно разные вещи, это совсем о другом. Тем более в таких вопросах.

Да, мы все помним, как в советское время принудительное помещение в психбольницы было способом борьбы с политической оппозицией, и в психбольницы сажали диссидентов, а не больных, конечно, мы не хотим, чтобы эта ситуация повторилась – но это не повод, чтобы разрешить сумасшедшим маньякам бегать по улицам и стрелять в детей, и не держать ситуацию под контролем и никого не проверять на психическую вменяемость. Для того, чтобы эта ситуация не повторилась, нужно не отсутствие контроля, а другое – нужно, чтобы у власти стояли честные и порядочные люди, а не то … что стоит сейчас – я не буду называть слово, которым я могу это назвать, я думаю, все нормальные люди меня поняли, какое слово я имею в виду. Тем более, как мы видим, современная российская власть предпочитает сажать инакомыслящих в тюрьмы, а не в психбольницы.

А ведь психические отклонения если не всегда, но чаще всего можно выявить ещё в детстве. Проверка психического состояния людей должна начинаться с детства, ещё с детского сада, и тем более в школе.
Я помню, как я была ребёнком, как мы учились, ходили в школу. И я помню, что никто никогда детей не проверял на психическую вменяемость. И уж тем более не проверял позже во взрослом состоянии. Думаю, не проверяет и теперь. А это необходимо делать. Тогда большинство неадекватных людей будут выявлены и изолированы ещё до того, как вырастут, и тогда некому будет стрелять в детей.

И во взрослом возрасте всех граждан нужно периодически проверять, потому что психически заболеть может в любой момент любой человек в любом возрасте, и тот, кто вчера был абсолютно здоровым, может завтра стать больным.

Стрессы, переживания, какие-то жизненные события, впечатления, приём препаратов, физические болезни, влияющие на мозг, эмоциональное и интеллектуальное воздействие и влияние извне – масса факторов провоцируют появление психических отклонений у когда-то здоровых людей. И их причины не всегда они поддаются объяснению.

Но ничего этого не делается. И как результат – масса психически больных неадекватных людей живут на свободе среди здоровых, подвергая их опасности.

Сейчас говорят о необходимости усиления охраны в школах – но там, где вовремя сделает свою работу врач, не понадобиться охранник.
И там, где масса сумасшедших свободно бегает по улицам, не справится никакая охрана.

И этот вопрос тем более важен, что людей психически неадекватных и больных, у нас, к сожалению, много. Я не утверждаю, что в других странах их меньше – я просто не знаю жизнь других стран настолько хорошо и не могу судить об их количестве там и сравнивать. Я могу судить только о России, поскольку в ней прожила всю жизнь. Но судя по тому, что и в других странах происходят подобные события – нападения психически больных маньяков на невинных людей и убийства, во всех странах психически больных хватает, и тоже не налажена в должной степени система контроля и проверки психического состояния граждан, и это общемировая проблема. Проблема, которая приводит к гибели многих невинных людей, в том числе детей, во всём мире. Гибели, которой можно было избежать. Которой нужно избежать.

Нужно охранять не права преступников и психов-маньяков, а права граждан на защиту от преступников и психов. Общество и государство обязаны обеспечить гражданам безопасность и защиту от них. Люди имеют право жить спокойно, зная, что они и их дети могут спокойно пройти по улице, и на них никакой псих не нападёт, их дети могут спокойно ходить в школы и учиться там, и никакой псих не ворвётся в школу, потому что их вовремя проверяют, выявляют и изолируют. Потому что государство этим ЗАНИМАЕТСЯ. А сейчас этого нет.

В связи с этим случаем ставят вопрос о том, что может надо ужесточить возможности продажи оружия – или вообще о недопустимости его продажи населению.
Это конечно вопрос важный, о котором нужно думать, но это не первый вопрос, который нужно решать. Потому что психически больной человек может причинить вред окружающим и совершить убийство и не имея оружия – может использовать нож, топор, да любой попавшийся под руку камень и кирпич, в том числе и собственные руки. Первый вопрос: контроль и проверка психического здоровья населения, начиная диагностику с самого раннего возраста.

Но это не отменяет и того факта, что огнестрельное оружие даёт неизмеримо большие возможности для массового поражения.
И в связи с этой ситуацией мы видим, какое катастрофически плохое положение с проверкой психического здоровья людей для выдачи разрешения на продажу оружия.
Сейчас молодого человека из Казани обследовала комиссия психиатров и признала его совершенно очевидно психически больным. Но он получил оружие на законном основании, он получил на него разрешение, и для получения этого разрешения он получил справку у психиатра, который нашёл его здоровым. Вот как у нас проверяют, выдают справки психиатры для получения разрешения на оружие. Очевидно, что эта проверка проводилась крайне формально и безответственно, и на самом деле его не проверяли. Таких врачей, которые выдают справки разрешающие иметь оружие психически больным людям, нужно сажать и судить, с запретом заниматься медициной на всю жизнь. Фактически выдавший эту справку врач несёт такую же ответственность за убийство этих людей, как и убийца. Фактически он соучастник. И кстати я нигде в прессе не нашла ничего о том, что к этому врачу предъявляются какие-то претензии и против него возбудили уголовное дело и он подвергнется какому-то наказанию. Может, я пропустила эти сообщения, они были, но я их не видела.

Но нельзя надеяться на то, что проверка психологической вменяемости при выдаче разрешений на оружие улучшиться – я не думаю, что это произойдёт. Да и контролировать каждого врача всей страны, насколько ответственно он проводит эти проверки – и, кстати говоря, у врача может даже не быть на это достаточно времени – нереально. И даже если он и делает свою работу ответственно, никогда не исключена возможность врачебных ошибок, тем более в таком сложном деле, как оценка человеческой психики, а ошибки в данном случае обходятся слишком дорого, и допускать их возможность нельзя.

Легче и эффективней просто запретить продажу оружия населению. Я думаю это необходимая мера. Свободная продажа оружия – это угроза для общества, это надо понять.

 

Кто-то может сказать: запрет ничего не даст, будут продавать оружие нелегально на чёрном рынке. Но для того, чтобы его продать, продавец должен его где-то взять, и это уже не так просто, как легально купить в магазине. Кто-то может сказать: оружие будут изготавливать самостоятельно. Но это ещё уметь надо, и это всё-таки сложнее, чем получить справку из психдеспансера, которую, как мы видим, получить очень легко больному человеку, а не только здоровому.  Это под силу организованной преступности, профессиональным организациям террористов, а не каждому рядовому психически помешанному юнцу, который может легко добыть справку и пойти купить оружие в обычном магазине. Это всё-таки сделает оружие гораздо менее доступным и недоступным такой категории, как простые обычные психически неадекватные люди, маньяки и сумасшедшие, как оно им доступным теперь, и это уже достаточно много.

И для чего раздавать населению оружие? Для охоты – единственная причина? Убийца из Казани получил право на оружие для охоты, но использовал его для охоты на человека. Где гарантия того, что другой не поступит так же? Что оружие не попадёт в руки психически больного? Зачем допускать такой риск, ради чего? Ради предоставления возможности для кого-то развлечься убийством животных? Это не такая серьёзная причина, чтобы ставить под угрозу жизнь людей.

Тем более важна эта мера сейчас, в связи с распространением терроризма среди мусульманского населения – выдачу оружия для целей охоты целесообразно прекратить.

И потом сама по себе охота – убийство живых существ, пусть даже и животных – разве это нормально, это может быть хобби? Разве надо для этого раздавать оружие, которое может быть использовано не по назначению, а против человека? Охота – это безнравственно, и её нужно запретить, и незачем для этой цели раздавать оружие. В цивилизованном обществе не может быть такого хобби, как кого-то убивать. У нас кстати в уголовном кодексе есть статья, предусматривающая наказание за жестокое обращение с животными, и охота явно противоречит этой уголовной статье. Получает парадокс: закон запрещает жестокое обращение с животными, но разрешает их убийство. Это как понимать? Человек, который имеет такое хобби – кого-то убивать, и находит в этом удовольствие, явно психически неадекватен, его нельзя считать психически нормальным. Так что всех увлекающихся охотой следовало бы проверить на психическую вменяемость. Охота воспитывает в человеке жестокость. Я ещё в молодости решила для себя, что никогда не выйду замуж и не свяжу свою жизнь с охотником, потому что такой мужчина будет жестоким, и может проявлять жестокость по отношению к жене и детям. Хороший мужчина не может быть охотником, и охотник не может быть хорошим мужчиной.

 

Я не беру в расчёт ситуацию, когда человек живёт где-то в сибирской тайге в избушке, и для него охота это средство пропитания. Это экстремальная ситуация, в наше время редкая, как правило никто охотой не питается. В большинстве случаев люди живут в городах, где есть достаточно магазинов, где можно купить еду, и охота для них развлечение и забава, а не средство проживания. Не может и не должно быть убийство забавой, даже если это убийство животного.

* * *
В этой проблеме есть другой аспект. Пока никто не проверяет поголовно психическую вменяемость граждан, не выдаёт о них соответствующих документов и не принимает соответствующих мер изоляции, масса женщин могут оказаться в браке с психически больными и неадекватными людьми, и даже завести с ними детей. Ведь их никто не проверял и официально психически больными не объявлял. Поэтому они находятся на свободе и считаются здоровыми. И у женщин нет оснований им не доверять. Что им, подозревать психа в каждом подряд? А больные могут уметь притворяться и скрывать своё состояние, и часто очень умело это делают. А каждая женщина не имеет психиатрического образования и квалификации психиатра, чтобы их распознать. Да и вообще не её это дело – проверять каждого мужчину на психическую вменяемость. Этим должны заниматься соответствующие государственные медицинские органы, укомплектованные профессиональными специалистами, прошедшими для этого специальное обучение и получившими необходимое для этого образование. К тому же ослеплённая любовными чувствами женщина склонна многое не замечать. Почему я говорю именно о женщинах – ведь в такой же ситуации: брак на психически больной супруге – может оказаться и мужчина. Но для мужчины это не так страшно. Увидев психическую неадекватность жены, мужчина может просто развестись и оставить её. Для женщины эта ситуация страшней и опасней, потому что она физически слабее, и в браке с психически неадекватным человеком подвергается серьёзной опасности. Не все знают эту статистику, но российская – именно российская подчёркиваю – статистика ужасающая: десятки тысяч женщин в нашей стране ежегодно погибают от рук собственных мужей. Не считая десятков тысяч подвергающихся насилию и избиениям. И нельзя считать этих мужчин психически здоровыми и психически адекватными. Наше общество взбудоражено гибелью 10 человек от нападения маньяка, но проявляет полную безучастность к ежегодной гибели десятков тысяч женщин от домашнего насилия. О преступлении в Казани пишет вся пресса, а о том, что об убийствах, происходящих каждый день в тысячах семей пресса так не кричит. Как вместе с ними проявляет безучастность и государство, и правоохранительные органы. Но это тема моего следующего выпуска.

Второй аспект этой ситуации: психические отклонения и болезни могут передаваться по наследству детям, тем самым увеличивая процент психически больных людей в обществе, ещё более усиливая уровень криминогености и опасности для здоровых людей и риски преступлений и терактов. Усиливая с каждым новым поколением. Мало того, что у нас психически больные люди массово бегают на свободе, они ещё и размножаются.

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

ВСЕ СТАТЬИ САЙТА ОГЛАВЛЕНИЕ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)

 

Booking.com

Памяти Бориса Немцова

27 февраля 2015 года был убит Борис Немцов. Его смерть потрясла российское общество не только самим фактом убийства именно этого человека, а более всего тем, что современная российская жизнь, российское общество дошли до такого состояния, что известных общественных деятелей так запросто среди бела дня убивают на улице не где-нибудь, а прямо у стен Кремля. Михаил Касьянов, председатель партии ПАРНАС, писал: «Это беспредел за пределами воображения. В 50 метрах от Кремлевской стены лежит мой друг Борис Немцов. Россия дожила до ситуации, что людей убивают возле Кремля. Это шок, как может Россия дойти до этого». Случившееся в тот день 27 февраля – яркий показатель до какого дна социальной и нравственной деградации дошло российское общество и политическая система при путинском режиме.

Борис Немцов — российский оппозиционер, политик и общественный деятель, выступавший с резко критикой существующей политической власти в России. Кандидат физико-математических наук. В 1991 году Немцов стал губернатором Нижегородской области, позже первым вице-премьером правительства, в 1997 году министром топлива и энергетики. В 1999 возглавил список блока партии «Союз правых сил» (СПС) и был избран в Государственную думу, где занимал пост заместителя председателя Госдумы. Входил в Координационный совет российской оппозиции, был одним из основателей общественно-политического движения «Солидарность» и лидером Партии народной свободы (ПАРНАС). Автор ряда политических докладов («Путин и «Газпром», «Путин. Война», «Лужков. Итоги»), проектов («Ложь путинского режима» и др.) и книг («Провинциал», «Провинциал в Москве», «Исповедь бунтаря»).

Зампред ПАРНАС Илья Яшин сообщил о том, что угрозы Немцову и его семье поступали регулярно. Один из свидетелей обвинения — домработница подсудимых Зарина Исоева — заявила о телефонных угрозах от неизвестного с кавказским акцентом.
В марте 2015 года были задержаны шестеро подозреваемых, уроженцев Чечни, один из подозреваемых при задержании подорвал себя гранатой. Следствие пришло к выводу, что обвиняемые являлись только исполнителями убийства, наёмными киллерами, выполнившими преступление за деньги, называлась конкретная сумма 15 млн. рублей. Заказчиком убийства по мнению следственных органов является Руслан Мухудинов, боец чеченского батальона «Север» внутренних войск МВД, работавший водителем офицера Руслана Геремеева. Мухудинов бежал в ОАЭ и объявлен в международный розыск. Однако согласно расследованию «Новой газеты», настоящий организатор преступления — Руслан Геремеев, бывший офицер батальона «Север». Но он не был даже допрошен. О предполагаемых подельниках, названных в материалах дела «иными неустановленными лицами», по-прежнему ничего не известно – во всяком случае, общественности. Первые лица Чечни продолжают настаивать на невиновности осужденных. Однако при этом они не предпринимают попыток добиться пересмотра дела.

Ни один из пяти обвиняемых не признал свою вину. Защита выступила с заявлением о фальсификации экспертизы и подмене гильз, найденных на месте происшествия. Также защита настаивала на исключении из материалов дела записи с камеры наблюдения, так как, по словам адвоката, «в деле нет экспертизы на наличие монтажа», а Немцов и его спутница Дурицкая на видео узнаваемы с трудом. Сторона обвинения сообщила о пропаже своего свидетеля — Сергея Будникова, водителя снегоуборочной машины, проезжавшей в непосредственной близости от места убийства в момент совершения преступления. 15 февраля 2017 года у адвоката одного из подсудимых из автомобиля украли папку с материалами по делу.

Официально в ходе следствия не было точно установлено, почему было совершено убийство Бориса Немцова. Все возможные версии, выдвинутые следствием, не подтвердились. Главный из подозреваемых Дадаев дал признательные показания, назвав причиной убийства многочисленные негативные высказывания политика в адрес ислама и мусульман, в частности, его публичное одобрение карикатур французского журнала “Charlie Hebdo” в 2015 году, но впоследствии отказался от показаний, заявив, что он дал их под давлением и пытками и в обмен на обещание, что один из задержанных вместе с ним Руслан Юсупов будет отпущен. Повторная проверка, проведенная на следующий день Общественной наблюдательной комиссией, следов пыток не выявила, а синяки Дадаев якобы получил при задержании. Эту же версию высказал и выступавший в качестве свидетеля по делу – Шадид Губашев, брат водителя нападавших, но потом отказался от своих показаний, заявив: “Это не мои слова. Как мне сказали, то я и делал, я подписал, но это не мои слова”. Следствие признало эту версию несостоятельной, так как, согласно собранным доказательствам, подготовка к убийству началась еще в сентябре 2014 года, задолго до появления пресловутых карикатур. Но при этом следствие не установило никаких других причин.

Несмотря на поданную ранее жалобу дочери Немцова Жанны, суд постановил квалифицировать это дело не как политическое, а как уголовное: причинение смерти по корыстному умыслу. Позднее это решение будет обжаловано, но решение суда останется неизменным. Адвокат семьи Немцова утверждает, что «расследование не является эффективным и всесторонним». Адвокат считает, что глава государства должен ответить на вопрос, почему при столь развитой системе правоохранительных органов, включающей спецслужбы, за три года так и не были найдены настоящие заказчики убийства. Ответа на этот вопрос от главы государства нет.

14 декабря 2015 года зампред партии ПАРНАС Илья Яшин опубликовал открытое письмо Рамзану Кадырову, в котором заявил, что «следы расправы над моим товарищем ведут прямиком в официальные кабинеты Грозного». Однако сам Рамзан Кадыров презентует себя как верный помощник президента России Владимира Путина. Также Ялья Яшин писал: «Борис в последнее время активно работал над докладом «Путин. Война», у него, по его словам, были доказательства причастности российских военных к вооруженным действиям на Украине. Это политическое убийство, которое носит абсолютно заказной характер». Сам Немцов перед своим убийством утверждал, что его действия и высказывания доставляют власти сильный дискомфорт, что уровень опасности для него будет расти, а президент Путин «окончательно избрал политику репрессий и террора». Журнал “Собеседник” опубликовал сведения о том, что мать Бориса Немцова перед его гибелью говорила, что чувствует, что Путин его убьёт. Как относиться к способности материнского сердца предчувствовать судьбу своих детей, каждый решает сам.

Таковы факты. А как их комментировать… Я бы прокомментировала так:

Кажется странным тот факт, что наши следственные органы не удивляет наличие у простого шофёра возможности просто так отваливать киллерам 15 миллионов рублей для оплаты заказных убийств – а ведь эта сумма почти в три раза превышает, например, стоимость моей московской квартиры. Откуда у простого чеченского шофёра такие деньги? Хорошо живут простые чеченские шофёры в России, я вам скажу. Это ответ на известный вопрос классика Некрасова “Кому на Руси жить хорошо”. Или он всю свою жизнь по рублю из своей зарплаты откладывал, на киллера копил, заранее зная, что через много лет какой-то Немцов отрицательно выскажется о карикатурах на мусульман. Также мне кажется странным, что человек, имеющий такие средства, работает шофёром, хотя на эти деньги он бы спокойно мог всю жизнь жить не работая, ещё бы и детишкам осталось. Вы бы стали, имея такие деньжища, ходить на работу? Тем более такую, где не в театре играть и диссертации писать, а баранку крутить? Вряд ли большой любовью к такой работе это можно объяснить.

Кажется странным тот факт, что сбежавшего в такую маленькую страну, как Эмираты, наши спецслужбы не могут найти. Я лучшего мнения о наших спецслужбах. Всех, кого они хотят найти, они находят, в том числе и за рубежом. Наше КГБ за время своего существования столько людей за границей поубивало, что хватит на целое кладбище.

Кажется маловероятной версия об убийстве за антимусульманские высказывания. Если бы мусульмане обиделись на Немцова, то нашлось бы немало желающих убить его бесплатно по идейным соображениям, и платить за это большие суммы не было бы необходимости.

Не внушает доверия ход следствия – обвиняемые то признают вину, то отрицают и отказываются от показаний, утверждают о давлении на них, подозрения на фальсификацию экспертиз и гильз, не проведённая экспертиза видеосъёмки, пропажа свидетелей и документов.

Классический принцип расследования, известный всем: ищите, кому это выгодно. Кому выгодно- тот и заказчик. В связи с этим есть мнение, что президенту России Путину нет никакой выгоды в убийстве Немцова, так как на момент убийства Немцов не пользовался такой большой популярностью, чтобы победить на президентских выборах, и поэтому серьёзным политическим соперником для Путина не являлся, а следовательно, у президента нет причин его устранять. Я бы ответила, что мнение это наивно. Причины не только в политическом соперничестве и том, кто сколько голосов соберёт на выборах. Они могут быть другими, гораздо более глубокими. Запугивание общества, запугивание оппозиции: вот, посмотрите что со всеми вами будет, если будете выступать против – чтобы никто не посмел выступать. Попытка запугать всю страну – гораздо более важная причина, чем устранение одного политического конкурента. Я никого не обвиняю и ничего не утверждаю. Было бы крайней неправильно обвинять кого-либо, не имея доказательств, и я ни в коем случае не стану это делать. Я говорю только о том, что причины были. А что я при этом думаю, это другой вопрос.

При этом можно сопоставить другие обстоятельства:
– никаких других убедительных вариантов, кому и зачем могло понадобиться убивать Немцова, следствие не смогло выдвинуть;
– политические убийства – традиционная практика КГБ, организации, в которой работал нынешний президент России Владимир Путин, в этом КГБ нет равных в мире.

Ещё год назад, в марте 2017 г., когда ФСБ и СКР объявили об арестах первых подозреваемых, 48% респондентов «Левада-центра» ответили, что, по их мнению, заказчики убийства Немцова «скорее всего» или «определенно» не будут найдены. Я так не сомневалась в этом с самого начала, с момента убийства – а как они могут быть найдены в существующих условиях, конечно, не будут найдены. Поэтому люди на митингах памяти Немцова с плакатами, требующими найти заказчика убийства, вызывают у меня иронию. Они хоть понимают, что они просят, кого они просят, как он может быть найден? Ответы на опрос свидетельствуют о том, что, как говорил Жванецкий, “народ можно дурить, но народ не дурак”, и всё прекрасно понимает. Правда, только половина его, к сожалению.

В последние 17 лет за время правления Владимира Путина в России произошло много убийств, которые можно характеризовать как политические – известных в стране правозащитников, политиков, журналистов, представителей бизнеса и т.д. И в большинстве убийств установлены исполнители, но не заказчики преступлений – как и в расследовании убийства Немцова. Это уже стало в России традицией. Почти во всех случаях на скамье подсудимых оказывались уроженцы Чечни или националисты.

Напомню только некоторые наиболее известные политические убийства последнего десятилетия:
9 июля 2004 года был застрелен главный редактор журнала Forbes в Москве Пол Хлебников на выходе из редакции.
14 сентября 2006 года на улице был застрелен первый зампред Центробанка России Андрей Козлов.
7 октября 2006 года в лифте своего дома в центре Москвы была застрелена корреспондент «Новой газеты» Анна Политковская.
Днем 24 сентября 2008 года на Смоленской площади в Москве был расстрелян бывший депутат Госдумы, полковник Руслан Ямадаев.
19 января 2009 года в центре Москвы на улице были убиты адвокат Станислав Маркелов и его спутница, журналистка «Новой газеты» Анастасия Бабурова.
12 апреля 2010 года около своей квартиры был убит судья Мосгорсуда Эдуард Чувашов.
10 июня 2011 года на улице был расстрелян бывший полковник Юрий Буданов.

В этой связи следует вспомнить и знаменитое и получившее широкий международный резонанс дело Магницкого, где обстоятельства были другими: смерть Магницкого наступила во время его тюремного заключения, международная общественность подозревает и более того – пришла к выводу, что она имела насильственный характер, что в данных особых обстоятельствах указывает на прямое участие в ней российских властей. И убийство в Лондоне бывшего офицера ФСБ А. В. Литвиненко, который был отравлен бывшим офицером Главного управления охраны Российской Федерации, нынешним депутатом Государственной думы Андреем Луговым, действовавшим по приказу органов государственной власти России.

Таким образом, убийство Немцова – не единичный, а только самый яркий случай убийства самого известного политического деятеля на фоне постоянной череды политических убийств в нашей стране. Можно утверждать, что политические убийства стали не единичным явлением, а чертой общественной жизни России при путинском режиме. И это – гораздо важнее, чем факт одного убийства конкретного человека. Нужно ли голосовать на выборах за руководителя, доведшего страну до такого состояния, что постоянные политические убийства стали чертой общественной жизни и людей средь бела дня прямо у стен Кремля убивают? Ответ на этот вопрос дайте сами.

Попытки Пескова, ссылающегося при этом на слова самого Путина, и следом за ним Кадырова выдвигать версию, что Немцова могли специально убить сами лидеры оппозиции с целью провокации, чтобы обвинить в этом существующую власть и таким образом дискредитировать её – просто смехотворны. Для оппозиции существующая власть настолько дискредитировала себя сама, что придумывать какие-то способы, да ещё такие сложные, с целью её дискредитации, с их точки зрения просто нет необходимости. К тому же, чтобы наша мягкотелая и неумелая оппозиция какие-то заказные убийства организовывала? Да они мирный митинг толком организовать не могут. Не говоря уже о том, что в этом случае наши спецслужбы раскрыли преступление легко за пару дней. И думаю, лидеры оппозиции такого же хорошего мнения о профессионализме наших спецслужб, как и я, и прекрасно понимают, чем бы это им грозило, и хотя бы поэтому, а не только из хорошего отношения к Немцову, не стали бы это делать. Как явно говорит нам история нашей страны, политические убийства характерны для КГБ, а не для оппозиции. И чеченцы – не их профиль. Чеченские войска привлекает правительство для своих военных операций. На Украине, например. Так что выглядит это как попытка свою горящую шапку натянуть на другого, словами русской пословицы.

В феврале 2016 и 2017 года в Москве состоялись демонстрации в память убийства Бориса Немцова. По данным независимых наблюдателей в них участвовало несколько десятков тысяч человек. Участники шествия требовали свободу политзаключенным, выступали против российской операции в Сирии и скандировали антиправительственные лозунги. Несколько десятков человек было задержано властями.
25 февраля этого 2018 года митинги и шествия в дань памяти Немцова прошли почти в двух десятках городов России, а также во многих зарубежных странах. Участники митингов требовали справедливого расследования убийства. Также, как и в предыдущие годы, выдвигались антиправительственные лозунги. Также были лозунги протеста против участия России в войне на Украине. В Нижнем Новгороде власти отказали в проведении митинга, но он состоялся, несмотря на запрет. Митинг запретили также в Ярославле – городе, ставшем последним местом работы Бориса Немцова до его убийства как депутата Ярославской областной Думы. Тогда вместо массового шествия жители Ярославля устроили своеобразный траурный флешмоб в память о погибшем политике – на окнах и на стенах домов города были вывешены в большом количестве портреты Бориса Немцова.

В заключение мне хотелось бы привести слова Эллы Памфиловой, уполномоченного по правам человека в России: «Это не только выстрел в спину Немцову. Это выстрел в спину России».

 ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”     

ДРУГИЕ СТАТЬИ:

“ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА И ВЫБОРЫ”    “КТО ЗА И ПРОТИВ ПУТИНА И ПОЧЕМУ”

“ДЕНЕГ НЕТ – НО ЖЕЛАЮ ВАМ ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ”   “ВЫБОРЫ В РОССИИ – ОТВЕТ ЛЬВУ ШЛОСБЕРГУ”    “ВОЙНА НА УКРАИНЕ”   “ВОЙНА В СИРИИ”  РОСТ МУЖЧИНЫ И МИРОВАЯ ИСТОРИЯ  “Не могу молчать – закон о декриминализации домашнего насилия”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

В ОТЛИЧИЕ ОТ СТАТЕЙ ТУРИСТИЧЕСКОЙ ТЕМАТИКИ, ФОТОГРАФИИ ЭТОЙ СТАТЬИ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ МНЕ, А ВЗЯТЫ ИЗ ПРЕССЫ

      

Booking.com
error: Content is protected !!