Архив метки: сирия

Война в Сирии

Ещё одна статья из рубрики “Не могу молчать”

Только что телевидение сообщило о гибели российского лётчика в Сирии. И это не первая гибель наших военных на сирийской войне – они уже происходили неоднократно. Наше телевидение прославляет его, как героя. А он – не герой, а жертва. Как и его близкие, члены его семьи, потерявшие близкого человека. Как и другие погибшие там ранее российские военные. Жертвы бессмысленной и ненужной России войне. И если бы средства массовой информации были честными, они должны говорить не о героизме наших военных, а о вине в их гибели тех, кто послал их на эту бессмысленную и ненужную войну, и о том, что это – преступление, за которое они должны ответить. А ввязывание в войну в Сирии и гибель россиян в ней – преступление. Есть только одна нравственная причина, по которой любая страна может участвовать в войне – защита своей страны от нападения. Погибать люди могут только ради защиты своей страны. А не для защиты чужих диктаторов. С какой стати россияне должны погибать на чужих войнах?

И снова меня возмущает пассивная позиция нашего народа: никто не выходит на демонстрации, не протестует против убийства своих граждан на чужой войне – а должны. Но сидят на кухне и радуются, что лично их и их детей не послали – а завтра может быть и пошлют. Не в Сирию, так ещё куда-то.

Кроме гибели наших военных в Сирии, ввязывание в эту войну привело к другим тяжёлым для всего российского народа последствиям: оно поставило всех жителей России перед многократно усилившейся угрозой терактов со стороны исламских террористов, как месть за участие в этой войне. Как результат военного вмешательства России в сирийскую войну волна терактов захлестнула Россию – большая часть их были предотвращены работой российских спецслужб, но не все. Пример – недавний теракт в Петербурге в канун Рождества и Нового года. И они могут продолжаться ещё неизвестно сколько времени. И неизвестно, сумеют ли их предотвратить. И уже не только русские военные в Сирии, но весь российский народ стал потенциальной жертвой этой войны, и каждый житель России в любой день может превратиться из потенциальной жертвы в реальную.

Русские пенсионеры за пределами Москвы получают пенсии 8-10 тысяч, на которые нельзя жить – мало того, и зарплаты у значительной части населения не больше, за такие деньги ещё и работают. На повышение пенсий и зарплат денег нет – а вот на войны в Сирии и на Украине находятся. Поэтому и нет денег на пенсии – они уходят на войны. Война, как известно, дело очень дорогостоящее. Конечно, для Путина ведение войн важнее улучшения жизни народа. Если кому-то очень хочется вмешиваться в чужие войны, то пусть это делают богатые страны, у которых хватает денег на достойные пенсии и зарплаты своим гражданам, так же, как на нормальное жильё, дороги, а не Россия, которая и без этого в экономическом кризисе, где часто живут по две семьи в одной двухкомнатной квартире – взрослые женатые дети, а то ещё и с ребёнком, в одной комнате, и их пожилые родители в другой, и где значительная населения в сельской местности до сих пор живёт вообще в домах без туалетов с туалетом на улице. На туалеты денег нет, а войну в Сирии – пожалуйста.

А для чего Россия вступила в эту войну? Для борьбы с ИГИЛ, как это было официально объявлено? Как бы не так. В Сирии идёт гражданская война. Очень многие совершенно различные политические силы страны по совершенно разным причинам не устраивала политика её президента Башара Асада. Уже много лет в стране шли демонстрации и протесты против существующего режима, которые президент Сирии подавлял военной силой. Ряд иностранных государств стали на сторону оппозиции, потребовали прекращения кровопролития и отставки главы государства. Ещё в мае 2011 года США ввели санкции против Башара Асада и главных сирийских должностных лиц. Аналогичные санкции против сирийского президента и высокопоставленных чиновников ввёл Евросоюз, наложив запрет на посещение ими стран ЕС и заморозив их активы. Опозиционно настроенные военные сформировали свою армию и начали военные действия с целью свержения режима. И очень скоро стало видно, что русская армия бьёт не по ИГИЛ, а под видом борьбы с ИГИЛ, только прикрываясь ею, бьёт по армии оппозиции, вмешавшись в гражданскую войну и защищая существующего правителя. Вначале правительство Путина пыталось это отрицать, но когда это стало уже так очевидно, что это невозможно было скрывать, российские власти признали это, но стали оправдывать это тем, что войска оппозиции – тоже террористы, и они защищают законную власть в Сирии. Российское телевидение стало называть войска оппозиции не иначе как “террористами” – хотя терроризм и гражданская война вообще принципиально разные вещи. Терроризм – это устройство терактов, а не военные действия с целью свержения существующей власти вооружённым путём. Также их стали называть абстрактным ничего не значащим термином “боевики”. А президента Башара Асада – законной властью. Но существующий президент Сирии Башар Аль-Асад никак не может считаться законной властью.

История существующего президента Сирии Башара Асада начинается в далёком прошлом. В шестидесятых годах в арабском мире возникла так называемая Партия арабского социалистического возрождения, которая известна как партия Баас. Это партия исповедовала национал-социализм – практически такой же, как в Третьем рейхе, только с арабской спецификой, призывая всех арабов объединиться в единый рейх. Идеологию баасизма в 1940 году разработал сирийский писатель и политик Заки аль-Арсузи, который был большим поклонником идей германского национализма. Правда, “баасисты” не призывали к расовому геноциду и созданию сети “лагерей смерти” для евреев. Именно из партии Баас вышли все основные ближневосточные диктаторы второй половины ХХ века – Саддам Хусейн, Муамар Каддафи, Ясир Арафат.

В 1963 году партия Баас совершила военный переворот в Ираке и в Сирии. Ключевой фигурой переворота в Сирии был один из лидеров партии отец существующего президента Башара Асада – Хафез Асад. В результате переворота он получил должность руководителя вооружённых сил. Эта должность, по всей видимости, была меньше его амбиций, и он совершил ещё два военных переворота, после первого из которых он был назначен министром обороны, но и этого ему было мало, и он совершил второй, став президентом. Он был профессиональным военным, получившим образование в Советском Союзе, которое он и применил для устройства многочисленных военных переворотов в своей стране и захвата власти – этому его в России хорошо научили, ведь именно захват власти во всём мире путём вооружённых революций был целью коммунистического движения с начала его появления, и Октябрьская революция в России была его первым опытом, который коммунисты планировали распространить на весь мир.
Хафес Асад правил страной 30 лет – что само по себе для цивилизованных стран незаконно, в их политических системах существует запрет на пребывание у власти длительное время, как правило не более 2х сроков на 4-5 лет, потому что столь длительный срок отрицательно сказывается на психике человека и делает его неспособным к адекватному восприятию себя и мира и управлению страной (что мы явно видим на примере существующего в России президента. Идя на президентские выборы на новый срок после фактического уже 16-летнего пребывания у власти одного президента, что сделает его срок 20-летним – почти как у восточных правителей – Россию пытаются поставить в ряд социально отсталых феодальных восточных режимов).

После падения режима Саддама Хусейна партия Баас фактически исчезла с политической карты мира – за исключением Сирии, где она по-прежнему является главной “руководящей и направляющей” силой.
Существующий президент Башар Асад “унаследовал” престол от своего отца, как раньше его наследовали цари – таков образ политической жизни отсталых в социально-нравственном отношении восточных стран, до сих пор живущих на уровне феодализма. В цивилизованных странах власть не наследуется по родству. Причём для избрания его президентом была даже специально изменена конституция страны, и возрастной ценз для избрания президента был снижен с установленных там 40 лет до 34. Башар Асад пришёл к власти формально по результатам выборов – но это были безальтернативные выборы, где не было никаких других кандидатур, поэтому выборами их и считать нельзя. Такими же были и следующие выбора 2007 года. Только в 2014 году, после многих лет его пребывания у власти, в Сирии произошли первые альтернативные выборы, когда были три кандидатуры, но они проходили в условиях гражданской войны и бойкота их оппозицией, и их результаты были признаны всего лишь отдельными государствами третьего мира. При этом были подозрения на фальсификацию их результатов.

Режим Башара Асада обвиняется во многих преступлениях, в том числе в ходе гражданской войны. Стивен Рапп, посол США по особым вопросам, полагал, что преступления Асада являются наихудшими с времён нацистской Германии. Хотя за это время преступников хватало и без Асада – Полпота в Камбодже и Мао в Китае забыли, да и сами США во Вьетнаме не были пай-мальчиками. И хотя теперь Штаты пытаются излишне демонизировать Асада в угоду своим политическим интересам, он конечно является достаточно негативной фигурой.
Он оказывал материально-техническую поддержку военизированным группировкам, ведущим войну в Израиле и признанными террористическими организациями в ряде стран мира – Хезболла, Хамас, исламский джихад, в обход запрета Совета безопасности ООН снабжал оружием режим Саддама Хусейна в Ираке, обвинялся в хранении иракского оружия массового поражения, военной поддержке Ирака и пособничеству терроризма, укрыванию у себя представителей иракского руководства, поддержке террора в послевоенном Ираке.
Сирия вмешалась в гражданскую войну в Ливане и ввела туда свои войска. Кроме того, со временем Сирия начала контролировать политический процесс в Ливане. Башар Асад играл ключевую роль в обеспечении прихода к власти в Ливане в 1998 году генерала Эмиля Лахуда. В 2004 году Совет Безопасности ООН принял резолюцию, призвав все иностранные силу уйти из этой страны. 13 февраля 2005 года в результате теракта в Бейруте погиб экс-премьер-министр Ливана Рафик Харири, выступавший против сирийского военного присутствия в стране. Его смерть вызвала многочисленные антисирийские демонстрации с требованием отставки правительства и вывода из страны сирийских войск. Под эгидой ООН была создана независимая следственная комиссия по расследованию гибели Рафика Харири, которая установила, что высокопоставленные официальные лица Сирии могли быть причастны к убийству Харири. Экс-вице-президент Сирии Абдель Халим Хаддам заявил, что до убийства Харири получал угрозы от сирийского президента и других официальных лиц страны, и что именно Башар Асад отдал приказ его убить.
Во время гражданской войны в Сирии задержанные европейские граждане подверглись пыткам со стороны режима Асада. Он обвинялся в применении запрещённого химического оружия против своего населения. Доказано применение им запрещённых бомб. В марте 2015 года в докладе, опубликованном организацией «Врачи за права человека», подтверждено, что режим Асада несёт ответственность за подавляющее большинство из 600 погибших с начала Гражданской войны в Сирии медицинских работников, 88 % зарегистрированных атак на больницы и 97 % убийств медицинских работников. Доказательства, собранные за последние три года «Комиссией по международному правосудию и подотчётности» (CIJA), позволяют обвинить Асада и старших членов его режима. В докладе НПО «сирийская сеть по правам человека» от 2015 г. говорится, что 49 из 56 крупных массовых убийств, имеющих очевидные черты «сектантских или этнических чисток», были проведены режимом Асада. В сентябре 2015 г. Франция начала расследование предполагаемых преступлений режима Асада. Подобные обвинения в декабре 2013 года звучали и из уст Верховного комиссара ООН по правам человека Нави Пиллай.

Вот такого правителя защищает Путин, из-за защиты такого правителя гибнут российские лётчики.
Да буть он даже самым прекрасным человеком – с какой стати военные другой страны должны гибнуть, его защищая? Это внутреннее дело Сирии.
Конечно, президент России делает это не просто так из любви к Асаду, а преследуя цели, которые, как ему кажется, служат военно-стратегическим интересам страны, а именно:

1 – иметь политического союзника в Ближневосточном регионе – Сирия ещё со времён Советского Союза при отце Башара Асада была союзником СССР и сейчас является союзником России;
На это можно сказать: а зачем нам такие союзники, дружба с реакциозными и одиозными режимами только ухудшает престиж страны.

2 – иметь военно-морские базы в Средиземном море на территории Сирии, о чём есть договорённость с Башаром Асадом.
А США тоже наверное не просто так по доброте душевной поставляют оружие оппозиции – тоже хотят иметь союзника, вместо существующего президента – союзника России, и оппозиция им тоже, может быть, место для военных баз обещала в случае своей победы.

Так гражданская война в Сирии из внутреннего конфликта переросла в соперничество двух сверхдержав за то, чьи военные базы разместить на её территории, а в конечном итоге – за господство в мире, а результатом стала длительная непрекращающаяся война, повлекшая за собой множество человеческих жертв и страданий мирного населения Сирии, убитых людей, в том числе детей, разрушенных домов и оставшихся без жилья, и тысяч беженцев. А также жерт среди российских военных, посланных на войну. А про борьбу с ИГИЛ, которая является важной задачей для спасения мира, обе державы думали меньше всего. США ещё в какой-то степени думали – её не устраивают оба вариата, и Асад, и ИГИЛ, и они борятся с ними обоими, а Путин занят только поддержкой Асада, ему не до ИГИЛ вообще.

Никакие военные базы не стоят гибели своих граждан и посылания российских военных на чужие войны, и не являются такой обязательной необходимостью для обороны страны – это можно делать силами баз на своей территории или на территории стран, где их можно разместить без человеческих жертв.

Но не в военных базах здесь дело, и это не главное. Не так уж она нужна России эта военная база в Сирии, чтобы идти ради неё на столько жертв и финансовых затрат. Главная причина в другом.

Путин разрушил все надежды на демократические преобразования в стране, остановив её развитие по демократическому пути, а во внешней политике вернул коммунистическую идеологию Советского Союза времён холодной войны, с её конфронтацией и враждебностью всему миру, включая навязчивую идею противоборства с Америкой и ненависти к ней. Стоит включить первый канал российского телевидения, любые новости или политическую передачу, она несётся оттуда так сильно, что кажется, ты на какой-то машине времени попал в прошлое и находишься во времени своей молодости – времени Брежнева – “back in the USSR”. И нормальные люди, которые это время вспоминают не с ностальгией, а с ужасом и с молитвой о том: “только бы оно не вернулось”, слыша, как оно вернулось, в ужасе выключают телевизор. И вообще предпочитают его не включать. Только тогда эта идеология конфронтации базировалась на противоборстве двух систем – капиталистической и социалистической, и это была хоть какая-то причина, пусть и бредовая. Теперь социалистической системы как таковой нет, и сохранение коммунистической идеологии во внешней политике без коммунистической системы в обществе – это вообще какой-то исторический нонсенс, параноидальная шизофрения. Такая идеология для Советского Союза была закономерна: тоталитарная общественная система просто не может существовать без создания для населения образа врага (об этом хорошо писал Джордж Оруэл в книге “1984” год – книге, которую обязательно должен читать каждый житель России) и государственная пропаганда служит мобилизации народа на войну с ним – это система не может без войны, поэтому она к ней стремиться. Путин вернул в страну эту систему, стремящуюся к войне. Он по своему психологическому складу как личность стремиться к войне, потому что стремиться власти, господству, к тому, чтобы всех победить и всем доказать, что он самый сильный – ради удовлетворения своих психологических потребностей, а не ради интересов страны. Главная цель участия России в войне в Сирии была не в достижении военно-стратегических интересов страны (хотя ему может быть казалось и так), а в том, чтобы показать всему миру, какой он сильный и что он самый сильный. Первые передачи российского ТВ, посвящённые участию России в войне с Сирией, просто вызывали смех: общий тон был такой – США и другие западные страны ничего не могли сделать с ИГИЛ, а как только Россия вступила в войну, сразу же разбомбила ИГИЛ и всех победила, а без нас бы никто ничего не мог сделать, вот мы какие молодцы, вот мы какие сильные, а вот у нас какие хорошие военные самолёты, все смотрите и трепещите. Это походило на поведение мальчика-подростка, с гордостью демонстрирующего перед девочками первые мускулы, накачанные в спортзале. Это было бы смешно, если бы за этим не стояла трагедия страны, поверженной в войну, кровь и гибель людей.

Поэтому и в сфере внешней политики он повторяет политику Советского Союза, как и в сфере идеологической. В коммунистическое время каждый локальный конфликт в мире, везде, где две страны по каким-то причинам начинали воевать друг с другом, или происходила гражданская война внутри какой-то страны, кончался тем, что в него вмешивались вместе США и Советский Союз, и каждый поддерживал противоположную сторону, с целью сделать её своим союзником. Но при этом Советский Союз всегда поддерживал реакционные режимы. Итак каждый международный конфликт, где бы он ни был, кто бы с кем не воевал, превращался в войну двух сверхдержав, США и СССР. Сейчас Путин делает то же самое, повторяя внешнюю политику Советского Союза.

Обе сверхдержавы – ни США, ни Россия, не должны вмешиваться в военные конфликты в других странах, как они это делали и продолжают делать на протяжении всей истории 20, а теперь уже и 21 века, иначе эта череда войн и кровопролитий не кончится никогда, и любой локальный внутренний конфлик в любой стране неизбежно перерастает в столкновение двух сверхдержав за власть в мире. Никакими военно-стратегическими, экономическими и политическими интересами типа размещением военно-морских баз, приобретение выхода к какому-то морю, приобретение политических союзников, интересами экономики, торговли и экспорта и т.д. это вмешательство не может быть оправдано, так как ведёт к человеческим жертвам. Никакие военные и политические интересы, военные базы и т.д. не стоят человеческих жертв, и руководствоваться такими причинами для устраивания или поддержки международных и гражданских войн – аморально, это какой-то средневековый феодализм. Так рассуждали где-то в веке 18-том, но так нельзя рассуждать в 21-вом. Так же, как нельзя вмешиваться и по причине поддержки революций, оппозиций, переворотов, потому что их совершают силы более “прогрессивные”, “демократические” и т.д., чем тот режим, с которым они борются – оценка политических сил на их “прогрессивность” и “демократичность” очень субъективна, и у разных людей на этот счёт могут быть разные мнения, а критерии их истинности очень зыбки.

Вмешательство в дела других стран извне возможно только при трёх условиях:

1 – как исключение, как очень редкий исключительный случай, если речь идёт о геноциде народа со стороны существующей власти, и ситуация критическая в такой степени, что ставит под угрозу существование народа. Например, такова была ситуация в Камбодже при режиме Полпота. Такой был геноцид Турции против Болгарии, послуживший началом русско-турецкой войны, и такой геноцид проявила Турция позже в начале 20 века в Армении. Такие ситуации, к сожалению, случаются, но, слава Богу, не очень часто.

2 – Это вмешательство ни в коем случае не должно быть вмешательством отдельных государств, не важно, каких, тем более – США и России как сверхдержав, но и любой другой. Иначе помощь какому-либо народу грозит перерасти в защиту своих собственных интересов и выгод и усиление своего влияния в мире под видом помощи кому-то. Оно должно осуществляться только со стороны и по инициативе ООН как международной организации – иначе зачем её вообще создавали и какая он неё польза. И проводиться вооружёнными силами ООН – иначе зачем они существуют. При этом ООН как международная организация, чьей функцией и должно быть решение конфликтов, может попросить самые крупные и сильные государства США и Россию оказать ей, ООН, военную помощь в решении этого конфликта – как поставкой вооружений, так и войск, но тогда эти военные части будут участвовать в конфликте как войска ООН, а не как войска США и России.

3 – участие военнослужащих, посланных на военные действия для участия в разрешении таких конфликтов, может быть только добровольным. Нельзя посылать военных на войну принудительно, если это не война для защиты своей собственной страны.

Политика военной конфронтации двух сверхдержав и втягивания в неё других стран приведёт мир к непрерывной войне, которая может кончиться мировой войной и уничтожением мира. И пока это не произошло, нужно остановиться обоим.

Но Путин не остановится. Он стал психологически не адекватен. Это одна из причин, почему смена власти в России необходима.

 

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”       ВИДЕО “Война в Сирии и на Украине и стихи Вертинского”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Другие статьи рубрики “Общество”:

“ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА И ВЫБОРЫ”    “Война на Украине”   “Памяти Бориса Немцова”    “Денег нет – но желаю вам хорошего настроения”   “Выборы в России – ответ Льву Шлосбергу”   “Рост мужчины и мировая история”

“Не могу молчать – закон о декриминализации домашнего насилия”   “Письмо госпоже Меркель”

Booking.com
error: Content is protected !!