Архив метки: оппозиция

Болгария, Россия, Белоруссия – размышления на перекрёстке улицы, на перекрёстке истории

Уже более месяца в центре города Варна (это третий по величине город Болгарии) у здания городского совета (здесь он называется “община”) на перекрёстке двух самых больших проспектов города, где идут основные транспортные потоки и маршруты большинства городских автобусов и троллейбусов, ведущих в центр города и его различные концы, ко всем главным транспортным узлам – аэропорту, железнодорожному вокзалу, международному автовокзалу – стоит прямо по середине перекрёстка на проезжей дороге палатка, около неё сидят два человека, и плакатик с требованием отставки правительства. И вот представьте себе – этих людей никто не хватает, не арестовывает, не кидает в автозаки, не избивает, как это делают с демонстрантами и пикетчиками в России и в Белоруссии, наоборот: специально ради этих двух человек перекрыли главный транспортный перекрёсток города, два главных транспортных пути, и весь городской транспорт, автобусы и троллейбусы, более месяца поменяли свои маршруты и ездят в обход, чтобы дать им возможность сидеть тут на перекрёстке дорог месяц и выражать своё мнение. Вот она, разница между Европой и Россией-Белоруссией. Вот она, разница между свободой и деспотизмом, законностью и произволом. Болгары могут быть чем-то недовольны в своей стране, например, более низким уровнем зарплат и пенсий по сравнению с западными странами, но это же не всё в жизни. Есть в ней и многое другое, и болгары часто не ценят того, что имеют. Начиная от своего прекрасного климата до многого в социальной жизни, что отличает их жизнь от России к лучшему, и что видно нам россиянам со стороны. К сожалению, нам есть, с чем сравнивать. И сравнение России с Европой к сожалению пока никогда и ни в чём не бывает в пользу России.

ВСЕ СТАТЬИ О БОЛГАРИИ

ВСЕ МАТЕРИАЛЫ САЙТА

Booking.com

Белоруссия сегодня – это Россия завтра

Я думаю все уже знают, что сейчас происходит в Белоруссии, поэтому я перечислю кратко. Прошли президентские выборы, на которых победившим кандидатом стал действующий президент Лукашенко, стоящий у власти с 1995 года – уже двадцать пять лет, и в результате этих выборов оставшийся у власти на следующий срок.
Первоначально свою кандидатуру на пост президента выдвинул Сергей Тихановский. Он филолог по образованию, предприниматель и общественный деятель, ведущий ютюб и телеграм-канала “Страна для жизни”, где рассказывает о жизни в Белоруссии”.
Он был задержан 29 мая 2020 года во время пикета по сбору подписей и находился в заключении до и во время президентских выборов. Европейский союз потребовал немедленно освободить Сергея Тихановского и его соратников. Пресс-секретарь Европейской службы внешних действий заявил, что “развитие событий в Беларуси на протяжении последних нескольких дней вызывает серьёзные вопросы относительно соблюдения властями прав человека и основных свобод”. К этому заявлению присоединилась и Организация по безопасности сотрудничеству в Европе, пообещав ввести санкции, если они не будут освобождены. Во время пребывания в заключении его несколько раз сажали в карцер под разными предлогами.
Во время избирательной компании избирком отказался регистрировать в качестве кандидата его основного соперника Сергея Тихановского, но зарегистрировал его супругу Светлану Тихановскую. Но во время избирательной компании ей поступали угрозы с требованием не участвовать в выборах, угрозы безопасности ей и её детям, из-за чего она была вынуждена увезти детей из страны, арестовывали участников её избирательной команды, собиравших подписи за её кандидатуру. По официальным данным в выборах победил Лукашенко, набрав 80% голосов, но народ Белоруссии не согласился с этим, считая, что результаты выборов были сфальсифицированы, и большинство не голосовало за Лукашенко, а голосовало за Тихановскую. К счастью, этому есть документальные доказательства – на тех избирательных участках, где были независимые наблюдатели, в большинстве случаев победила Тихановская, но наблюдатели были допущены не везде; на других участках, где официально были объявлены результаты о победе Лукашенко, были сфотографированы и размещены в интернет реальные протоколы подсчёта голосов, и они не совпадали с официально объявленными; опубликованы и видеозаписи работы избирательных комиссий, сделанные скрытой , камерой, на которых членов комиссии принудительно угрозами заставляли переделывать реальные результаты, согласно которым победила Тихановская, на результат в пользу Лукашенко. Но самое главное – люди-то знают, как они голосовали, и без фотографий и видеозаписей и протоколов избирательных комиссий.
Возмущённый явной фальсификацией, народ Белоруссии вышел на протестные митинги по всей стране, объявили забастовки все крупные предприятия страны числом более 60. На последний протестный митинг в Минске вышло 200 тысяч человек. В ответ власти жестоко подавляют митинги, ОМОН и полиция избивают протестующих, два человека погибли, 160 человек покалечены и попали с травмами в больницы, многие посажены в тюрьмы, где подвергаются пыткам и избиениям. Действия силовых структур напоминают практику фашистов во время Второй Мировой войны.
Светлана Тихановская была вынуждена покинуть страну.
Власти устроили и митинг за Лукашенко, на который сгоняли работников бюджетной сферы принудительно под угрозой увольнения, привозя автобусами со всей страны, но даже так не могли собрать более 35 тысяч человек.

А к чему это я всё? А к тому, что то, что происходит в Белоруссии сегодня – это будущая Россия завтра, когда в России будут следующие президентские выборы. Вот что страшно. Потому что Лукашенко и Путин – одного поля ягоды (в политическом плане), их политическая практика одинакова. (За исключением того, что Лукашенко хотя бы колбасу хорошую производит, а Путин и этого не может, ни на что не способен, всё в стране развалил, и всё). Поэтому россияне близко к сердцу принимают то, что сейчас происходит в Белоруссии – тоже самое происходит и в России. Лукашенко и Путин – близнецы-братья, как народы белорусы и русские – братья по несчастью, несчастью иметь одинаковую антинародную власть, а не только братья по этнической принадлежности. Вплоть до такого совпадения, что Лукашенко тоже, по примеру Путина, меняет Конституцию. И Путин путём всем известных уловок реально находится у власти уже 20 лет, и теперь после принятия поправок в Конституцию получил себе возможность баллотироваться в президенты на новые два срока. И В России также на президентских выборах фальсифицируются результаты, это всем понятно, кто не живёт по принципу: верю только в то, что мне хочется и что мне удобно думать, а не в то, что на самом деле, во что не хочу, не верю. Из-за уверенности в фальсификации результатов выборов значительная часть населения даже не захотела участвовать в последних президентских выборах и голосовании по поправкам в Конституцию. В реальности за Путина на последних выборах голосовало не более 30% населения. И в России есть протестные митинги и протестное движение жестоко подавляется, и действия властей напоминают фашистскую диктатуру. Но в Белоруссии всё это приняло многократно усиленные размеры, дошло до крайней точки. Потому что видно, что там народ уже устал терпеть и выступил массово и активно. Может, потому, что Лукашенко просидел на троне дольше Путина, народ его дольше терпел и больше устал терпеть и терпение народа кончилось. И то, что происходит в Белоруссии сегодня, нам ещё предстоит завтра, когда подойдёт время следующих президентских выборов.

Пока протестного движения в таких масштабах, как в Белоруссии, в России не было.
Когда в России проходило последнее голосование по поправкам в Конституцию, многие в нём не участвовали, потому что считали это не очень важным, а важными – выборы президента. Потому и часть людей смирились с явной фальсификацией результатов голосования за поправки. Но выборы президента для всех будут иметь большое значение. Отношение к Путину ухудшается с каждым годом, так как с каждым годом ухудшается жизнь, и много негативных действий с его стороны произошло после последних президентских выборов (повышение пенсионного возраста, налогов, цен, девальвация рубля, падение уровня жизни населения, ухудшение жизни и экономики России в результате присоединения Крыма и последовавших за этим международных санкций, отказ от помощи гражданам во время пандемии коронавируса и т. д.), и если бы выборы были сейчас, за Путина не проголосовало уже бы и 30% населения, как прежде. Очевидно, что он настолько оторвался от реальности и ментально деградировал, что уже не может адекватно воспринимать реальность и руководитель страной, и как следствие этого в ближайшие годы положение народа России будет ещё более ухудшаться, как это уже происходит и в этом году.
Уровень протестного движения в России не доходит до уровня Белоруссии отчасти и потому, что в отличие от Белоруссии в России не было и нет популярного альтернативного лидера, за которого были бы готовы проголосовать большинство. Но если его не было вчера и нет сегодня, он в любой момент может появиться завтра.
Кроме того, терпение народа тоже имеет пределы. Обнищание идёт год от года, и чем больше народ терпит нищету, тем более ему надоедает терпеть, и к следующим президентским выборам терпение скорее всего лопнет. Я предполагаю, что даже до срока выборов может не дойти, терпение лопнет раньше, и тем или иным путём но Путин не продержится до конца президентского срока. Но в любом случае, в планируемом году выборов или раньше, но в России будет та же ситуация, что и в Белоруссии сейчас: Путин не получит большинства на выборах, результаты будут сфальсифицированы, и эта фальсификация, как и в Белоруссии, будет совсем уж явной, народ возмутится и начнёт протестовать и выходить на митинги, которые также будут жестоко подавляться – как это уже и было, что только дискредитирует власть ещё больше и ещё больше разозлит народ. Чем тогда всё это закончится в такой стране, как Россия, неизвестно даже Богу. Одно понятно: полиция и армия, воюющие против народа, люди, посаженные в тюрьмы, избитые и искалеченные, а то и убитые, за то только, что они хотели иметь честные выборы с не лживым, а правдиво объявленным результатом и иметь возможность выбора того руководителя страны, кого они хотят выбрать, осуждённые и посаженные в тюрьмы и подвергающиеся угрозам и всеми уловками устранённые от участия в выборах альтернативные кандидаты в президенты – это не только реальность Белоруссии сегодня, это – то, что ждёт Россию завтра. Вернее, не завтра – это завтра и в России уже наступило. Это завтра начинается сегодня. Поэтому россияне так близко к сердцу принимают то, что происходит сейчас в Белоруссии.
Но пока по сравнению с нашими этническими братьями – украинцами, нашедшими силы сделать революцию и свергнуть вора-президента, и белорусами, нашедшими силы встать против президента диктатора и обманщика всей страной, большинство русские стоят в позиции пассивных покорных рабов, не преодолевших своего рабства, с каким-то также процентов дураков с зомбированными пропагандой мозгами, среди которых маленькая кучка нормальных людей, умных и граждански активных, но своей малочисленностью не имеющих возможность ничего изменить. Отстают русские от этнических братьев. Как это можно объяснить? Есть два варианта. Первый – традиционный вариант русских сказок: у отца было три сына, двое умных, а третий дурак. Второй: есть такая русская пословица: русские долго запрягают, но быстро ездят. И вся российская история этому подтверждение. Русская культура на протяжении нескольких столетий развивалась позже европейской и ходила у неё в учениках, только в 19 веке достигла пика своего развития, зато какой великой она стала. Она была как поздний ребёнок, удивляющий всех своей талантливостью. (Поздние дети часто очень талантливы, биологи находят этому объяснение в генетике). Русский капитализм начался позднее, чем везде, зато темпы развития были невиданно быстрые, но это бурное развитие прервала коммунистическая революция. Русский народ долго терпел рабство и угнетение, но в 1917 году терпение лопнуло. Русские всегда долго собираются, зато уж как соберутся и начнут… Будет ли ближайшее будущее России происходить по той же пословице, что и её прошлое? Посмотрим, всё, что можно тут сказать.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

 

Booking.com

Россияне в Болгарии поддерживают белорусов

Booking.com

С кем воюет Росгвардия?

Во всех странах существуют две силовые структуры: армия и полиция. Армия – чтобы защищать страну, то есть народ страны от военного вторжения, нападения других армий стран, и полиция – чтобы защищать, опять же народ, от преступников. Но в России создали третью силовую структуру – росгвардия. Спрашивается, зачем надо было создавать какую-то лишнюю третью структуру, нигде не существующую, каковы её функции? Кого и от чего она будет защищать и с кем воевать? До этого была создана общественная организация под названием “народный фронт”. И тоже возникает вопрос: фронт – слово из военного лексикона, когда идут на войну, говорят – идут на фронт. Такое впечатление, что в стране идёт война, и этот якобы “народный” фронт значит с кем-то воюет. С кем? На страну никто не напал.
В правилах росгвардии написано, что её цель – охрана общественного порядка и борьба с экстремизмом. Что российские власти считают экстремизмом, известно – протест против власти для них экстремизм. А беспорядками они называют митинги – что во всех цивилизованных странах считается законной формой волеизъявления граждан, и право на которые записано в российской конституции, и под охраной общественного порядка понимается разгон митингов.
Теперь уже всем ясно, с кем воюет росгвардия. росгвардия – это личная охрана президента. Если цель армии и полиции в любой стране – защищать народ, армия – от внешних врагов, полиция – от преступников, то цель росгвардии – защищать президента от народа. Она создана и используется для разгона протестных митингов и захвата их участников. Росгвардия воюет против своего народа, протестующего против грабящей его власти. Правительство ведёт войну – войну против своего народа. И якобы “народный” фронт на самом деле фронт борьбы с народом.

Численность силовых структур при Путине растёт год от года, но более всего – росгвардии. Численность росгвардии уже достигла почти полмиллиона человек – и это в два раза больше, чем вся сухопутная армия России. То есть для борьбы с народом войска в два раза больше, чем для обороны от нападений других государств.
Правительство больше думает о том, как защититься от своего народа и сохранить свою власть над ним, чтобы и дальше его грабить, чем о том, как защитить страну от внешних нападений.
На её содержание идут большие средства, миллиарды – которые оплачивает народ, из его налогов они берутся.То есть народ на свои же средства содержит структуру, которая воюет против него. Зарплата росгвардейцев выше чем простых россиян, которые занимаются полезным обществом трудом. Прослужившим год и продлившим контракт росгвардейцам за государственный счёт оплачивают квартиру в Москве.
Росгвардия имеет такие полномочия, которые полиции и не снились, им разрешено практически всё.
Более того: росгвардия может забирать себе в подчинение воинские части регулярной армии. Законы Российской Федерации запрещают использовать армию против населения, но это не касается росгвардии.
Недавно росгвардия получила на вооружение два новых спецавтомобиля, стоимость каждого из которых составляет более 70 миллионов рублей.
На расстоянии десяти метров комплекс может создавать огромное акустическое давление на митингующих равное 135 дБ, световое поражение примерно 19500 лк, а также мощное лазерное излучение.
На практике, работа данного комплекса выглядит устрашающе. На человека оказывается неимоверное шумовое, световое и акустическое воздействие одновременно, что запросто может свести с ума.
Также недавно на вооружение росгвардии взят новый комплекс “Стена” для разгона митингов – стеной решили загородиться от протестующего народа. Этот комплекс позволяет закрыть бойцов росгвардии как железной непробиваемой стеной, обеспечив им полную защиту, и защищённые этой стеной в полной безопасности росгвардейцы могут палить в людей через специальные отверстия для стрельбы в этой стене – стрельбы в свой народ. Теперь в России даже специальное оружие изобретается для борьбы со своим народом. Разработал его концерн “Калашников”, имени создателя знаменитого пулемёта. Во время войны создавали оружие для борьбы с немецкими фашистами, защиты страны – теперь в России фашистская власть и она создаёт оружие для борьбы с народом.

https://ok.ru/video/1135752384982
https://ok.ru/video/863220142361

Росгвардию недаром сравнивают с опричниками Ивана Грозного. И недаром теперь некоторые авторы пытаются оправдать не только Сталина, но даже и Грозного – ведь аналогия с нынешними действиями властей складывается самая похожая.

Идёт аморальная и преступная война власти с собственным народом. Чем кончится война власти и народа? Всякая война народа и власти везде кончается падением власти, рано или поздно оно происходит. И власти не помогут никакие “стены”, танки и бронемашины. Возмездие будет.

11.06.2020

ДЕЙСТВИЯ РОСГВАРДИИ ВО ВРЕМЯ МИТИНГОВ – ВИДЕО

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Арест Платошкина – не арест одного политика, а проявление войны власти против народа

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Последние политические новости в России, которые вызывают общий интерес – арест политика Н.Н.Платошкина.
Платошкин Николай Николаевич – бывший дипломат, работавший за рубежом в российских посольствах разных стран – Германии, США, теперь заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, доцент, доктор исторических наук, автор нескольких монографий и учебных пособий и статей на тему политики, истории и международных отношений. Также он известный политик левого направления, лидер движения “За новый социализм”. Разумным людям понятно, что социализм как общественная система показал свою неэффективность экономически и реакционность, антинародность политически, и никакого “нового” “хорошего” социализма быть не может в принципе, и идеи его создать наивны. Но на самом деле он сторонник смешанной экономики, сочетающей национализацию сырьевого сектора экономики с наличием малого и среднего бизнеса. Что на самом деле никакой не социализм, а рыночная экономика с частичной государственной собственностью – в сырьевых отраслях, что совершенно нормально, я лично всегда была за такой вариант, во многих западных странах есть доля государственной собственности наряду с частным бизнесом, так что социализм тут только в названии, и название не соответствует содержанию, это социализм как он его понимает, а понимает он его совсем по-другому, чем каков он на самом деле. Но сейчас не об этом.
Я не буду подробно разбирать его политические взгляды, это не тема статьи, речь сейчас о другом.  Со многими из его взглядов не согласна и я не являюсь его сторонником и соратником, и он не вызывает у меня никакой личной симпатии, так что статья не продиктована этими причинами. Но предпринятые им сейчас действия, которые и послужили основанием для его ареста, пробудили во мне глубокое уважение к этому человеку. О причинах и обстоятельствах его ареста рассказывает эта статья.

Ранее он баллотировался на выборах от КПРФ, но разошёлся с коммунистами и накануне своего ареста он сообщил о намерении создать свою партию, и баллотироваться на выборах в Государственную думу, и за день до его ареста его партия под названием “Альтернатива для России” была зарегистрирована.

Ранее он часто выступал по телевидению в качестве эксперта по международным отношениям, но но после того как он стал выступать с критикой власти, а также заявил о своём намерении выставить свою кандидатуру на пост президента на следующих президентских выборах в 2024 году, он исчез с телеэкранов – по указанию “сверху”. Но это не лишило его трибуны для выступлений: он имеет популярный канал на ютюб, насчитывающий полмиллиона подписчиков.

В конце мая Платошкин заявил о намерении провести 6 июня серию публичных акций по всей стране – под лозунгами против поправок в Конституцию, требования отставки президента, правительства и роспуска Госдумы. Там, где карантин будет ослаблен, предполагалось устроить массовые пикеты и митинги, где нет, – одиночные пикеты. Подчёркиваю – эти акции планировались как организованные на законных основаниях, то есть согласованные с руководством городом и при получении согласия на их проведение. Соответствующие заявки на проведение митингов были поданы в мэрии десятков городов, в том числе – в Москве. В абсолютном большинстве случаев в согласовании было отказано – в связи с продлением карантинного режима. Что крайне возмутило Платошкина: он заявил, что самоизоляцию пролонгировали специально, чтобы не допустить массовых выступлений. Но он не собирался нарушать законы и организовывать какие-то несанкционированные акции, тем более – баррикады и майданы, он просто заявил о намерении подать заявку на другие более поздние даты – только и всего.

И вот за это он арестован и находится под домашним арестом на два месяца, но при этом ему шьют достаточно серьёзные статьи, которые грозят тюремным заключением на срок до нескольких лет. В его квартире произведён обыск, изъяты компьютеры.

Ему вменяется в вину “склонение, вербовка или иное вовлечение лица”, в совершение действий, предусмотренных часть первой 212-й статьи УК: массовые беспорядки, сопровождавшиеся “насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти”. Максимальная кара: 10 лет лишения свободы.
Во-вторых – “публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств”. Предельное наказание здесь – ограничение свободы на срок до трех лет.

Совершенно очевидно, что эти обвинения совершенно не обоснованы: он не призывал к насилию, погромам, поджогам, уничтожению имущества, применению оружия и взрыванию чего-либо, вооружённому сопротивлению. Более того – даже просто выходить вопреки запретам на несанкционированные митинги он никого не призывал. Он только подал заявку на проведение митингов, как это предусмотрено законом, то есть действовал в рамках законодательства России, которое предоставляет гражданам право на митинги и демонстрации, он ничего не нарушил. И когда заявки отклонили, он не собирался устраивать никаких несанкционированных митингов, просто подать заявку на другие даты. Ни в одном публичном выступлении он никогда не призывал к каким-либо незаконным действиям, наоборот, всегда призывал не выходить на несанкционированные акции и действовать в рамках закона. И в данном случае он действовал в рамках существующего законодательства страны и ничего противозаконного не совершил. И естественно, никакой ложной информации, представляющей угрозу жизни и безопасности граждан, он не распространял.
Охарактеризовать эти обвинения нельзя иначе как клевета и полный бред.
В цивилизованных странах “беспорядками” называют людей, которые поджигают здания и машины, громят магазины – то, что, например, сейчас делают негры в Америке, деклассированные, малообразованные, бедные и криминогенные. Но обвинять почтенного человека, такого уровня и социального статуса – бывшего дипломата, доктора наук, заведующего кафедрой в университете, доктора наук, в организации каких-то беспорядков, как будто он какой-то безработный негр, уголовник и наркоман, громящий витрины и поджигающий машины – это смешно просто, это просто какой-то фарс. Вот какая разница между Россией и Америкой: у них там безработные негры беспорядки устраивают, а в России дипломаты и доктора наук. Разные вещи понимаются в России и в цивилизованных странах под беспорядками. Для российских властей митинг недовольных граждан – это беспорядок, для цивилизованных стран законная норма жизни.

Но в России уже стало постоянной тактикой властей: обвинять всех, не согласных с властью, в каком-то там “экстремизме”, придумали для этого специальный термин, означающий на практике только – не согласный с правлением руководства страны, и за это арестовывать и сажать в тюрьме, обвинять желающих организовать митинг против власти – в “организации беспорядков”, которых не было. То есть законное, существующее во всех цивилизованных странах, и закреплённое в Конституции России и её законах, право граждан на митинги и демонстрации, если они не согласны с правительством и президентом и какими-то их действиями, вводимыми новыми законами, или требуют отставки президента или правительства, что во всех нормальных странах признаётся законным правом народа, на которое никто не посягает – для нашей власти это “беспорядки”, за которые людей арестовывают и сажают в тюрьмы. То что в цивилизованных странах – законное право народа, для российских властей – беспорядки. Такие обвинения постоянно предъявляются организаторам митингов. Стало постоянной практикой властей репрессии против лидеров политической оппозиции, чего опять же нет в нормальных цивилизованных демократических странах. В России оппозиционных политиков или сажают, или даже убивают, как Немцова. В то время как в цивилизованных странах наличие политической оппозиции правительству и президенту – это нормально, и никто оппозиционных лидеров не сажает и не убивает. В России стало постоянной практикой иметь политзаключённых – которых нет в цивилизованных демократических странах, в Евросоюзе. Это не первый случай, это новый пример постоянной практики незаконных действий российских властей, полицейского произвола и политического террора, охватившего Россию, очередное доказательство антинародного характера существующего в России режима, который является ничем иным, как фашистской диктатурой, незаконно захватившей власть в стране с целью ограбления народа, и незаконным путём удерживающей власть. Новый пример борьбы с оппозицией, противниками режима и протестным движением народа.

Действия российской власти уже выходят за рамки всех приличий.

Такими акциями власть только дискредитирует саму себя, теряет имидж и уважение – хотя впрочем они уже потеряны, так что им терять нечего.

Это не арест одного человека. Это – борьба против всего народа.

Судебные дела по осуждению преступников, убийц длятся годами, и решение вынести не могут, следствие по делу убийства Немцова длилось несколько лет, а Платошкина буквально за один день сразу схватили, тут же осудили и тут же посадили – пока под домашний арест, и понятно, с какой целью: чтобы не смог организовать протестные акции перед голосованием по поправкам в Конституцию, чтобы не мешал принять эти поправки.
Вот мне не понятно: левая оппозиция в лице Платошкина пыталась организовать акции протеста, а почему наша либеральная оппозиция сидит и ничего не делает, почему например Навальный не организовывает акции протеста против поправок в Конституцию, слабо что ли? Понятно, что в данных условиях их не будут разрешать под предлогом эпидемии, но что мешает народу выйти на неразрешённые митинги? Весь народ не посадишь, как одного политика.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”
СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ
Booking.com

Выборы в России – ответ Льву Шлосбергу

Эта статья – ответ на статью Льва Шлосберга, депутата Псковского областного собрания от партии “Яблоко”, опубликованную на сайте “Псковская губерния”:

http://gubernia.pskovregion.org/columns/bezrabotica-izbirateley/

Статья Википедии – биография Льва Шлосберга

Чтобы было понятно, на что я отвечаю,  я сначала привожу текст статьи целиком, дальше напечатан мой ответ. Текст статьи Льва Шлосберга выделен красным цветом, мой ответ – обычным чёрным.

 

“Безработица избирателей

«Забастовка избирателей» вернётся бумерангом к политикам и обществу

Лев ШЛОСБЕРГ. Лев ШЛОСБЕРГ. 24 января 2018, 19:00

Российское гражданское общество обсуждает идею «забастовки избирателей», выдвинутую Алексеем Навальным в ответ на недопуск к президентским выборам. Идея выглядит вполне привлекательно, и главный секрет этой привлекательности в том, что человеку легко и комфортно считать себя участником большого дела, когда по существу ничего делать не надо – не надо предпринимать усилий для достижения политического результата. Бездействие, подаваемое как действие, – это манипулятивный психологический приём, позволяющий человеку почувствовать себя частью большой группы, представляющейся обществу если не как большинство, то, во всяком случае, как некая сила.

Забастовка для революции

Главный вопрос для выработки личного отношения к «забастовке избирателей» заключается в том, что является альтернативой выборам. Альтернативой выборам является революция, и больше ничего. История ничего нового не придумала. Выбор у нас всё тот же – выборы или вилы.

Нельзя не понимать, что революция в России – это жестокость, кровь, произвол, невинные жертвы. Других революций в России не было.

Власть, появившаяся из беззакония, становится беззаконной властью и другой быть не может.

«Забастовка избирателей» – не альтернатива революции и не может ей стать по простой причине – она не отменяет выборы. Выборы состоятся в любом случае. Порог явки не установлен, и организаторов избирательной кампании вероятного победителя в первую очередь волнует счёт, с которым будет одержана «победа». В этот счёт явка избирателей не входит.

Если «забастовка избирателей» не работает на выборы как инструмент политических перемен (а она на выборы точно не работает), то она косвенно работает на революцию, даже если организаторы «забастовки» об этом не думают либо прямо это отрицают – просто ввиду того, что другой альтернативы выборам нет.

Больше того – «забастовка избирателей» прямо работает на Путина, так как повышает его процент на выборах, сокращая поддержку других кандидатов.

Это абсолютно устраивает власти, поэтому листовки Навального, критикующие Путина, повсеместно изымают, но митинги в поддержку «забастовки избирателей» почти повсеместно разрешены – они бьют не по Путину, а по его противникам.

Альтернативой выборам является революция, и больше ничего. История ничего нового не придумала

В сухом остатке «забастовка избирателей» – это прямая борьба со всеми другими кандидатами в президенты, кроме Путина.

По отношению к обществу это борьба максимально эгоистическая и минимально альтруистическая; это борьба Алексея Навального за себя, за своё личное политическое пространство, вне зависимости от того, чем эта борьба может завершиться для всего российского общества.

Собирая общественные силы для политического действия, надо понимать, куда двинется организованная тобой энергия общества, какой выход она будет искать, в какие формы выльется, к чему приведёт.

Обесценивая конкретные выборы в связи с неучастием в них конкретного кандидата, организаторы «забастовки избирателей» запускают опасный бумеранг, который непременно вернётся и к ним самим как политикам, и в общество.

Обесценивание института выборов равно увеличению общественной ценности революции или переворота. Это – сообщающиеся политические сосуды. Если вы не можете (не хотите, не планируете и т. п.) добиться перемен с помощью выборов, то, значит, вы освобождаете пространство для других политических действий.

Выборы или вилы. Другой альтернативы нет.

Привычка к неголосованию – это родная сестра привычки к революции.

Демократы не должны воспитывать революционеров. Даже просто потому, что они чаще гибнут в огне революций.

Капитуляция перед Путиным

В каких выборах собирался принять участие Алексей Навальный? В тех самых выборах, в каких все мы принимаем участие – нечестных, непрозрачных, несвободных.

Других выборов сегодня в России нет.

Но участие в таких выборах – это единственно возможная и единственно правильная форма мирной политической борьбы.

Да, это игра по навязанным нам правилам. Это – бег в болоте. Но других выборов при Путине не будет.

Сначала мы научимся побеждать на таких выборах и только после этого сможем, став властью, вернуть народу честные выборы. В том числе в масштабах всей страны.

Наоборот не получится. Честные выборы не спустятся на страну с неба. Нынешние российские власти, незаконнорожденные дети нечестных выборов, никогда не подарят нам честные выборы на свою политическую погибель.

Да, участие в таких выборах – это участие в политической борьбе внутри системы, которая уничтожает свободу. Но свободные люди способны победить на несвободных выборах, когда становятся большинством.

Побеждать политического противника нам надо учиться именно на таких выборах, в этих полях и в этой трясине. При подавляющем преимуществе гражданского общества. Такого соотношения сил можно достичь только в борьбе с противником, сегодня – с превосходящим по силе противником.

И здесь – второй главный вопрос. «Забастовка избирателей» – это замаскированная форма капитуляции перед действующей властью: «Я не хочу идти на выборы, победитель в которых заранее известен, я не участвую в массовке (цирке, клоунаде и т. п.)».

Звучит по форме – гордо, по сути – чрезвычайно печально.

«Забастовка избирателей» поддерживает миф о непобедимости Путина. Все юридически важные оговорки, что очередной президентский срок будет уже четвёртым, выборы незаконны, а участие в незаконных выборах недостойно гражданина – это в пользу – нет, не бедных, а власть имущих.

Они как правящий класс уверенно и без проблем победят на таких выборах – выборах без граждан. Правящему классу России, лично Владимиру Путину жизненно нужны выборы без несогласных избирателей.

«Забастовка избирателей» – это форма лукавого согласия с безальтернативным всесилием Путина, форма ухода от личного прямого столкновения с ним.

«Мы никогда не сможем победить на выборах», – самый губительный, самоубийственный для демократии постулат; он обесточивает народную энергию, выхолащивает гражданские порывы, парализует общественную волю.

Этот постулат развращает народ, отбивает у него спасительную привычку к голосованию, да, именно привычку, которая – единственная, умноженная на миллионы голосов, – может принести стране мирные перемены, как это постоянно происходит в истории.

Избиратель, не пришедший на выборы однажды, получает скверный и заразный опыт избегания выборов, опыт неголосования, опыт неучастия, опыт нерешения трудных задач, опыт невзятия на себя ответственности. Рано или поздно такой опыт может стать привычкой.

Исчезающий избиратель

Третий вопрос – насколько мы верим в себя и народ.

Если политик уверен в своих силах, уверен в массовой поддержке граждан, с которыми он находится на постоянной связи, можно практически в любой ситуации показать, сколько людей с тобой, какова их сила.

Сколько у политика сторонников, могут показать именно действия на выборах – и это может быть не только голосование за кандидата.

Можно (благородно, но очень болезненно и трудно) призвать к поддержке политического союзника, если такой есть на выборах. Можно сделать бюллетени недействительными одним и тем же способом, вплоть до вписывания в бюллетень фамилии отстранённого от выборов кандидата (я сделал так в 2012 году, вписав Явлинского).

Гражданам можно и нужно совершать действие, которое физически возможно посчитать, чтобы сказать: посмотрите, нас много, вы (пока ещё власти) не сможете не считаться с нами, мы здесь, мы никуда не ушли и никуда не уйдём.

«Забастовка избирателя» – это путь в политический тупик, потому что она не позволяет избирателю доказательно и ощутимо реализовать своё избирательное право.

Избиратель, не пришедший на выборы «специально», в знак протеста, растворяется в числе избирателей, не пришедших на выборы по привычке, по лени, из равнодушия и неверия. Такого избирателя невозможно увидеть, невозможно сосчитать. Неголосующий избиратель исчезает как гражданин.

Политическая приватизация неголосующих граждан – очень лукавый ход для политика. Нельзя к 45 чужим копейкам добавлять 10 своих и объявлять, что в твоих руках 55 копеек. Это нечестно.

В «забастовке избирателя» больше отчаяния и неверия, чем силы и воли.

Зачем демократам воспитывать в народе бессилие и безволие? Мы хотим побеждать или для нас удобна и комфортна жизнь избегающих выборы?

Ответ дадут только те, кто придут на выборы.

Призыв к неголосованию – это призыв к политической безработице избирателей, призыв к отвыканию от чувства хозяина страны, суверена власти, призыв отказаться от борьбы за государство, принадлежащее нам по праву.

Призыв к неголосованию – это отчуждение людей от гражданского чувства, и это очень опасно для общества. Это отучает людей от народного самосознания, от понимания своего значения, своей исторической и политической роли.

 «Забастовка избирателей» – это привитие народу чувства политической неполноценности, приучение избирателей к тому, что они не выбирают власть (не они выбирают власть). Политик не должен приучать избирателей к политической безработице, даже если он не смог выйти на выборы сам.

Нельзя развращать народ бездействием.

Бумеранг бессилия

«Забастовка избирателей» – это признание того, что Путин сильнее нас.

На самом деле мы сильнее Путина. У Путина нет будущего. Оно есть у нас. Но это можно доказать только на выборах, собравшись со всеми силами.

Всем прийти на выборы и доказать, что нас большинство. Сцепить зубы, выиграть выборы и взять в руки власть.

Способно ли сегодня российское общество победить Путина на выборах? Да, способно.

Число людей, которых не устраивает направление развитие страны, больше, чем число довольных жизнью или покорных судьбе избирателей Путина.

Достаточно ли у нас сил для этой победы? Это могут показать только выборы. Не только эти выборы, а все выборы – буквально каждые выборы. Ни одни из которых нельзя пропускать.

Способны ли политики объединить гражданское общество не ради личных амбиций, а ради будущего, ради общей свободы?

Это могут показать только выборы.

Настанет такой час (а он уже много раз наставал в истории), когда политику, который призывал к «забастовке избирателей», потом не хватит именно этих голосов – тех, кто хотел и был готов голосовать, но ему сказали: не ходи, не надо, это не наша война, мы здесь в стороне.

Бумеранг, не достигнувший цели, возвращается.

Но он может вернуться в пустые ладони, которые разучились держать оружие.”

____________________________________________________________________________

Мой ответ:

Цитата: “На самом деле мы сильнее Путина. У Путина нет будущего. Оно есть у нас. Но это можно доказать только на выборах, собравшись со всеми силами.
Всем прийти на выборы и доказать, что нас большинство. Сцепить зубы, выиграть выборы и взять в руки власть.
Способно ли сегодня российское общество победить Путина на выборах? Да, способно.
Число людей, которых не устраивает направление развитие страны, больше, чем число довольных жизнью или покорных судьбе избирателей Путина”.

Нет, это не так, к сожалению. Когда-то Герберг Уэлс назвал Ленина “кремлёвский мечтатель”. А вы такой псковский мечтатель. Победа оппозиционной части общества над Путиным на выборах сейчас невозможна. И все предыдущие выборы это показали. Свободные люди не являются большинством в России. Оппозиционная Путину часть общества не является большинством. Большая часть общества – это низко развитое и оболваненное путинской пропагандой большинство. Оппозиция в основном сосредоточена в Москве и Петербурге, фактически бойкотировавшее последние выборы правительства, не желая в них участвовать, хотя даже там немало людей, даже не от станка, а с образованием, сторонники президента. Но Москва и Петербург – не Россия, это же давно известно. И не так много населения там живёт. А российская провинция – замшелая масса, мрак полный. Большая часть народа – с низким уровнем менталитета, с мышлением на уровне “во всём виноваты жиды” и “а что эти американцы всюду лезут, а вот мы покажем Америке, какие мы сильные”, и “ничего, что есть нечего, зато Крым и Донбас наш” – а честно ли это, им непонятно. И эта тёмная масса дружной толпой пойдёт голосовать за Путина.

К сожалению, пословица о том, что каждый народ имеет то правительство, которое оно заслуживает, верна по отношению к настоящей России. У нас такое правительство и такой президент, потому что такой народ. И не Путин виноват во всём том, что в России происходит. Виноват народ, породивший его. Он – только его порождение.

17 лет назад, когда Путин впервые пришёл к власти, я поняла, что хочу уехать из России (просто долгое время время уехать не удавалось, получилось только сейчас). И не только потому, что я не хочу жить в стране, управляемой этим кгбэшником. А более всего потому, что я не хочу жить с таким народом, который выбирает такого президента. Всё прошедшее за последние 17 лет превзошло самые худшие мои ожидания. И не только от президента, но и от народа. Не только в политике власти, превратившей страну в ещё худший вариант советского общества, чем оно было до перестройки, и разрушившей все надежды на позитивные изменения. Но и в реакции народа на происходящее. Взять хотя бы реакцию на войну с Украиной – вернее, полное отсутствие этой реакции. Мы же с вами понимаем, что это не война НА Украине, а война С Украиной. Как и отсутствие реакции общества на убийство Немцова и полный фарс с его якобы расследованием. Мы же с вами прекрасно понимаем, по чьему приказу его убили и для каких целей.

Вы надеетесь, что российское общество может победить Путина? Но российского общества как единого целого не существует. Русского народа как единого целого не существовало никогда и не существует сейчас. И в этом трагедия России. В России всегда было и есть сейчас два русских народа, с двумя совершенно разными менталитетами: русский интеллигент и русский мещанин. (Понятно, что под словом интеллигент я не имею в виду человека, в чьей тумбочке лежит бумажка с надписью “диплом”. Понятно, что можно иметь хоть десять таких бумажек и оставаться мещанином. И мещан с дипломами хоть пруд пруди, голосующих за Гитлеров, Сталинов, Путиных и кого угодно им подобных. Хотя всё-таки надо признать, чем ниже уровень образования (если под словом образование опять же не понимать вузовский диплом), тем больше будет процент голосующих). Эти два русских народа отличаются друг от друга гораздо больше, чем русский от нерусского. Они никогда не поймут и не примут друг друга. Они – люди не только разных национальностей, но разных планет. У них разные мозги от природы. Они изначально враги. Да только проблема в том, что первый вариант – это 1% общества, а второй – 99%. Причём половина этого одного процента уже уехала, не выдержав жизни с остальными 99% и не веря в возможность что-то изменить. И продолжает уезжать, отчаявшись. Какое российское общество, надеетесь вы, победит на выборах? То, которого один процент? Один процент победить не может по простым законам математики. А 99% – не на той стороне. “Народ не с нами, народ против нас”, – как сказано в русской классике, которую мы с вами знаем и помним. Вы думаете, так легко изменить народ, привыкший к многовековому рабству, сначала у татаро-монгольской орды, потом при крепостном праве, из которого он сразу перешёл к социалистическому рабству? Что последствия всего этого можно изменить так быстро? Что сорока лет, которые Моисей водил свой народ по пустыне, здесь хватит? Тут сорока лет не хватит, это займёт гораздо более длительные сроки, и мы с вами до них не доживём. Остаётся только мечтать, что может быть когда-нибудь, когда нас уже не будет на свете, что-то изменится и будет иначе. Хотя и в это есть основания сомневаться, потому что русский народ выродился генетически от алкоголизма, и на то были исторические причины. Его погубила водка, убивающая мозги и совесть, без которых возможности изменения и возрождения нет. Эти 99% даже не будут читать то, что вы написали – им достаточно будет только увидеть, что подпись под статьей – фамилия, для него выглядящая как еврейская, и им уже будет не важно, что там написано, они будут думать уже только о том, что опять эти жиды хотят Россию погубить. Не понимая, что губят Россию они сами.
Да, один процент, оставшиеся и уехавшие, могут конечно, сцепив зубы, пойти на выборы и проголосовать по принципу: “делай, что должно, и пусть будет, что будет” – но победить эту тёмную не научившуюся думать массу не получится. Ведь это её надо победить, а не Путина, что он – он один. А вот их миллионы.

Технически для победы на выборах нужны две вещи: сильная оппозиционная партия, популярная в народе, и сильный оппозиционный лидер, популярный в народе. В России нет ни того, ни другого. Некому возглавить и некому повести за собой народ. Кто будет побеждать на выборах? Абстрактное “общество”? Побеждают на выборах конкретные люди и конкретные партии. И даже у этого одного из русских народов, составляющего один процент, к данному моменту нет ни лидера, ни партии, за которых ему хотелось бы голосовать. Чтобы вытащить Россию из той пропасти, в которой она оказалась, благодаря Путину и его клике, и двинуть её вперёд, нужен лидер уровня Петра Великого. Но среди известных и официально действующих политических фигур его нет.

В западных странах как правило двухпартийная система: две наиболее сильные партии и два их лидера борются между собой, попеременно сменяя друг друга. А другие партии настолько мелки, что не в счёт и существенной роли в выборах не играют. У нас же – в выборах президента участвует большое количество мелких партий и их лидеров, гораздо больше, чем нужно, результат – внимание оппозиционно настроенной части избирателей раздробляется, один проголосует за одного, второй за другого, третьего, десятого – так ни один из них не наберёт много голосов, каждый наберёт какой-нибудь мизер, и пусть даже все они вместе составят большинство, а Путин – наберёт совсем небольшое количество голосов, это небольшое количество всё равно будет больше, чем голоса каждого другого кандидата в отдельности, и так даже с поддержкой мизерной части общества и с большинством общества против он всё равно пройдёт в президенты на выборах. На это и расчитано. Создана видимость якобы свободных выборов – много кандидатов, иди выбирай кого хочешь, а на самом деле – с помощью этого большого количества партий и их кандидатов создана система, позволяющая постоянно удерживать власть в одних руках. Для этого их и насоздавали и разрешили им создаться. Чтобы не допустить возникновения одной крупной оппозиционной партии и лидера, пользующихся поддержкой значительной части населения, способной реально победить на выборах и взять власть.
Оппозиционные партии и их лидеры думают только о своих политических амбициях, а о спасении России не думают, поэтому объединяться и выступать единым блоком не хотят, а по одиночке никто из них не победит, это понятно всем, и им в том числе, итоги выборов предрешены заранее, так какого хрена они вообще участвуют в выборах? Для развлечения, это у них игра такая? Только играют в неё не дети, а взрослые дядечки? Теперь вот и тётенька присоединилась к мужской игре.

Но для смены власти на выборах кроме партий и их лидеров нужна третья сила, и она – самая главная: нужен народ, ставший Народом, а не не умеющим и не желающим думать стадом. Только соединение этих трёх сил изменяет общество. А вот его-то – народа – пока что нет. И чтобы он появился, нужна долгая работа многих поколений. А сейчас Россия вообще не доросла ни до демократии, ни до парламента, ни до выборов – ей всё это рано и не по возрасту, ей дали это, как ребёнку сложную технику, с которой он не умеет и не может ещё уметь обращаться, потому что не дорос, и которую поэтому тут же ломает. Русский народ сейчас не может выбрать ни нормальный парламент, ни нормального президента. Для этого он должен расти ещё лет сто.

И для этого должно уйти из жизни старшее поколение, воспитанное при коммунизме и испорченное им и уже не поддающееся изменению, или должен быть изменён возрастной избирательный ценз, не дающий ему право на голосование. Пока оно участвует в выборах, уже по одной этой причине нормальные результаты выборов невозможны.

(Я уже не говорю о том, что по мнению врачей и физиологов, в старости у людей ухудшается не только здоровье, но и мозги и начинается слабоумие, но почему-то никто этого не учитывает, определяя возрастной ценз для участия в выборах. Из них должны быть исключены не только дети, но и очень старые люди. Но это уже другая история).

“Сначала мы научимся побеждать на таких выборах и только после этого сможем, став властью, вернуть народу честные выборы”.

На таких выборах нельзя победить. В этом проблема.

“Больше того – «забастовка избирателей» прямо работает на Путина, так как повышает его процент на выборах, сокращая поддержку других кандидатов”.
Согласна. И тут имеет важное значение тот факт, что в 2006 году в российское выборное законодательство было внесено важное изменение: был отменён порог явки на выборы, делающий их действительными. До этого по российским законам выборы считались состоявшимися, если в них участвовали 20 процентов на региональных выборах, не менее 25 процентов – на федеральных парламентских и не менее 50 процентов – на президентских. При этом как видим на президентских выборах порог явки был самым и достаточно значительным. Со вступлением в силу поправок любые выборы в Российской Федерации будут признаны действительными вне зависимости от процента проголосовавших на них граждан. Даже если в день голосования на избирательный участок придет только один человек. На выборы главы одного из сельских поселений пришли всего два избирателя, это сам кандидат и его друг. Выборы были признаны состоявшимися, и этот кандидат одержал уверенную победу, став главой сельского поселения. Если такая же ситуация будет на выборах президента – то по текущим законам России они будут законными. Понятно, что эта поправка сделана специально, она играет на руку существующей власти, помогая ей удержаться. Так же, как и другая поправка – устранение графы “против всех”, делающая выборы ещё более нечестными и увеличивая для народа невозможность высказать своё мнение и повлиять на результаты выборов.

Поэтому призывы некоторых опозиционно настроенных деятелей бойкотировать выборы, потому что они якобы нужны существующей власти для придания ей легитимности, а бойкот выборов и неучастие в них части населения сделает их нелигитимными – просто наивный детский лепет. Бойкот выборов и неучастие в них не сделает их нелегитимными, они будут таковыми согласно законам даже если в них примет участие пара процентов населения – даже пара десятков человек. И не сделает нелегитимной власть юридически. А на моральную сторону вопроса нашей власти наплевать – она совершенно аморальна. И никто не докажет, что не пришедшие на выборы не пришли, потому что не хотели в них участвовать в знак политического протеста, а не потому, что просто не интересуются политикой или им просто лень было. Бойкот выборов оппозицией только на руку Путину, он покажет только якобы всенародную поддержку Путина, выказанную теми, кто пришёл на выборы, и отсутствие поддержки у лидеров оппозиции, которую никто не пришёл поддержать – именно так истолковал Путин уже прошедший бойкот выборов парламента со стороны Москвы и Питера, он это прямо и публично высказал. Так что уже по опыту этих выборов известно, какой результат даёт бойкот выборов – негативный.

“Нельзя не понимать, что революция в России – это жестокость, кровь, произвол, невинные жертвы. Других революций в России не было.”
Совершенно верно. Но не только в России – других революций не было нигде. Они везде одинаковы. Как известно, “Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи” – это сказал английский писатель и философ 19 века Томас Карлейль. Мы, русские, знаем это слишком хорошо, поэтому революции в России не хочет никто. Тем более понимая, что с нашим уровнем народа последствия будут намного ужасней, чем в цивилизованных странах. Но в цивилизованных странах не бывает революций – там нет в них необходимости. Потому что у народа есть другие возможности повлиять на жизнь в стране. Но в недемократическом обществе (каким является сейчас Россия) этих возможностей нет, как и то, что в недемократическом обществе путём выборов власть не меняется. Поэтому получается безвыходная ситуация.

“Власть, появившаяся из беззакония, становится беззаконной властью и другой быть не может.”
А вот тут совсем не согласна. Волеизъявление народа, поднявшегося на борьбу с тираном и диктатором, видя невозможность устранить его власть другими законными методами – например, выборами – это не беззаконие, это – законное право народа. В некоторых исторических ситуациях это вынужденная мера. И власть, полученная таким путём, законна – её выбрал народ. Тем более, что ничего не мешает ей после этого назначить выборы и дать народу выбрать власть на самых законных основаниях.

«Забастовка избирателей» – не альтернатива революции и не может ей стать по простой причине – она не отменяет выборы. Выборы состоятся в любом случае.” 
Вот это-то и плохо. В нынешней ситуации выборы в России вообще невозможны, и нет другого выхода, как их отменить. А то получается положение безвыходное: с одной стороны, участвовать снова в этом фарсе и цирковом представлении, которое представляют из себя выборы в России, приличным людям, естественно, не хочется. С другой стороны – сидение дома и “гордое” бойкотирование выборов оппозиционной частью общества играет только на руку Путину и его команде и продляет его пребывание у власти. Куда ни кинь, всюду клин: и участвовать в этой игре не хочется, и дома сидеть нельзя.

Незаконный запрет Навальному на участие в выборах вообще сделал сами эти выборы незаконными. (Для тех, кто не в теме, объясняю: во-первых, ссылки власти на законы и конституцию, в которой якобы прописана невозможность участия в выборах для осуждённых судом лиц, на самом деле ложь. Конституцию почитайте, там совсем другое написано: там есть запрет только на участие в выборах лиц, на момент выборов находящихся в местах заключения – то есть в тюрьме или колонии. Навальный там не находится, он на свободе, и на его случай существующие законы не распространяются. Не говоря уже о том, что его дело, всем известно, сфабриковано – и его приговор отменил и посчитал незаконным Международный Европейский суд).

Лучший вариант был бы – эти выборы вообще отменить, потому что смена власти в России, о которой мечтает лучшая часть российского общества, всё равно путём выборов сейчас произойти не может, она может произойти только другим путём. Каким – а вот каким:

Говоря, что: “Альтернативой выборам является революция, и больше ничего. История ничего нового не придумала,” – вы ошибаетесь. Альтернатива, третий вариант, существует, и много раз происходил в истории. В том числе – в истории России.

Разве Екатерина Вторая пришла к власти путём выборов или в результате народной революции? А также многие другие российские цари? Нет, у них был третий вариант – дворцовый переворот, осуществляемый благодаря поддержки силовой структуры – армией. Собственно, только благодаря ей он и возможен. Государственные перевороты сверху, во властных структурах, осуществляемый силовыми структурами – армией были неоднократно в истории 20 века в различных зарубежных странах – в Греции, в Чили…

Такой вариант, собственно, был и в России – именно таким способом пришёл к власти Путин. Его власть изначально незаконна и нелегитимна, потому что он пришёл к власти незаконным путём: путём государственного переворода сверху. За два месяца до выборов президента вдруг действующий президент уходит в отставку – но с “гарантиями личной безопасности”, и назначается временно исполняющий обязанности президента. Как бы не относиться к Ельцину как к президенту – но если он кого-то не устраивает, так пожалуйста – через два месяца выборы, выбирай, кого хочешь. Но нет – именно перед выборами нужно назначить другого, якобы временно. В нормальных цивилизованных странах президентов не назначают, их выбирают. Потом для вида устраиваются выборы, чтобы придать легитимность власти – это был расчёт на то, что наш народ, как стадо баранов, за длительное время социализма, когда выборы носили формальный характер, привык бездумно и автоматически голосовать за того, кто уже у власти, никого на выборах не выбирая.

Государственный переворот сверху, во властных структурах – как бы не считать это мероприятие нелегитимным и незаконным – это единственно возможный вариант смены власти в России сейчас, это третий вариант. На выборах смена власти невозможна. А отрицательных последствий революции он не принесёт. Одна надежда, что руководство силовых структур и верхушка бизнеса тоже не в восторге от той пропасти, до которой довели Россию, и у них тоже возникнет желание что-то изменить.

И тот, кто придёт на смену Путину (когда-то ведь он придёт, Путин же не бессмертный, как сказочный Кощей) вряд ли будет кем-то из известных ныне политических лидеров – никто из них не тянет на президента, это же видно. Скорее всего, это будет неожиданный и сейчас неизвестный человек. Вспомните, как пришёл к власти Путин: он же выскочил неожиданно, как чёрт из табакерки, до “назначения” его президентом его и знать никто не знал, народу он не был известен. И пошли же, как стадо, голосовать за совершенно неизвестного им человека, которого знают только пару месяцев. И после этого вы хотите, чтобы в России что-то изменилось на выборах сейчас? Да Бог с вами. Как это не жутко звучит, но для того, чтобы в России установилась демократия, нужен временный период диктатуры. В воспитательных целях. Но – особой. Пётр Великий тоже был диктатором и ещё каким. Но если бы он им не был, он бы не смог сделать то, что сделал – взять отсталую во всех отношениях страну и двинуть вперёд, сделав её великой. Но это он смог сделать только благодаря одному условию: он не только был диктатором, но он думал о благе России, а не о своём собственном, и всё, что он пытался сделать, всегда или не всегда правильно, он делал из желания блага страны.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”     ВИДЕО “МИТИНГИ ПРОТИВ ПУТИНА”

Другие статьи:

“ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА И ВЫБОРЫ”    “Денег нет – но желаю вам хорошего настроения”   “Война на Украине”   “Война в Сирии”  “Митинги в России апрель – май 2017”  “Митинги в России июнь 2017”   “ПАМЯТИ БОРИСА НЕМЦОВА”   “КТО ЗА И ПРОТИВ ПУТИНА И ПОЧЕМУ”   “ВСПОМНИМ ПРОШЛЫЕ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ 2012 ГОДА”    “РЕЙТИНГИ И СОЦОПРОСЫ”

“Не могу молчать – закон о декриминализации домашнего насилия”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Денег нет – но желаю вам хорошего настроения

Некоторое время назад интернет облетело видео разговора премьер-министра Медведева с пенсионеркой из Крыма, жаловавшейся, что на российские пенсии 8 тысяч рублей невозможно жить. На что премьер-министр ответил: денег на повышение пенсий нет, но вы крепитесь, желаю вам хорошего настроения. Да уж, самая подходящая ситуация для хорошего настроения. Но ведь господин Медведев не живёт на 8 тысяч рублей, поэтому ему легко сохранять хорошее настроение. Это прозвучало как издевательство. Этот эпизод ярко показывает запредельный уровень цинизма и тотального отсутствия совести руководителей страны. Существующий режим давно ясно показал свою антинародную сущность, и не было необходимости в этом случае, чтобы быть тому подтверждением. Просто странно, что кому-то это может до сих пор быть неясно. Люди что, в облаках живут, не видят, что в стране делается. То, что происходит в России, нельзя назвать иначе, как геноцид российского народа. По-моему, власти просто хотят, чтобы российский народ просто вымер, им народ не нужен, им нужны только нефть и газ, а без народа они запросто обойдутся. Он им скорее только мешает – есть просит, пенсии ему, видите ли, подними, а не только цены. Действительно, у большинства только вышедших на пенсию она такого размера или ненамного больше, и на такую жить нельзя. При этом одна только плата за квартиру бывает равна пенсии, а есть на что? Лекарства стоят столько, что купил пару лекарств – пенсии нет, есть уже не на что. А попробуй пенсионеру найди работу, когда в каждом объявлении написано: до 35 лет – после 40-ка уже не больно устроишься, не то что на пенсии. Ладно ещё пенсии – у многих в провинции такие зарплаты, и люди за 8-10 тысяч ещё и работают с утра до ночи, и питаются сухарями. В армию брать некого – у большинства призывников дистрофия от недоедания. Да не только провинция: я жила в Москве и моим последним местом работы перед отъездом из России была Российская Академия Образования. Красиво звучит, правда? А знаете, сколько получал научный сотрудник Российской Академии Образования, кандидат наук? 10 тысяч рублей. За эти деньги он напрягался – оканчивал аспирантуру, писал и защищал диссертацию. Это в Москве. И мало того, что такие зарплаты – так их ещё в некоторых местах и не платят месяцами. Задолженность по зарплате по стране уже исчисляется астрономическими суммами. Не понимаю, на что только живут те, кому их не платят? И всё это под лозунги о том, что Россия поднимается с колен. Да она не только на коленях – на карачках стоит, поставленная Путиным. Российский народ уже опустили ниже плинтуса. Бесплатной медицины уже почти нет. А ведь доходы от нефти вполне позволяют платить нормальные пенсии и зарплаты и иметь полностью бесплатную медицину. Если бы они только шли на народные нужды, а не в карманы олигархов и их руководителей. Почему-то считается, что каждые полгода нужно повышать коммунальные платежи. И вообще всё повышать – цены на транспорт, цены на продукты, цены на всё. И о том, что в этот раз они будут повышаться (по мнению властей) не очень значительно, говорят как о какой-то большой милости народу с их стороны. А почему они вообще должны всё время повышаться, кто это выдумал? При этом зарплаты никто не повышает. Пенсии ещё чисто символически – на копейку повышаем пенсии, на сто рублей повышаем цены, а зарплаты так вообще никак. Эта система существует только в России, в европейских странах нет такого, чтобы коммунальные платежи, продукты и все цены постоянно повышались. Этого нет не только в развитых западных странах, нет даже в небогатых странах, газа и нефти не имеющих, как Болгария, например.

Когда Крым присоединялся к России, россияне не могли понять – почему крымчане решили, что в России хорошие пенсии? Кто им это пообещал, кто их так обманул? Я помню, как выступала какая-то учительница из Крыма, радостно щебетавшая: “Теперь, когда Крым присоединился к России, у меня будет достойная пенсия, как у российских учителей”. Российские учителя в это время смотрели на неё в телевизор с недоумением: почему эта крымская учительница решила, что у нас достойные пенсии? Кто её так жестоко обманул?

В любой другой белой стране при такой ситуации правительство, президент и премьер-министр так долго бы не продержались, их бы уже давно смели, им бы пришлось уйти в отставку. Народ бы на улицу вышел и смёл их всех. Долготерпение русского народа поражает. Неужели вековая привычка к рабству так сильна, что её невозможно преодолеть? Зарплату не платят – или платят такую, что всё равно, что нет её, как и пенсию, а цены повышают – и терпят. И покорно голосуют за тех, кто уже у власти, какими бы они не были – потому что так привыкли. На последних выборах Москва и Санкт-Петербург – города с наиболее сознательным и адекватным населением – практически почти полностью не пошли голосовать вообще. И эта пассивность успокаивает сама себя рассуждениями: да выборы всё равно нечестные, они всё равно себе нарисуют любые результаты, какие хотят, так что идти бесполезно, ничего это не изменит, и т.д. Всё это рассуждения по принципу: “кто не хочет – ищет причины”. Легче всего сложить лапки кверху и ничего не делать, успокаивая себя, что ты всё равно ничего не сможешь сделать и не изменишь. Да, если так рассуждать, так и будет. И тогда ничего не измениться никогда. А это окончиться гибелью России как государства и русского народа как нации. В любой ситуации нужно делать то, что ты можешь, – пусть это будет малость, но именно твоя капля может быть той, что недостаёт, чтобы наполнить океан. Хотя бы прийти на выборы и сказать своё “фи” тем, кто тебе не нравится. Нас 140 миллионов, и всех не перепишут и не подделают. Но чем больше нормальных людей придёт, тем труднее будет переписать и подделать. Понятно, что не выборами измениться власть в России. Но когда-то как-то измениться – вечно это безобразие продолжаться не может.
Хочется верить, что ничто не вечно – в том числе рабство в душах и глупость в головах. Но наверно 40 лет хождения по пустыне, чтобы поколение рабов сменилось поколением нормальных людей, в России ещё не прошли. Хочется успеть дожить до их окончания. Поэтому жить я хочу долго. Чтобы успеть увидеть.

 

P.S. Пока я писала статью, интернет наполнился сообщениями о массовых задержаниях в Москве и Петербурге на неразрешённых выступлениях, организованных националистическим движением “Артподготовка”, её лидер Мальцев решил устроить революцию. То ли глупость, то ли провокация, то ли попытка хоть что-то делать и хоть как-то бороться. Хотя бы на уровне детской игры в революцию. Но эти детские игры тут не помогут. Хотя это лучше, чем ничего – хотя бы показывает, что что-то в стране происходит, не стоячее болото, народ уже не выдерживает. Поэтому завтра может быть что-то посерьёзней. Век назад в 1917 году последний русский царь своим неумелым правлением сам довёл Россию до революции и свою семью до гибели. Причина революций всегда не происки масонов и рука ЦРУ – причина в правителях, которых они и свергают. Не лучше ль на себя, кума, оборотиться, как писал русский классик.

Понравилась статья? Поделитесь ею со своими друзьями по е-мейл или в социальных сетях, нажав на кнопки внизу:

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ ОБЩЕСТВО    СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

ДРУГИЕ СТАТЬИ:

“ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА И ВЫБОРЫ”

Не могу молчать – закон о декриминализации домашнего насилия   Письмо Ангеле Меркель  Выборы в России – ответ Льву Шлосбергу

Booking.com

Митинги в России 29 апреля – 6 мая

Эта статья не была запланирована. Она является откликом на прошедшие события: 29 апреля и 6 мая в Москве, Санкт-Петербурге и во многих городах России прошли митинги оппозиции. На улицы вышли те, кто не хотел бы видеть Путина своим президентом. Митинги прошли под лозунгом “Надоел” – имелся в виду существующий президент. Участники митингов обратились к президенту Путину с предложением не выдвигать свою кандидатуру на грядущих президентских выборах.
Эти события радуют и внушают надежду на лучшее будущее России и её народа, которое, может быть, будет очень не скоро, и мы, может быть, до него и не доживём – но оно когда-нибудь будет, если уже сейчас есть в нашем народе хотя бы часть – пусть пока может быть и небольшая – которая не хочет быть послушным стадом, бездумно голосующим за кого угодно, кого указали сверху; хотя бы часть, которая не хочет быть рабами; если сейчас на наших глазах народ из толпы превращается в то, что называется “гражданское общество”. Часто с грустью думалось, что пословица о том, что каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает, подтверждает свою правоту на примере сегодняшней России. Но эти события показали, что есть в нашем народе хотя бы часть, которая уже заслуживает лучшего правительства и лучшего президента. Конечно, процесс по капле выдавливания из себя раба и превращения из рабов в цивилизованное гражданское общество – процесс не одного десятилетия и даже не одного поколения. Я не надеюсь дожить до его завершения, но я рада уже тому, что я стала свидетелем его начала. А нам ли русским не знать, что рано или поздно из искры возгорается пламя. И какое пламя может быть.
Только мне кажется слово “Надоел” не совсем подходящее. Более правильным было бы тут слово: “Достал”.
Репрессии по отношению к участникам митинга, которые имели место быть в Санкт-Петербурге и других городах, очередной раз показали антинародную сущность существующего режима. То, что происходит в России, нельзя назвать иначе, как геноцид российского народа. И когда-то этому должен быть положен конец. И когда-то этот конец будет. Вряд ли смена власти произойдёт путём выборов. Но когда-нибудь и каким-то путём она произойдёт.

Все статьи на общественно-политические и социальные темы: рубрика “ОБЩЕСТВО”  

“Война на Украине”     “Война в Сирии”    “Денег нет – но желаю вам хорошего настроения”     “Выборы в России – ответ Льву Шлосбергу”    “Не могу молчать – закон о декриминализации домашнего насилия”    “Митинги в России июнь 2017”  “Митинги в России”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com
error: Content is protected !!