Архив метки: конституция

Уже сейчас ясно, что бойкот голосования – неправильное решение

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ

Голосование ещё не началось, а уже сейчас понятно, что бойкот голосования -неправильное решение, и сторонники бойкота ошибались. А те, кто, как я, считал нужным сделать выбор прийти и проголосовать против, правы. Почему – сейчас объясню.
Сторонники бойкота считали, что высокая явка на голосовании сделает его легитимным, а низкая явка нелигитимным. Что изначально неправильная логика, потому что при голосовании, в отличие от референдума, порога явки, при которой он является недействительным, нет. Но теперь ещё и выступил начальник управления президента РФ по общественным проектам Сергей Новиков и заявил, что явка на голосование правительству не важна, не важны цифры явок, и низкая явка будет объясняться тем, что сейчас лето, выход из карантина и вообще тем, что Конституция – это документ, а многим не интересно голосовать за какие-либо документы, больший интерес вызывает голосование за человека (то есть надо полагать президентские выборы). Он заявил, что важна не явка, а легитимность – тем самым дав понять, что легитимность голосования для правительства не зависит от явки, сколько ни бойкотируй и не создавай низкую явку, этим его нелегитимным не сделаешь. То есть они заранее предупредили, что попытки бойкота голосования и попытки сделать его нелегитимным путём низкой явки не пройдут, они всё равно будут считать голосование легитимным при любой явке просто по факту того, что оно произошло, объясняя низкую явку летом, карантином, отсутствием интереса населения к этому вопросу – но только не бойкотом и не протестом. Как я и говорила с самого начала что так будет, выступление Новикова подтвердило правильность моего прогноза. Несомненно, это выступление – ответ на то, что правительство видит информацию в сми, что оппозиция предлагает бойкотировать голосование в знак протеста, чтобы сделать его нелегитимным, и эту идею многие поддерживают, и заранее предупреждает, что этим бойкотом они ничего не добьются и плевали они на этот бойкот. И бессмысленны все планы кого-то там поставить наблюдателей с видеокамерами и подсчитывать явку, чтобы потом уличить правительство в фальсификации и преувеличении явки – они даже не будут затруднять себя тем, чтобы её фальсифицировать – просто объявят голосование легитимным с любой явкой потому только, что оно произошло, а низкую явку спишут на лето и карантин и отсутствие интереса. И все надежды сторонников бойкота на то, что низкая явка сделает голосование нелегитимным и покажет их протест, уже не оправдались. Идея бойкота глупость.
А разговоры о том, что результаты сфальсифицируют и если прийти и проголосовать против, твоё нет превратят в да – несерьёзны. А если вы не придёте, то им даже фальсифицировать ничего не надо будет, облегчите им задачу. Даже если результаты сфальсифицируют – стоит это сделать хотя бы для того, чтобы показать Путину и компании своё нет, чтобы они это видели и знали. И это совсем немало и немаловажно, как вы думаете, я вас уверяю.

А бороться против фальсификации было бы возможно – я же предлагала сделать сайт, где все желающие могут оставить информацию, как они голосовали, и что они голосовали против. Это единственный вариант, который я вижу можно сделать. Но наша оппозиция этого не делает. Она ничего не делает.

Люди даже не могут идти на митинги и требовать отмены голосования, отмены поправок или хотя бы переноса его на другой срок, потому что митинги запретили под предлогом карантина. А голосовать во время эпидемии можно, тут они заражения не бояться. И ходить на работу каждый день, и ездить на неё в переполненном метро тоже можно. А на митинг пойти нельзя. Цирк, балаган и фарс.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

 

Booking.com

Почему Путин так торопится с обнулением сроков

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Как всем уже стало ясно, затея с поправками в Конституцию была начата по нескольким причинам:
1 – эти поправки усиливают власть президента
2 – поправки уничтожают демократические формы правления и гражданские права граждан
и 3-я самая главная – поправка об обнулении сроков президента даёт ему возможность незаконного продления срока своего правления ещё на два срока.

Это уже всем ясно. Вызывает у многих вопрос только одно: а почему Путин так торопиться, затеял это сейчас, когда до окончания его срока ещё 4 с половиной года – столько времени впереди. Почему не начал это предложение с обнулением в последний год перед выборами? К чему такая спешка? Ну сидел бы управлял пять будущих лет спокойно, а в последний год и начал эту кампанию.

Мне кажется, я догадываюсь, в чём дело. Так же, как после президентских выборов он начал делать гадости народу – повысил пенсионный возраст, повысил налоги, ввёл новые налоги, упал курс рубля, и всё это привело к ухудшению уровня жизни народа – так и теперь, за будущие четыре года после голосования за поправки и его обнуление соответственно – он собирается делать какие-то новые действия, законы, правила, которые значительно ухудшат жизнь российского народа, на эти цели и будут использованы оставшиеся четыре года его правления, и это будут такие значительные действия, которые так значительно ухудшат жизнь народа (хотя куда уж больше кажется), – что после их введения за обнуление его сроков уж точно никто голосовать не захочет. Он это прекрасно понимает, поэтому так торопиться создать себе правовую возможность продлить свою власть. Боюсь, после голосования по обнулению, если оно кончится одобрением, нас всех, россиян, ждут такие гадости от президента, что всё предыдущее покажется цветочками, нас ждёт такой ад, что даже предыдущие двадцать лет его правления, которые мы сейчас справедливо критикуем, ещё покажутся раем. Ведь недаром всё усиливается численность силовых структур, создана росгвардия как особое подразделение, основная функция которого – подавление протестного движения, разгон митингов и арест их участников, специально для неё создаются новые вооружения, направленные именно на стрельбу по демонстрантам. Подготовились заранее к тем драконовским мерам, которые собираются после обнуления ввести. Вот увидите, жизнь покажет, что я права. Я ведь и перед выборами президента писала, что после выборов он повысит пенсионный возраст и налоги, понизит курс рубля – и всё предвидела правильно.
А когда это произойдёт и народ не захочет голосовать за него на будущих двух президентских выборах, это уже не будет иметь никакого значения, потому что даже если несогласные придут и проголосуют против, результаты выборов просто фальсифицируют, и скажут, что большинство проголосовало за, хотя это было не так. И народ никак не сможет избавиться от правителя, создавшего в стране плохую жизнь.

16.06.2020

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Путин убеждён, что весь народ за поправки в Конституцию

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

 

В прессе появились массовые сообщения о том, что Путин убеждён, что большинство россиян поддерживают предложенные им поправки в Конституцию. Опять лицемерие, свойственное этому человеку. А на чём, позвольте спросить, основано это убеждение? Ведь голосования ещё не было. Он такой экстрасенс с паранормальными способностями, может влезть в мозги всех россиян и узнать, что они думают, без соцопросов и голосований? Результаты соцопросов показывают, что большинство против. Публикации в интернете показывают, что большинство против. Но он не удосужился их читать. Ему удобно думать то, что ему хочется. Ещё раз показывает, что он уже заранее решил, что все за, а голосование только для вида.
Как раз только что объявляли, что агитация против поправок запрещена, и за неё могут даже осудить и посадить, потому что запрещена всякая агитация, и за, и против, дабы “не помешать свободному волеизъявлению граждан.
А публичное объявление такого мнения – что, как не агитация и не давление на избирателей и не попытка помешать их свободному волеизъявлению? А почему президента не привлекают к суду за такие публичные заявления?
Тем более нужно прийти и сказать ему “нет”, чтобы он это видел, и не пребывал в своих розовых иллюзиях, нанести удар по его уверенности.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Ещё раз о голосовании по поправкам в Конституцию

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:


Я уже говорила и писала на эту тему, но я выскажусь ещё раз. Меня просто возмущают люди – довольно многочисленные, которые приняли решение не идти на голосование и при этом заявляют, что они таким образом объявляют бойкот и проявляют свой протест, у них типа форма протеста такая. Я понимаю, если бы они не шли на голосование, а вместо этого шли на митинг, шли на баррикады, что-то делали. Но у них же альтернатива – просто ничего не делать. Какую блин удобную форму протеста они нашли – просто ничего не делать, лежать дома на диване, – как Путин наверно радуется от такой формы бойкота, как блин удобно так протестовать, и главное безопасно, ничего делать не надо, не затрачивать никаких усилий, времени, лежи себе дома на диване и самому себе говори: это я так протестую. И пусть всё само собой идёт, и пусть власть делает с нами что хочет, мы ей это позволяем. Мы её бойкотируем тем, что ей подчиняемся. Если б такая форма протеста была всегда и везде, человечество не продвинулось бы дальше каменного века. Это только в России могли такое придумать: в знак протеста ничего не делать, и считать, что этого достаточно. Вот уж видно, что современные русские – потомки Обломова.
Если вы думаете, что Путин увидит в вашем не приходе на голосование ваш бойкот, то вы ошибаетесь – он увидит в этом вашу покорность быть рабом и всё терпеть и не протестовать, только это он увидит.

Если бы западные люди вели себя также, они бы тоже жили так же плохо, как мы. Но они другие, они протестуют иначе и борются за свои права – поэтому они живут лучше нас. Всё, что они имеют – более высокий уровень жизни, более высокие зарплаты и пенсии, социальное государство, которое помогает своим гражданам и оказывает социальную помощь, независимые суды, гражданские права и свободы, которых не имеют жители России, включая сменяемость власти и свободу выбирать себе правителя страны, и менять его, если его управлением недовольны, правители, который не будет фальсифицировать выборы и обнуляться, держась за власть до смертельного исхода – всё это им никто на блюдечке не преподносил, всё это они добились сами, вырвали у власти путём долгой борьбы. Само собой всё это с неба не падает и власть имеющие сами добровольно это нигде не отдают. И если ничего не делать – ничего не будет.

Если вы не хотите идти голосовать, потому что вас не устраивают действительно мошеннические условия голосования – то значит, надо выходить на митинг и требовать изменения этих условий. Или вообще отмены самих поправок. Но что-то делать, а не просто ничего не делать, сидеть дома, никуда не ходить.
Почему Путин имел большинство на выборах? Не потому, что результаты были сфальсифицированы – оно было бы большинством и без фальсификации. Но не потому, что большинство за него, а потому, что большинство несогласных сидели дома и не пошли на выборы. Вы не хотите идти, потому что уверены, что результаты сфальсифицируют? Значит, если это будет сделано, надо после выборов выйти на митинг и протестовать против фальсификаций выборов и требовать отмены результатов. Но не сидеть и ничего не делать.
Если бы на митинги выходили миллионы – всё в стране было иначе. Но они не выходят. Они предпочитают лежать на диване дома, считая, что таким образом выражают свой протест. Вот поэтому и живут в нищете. Да, вы можете вместо голосования просто сидеть дома и ничего не делать. Вот только не говорите, что у вас бойкот, что вы это делаете в знак протеста и тому подобное. Это демагогия. Вы ничего не делаете и не протестуете. Вы соглашаетесь с Путиным, с обнулением, с поправками. Потому что своим бездействием вы даёте их принять. А рассуждения по типу “они уже и так приняты, результаты нарисуют” – это глупость и оправдание своей лени. Вот потому что Россия страна дураков, так плохо и живут. Вы говорите, что Путину будет наплевать на голосование против – это на ваш бойкот лёжа на диване ему наплевать, а на массовое голосование против он наплевать просто не сможет. И тем более те, кто стоят за ним.
И то, что оппозиция в лице Навального и Яблока призывает просто не ходить на голосование, но при этом не предлагает ничего взамен, говорит, какая у нас глупая и слабая оппозиция – поэтому она и не может ничего сделать. Или на самом деле и не хочет? Единственное, что может предложить оппозиция – “заявлять везде где возможно на всех возможных площадках что вы против поправок и против обнуления”. То есть писать посты в интернете. Ну, напишем мы в блоге, в фейсбуке, на яндекс дзене, на ютюбе, где-то ещё, что мы против, и что? Что это даёт? НИ-ЧЕ-ГО. Так и будем всю жизнь сидеть и писать? Создавать иллюзию протеста. Вывести народ на улицы они не могут или бояться, поэтому предлагают писульки писать в соцсетях.

И НЕДАРОМ В РОССИИ ЕСТЬ ПОСЛОВИЦА: МОЛЧАНИЕ – ЗНАК СОГЛАСИЯ

11.07.2020

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Запрет на агитацию против поправок в Конституцию

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

ЦИК (центральный избирательный комитет) запретил агитацию с призывами голосовать против поправок. Такие материалы будут считаться незаконными, за них можно будет получить до 4х лет тюрьмы. Мотивируется это тем, что якобы нельзя агитировать ни против поправок, ни за, потому что и то, и другое, нарушает право граждан на свободное волеизъявление. Но при этом по телевидению транслируются ролики, и на дорогах России висят билборды, агитирующие за поправки. Но это ЦИК не считает нарушением закона, квалифицируя это не как агитацию, а как информацию. Советский цирк опять зажёг свои огни. Происходящее сейчас в России напоминает цирк, какой-то нелепый фарс, вся эта история с поправками в Конституцию, обнулением Путина и голосованием за поправки, условия проведения которого таковы, что ничем не отличаются от игры в напёрсток, теперь запрет даже выражать мнение против. Делается всё, чтобы не дать народу протестовать против поправок и реально выразить свою волю. Даже говорить об этом. И кто-то ещё не согласен, что существующий сейчас в России режим – это фашистская диктатура? Да они уже фашистов переплюнули.
Всё уже стало настолько смешно и абсурдно, что продолжаться так дальше не может. Или в России даже такое может продолжаться? Время покажет, только это можно пока сказать.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Путин пришёл к власти незаконным путём, и незаконным путём хочет остаться у власти

Сейчас всем честным людям ясно, что изменения в Конституции – способ для Путина остаться у власти незаконным путём и фактически государственный переворот. Это не удивительно и закономерно: он и пришёл к власти незаконным путем, и так же незаконным путём хочет остаться. Вспомните, каковы были обстоятельства его прихода к власти: до выборов президента оставалось пара месяцев. Казалось бы, зачем за пару месяцев до выборов менять главу страны, когда на носу выборы и на них он и поменятся законным путём, как во всех цивилизованных странах. У него как и у любого другого были честные возможности стать президентом: выставить свою кандидатуру на выборах. Но было сделано иначе: за пару месяцев до выборов Ельцин ушёл в отставку добровольно, и Путин был назначен исполняющим обязанности президента – на время до выборов. Это было ни что иное, как государственный переворот, незаконный захват власти. В цивилизованных странах президентов не назначают сверху, президентов выбирают на выборах, их выбирает народ. Тем более не назначают новых за пару месяцев до выборов. На каком основании вообще кого-то можно “назначить” и.о. президента? Это сама по себе незаконная акция. Если президент по каким-то причинам (например, по состоянию здоровья), не может продолжать свою работу, назначают внеочередные выборы. А тут срок выборов и так подошёл, и потребности в никаких и.о. не было. Ясно, что это было сделано специально с целью поставить Путина во главе страны, а не дать народу избрать себе президента самому, как делается в цивилизованном мире.
Да, потом через пару месяцев прошли выборы президента. Но это была уже формальность, прикрывающая фактически уже произошедший захват власти, чтобы придать ему видимость законности. Это были первые фальшивые выборы в нашей стране, и все последующие, уже происходившие при Путине, выборы, были таковыми. Власть воспользовалась советским менталитетом нашего народа, который за почти столетие коммунистического режима привык рабски покорно голосовать за того, кто уже у власти. Привык к тому, что у него нет выбора, и выборы главы страны – только формальность, их исход заранее предрешён. Этой чертой советского менталитета и воспользовались те, кто стоит за Путиным и его поставил. Поэтому и назначили его до выборов, поторопились это сделать.
Ведь если бы всё шло законным путём – не было никаких назначений и.о., а были выборы, где несколько человек выставили бы свои кандидатуры, в том числе и Путин, как бы развивались события. Народ разочаровался в Ельцине и его бы больше не выбрали. Но вот выбрали бы Путина? Вряд ли. Ведь до своего назначения и.о. его вообще никто не знал, он был практически неизвестной народу фигурой, не имевшей поэтому никакой популярности и авторитета – потому что его просто не знали, он никак не участвовал в политической и общественной деятельности и государственном управлении, никак себя не проявил, и никаких шансов стать президентом законным честным путём у него не было, если бы его не назначили и.о. до выборов – затем это и было сделано. Его как никому не известного тайного секретного агента вдруг открыли публике и внедрили во власть – чтобы развалить страну и дать возможность мафиозной группировке обогатиться за счёт ограбления страны. А глупый народ как бараны покорно проголосовал за него, ожидая от него чего-то положительного. Как можно было от этого кгбышника чего-то положительного ожидать, не понимаю.

Я с самого начала ничего положительного от него не ждала, во-первых, потому что нельзя ждать ничего положительного от кгбэшника, во-вторых – мне с самого начала не понравился этот нечестный и незаконный путь, которым он пришёл к власти. А от того, кто пришёл к власти незаконным путём, нечего ждать чего-то положительного.

Так что теперь не удивительно, что он незаконным и нечестным путём хочет остаться у власти – он так же незаконно и нечестно к власти пришёл. Как пришёл, так и правит, так и пытается незаконно удержать власть.

07.06.2020

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

 

Booking.com

Бойкот голосования по поправкам в Конституцию – подарок Путину

ДАТА ГОЛОСОВАНИЯ ПО ПОПРАВКАМ В КОНСТИТУЦИЮ НАЗНАЧЕНА – 1 ИЮЛЯ.

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Уже давно в интернете развернулась дискуссия среди противников Путина – участвовать ли в голосовании и голосовать против, или бойкотировать голосование. Мнения разделились. Половина считает, что нужно участвовать и голосовать против, половина считает нужным бойкотировать. Я внимательно прочитала и продумала аргументы той и другой стороны и пришла к твёрдому убеждению:
идти голосовать против нужно и необходимо, бойкот голосования – это или глупость, или провокация, и только играет на руку Путину.
Не придя и не проголосовав против вы только делаете ему подарок – ему только того и нужно, чтобы несогласные не пришли, а пришли только те, кто проголосует за.
То, что некоторые лидеры нашей оппозиции призывают к бойкоту, то объяснение может быть одно из двух: или это провокация, и они совсем не оппозиция, а только ею притворяются, а на самом деле провокаторы, или эти люди крайне глупы – поэтому наша оппозиция так слаба и ничего не может сделать, что в неё входят такие неумные люди. Я читала аргументы многих, кто призывает к бойкоту, в частности, Яшина, кто-то писал в комментариях, что он умница – он не умён, после этого видео я в нём разочаровалась, и то, что он и другие сторонники бойкота говорят, это детский сад, младшая группа. Есть сторонники бойкота, которые считают провокаторами тех, кто призывает участвовать в голосовании, ну это тоже неумные, детский сад, младшая группа. Вот потому, что российский народ так пассивен и глуп, рабски покорен и всё позволяет с собой делать, на нём и ездят. Так надо прекратить наконец быть такими.
 
Я объясню свою точку зрения, давайте разберём аргументы защитников бойкота и я объясню, почему они неправильны:
 
аргумент 1-й:
не приходом на выборы вы якобы покажете Путину, что вы не согласны.
 
Покажете вы этим наоборот: что вы покорные рабы, бессловесные бараны, готовые всё терпеть, что бы он ни делал, и терпеть его правление, своё угнетение и развал страны до скончания его жизни, и никак протестовать и бороться против него не будете.
Вот всё, что вы этим покажете. Вы развяжете ему руки делать всё, что хочет, и тогда он совсем распояшется. Может, одна из причин, для чего было задумано это голосование именно это – посмотреть настроение народа, готов ли он терпеть, или готов выступать против.
Не приход на выборы фактически равен голосованию за, это так. От того, что вы гордо просидите дома, не будет ничего положительного. Никто, в том числе Путин и его команда, не подумает, что вы не пришли в знак протеста – подумают, что вы не пришли, потому что просто не интересуетесь политикой, голосованием, тем, что происходит в стране, что вам всё пофигу, какие в стране законы и кто вами руководит. А значит, с вами можно делать что угодно. Вот всё, что вы докажете Путину и стоящим за его спиной олигархам, сидя дома, и ничего больше. Знаком протеста он это не посчитает, не надейтесь. Посчитает знаком согласия давать ему возможность делать что ему угодно и не протестовать. И никому вы тогда не докажете, что не приходили на голосование в знак протеста. Сидение дома – не протест, это пассивное согласие, непротивление злу. 
Непротивление злу есть соучастие.
 
Ведь опыт бойкотов уже был. Были два раза выборы президента, и такие вот “умники” в кавычках тоже призывали их бойкотировать, и глупые послушали и просидели дома, считая, что своим гордым сидением дома они якобы показывают Путину свой протест. И чем всё кончилось? Тем, что пришли сторонники Путина и проголосовали за, те, кто могли бы проголосовать против, не пришли, и Путин гордо и радостно сказал: большинство народа за меня, большинство проголосовало за. Тех, кто против, нет – они же не пришли, значит их нет. Неужели этот опыт вас ничему не научил? Своим неприходом вы показываете, что противников режима просто нет, что вас нет. И то же теперь повторяют путинисты: большинство народа за. Никто не посчитал неприход на выборы голосованием против. Посчитали, что непришедшим просто всё равно, кто будет президентом. 
Но на президентских выборах была более сложная ситуация: хороших кандидатур, за которых можно было бы проголосовать, не было, – понятно, их не допускают, а голосование против всех отменили, и лишили народ выбора. Теперь же ситуация другая, выбор есть – есть возможность голосовать против. И глупо такой возможностью не воспользоваться.
 
аргумент 2-й:
Нет смысла приходить, потому что за нас уже всё решили, всё приняли
 
её приняла государственная дума, уже даже напечатали текст новой конституции и он везде продаётся. И вот Элла Панфилова по телевизору сказала, что одно принятие её государственной думой уже делает её легитимной и принятой без голосования, и голосование вообще можно было бы не проводить, но президент типа сделал народу одолжение, такую любезность, разрешил проголосовать. Зачем приходить, если без нас уже всё решено – считают сторонники бойкота.
 
Это позиция зомби, барана и раба. Вас зомбируют, неужели вы этого не понимаете. Вам специально внушают мысль, что уже всё решено, и решено без вас, чтобы вы не приходили, чтобы вы не сказали нет.
Для этого Панфилова и выступала. Идёт намеренная пропаганда, и цель этой пропаганды – заставить вас не прийти и не протестовать, заставить вас сидеть дома – чтобы пришли только те, кто проголосует за. И то, что такая пропаганда идёт, как раз показывает, что они не хотят прихода несогласных и голосующих против, и всячески пытаются их зомбировать, удержать дома, внушить им мысль, что приходить бесполезно – это показывает, что приход несогласных на голосование имеет смысл и может повлиять на события.
Позиция тех, кто так думает, основана на общем настроении, что ничего в стране изменить нельзя, что от народа и от тебя лично ничего не зависит, всё решает правящая власть. К сожалению, у российского народа сложилось такое настроение, и это настроение неправильное. Это настроение раба, соглашающегося со своим рабством. Российский народ впал в депрессию и апатию, у него утратилась воля что-то делать, что-то менять, стало неверие в свои силы, в возможность что-то изменить. И пока он будет таким, действительно ничего не изменится. Измениться в стране может, если изменится настроение народа – если произойдёт изменение в головах. Так надо это сделать. Надо покончить с апатией и безверием в то, что можно что-то изменить – и тогда всё измениться. В данной ситуации изменить можно так просто – просто прийти и проголосовать против. Ведь не на баррикады идти, не на майдан. Украинцы молодцы – вышли на майдан, свергли путинского ставленника, президента вора и рэкетира – и теперь живут в нормальных условиях страны, когда есть свободные выборы и возможность сменять президента, если его работа не устраивает. И много чего другого имеют. А русские такие пассивные рабы, что даже на голосование прийти не могут. Ну надо же когда-то прекращать быть рабами. Если не сейчас, то когда? Так никогда не решишься.
ЭТО ОНИ ПРИНЯЛИ, А МЫ НЕ ПРИМЕМ
 
аргумент 3-й:
 
приходить не нужно, потому что Путину нужна явка, нужна массовость для того, чтобы сделать голосование легитимным, а неявка большого количества людей сделает голосование нелегитимным.
 
Из чего делается вывод, что те, кто считают, что на голосование нужно идти, провокаторы, работающие на Путина.
Это бред. И я подозреваю, что те, кто это пишет и призывает народ не идти на голосование – они-то как раз и есть провокаторы, работающие на Путина, и обвинение это – попытка перекладывать с больной головы на здоровую. Путину не нужна явка несогласных, ему нужно, чтобы несогласные не пришли.
И те, кто призывает сидеть дома, работают на Путина, вольно или невольно, может сами того не понимая.
Путину не нужна массовая явка, чтобы сделать голосование легитимным, законы читайте: для голосования нет лимита по явке, из-за которого он считается легитимным или нелегитимным. Такой порог есть на референдуме – поэтому хитрый Путин его и не делает. По закону голосование будет легитимным при любой явке, хоть большая часть страны не придёт. Их неприход никто не посчитает протестом, и вы никому не докажете, что не пришли в знак протеста. Тогда просто скажут: те, кто не пришли, не против – они просто политикой не интересуются и им всё равно, какая там у них конституция, им более интересно на даче шашлыки жарить, чем на выборы ходить. И всё. Неприход на голосование даже большого количества людей не сделает его нелегитимным ни перед законами, ни перед всем миром, своим сидением дома вы этого не добьётесь. А то, что лично вы не будете считать его нелегитимным в этом случае, что лично для вас оно будет нелегитимным – так кому какое до этого дело.
 
Путину не нужна явка – наоборот, ему нужно, чтобы несогласные не пришли.
И именно для этого сейчас идёт пропаганда, что всё уже решено и народ своим голосованием ничего не изменит – чтобы несогласные не пришли. Глупо покупаться на эту пропаганду.
 
аргумент 4-й:
 
голосовать бессмысленно, потому что результаты голосования будут сфальсифицированы, и нарисуют такие, какие им нужно, нет смысла играть с мошенником и напёрсточником, всё равно проиграешь. А неприход на голосование и маленькая явка сделает их нелегитимными.
 
Людям, которые так думают, кажется, что они правы, но на самом деле это опять детский сад. Про то, что маленькая явка не сделает голосование нелегитимным, и оно по закону легитимно при любой явке, уже говорилось. Но также если результаты голосования можно сфальсифицировать, то кто мешает также сфальсифицировать и результаты явки и нарисовать какие нужно, и при маленькой явке объявить, что она была больше? Так что бойкотом не добьётесь ничего. А вот аргумент, что и приходом не добьёшься ничего, если результаты сфальсифицируют, неверен. На голосование можно прислать наблюдателей, фальсификация голосования даёт потенциальную возможность эту фальсификацию обнаружить и поймать мошенника за руку, и обнародование данных и доказательств о фальсификации – оно то даст возможным признать голосование нелегитимным, а не пассивный неприход, а также оно создаст скандал, испортит имидж Путина и на международной арене, и внутри страны в глазах тех, кто всё ещё по глупости его поддерживает. В то время как просто неприход на голосование не даёт ничего. И чем больше голосующих против, тем труднее сфальсифицировать результаты. Всех не сфальсифицируешь.
 
Но даже если это и будет сделано, это не значит, что голосовать бессмысленно – смысл есть, и он в том, что реальные результаты голосования будет знать Путин и те, кто за ним стоит и его поставили. А что это даёт – вот тут переходим к
 
аргументу 5-тому:
 
что голосовать против не имеет смысла, потому что Путину не важно мнение народа.
 
Это не так! И это показало например отставка правительства и премьер министра Медведева. Это показало, что Путин и его команда поняли, увидели, что народ недоволен, и уже испугались этого, и для успокоения народа решили сделать вид, что что-то меняют, пока – пожертвовать правительством и премьер-министром, не Путиным, бросив их народу, как кость собаке – в надежде, что этим она удовлетвориться. Путину это важно, потому что он не один, за ним есть круги, его поставившие у власти, и им это важно, и он это понимает. Более важно, что это увидит Путин – это увидят те, кто за Путиным стоит. И если правящая верхушка, стоящая за Путиным, увидит, что народ серьёзно недоволен им и его не поддерживает (а это и покажет голосование против), пожертвуют и им, и им придётся его менять. Недаром Путин так нервно реагирует на публикации о падении его рейтинга в зарубежных СМИ и требует опровержения – он понимает, что если будет у него низкий рейтинг поддержки народа, его же бандитская шайка свергнет его и заменит. Вынуждена будет это сделать. И понятно будет, что нет смысла менять на такого же – его также не поддержит народ. Власти придётся менять не только человека, но и всю политику, делая её более социально направленной. Придётся давать возможность участвовать в следующих выборах президента новым людям, а не тем марионеткам, какие были. Придётся оглашать реальные, а не фальсифицированные результаты этих выборов. Не надо думать, что твой голос ничего не может изменить и никому не интересен – это позиция раба. Народу специально внушают это, чтобы превратить его в зомби, чтобы он не выступал. Не давайте себя зомбировать.
 
Бойкотировать выборы – это не значит не играть с напёрсточником. Это значит покорно дать напёрсточнику обмануть себя и никак не бороться. Вы не можете с ним не играть, даже если не хотите, в этом всё дело, это надо наконец понять. Пока вы живёте в этой стране, и ваша зарплата, и ваша будущая пенсия и вся ваша жизнь зависят от правящей власти этой страны, вы вовлечены в игру, вы участвуете в игре, хотите вы этого или не хотите, и не участвовать не можете. Своим бойкотом и неприходом вы не устраняетесь от участия в игре – даже в этом случае вы участвуете, насильно, против своей воли. Только уже в качестве потворщика мошенников и воров, позволяющего им обирать вас и весь ваш народ.
Непротивление злу есть участие в нём.
 
На самом деле все аргументы в пользу того, чтобы бойкотировать голосование и рассуждения, почему участвовать в них не надо, – не более чем оправдание своей лени и пассивности, своего нежелания что-то делать, бороться, что-то менять.
 
Вспомните притчу о двух лягушках, попавших в кувшин с молоком. Одна решила, что бороться бесполезно, всё равно утонешь, лапки сложила и утонула сразу. А другая пыталась бороться, барахтаться, барахталась, барахталась – и лапками сбила из молока масло, поэтому не утонула. Притча мудрая, и ясно показывает, какому примеру нужно следовать.
 
аргумент 6-й:
 
я слышала и такой – зачем голосовать, потом власть изменится, придёт новый президент и отменит эти поправки.
 
То есть люди надеются, что всё в жизни произойдёт само собой, без их участия:
вместо плохого президента как-то сам собой появится хороший, и всё сделает, примет хорошую конституцию, станет платить хорошие зарплаты и пенсии, а им ничего делать не надо, просто сидеть и ждать, пока этот хороший человек сам придёт и всех спасёт.
И они не понимают, что само собой ничего не бывает.
Многие люди хотят уехать из России в другие более благополучные страны, а те, кто живут, завидуют гражданам благополучных стран, что у них лучший уровень жизни, более высокие зарплаты и пенсии, и не только – у них больше свобод и гражданских прав – право на свободные выборы, право на митинги и демонстрации, право на забастовки, закреплённое законодательно, и во время забастовки людям ещё и зарплату платят, и не имеют права не платить. Но они не понимают, что людям западных стран никто их большие зарплаты и пенсии, а так же гражданские права и свободы просто так на блюдечке не принёс, никакой добрый дядя им просто так это не подарил. Всего этого они добились сами, всё это – и зарплаты, и политические права – они вырвали у правительства и работодателей силой, в результате долгой борьбы. Которая продолжается и сейчас. И в наше время то и дело в той или другой стране происходят забастовки с требованием повысить зарплату. Хотя у них зарплаты вполне приличные и так, и получше наших. Но сколько бы человек не имел, он хочет большего.
Они живут лучше нас, потому что они сами себе такой жизни добились, потому что активны, а не пассивны, потому что не ведут себя как рабы. А вели бы себя как русские – тоже жили бы также.
Если сидеть и ждать, когда всё само собой устроиться и наладиться, без тебя, то ничего не будет. Само собой ничего не бывает.
 
аргумент 7-й:
 
дело не в Путине, а в системе
 
Не надо думать, что дело не в Путине, а в системе. Систему создают люди. Это нас в советской школе учили, что личность ничего не значит в истории. Ещё как значит. Вся мировая история, и история России в том числе, если не больше всех – пример того, как много значит в истории страны личность её правителя. Меняется человек – меняется и система. А именно в настоящий момент конкретно в России от личности руководителя много значит.
________________________
Какая альтернатива бойкоту?
 
Призывающие не идти на голосование не предлагают никакой альтернативы, что делать вместо этого – кроме того, чтобы просто лежать на диване и не делать ничего. Не делать ничего – это не альтернатива. Это показывает, что участию в голосовании альтернативы нет.
Я понимаю, если бы они вместо голосования предлагали идти на баррикады или майдан, или на демонстрации протеста, или ещё что-то придумали.
Но они предлагают просто ничего не делать. Ничего не делает российский народ уже двадцать лет – и какой результат сами знаете.
И в конце концов – разве вам не хочется доставить себе удовольствие сказать Путину своё НЕТ?
ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ ЛИЦО ПУТИНА, КОГДА ОН УВИДИТ НАШЕ ДРУЖНОЕ НЕТ? ДА РАДИ ЭТОГО СТОИТ ПОЙТИ.
ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛО БЕСПОЛЕЗНО И НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛО – ЛУЧШЕ ПРИЙТИ И ПРОГОЛОСОВАТЬ НЕТ, НО ЖИТЬ ПОТОМ СО СПОКОЙНОЙ СОВЕСТЬЮ, ЗНАЯ, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ ВСЁ, ЧТО МОГ, ЧЕМ ПОТОМ ВСЮ ЖИЗНЬ МУЧИТЬСЯ СОМНЕНИЕМ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ, ЕСЛИ БЫ ТЫ ПРИШЁЛ, ЧТО-ТО БЫЛО ИНАЧЕ.
 
Если мы не придём проголосовать против, а придут только те, кто за, Путин будет торжествовать и радоваться, что все за него, а тех, кто против, просто нет. Неужели вам не обидно, что он будет так думать? Вы думаете, он поймёт, что вы не голосовали в знак протеста, что вы ему объявили бойкот? Да точно нет, он подумает, что вам просто всё равно.
А У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
 
А вот у меня есть конкретное предложение: сделать в интернете сайт, где все желающие могут оставить свои фамилии и контакты и написать, что голосовали против, в каком городе и на каком участке. И если их количество будет не совпадать с количеством объявленных голосов против – вот и будет способ уличить власть в фальсификации, и показать истинное голосование.

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ: “ЧЕМ ОПАСНЫ ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТИТУЦИИ”

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com

Балаган переходит в фарс – обнуление сроков Путина

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

В стране сейчас происходят важные вещи, и от каждого из нас зависит сейчас, что произойдёт со страной, угробят ли Россию окончательно, или всё-таки спасут. Свершилось то, о чём многие подозревали (как и я), подозревали с самого начала: что вся эта затея с поправками в Конституцию была начата Путиным – кроме других целей, как окончательно задавить всякую демократию страны, и так уже изрядно задавленную, также имела цель дать ему возможность остаться у власти и после окончания президентского срока, на веки вечные. Так он сильно любит власть, что не хочется ему с ней расставаться. Или понимает, что как только он перестанет быть президентом, за его безопасность уже никто поручиться не сможет, и его постигнет заслуженное наказание за всё, что он сделал. Я имею в виду конечно новые поправки в Конституцию, суть которых состоит в том, что хотя в Конституции прописывается норма, что президент не может занимать более двух сроков подряд, и Путин с этим якобы согласен – потому что прописывать в Конституции другое значило бы дискредитировать себя перед всем миром – но лично его, Путина, это не касается, после принятия этих поправок в Конституцию ему можно будет баллотироваться снова, и два раза, а все предыдущие годы его правления, насчитывающие уже фактически двадцать лет, будут не в счёт, не учитываться. Это названо термином: обнуление сроков. То есть в законе мы пишем одно, а на деле будет другое, закон это для будущих президентов, а на ныне существующего президента законы не распространяются. Он вне закона. Все в законе, даже воры в законе, только не президент. Ему закон не писан. Это смешно настолько, что превышает все мыслимые пределы, это уже даже не цирк и даже не балаган – это просто какая-то пародия, гротеск. Это похоже на какое-то пародийное юмористическое сатирическое кино, и если бы кто-то показывал это в кино, то сказали бы: вот выдумал, вот преувеличил, неправдоподобно, в жизни так не бывает. А вот в России бывает. Трудно поверить, что это реальность вообще. Это же надо до такого додуматься: мы пишем закон, но тут же пишем оговорку, что мы его не выполняем, а нарушаем. А выполнять будем потом – когда-нибудь. Может быть. Если потом президент не пойдёт дальше и не захочет напрямую отменить лимит на президентские сроки, что вполне возможно. Или следующие президенты, видя пример предыдущего, начнут каждый законы менять, как им удобно.

Внесла эти поправки якобы депутат Валентина Терешкова, первая в мире женщина космонавт. Понятно, что она не сама до этого додумалась, ей помогли. Потому что неудобно же Путину самому себе эти поправки предлагать. Поэтому нашли подставное лицо. И со смыслом нашли: не простой рядовой депутат предлагает, которого и не знает никто, кто он да что, а человек, известный не только всей стране, а можно сказать, всему миру: шутка ли – первая в мире леди-космонавт.

Более того – она же высказала заявление, что те, кто не согласен с продлением срока Путина, не любят Россию. Тоже явно не сама она до этого додумалась, настолько это в духе политики верховной власти, уже давно пытающейся заменить любовь к России любовью к президенту. Таков патриотизм по-путински. Но не всех им удаётся оболванить. Те, кто на самом деле любят Россию, мечтают избавить её от Путина, губящего её из года в год. И вообще не смешивают любовь к стране с любовью к каким-либо правителям, какие бы они ни были.

То, что космонавт – ещё не значит хороший депутат, при выборах в парламент не принималось во внимание. Как и то, что Валентине Терешковой, какая бы заслуженная женщина она не была – 83 года, и в этом возрасте, люди уже не сохраняют ясность рассудка, не могут руководить страной и издавать законы, и людям такого возраста не место в парламенте и на работе депутата. Если у нас выжившие из ума и впавшие в маразм от глубокой старости люди законы пишут, по которым нам жить, что со страной будет. Старушка вызывает сожаление – когда-то, много лет назад, она вошла в историю подвигом и достижением, а теперь испортила себе биографию и образ навсегда перед всеми грядущими поколениями, которые будут проклинать и Путина, и её вместе с ним. По старости своей она этого даже не понимает.

Кстати, Путину уже сейчас 67 лет – семь лет как пенсионный возраст, который раньше в России был пенсионным для мужчин. Не это ли одна из причин, кроме финансовых, повышения пенсионного возраста? А во время окончания его президентского срока  к тому времени он ещё поднимет пенсионный возраст – чтобы опять была у него возможность законным образом на пенсию не выходить. Если он будет баллотироваться в президенты ещё раз, то управлять он будет уже стариком, у которого нет достаточных сил и состояния сознания, чтобы управлять большой страной. Да и сейчас он слишком стар для управления большой страной. Да, президенту США Трампу уже сейчас 70 – и это у меня вызывает вопрос: они что в Америке никого помоложе найти не могли? Не старикам странами руководить, тем более такими большими, как Россия и Америка. Вот они оба друг с другом и договориться не могут.

В то же время, как предложены эти поправки, дающие Путину зелёный свет оставаться во главе России ещё долго, российская власть своими руками развалила экономику страны, поставила страну перед угрозой экономического кризиса и народ – ещё большего усиления бедности и впадения в нищету, не пойдя на соглашение с другими странами, добывающими нефть, снизить добычу нефти, чтобы сохранить на неё цену и не допустить её снижения. Пойдя на этот шаг, российское правительство надеется, что компенсирует снижение цены на нефть увеличением объёмов её добычи. Да, свои доходы олигархи себе может так и компенсируют. А последствия падения рубля падут на плечи народа, ввергнув его в ещё большую бедность – ведь его зарплаты и пенсии снизятся, а цены повысятся.

Несколько непонятно только, почему Путин так спешит с этими поправками – ведь до окончания срока ему ещё пять лет, что сейчас так торопиться и сейчас затевать эту кашу. Неспроста это. Боится, что не досидит до конца и положенного срока, что уберут его раньше, вот так и торопится место застолбить. Но мне кажется, эта торопливость его и погубит. Кто слишком стремится удержать власть, её потеряет. Русский народ, как показывает история, склонен к рабству и рабскому терпению, но и его рабское терпение когда-то заканчивается, и происходит взрыв.

Угроза эпидемии дала властям прекрасный повод чтобы запретить митинги. Вовремя пришла, сыграла им на руку. Но люди всё равно выходят на митинги и не боятся ни полиции, ни эпидемии. Я не удивлюсь, если потом под предлогом эпидемии они отменят голосование по поправкам в Конституции, сказав, что голосование не нужно, народ и так за, это известно и без голосования, государственная дума их приняла, президент подписал, зачем голосовать.

Есть пословица, что каждый народ имеет то правительство, какого он заслуживает. Но сейчас в России народ явно разделился на две половины. Половина нормальных людей (часть из которых уехали из страны, но немало остались), они не хотят такого президента и правительства, потому что заслуживают лучшего. А что касается второй половины…

Я вот не понимаю, какие дебилы голосуют за Путина? Они что, сумасшедшие? Слепые, глухие? Они живут в выдуманном мире и не видят, что в их стране происходит у них под носом? Не видят погружённого в бедность народа, олигархов – друзей президента, грабящих страну, забирающих себе доходы от продажи национальных ресурсов, разрушенной экономики, развала науки, образования, медицины, культуры? Не видят авантюристической внешней политики, как будто стремящейся довести мир до следующей мировой войны? Не видят нарушений прав человека в политической сфере? Не хотят видеть? А каковы конкретно в деталях итоги его правления – в статье “Итоги правления Путина”.

16.03.2020

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”      
СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ
Booking.com

Чем опасны изменения в Конституции

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Снова возвращаюсь к теме предложенных Путиным изменений в Конституцию. Кстати, напомню, что некоторое время назад он говорил, что не видит оснований менять Конституцию и не считает нужным это делать. Как всегда, как было и с пенсионной реформой и со многими другими вещами, он говорит одно, а делает другое, сегодня у него одно, завтра другое. Про таких людей народная пословица говорит, что у них “семь пятниц на неделе”. Нахождение у власти такого нестабильного и непредсказуемого человека, который сегодня думает и делает одно, а завтра другое, прямо противоположное, и сегодня не знает, что будет делать завтра, опасно для любой страны, тем более такой большой и значимой, как Россия.
Но сейчас речь идёт об определённом действии – изменения Конституции. Изменения в Конституции, то есть главный основной закон страны, какие бы бы они не были, даже очень хорошими что в данном случае ещё и не так – это в любом случае плохо и ненужно, и это приведёт к негативным и опасным последствиям. Потому что это создаёт прецедент – то есть пример того, что Конституцию, основные законодательные положения страны – менять можно, менять в любой момент, если поменяли один раз, то можно это сделать и второй, и третий, и десятый, сколько угодно и когда угодно. Правители страны меняются – в России уже двадцать лет не меняются, но в нормальных цивилизованных странах они меняются минимум каждые 8-10 лет, а бывает и 4-5 лет, это закреплено законодательно, и гарантия стабильности жизни страны – что правитель меняется, а главные законы не меняются, остаются прежними, и новый правитель правит в соответствии с ними, а не меняет их по своему желанию. Граждане знают, какие у них законы, по каким законам они живут и будут жить в дальнейшем, им известно их будущее, и жизнь страны стабильна, и в главном не зависит от правящего страной. И что будет, если каждый президент будет менять конституцию по своему желанию. Один пришёл – поменял, потом второй пришёл поменял, третий, пятый, десятый, каждые несколько лет законы страны меняются, причём по желанию одного человека, или если президент не меняется, как это сейчас было в России, он сам если один раз поменял конституцию, может и потом поменять и второй, и третий, мало ли что ему ещё взбредёт в голову, и люди не знают, что с ними будет завтра, по каким законам они завтра будут жить, какое будущее ждёт их и их детей. Это просто бардак какой-то получается вместо жизни. Живёшь как на вулкане, каждый день не зная, что с тобой и всей твоей страной будет завтра. Никакой стабильности жизни. Жизнь так изменчива, так хоть что-то в ней должно быть стабильно – хотя бы конституция страны. Это приведёт к дестабилизации жизни страны. И создаст условия, при которых любой президент будет считать себя вправе менять конституцию сколько угодно раз и как ему заблагорассудится, создавая такие законы, какие ему хочется, может быть, идущие во вред стране и народу.
Аргументировать тем, что менять конституцию надо, потому что жизнь меняется – сущность её именно в том, что это основной закон, где заложены такие основополагающие вещи, которые не меняются со временем и не должны меняться. И кстати, ничего в жизни страны в данный момент не поменялось так кардинально, что вызвало необходимость менять конституцию, никаких оснований для её изменения в жизни страны нет – кроме фантазий и амбиций самого президента.
Другой вопрос – сами изменения делаются совершенно незаконно. Во-первых, такой важный вопрос может решать только народ, а не президент, не гос. дума, которая автоматически голосует за то, что президент скажет. Это значит, что должен проводится всенародный референдум. Но он не проводится. Президент обещал, что будет народное голосование, но как и каким образом оно будет проводится никак не определено, при этом гос. дума уже приняла поправки в первом чтении – без референдума, без голосования. В таком случае, если какое-то голосование и будет проводится уже после того, как гос. дума эти изменения примет, это будет чистый фарс и абсурд: народ ещё не проголосовал и не высказал своё мнение, а изменения в конституцию уже приняли. Даже если голосование проведут потом, задним числом, это будет уже фарс и обман: похожий на референдум в Крыму, когда присоединяли к России Крым: там тогда референдума ещё не было, народ ещё не проголосовал и неизвестно, как проголосует – а об отделении Крыма уже объявили. И только после этого прошёл референдум. Цирковое представление. Ясно показывающее, что референдум проводился только для вида, когда всё было решено до него и без него, и не с его помощью, а референдум только для вида. Не народ Крыма решил это, а Путин и его мафиозная шайка, захватившая сначала Россию, а потом и Крым. Такой же абсурд и лицемерие готовится и сейчас: сначала государственная дума как всегда голосует так, как хочет президент и принимает изменения в Конституцию, не спрашивая народ, а потом для вида устроят какое-нибудь голосование, результаты которого не будут никем и никак контролироваться и как угодно фальсифицироваться. А кто-то и подумает: так изменения уже приняли, теперь бесполезно голосовать против, и вообще бесполезно идти голосовать, лучше дома сидеть и не участвовать в этом цирке.
И таким образом Путин сможет подложить очередную свинью российскому народу, не может он просто так закончить свой срок спокойно, не наделав гадостей напоследок.
Другая хитрая уловка – если даже голосование и будет, но изменений много и они совершенно различны, но голосовать предлагается только за все изменения сразу, а не за каждое в отдельности. А там есть и пара положительных, и отрицательные. Какие – говорилось в предыдущем видео “Советский цирк опять зажёг свои огни”. Совершенно ясно, что пара положительных внесена специально, как наживка на крючок при ловле рыбы – чтобы видя их рыбка клюнула и проголосовала за за всё, не заметив, что кроме них есть и отрицательные. И те положительные моменты, которые есть – это слишком частные отдельные детали для Конституции, которая утверждает более общие, глобальные законы, и они не должны быть в Конституции в принципе, они должны быть прописаны в трудовом кодексе, гражданском кодексе и тому подобных сводах законов – и кстати для большинства из них аналогичные законы там уже есть, как запрет платить зарплату меньше минимальной, например, поэтому прописывать это в Конституцию, дублируя уже имеющиеся законы, совершенно незачем. Но расчёт на то, что рядовой советский обыватель и законов-то своих часто не знает, он не знает, что ему предлагают проголосовать за то, что у него и так уже есть, или должно быть прописано совсем не в Конституции, она не для этого.

А предложение патриарха внести в Конституцию Бога – это уже верх абсурда и идеологический беспредел. Вполне впрочем закономерный для сегодняшнего политического режима. Существующая конституция России декларирует, что Россия светское государство, где религия и церковь отделены от государства. Слава Богу отделены. Но это кому-то явно не нравится и кто-то хочет это поменять. Что станет со страной, где церковь не отделена от государства а вмешивается в его управление, к какой катастрофе это приведёт, ясно видно, например, из хорошей книги – братьев Стругацких “Трудно быть богом”. Эту книгу всем россиянам надо прочесть и очень внимательно. А также видно на примере средневековья с его охотой на ведьм и сжиганием на кострах еретиков. Или современных ортодоксальных исламских государств. Россию всеми силами пытаются затянуть в эту трясину. Но хочется надеяться, что не удастся. А с какой целью это делается – опять же говорилось в предыдущем фильме “Советский цирк опять зажёг свои огни”. Церковь и религия используется Путиным для удержания своей власти. Как и во все века церковь, как только она становится официальной и господствующей религией страны, помогала любой власти, утверждая её божественное происхождение. Ради этого идут на всё, в том числе на то, чтобы внести Бога в Конституцию – не ради самого Бога и завещанных Христом нравственных принципов, а ради правящей власти, превращая Бога в прислужника власти, в наглую используя его. Бога бы пожалели.

06 марта 2020

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

Booking.com

Советский цирк опять зажёг свои огни – отставка премьер-министра и правительства и послание Путина Федеральному собранию январь 2020 года

ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:

Это моё новое выступление из рубрики: не могу молчать.

И последние новости России, которые я хотела бы сегодня с вами обсудить – это конечно важные последние события, которые сейчас в центре внимания: отставка премьер-министра и правительства и послание Путина Федеральному собранию.
Отставка правительства и премьер-министра – события для цивилизованных европейских государств вполне обычные и привычные, но для России беспрецедентные: такого факта в истории послереволюционной России ещё не было, власть в России, как бы плохо она не руководила, добровольно не уходит – её или свергают снизу, или меняют сверху. И говорит этот факт безусловно о том, что недовольство российского народа, российского общества правящей властью стало таким большим, что с ним уже нельзя не считаться, потому что оно уже грозит существованию самой этой власти. То есть, по терминологии всем нам известного дедушки Ленина, в стране сложилась революционная ситуация, когда низы не хотят, и поэтому верхи уже не могут жить как раньше. Президент это понял, понял, что под ним зашаталось кресло, отношение к нему народа никак нельзя назвать положительным, и хочешь не хочешь, но что-то в стране надо менять. Он сам заговорил о том, что назрела необходимость перемен – употребляя популярную терминологию времени перестройки, люди моего поколения я думаю помнят ещё, популярную песню тех времён ушедшего от нас Виктора Цоя – светлая ему память – “перемен, мы ждём перемен”. И в этой ситуации чтобы спасти свою власть и репутацию и остаться в любимом им, но уже зашатавшемся кресле, Путин делает такой манёвр: он увольняет со своего поста премьер-министра и правительство, тем самым возлагая на них вину на неблагополучное положение страны, и снимая её с себя: типа царь хороший, а слуги плохие, и вот хороший царь уволил плохих слуг, чтобы улучшить жизнь страны, превращая Медведева в как говорится, “стрелочника”, во всём виноватого.
7 мая 2018 года Владимир Путин подписал указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». В нем, в частности, ставилась задача увеличить численность населения, снизить в два раза уровень бедности, повысить продолжительность жизни и другое. Кроме того, в поручении Путина говорилось, что Россия должна войти в число пяти крупнейших экономик мира.
Тем самым президент официально признал факт, что бедность народа в России существует.
Даже по официальной государственной статистике (которая в силу ряда причин даже преуменьшена) доля населения с заработной платой менее 15 тысяч достигает от 30 до 40 процентов в разных регионах. Это менее 15 тысяч. Хотя и 15 тысяч при существующих сейчас в России ценах это меньше прожиточного минимума, необходимого хотя бы на оплату жилья и питания – а если доход человека позволяет ему только это, это по международной классификации считается бедностью. То есть бедными можно считать большинство населения России, а половина населения живёт вообще за чертой бедности. В стране, имеющей огромные доходы от сырьевых ресурсов, нефти, газа, золота, леса и других, в то время как во многих странах Европы, их не имеющих, уровень жизни выше в десятки раз.
Понадобилось только 20 лет, чтобы президент наконец прозрел и увидел в России бедность, и нашёл в себе смелость публично признать, что после 20-ти лет его правления в стране существует бедность. Причём такая большая, что он даже не ставит задачу за 6 лет – что тоже немалый срок – её полностью уничтожить, – а всего лишь снизить в два раза. И кроме того возникает естественный вопрос: Путин был у власти 20 лет – это такой большой срок, что за него можно сделать всё, это практически целая жизнь – за это время можно полностью уничтожить бедность, а не только снизить её в два раза, повысить продолжительность жизни и так далее – что же мешало ему это сделать? При кстати больших ценах на нефть и доходах от неё. Ничего, кроме нежелания это сделать. За прошедшее после указа время стало ясно, что не только ничего не делается, но ситуация даже ухудшается: бедность народа не только не уменьшается, но за последние годы увеличивается (в то время как богатство олигархов друзей президента и их количество продолжает расти), коренное население России каждый год сокращается, а о достижении уровня пяти крупнейших экономик мира и речи нет даже в ближайшей перспективе – наоборот, экономика России разрушается всё больше и больше и технологическое отставание от развитых стран приняло катастрофические размеры. И этот факт надо было как-то объяснять. Отставкой премьер-министра и правительства президент переложил вину с себя на них: типа хороший президент дал указание уменьшить бедность, улучшить экономику и так далее, а плохие премьер-министр и правительство его указания не выполнили, плохо работали, поэтому он их уволил, заменит другими, более лучшими, и всё будет хорошо, ждите. Всем разумным людям понятно, что чтобы в стране произошли перемены к лучшему, менять надо прежде всего президента, а от того, что одного назначенного Путиным премьер-министра поменяют на второго назначенного им же премьер-министра, ничего не изменится.
В связи с этим вспоминается один из современных анекдотов про Чапаева: “Василий Иванович, а ты носки-то меняешь? – Конечно, Петька! С ноги на ногу”.
Медведев после отставки скорее всего в накладе не останется – мы знаем, как обычно в России увольняют чиновников: их увольняют с одного поста, и назначают на другой, не хуже прежнего.
_________________________________
Одновременно с этим Путин произнёс Послание Федеральному собранию. Это мероприятие русский народ (или скажем так – та его часть, которая всё ещё несмотря на массовое зомбирование правительственной пропагандой осталась в здравом уме) окрестил так: “воровской сходняк состоялся, пахан двинул речь”.

В этой речи президент опять признал, что есть острейшая проблема, которая является угрозой будущему России, а именно – низкие доходы у значительной части населения. Президенту понадобилось всего лишь двадцать лет, чтобы заметить бедность в своей стране и публично это признать, и не хватило двадцати лет, чтобы её изменить.
В связи с этим президент предложил успокоить недовольное и дошедшее до выходов на митинги население рядом благодеяний, а именно:
– установить единую фиксированную систему зарплаты врачей – что безусловно является ответом на массовые протестные акции врачей в прошедшем году;
– увеличить число бюджетных мест в вузах;
– увеличить материнский капитал на 150 тысяч рублей и продлить срок его действия до 2026 года (то есть в принципе акция “материнский капитал” вообще не постоянная, а временная – до 2026 года будет, а потом неизвестно);
– ввести социальные пособия на детей от трёх до семи лет – но не для всех, а для семей, чьи доходы не превышают прожиточного минимума на человека, что в настоящее время составляет 11 тысяч рублей, на первоначальном этапе по 5,5 тысяч рублей, затем (неизвестно только, когда произойдёт это затем и произойдёт ли – 11 тысяч);
– обеспечить бесплатным горячим питанием в школах всех учеников с первого по четвертый классы с 1 сентября 2020 года.
Всё это преследует две цели.
Первая цель этих мер понятна: улучшение имиджа президента в глазах народа, показать недовольному народу, какой президент добрый и хороший – пособия на детей даёт, горячими обедами в школах кормит, и менять его не надо, ни сейчас ходить на митинги и требовать его отставки, а дать ему спокойно досидеть в своём кресле до 24 года и в будущем 24 году, когда кончится срок его правления – оставить его править и дальше. Но опять же незомбированную часть народа, у которой крыша от пропаганды не поехала, это не обманет. Они понимают и цель этой акции, и что эти предложения напоминают мелкую милостыню, кидаемую с барского плеча нищему. Размер этих подачек народу мизерен по сравнению с миллиардными доходами олигархов и чиновников, во главе с президентом, украденными у народа, и из своих миллиардных доходов они решили бросить народу копейки, как бросают копейки нищим на паперти. Они несоизмеримо меньше того, что у народа отняли, уменьшив его уровень жизни из-за принятых в последнее время мер: появления новых и увеличения существующих налогов, в том числе ндс, приведшего к повышению цен, повышения цен и падение производства, вызванных и международными санкциями, ставшими ответом на авантюры Путина во внешней политике, расходами на войны в Сирии и на Украине и другими подобными причинами, и естественно акции по увеличению пенсионного возраста. А сейчас планируется увеличить и подоходный налог.
И главное – эти мелкие подачки никак не изменят ситуацию в стране в целом, и не уничтожат и даже не снизят бедность народа и не улучшат уровня жизни. Потому что для этого нужны не мелкие пособия в отдельных ситуациях и школьные обеды, а кардинальные меры: изменение и улучшение экономики с одной стороны и изменение структуры распределения доходов в стране с другой, чтобы большая часть их не шла в карманы олигархов и чиновников, а народу. Но именно для достижения этих двух целей ничего не предлагается и не делается – так же, как и все предыдущие 20 лет.
Предложенные благодеяния вызывают просто смех. Если уж хочешь заниматься благотворительностью, то надо делать это достойно, а не так, что твоя благотворительность смехотворна.
– Конечно, выплата пособий детям до 7 лет это лучше, чем до трёх, лучше того, что было – потому что когда было совсем плохо, любое улучшение это лучше того, что было – но просто лучше того что было не означает хорошо и достаточно. Пособия на детей предложены для семей имеющих доход 11 тысяч на человека. То есть президент считает, что с доходом 12 тысяч уже ребёнка вырастить можно. Потому что он сам не пробовал растить детей на эти деньги. Иначе бы он знал, что это невозможно. А вопрос о повышении зарплат в стране до такого уровня, чтобы на них можно было растить детей и создать стране будущее в виде новых поколений в принципе даже не рассматривается. И то эти выплаты только до 7 лет – а что после 7 лет ребёнка уже можно не кормить? Как и на что будет малообеспеченная семья растить этого ребёнка после 7 лет? Он же после 7 лет никуда не денется и кормить его надо будет продолжать. Таким образом выплаты на ребёнка до 7 лет не решают проблемы и не помогают семье вырастить ребёнка, и поэтому рождаемость не увеличат. Как пример: в Германии платятся пособия на детей не малоимущим, а всем, не только до совершеннолетия (которое во многих цивилизованных странах, составляет не 18, а 21 год) а до того, как ребёнок (будучи уже к тому времени не ребёнком) закончит образование и начнёт работать и зарабатывать – то есть закончит даже институт, причём возрастной лимит выплаты пособия 27 лет – за это время можно окончить два института, если есть желание. Размер пособия на первого ребёнка двести евро – больше предложенного Путиным российскому народу, на каждого следующего ещё больше. А уровень цен не больше российского. Хотя у Германии нет нефти и газа, как в России. И опять же: прошло только 20 лет, когда президент наконец увидел, что народ так беден, что многим без пособий детей кормить не на что, поэтому рожать их перестали.
Предложение обеспечить младших школьников горячим питанием просто вызывает слёзы умиления – ну какой прямо добрый друг всех российских детей, как когда-то называли дядю Сталина. А двадцать лет он не знал, что детям надо кушать, через двадцать лет вспомнил – когда кресло зашаталось и президентский срок заканчивается и по существующим законам точно продлить нельзя – только если их поменять, и чтобы народ на это согласился и опять на митинг не вышел, надо его задобрить, бросив копейки милостыни, горячие обеды – авось согласится поменять законы и продлить срок правления президента после 25 лет правления ещё до конца его жизни. Вот почему через двадцать лет своего правления, президент вдруг вспомнил о детях и о том, что им оказывается надо кушать и решил их покормить.
Опять же даже решив раздавать милостыню, президент раздаёт её такую маленькую, что её хватает не всем, а очень немногим, даже не всем детям: детей предполагается кормить обедами только до 4 класса – а дальше более старшим детям есть не полагается, можно учиться и голодными. Президентской доброты хватило только на 4 класса – немного же её у него.
Кстати, российское правительственное ТВ постоянно доказывает российскому народу, как якобы плохо на Украине – в то время как на Украине бесплатное питание для школьников младших классов 1-4 уже давно существует. Раньше оно было за счёт госбюджета полностью, теперь для 40 процентов школьников из малообеспеченных семей, а остальным по решению региональным властей.
Прямо вспоминается отечественная классика сатиры – незабвенный Остап Бендер и роман “Двенадцать стульев”, в которой он тоже произносит речь перед собранием – собранием созданного им “Союза меча и орала”: “Мы протянем руку помощи – но мы протянем её не всем, а бедным голодным детям”. Остап Бендер как известно был мошенником и авантюристом, реально помогать детям вовсе не собиравшимся, а под видом помощи детям преследовавший совсем другие цели – своё личное обогащение. Не случайно ли речь Путина так напоминает речь Остапа Бендера?
Потому что кроме цели улучшения имиджа президента в глазах народа есть у этих мер и вторая, более опасная цель. Все эти предложения напоминают кость, брошенную собаке вором, чтобы собака не набросилась на него, а набросилась на кость, и пока собака грызла кость, он смог пробраться в дом и обокрасть его.
Потому что все эти благодеяния имеют целью прежде всего – отвлечь народ от того, что в это же время президент предлагает внести изменения в Конституцию и как считают оппозиционные политические аналитики, эти изменения очень важны и существенно изменят и ухудшат Конституционный строй и общественно-политическую систему страны, и просто создают им угрозу и наносят урон. Идёт расчёт на то, что народ бросится поднимать брошенные ему копейки милостыни, будет умилятся добротой президента, раздавшим школьникам бесплатные обеды и их матерям материнский капитал, и занятый этим, не обратит внимание, как, бросив ему эти копейки, его в это время лишили большего, отняв у него большие права, главные законы его страны Конституцию изменили, и изменили к худшему, тем самым изменив к худшему его будущую жизнь.
Конкретно результатом предложенных президентом изменений Конституции по мнению политических аналитиков станет:
– поправка, признающая приоритет Российской Конституции над нормами международного права, в том числе принятыми Россией, создаёт механизм невыполнения Россией международных обязательств, прежде всего – обязательств признания и соблюдения прав человека и граждан, отнимает у них возможность находить защиту от произвола российских властей в международных судах, а также даёт возможность России не выполнять нормы международного права и взятые на себя обязательства в отношениях не только со своими гражданами, но и с другими странами, в том числе если речь идёт о захвате их территорий и вмешательстве в их внутренние дела;
– уничтожение принципа федерализма – основного принципа политического устройства российского государства, необходимого для многонациональной страны – за этой политической формулировкой стоит ущемление прав региональных органов власти и усиление верховной власти – то есть самого Путина пока он у власти;
– разрушение органов местного самоуправления – одного из важнейших демократических принципов общества;
– окончательное уничтожение независимости суда;
– дискриминация граждан РФ, живущих за рубежом, которые лишаются важных политических прав – в том числе быть избранным президентом страны. По предложенным президентом изменениям в Конституцию, президентом может быть избран только человек, проживший до этого в России без перерыва не менее 25 лет, не проживавший в это время за рубежом и имеющий вида на жительство за рубежом. Это нарушает права граждан Российской Федерации, проживающих за рубежом или проживавших там некоторое время – по существующей Конституции это не мешает им быть избранным в президенты страны. Кроме того, это даёт существующему президенту устранять своих политических конкурентов и неугодных кандидатов, принудительно выслав их за пределы страны или вынудив их эмигрировать, например, если создана угроза жизни их и их близких из-за репрессий из-за их политической деятельности, в результате чего они на всю жизнь лишаются права быть избранным в президенты страны как лица, хотя бы какое-то, пусть даже непродолжительное время временно прожившие за рубежом. Подобно тому как сейчас есть закон, что избираться в президенты не имеет право лицо, осуждённое за что-либо, и против политических противников фабрикуются уголовные дела, и под этим предлогом их потом не допускают к выборам – как это было с Навальным. Если обратиться к международной практике, как правило в цивилизованных странах нет таких ограничений, и там проживавшие временно за рубежом страны имеют право быть избранными в президенты и такие случаи были в различных странах. Например, в Болгарии, сын последнего болгарского царя эмигрировал из страны вместе с семьей после установления социалистического режима, и после перестройки и его падения вернулся в страну и был избран главой правительства. И никто не лишал его такого права по причине его временной эмиграции.
Например, вот как оценивает эти поправки директор института эффективности правоприменения общественной палаты РФ, доктор наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”, Елена Лукьянова в интервью “Новой газете”: “самое главное и значимое в послании Путина – уничтожение федерации, фатальное сокращение полномочий региональных органов власти, разгром местного самоуправления, искажение принципа публичности власти, поражение в правах и нарушение принципа равенства граждан”. Кроме того, высказывается мнение, что предложенное Путиным введение такого органа, как Госсовет, который будет управленческой вертикалью над парламентом, уничтожит даже ту имитацию парламентаризма, которая сейчас существует в России, а парламентаризм является одним из принципов демократического общества.
Забавно, что в текстах многих обвинительных заключений осуждённых участников митингов оппозиции или оппозиционных блогеров была формулировка, что они “хотели изменить конституционный строй России” – чего они естественно не делали. А вот теперь Путин прямо и открыто хочет изменить конституционный строй России – и его никто за это не судит в суде и не присуждает к наказанию.

Предложенные Путиным изменения в Конституцию непосредственно связаны с волнующим всех вопросом: уйдёт он после окончания своего президентского срока или не уйдёт. Волнует тем более как минимум половину граждан России, ненавидящих Путина и мечтающих об освобождении России от него. По существующим в России законам остаться на посту президента на третий срок он никак не может.

И тут у Путина два пути:

– первый – за время своего правления изменить законы, легализовав возможность продления президентского срока более двух раз. И прекрасно понимая, что российское общество интересуют его планы на этот счёт и то, что общество смотрит на этот вариант отрицательно: в своей речи Федеральному собранию Путин высказался на этот счёт достаточно ясно: что он согласен с тем, что срок президентского правления не должен превышать двух раз. Но вопрос: можно ли верить этому заявлению? Ведь известно, что постоянная практика Путина – говорить одно, а делать другое, не выполнять данные народу обещания, отрицать то, что делается, что привело даже к появлению в современной России пословицы: “Врёт как Путин”. Самый яркий пример конечно – публично данное им всей стране обещание, что пока он остаётся президентом, повышение пенсионного возраста не будет. Я думаю, есть некоторая часть населения предпенсионного возраста, которая проголосовала за него на последних выборах именно из-за этого обещания -наивные, нашли кому верить. Я-то не сомневалась, что первое, что сделает Путин если его снова переизберут – повысит пенсионный возраст, цены и налоги. Что и произошло. Так что ничего не мешает ему так поступить и в этом случае, объявить народу, что сроки переизбрания президента меняться не будут, после чего как всегда сделать наоборот. Или возьмём примеры с войной в Сирии, где сначала публично отрицалось участие в ней российских войск, потом это публично признали. То же самое – с участием российской армии в войне на Донбассе. Также публично Путин заявлял, что не будет менять Конституцию. Но можно официально не менять Конституцию, но внести в неё столько изменений и поправок, что от неё ничего не останется. И тогда формально её не меняли, а фактически да. Её уже изменили во многом ранее. И в том числе – в 2008 году был повышен президентский срок правления с 4 до 6 лет, то есть чтобы дать Путину возможность дольше находится у власти, а в июле 2014 года президент было предоставлено право напрямую назначать до 10% членов Совета Федерации РФ.
И сейчас предлагаются новые изменения.
И даже говоря о том, что он не считает нужным менять сроки президентского правления, Путин делает оговорку, что “он не считает этот вопрос принципиальным”, однако соглашается. Эта оговорка уже даёт ему возможность отказа от своего согласия.

Во время правления Путина уже делались важные изменения в Конституцию и законодательство России, и они усиливали полномочия президента над другими органами государственной власти, предоставляя президенту основную власть в стране и большую власть, чем это было ранее. Сейчас же с одной стороны создаётся видимость, что предложенные Путиным изменения в Конституцию имеют обратную цель: уменьшение прав президента и усиление прав других органов государственной власти. Но с другой стороны некоторые политики считают, что на практике эти изменения приведут только к укреплению унитарной президентской власти. Несмотря на некоторые уменьшения полномочий президента, Путин в своей речи подчёркивает, что Россия из-за своей большой территории и населения и многонациональности не может быть парламентской республикой, а должна оставаться президентской республикой, и у президента должны сохраняться большая власть и большие права. (Хотя кстати говоря, из большой территории, населения и тем более многонациональности никак не вытекает, что Россия не может быть парламентской республикой, а должна быть республикой президентской – а скорее вытекает как раз наоборот).

Второй же вариант: по мнению политических аналитиках изменения, предложенные Путиным внести в Конституцию и структуру органов государственной власти, дадут ему возможность остаться у власти после окончания президентского срока, не меняя его. Уже сейчас для страны начинают готовить новую модель государственного устройства, цель которой – дать возможность Путину остаться у власти после окончания президентского срока. Вариант, который может сделать Путин после окончания своего срока – уже опробованный ранее вариант рокировки фигур, как когда-то, когда Медведева на время посадили в кресло президента, а Путин пересел в кресло премьер-министра, что реально не изменило правящую власть в стране: всем понятно, что всё это время реально страной продолжал управлять он, а Медведев играл роль подставного лица, фиктивного правителя, куклы, управляемой кукловодом из другого кресла, и изменение кресел и названий должностей ничего не изменило. Так он может сделать и второй раз, пересесть в другое руководящее кресло и из него продолжать руководить страной, посадив на президентское кресло другую такую же управляемую им послушную куклу, подав его народу как своего преемника и рассчитывая на то, что российский бывший советский народ за столетие советской власти превратился из граждан в послушное стадо, которое покорно проголосует за кого угодно, кого ему укажут. Но только второй раз пересаживаться в то же самое кресло премьер-министра уже как-то неудобно, на второй случай надо подготовить новое кресло – и вот эта работа была сделана изменениями в Конституцию, уменьшившими полномочия президента и увеличившими полномочия парламента и более всего – полномочия федерального собрания, и одновременно с этим председателя правительства, или председателя совета федерации, главы федерального собрания. Именно председатель совета федерации, по предложению Путина, должен будет представлять государственной думе кандидатов на посты всех вице-премьеров и федеральных министров – то есть формировать состав правительства, руководства страны. Парламент будет утверждать эти кандидатуры, но мы знаем, как функционирует наша Государственная Дума – голосует за того, за кого скажут. А президент будет обязан назначить их на должности и будет не вправе отклонить утверждённые парламентом кандидатуры должностных лиц. Президент может (опять таки только может) назначать руководителей силовых ведомств, но с консультацией с советом федерации – то есть с председателем совета федерации. Кандидатура председателя совета федерации утверждается Государственной Думой – которая опять же голосует за того, за кого прикажут.
Да, президент будет иметь право отстранять от должности председателя правительства – но если в кресло президента посажен свой человек, послушный преемник, он не отстранит своего босса, посадившего его в президентское кресло. Так что возможно пост председателя правительства, то есть председателя совета федерации – это то кресло, которое готовит себе Путин, с тем, чтобы формально уйдя с президентского поста, фактически оставаться у власти, только занимая другую руководящую должность с другим названием. И фактически реальная власть в стране перейдёт от президента к председателю федерального собрания, то есть к председателю правительства.
________________________
И последняя деталь, но весьма существенная.
Такие важные вещи, как изменение Конституции страны, причём такие важные, что они фактически означают изменение общественно-политического строя страны, конечно не могут делаться иначе как с участием всего народа. Но вот в какой форме будет это участие и будет ли реально? Как это должно делаться – с проведением общенародного референдума. И тут как всегда несоответствие слова и дела, характерное для Путина. Сначала Путин пафосно объявил в своей речи, что мнение людей, наших граждан, народа как носителя суверенитета и главного источника власти должно быть определяющим. И вначале общественность ожидала, что речь идёт о референдуме. Но потом из выступлений руководства страны, пресс-секретаря Путина Пескова, стало ясно, что о всенародном референдуме речи не идёт, так как есть другие формы – но никто не сформулировал какие. И всё свелось к неопределённому обещанию Путина “советоваться с народом”, но в какой форме и как он собирается советоваться, не было никак не определено. Так что возможно всё сведётся к официальному объявлению результатов якобы проведённых соцопросов, о которых уже все давно знают, как они проводятся и как подаются их результаты: результаты публикуются те, которые угодны президенту, а что граждане реально сказали, как, где и среди кого проводились эти соцопросы и проводились ли они вообще – это никому не известно и никак проверить нельзя.Так что скорее всего народу силовым решением президента навяжут сверху изменения в главном законе страны, только сделав вид, что его согласия спросили, хотя на самом деле его никто не спрашивал, а государственная дума как всегда единогласно проголосует так, как Путин приказал. Как дрессированные собачки в цирке. Советский цирк опять зажёг свои огни…

Путин не мог просто так окончить свой срок правления спокойно – обязательно надо было перед уходом под конец подложить свинью всему российскому обществу. Уйти не навредив народу – это же выше его сил.

ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ “ОБЩЕСТВО”

Другие статьи:

В какой России мы живём    Итоги правления Путина и выборы   и др.

СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ

Booking.com
error: Content is protected !!