Следственный комитет (СК) возбудил уголовное дело против «спонсора Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК; включен Минюстом в реестр НКО-иноагентов) Александра Хоменко по статье о мошенничестве, сообщается на сайте ведомства.
Следствие считает, что ООО Строй инжиниринг» и ООО «ВИП Сервис», которыми, как утверждается, фактически руководил Хоменко, заключили в 2017-2019 гг. десять контрактов с Сергиево-Посадским социально-экономическим техникумом на выполнение работ по капитальному ремонту здания. Подозреваемый и его подельники внесли в сметы заведомо завышенные данные по стоимости работ, считают следователи, похитив таким образом более 30 млн руб. из бюджета Московской области.
Опять история, о которой можно сказать: это было бы смешно, если бы не было грустно. Это можно было бы назвать политическим цирком и балаганом, а можно назвать — политическим мошенничеством и преступлением со стороны российского правительства. Они не могут так руководить страной, чтобы заслужить авторитет и поддержку народа, а довели страну до развала и народ до нищеты, чем вызвали оппозицию и протесты в стране, и чтобы удержать свою власть борются с оппозицией тем, что или убивают или пытаются убить оппозиционных лидеров — как убили Немцова и пытались отравить Навального, или придумывают несправедливые фальшивые уголовные обвинения, и по ним незаконно осуждают. И совершенно ясно, что все эти приговоры и обвинения придуманы и высосаны из пальца только как средство борьбы с оппозицией. Потому и возникают они тогда, когда политическая оппозиция предпринимает какие-то действия. Поводом для всех этих обвинений стали — последний фильм Навального, где рассказывается не только про этот пресловутый дворец в Геленджике, но про всю жизнь Путина и разоблачается вся его преступная деятельность начиная с 90х годов, и испуг властей перед массовыми протестными митингами в России, и стремление запугать народ в связи с новыми грядущими митингами.
Как это было ранее с осуждением Навального — приговор которому отменил Европейский суд, признав, что в его действиях не было ничего противозаконного, но российские власти оставили приговор ему в силе и теперь осудили его опять теперь уже за нарушение режима. Потом обвинил его Фонд борьбы с коррупцией якобы в нецелевом использовании средств фонда. Почему-то наших олигархов и чиновников и всю правящую власть во главе с президентом, каждый день ворующих миллиарды из бюджета страны и обогащающихся за счёт продажи национальных ресурсов не обвиняют и не осуждают. А теперь пошли обвинения спонсоров Фонда Навального. Очевидно, что если бы они не являлись спонсорами фонда Навального, то никаких нарушений в их деятельности не увидели бы. Обвинение смехотворное: они якобы завысили цены на свои услуги, и это рассматривается не более не менее как «похищение средств из государственного бюджета». Каждый человек или организация, которые предоставляют какие-то услуги, выполняют какую-либо работу, вправе назначать цену за свои услуги, какую они считают нужным — это их работа, их право её оценивать. А дело заказчика соглашаться на эту цену или не соглашаться, и искать других поставщиков услуг. Если кто-то ценит свою работу дорого, это не запрещено законом и нарушением закона не является и никакому наказанию подлежать не может. Просто не смогли придумать ничего поправдоподобнее. И усмотрели превышение стоимости именно в момент развёрнутой компании репрессии против Навального и его фонда — можно подумать, это просто совпадение, ага. И работы была сделана давно, год и более 2-3 года назад, а обнаружили нарушение только сейчас, когда развернулся скандал с отравлением Навального и путинским дворцом в Геленджике. А до этого никто ничего не замечал. Все якобы «преступления» лиц, связанных с оппозицией, замечаются только через годы после того, как они произошли, до этого их почему-то никто не видит, и только тогда, когда возникают акции оппозиции и скандалы, порочащие репутацию власти. Тогда власть не находит ничего более умного, чем обвинять, судить и сажать по явно смехотворным обвинениям и ухудшать свою репутацию ещё больше. Тем самым ещё более ухудшает своё положение и приближает свой крах. Хотя крах доверия власти у народа уже наступил.
Партнёрский брак часть 2
ПАРТНЕРСКИЙ БРАК ЭТО БРАК БЕЗ ЛЮБВИ И НЕ СЕМЬЯ
ПОЛНАЯ ВИДЕОВЕРСИЯ ВСЕХ СТАТЕЙ НА ЭТУ ТЕМУ:
СМОТРИТЕ ДРУГИЕ СТАТЬИ НА ЭТУ ТЕМУ:
ПАРТНЁРСКИЙ БРАК ЧАСТЬ 1 ЧТО ТАКОЕ ПАРТНЁРСКИЙ БРАК И ДРУГИЕ ВИДЫ БРАКА
ПАРТНЁРСКИЙ БРАК ЧАСТЬ 3 ДЕТИ В ПАРТНЁРСКОМ БРАКЕ
ПАРТНЁРСКИЙ БРАК ЧАСТЬ 4 БЫТ В ПАРТНЁРСКОМ БРАКЕ
ПАРТНЁРСКИЙ БРАК ЧАСТЬ 5 В ЧЁМ НЕПРАВИЛЬНОСТЬ ПАРТНЁРСКОГО БРАКА
ПАРТНЁРСКИЙ БРАК ЧАСТЬ 6 В ПАРТНЁРСКОМ БРАКЕ НЕТ РАВЕНСТВА И РАВНЫХ ПАРТНЁРОВ
Есть вещи, которые с виду на первый взгляд кажутся правильными, хотя на самом деле такими не являются. О двух из них я писала в прошлых статьях и говорила в прошлых видео — это так называемый «Пробный брак», временное сожительство до свадьбы, и быстрое сожительство. Третья такая вещь, на первый взгляд с виду кажущаяся правильной, а на самом деле совершенно неправильная — появившаяся в наше время новая форма брака, называемая партнёрский брак.
Говоря о партнёрском браке мы будем иметь в виду тот идеальный западный вариант партнёрского брака, когда супруги делят ровно пополам не только расходы, но и домашние обязанности, и мужчина делает по дому не меньше женщины, а не ту извращённую форму псевдопартнёрского брака, в какую он выродился в России. Таких мужчин очень мало и такой идеальный брак редко бывает и существует скорее теоретически — но предположим что он существует.
Но даже в этом идеальном варианте партнёрский брак это всё равно неправильно и несправедливо.
Партнёрский брак — это гадость и не настоящий, а фальшивый, фиктивный брак, обман женщины под видом брака, где мужчина не любит женщину, а потребительски её использует для получения бесплатного секса. Так же, как гражданский брак — это не брак, так и партнёрский брак — вовсе не брак, хоть сто штампов в паспорте поставь.
Ну а если имеет место гражданский и партнёрский брак одновременно — то есть незарегистрированное сожительство, где мужчина и женщина делят расходы пополам — то это не брак ни в каком аспекте.
Женщина не должна соглашаться на партнёрский брак и жить с мужчиной, который его предлагает, ни в коем случае. Потому что это плохое отношение к женщине и отсутствие любви к женщине. Поэтому жить в партнёрском браке для женщины унизительно. Любящие мужчины партнёрских браков не предлагают. В партнёрском браке нет никакого равенства и никаких равных партнёров, как это заявляется, наоборот, имеет место неравенство: в нём мужчина получает всё от женщины в одностороннем порядке, ничего не давая взамен.
Женщины, которые соглашаются на партнёрский брак, думая, что это справедливо и как-то современно, просто наивные дуры. Это неправильно и несправедливо совершенно.
Если вы живёте в партнёрском браке, не думайте, что ваш мужчина любит вас, не обольщайтесь: вас не любят, вас используют.
Что такое мужчина-пополамщик я знаю на своей шкуре — я побывала в браке с пополамщиком, правда как только он предложил это, тут же подала на развод, и считаю своё решение правильным. (Подробнее об этом — в статье у меня на сайте о моём браке с немецким мужем. Потом я опубликую её на дзене, если к тому времени канал не заблокируют ни за что ни про что, как это здесь часто бывает). Я не живу с мужчиной на таких условиях и не хочу быть живым инструментом для бесплатного секса вместо любимой женщины. И вам не советую.
Все рассуждения, что партнерский брак — это современно — глупость: современно — это не всегда хорошо и правильно. Мало ли что в нашей современности происходит. Не всегда происходит хорошее. И наркотики, и атомные бомбы — это тоже, к сожалению, современно. Но это же не значит, что это хорошо. Так что не надо поддаваться на какие-то правила жизни по причине того, что это современно.
Подумайте: кто-то, вам даже неизвестно кто, ввёл какие-то обычаи, объявил их современными, и с какой стати вы должны им следовать?
А в данном случае, понятно, кто и зачем их ввёл.
Современная жизнь заключается в желании мужчин навязать женщинам условия жизни в пользу мужчин, выгодные им, но не выгодные женщине, нарушающие её права. Так что сейчас то, что современно — не правильно и плохо. И не следует соглашаться с такой современностью.
ПАРТНЕРСКИЙ БРАК — ЭТО БРАК БЕЗ ЛЮБВИ, А ЛЮБОВЬ — ОСНОВА НАСТОЯЩЕГО БРАКА. Я — ЗА БРАК ПО ЛЮБВИ, ПОЭТОМУ Я ПРОТИВ ПАРТНЁРСКОГО БРАКА
Сторонники партнёрских браков убеждают, что супруги должны быть равными партнёрами и это справедливо. А я не хочу быть партнёром. Я хочу быть женщиной. И рядом с собой видеть не партнёра, а мужчину. В партнёрском браке супруги перестают быть мужчиной и женщиной, а превращаются в каких-то бесполых партнёров. Но мы от природы созданы не бесполыми существами, а мужчиной и женщиной. У мужчины и женщины разная роль в жизни и в семье и разные обязанности.
Более того — я хочу быть не просто женщиной, а любимой женщиной.
Сами эти термины — партнерский, партнёрство, партнёр у меня вызывают отвращение. Потому что сам термин партнерский, партнёрство происходит от термина партнёр, используемого в научно-популярной литературе по сексологии, где говорится о сексуальных партнёрах, партнёрах по сексу. И это сходство терминологии не случайно.
В партнёрском браке нет любви.
И это закономерно вытекает из такого брака. Ведь любовь — это чувство между мужчиной и женщиной, его не может быть между бесполыми партнёрами.
Партнёрский брак это союз не с целью любви, а с целью совместного секса, и на супругу в партнёрском браке смотрят не как на любимого человека и любимую женщину, а как на сексуального партнёра.
Я не хочу быть сексуальным партнёром, я хочу быть любимой женщиной. Я — за брак по любви, поэтому я против партнёрского брака, где её нет.
Вторая сфера, где употребляется термин «партнёр» — это бизнес. Бизнес-партнёр. Партнёрский брак — это не союз по любви, а бизнес-сделка, бизнес-партнёрство. И как в любом бизнесе, цель мужчины (инициатора партнёрского брака) корыстная, извлечение коммерческой финансовой выгоды для себя.
Цель мужчины в таком браке не просто получение секса, а чтобы ещё и бесплатно, чтобы получить секс и при этом съэкономить на оплате проститутки. И он живёт в партнёрских отношениях с женщиной не потому, что имеет к ней чувства, а потому, что ему нужен секс, но к проститутке за ним он не хочет идти, потому что ей надо платить, а в партнёрском браке он его имеет бесплатно. Жена в партнёрском браке не любимая женщина, а бесплатный аналог проститутки, бесплатная давалка.
Цель настоящего брака — любовь и желание быть вместе с любимым человеком, а не получение секса, платно или бесплатно, или прислуги в лице жены. Поэтому партнёрский брак это разновидность фиктивного брака. Фиктивный брак — это брак, где нет любви. Поэтому брак, где мужчина женился, не испытывая любви к женщине, а с целью получения секса или домохозяйки — это не настоящий, а фиктивный брак, обман женщины под видом брака.
В российском варианте псевдопартнёрского брака, где супруги разделяют расходы пополам, но всю домашнюю работу делает женщина, в дополнение к бесплатному сексу мужчина хочет получить ещё и бесплатную домработницу.
Если мужчина любит женщину, он готов разделить с любимой женщиной всё, что имеет, и ему не приходит в голову требовать разделения всех расходов ровно пополам и вообще что-то там делить. Как писал Петрарка: если бы я имел дворец, я бы был рад разделить его с любимой. Современный рядовой мужчина, дворцов не имеющий, просто имеющий зарплату, может быть хорошую, готов разделить её с любимой женщиной, и не прячет от любимой жены свой доход.
Мужчина в партнёрском браке трясётся от жадности над каждой копейкой, боясь, как бы не потратить на копейку больше своей жены, как бы не получилось, что ему пришлось хоть копейку потратить на свою женщину — и даже на своих детей.
ПАРТНЁРСКИЙ БРАК ЭТО НЕ СЕМЬЯ, А ПАРОДИЯ НА СЕМЬЮ
НАСТОЯЩАЯ СЕМЬЯ — ЭТО ОБЩИЙ БЮДЖЕТ, ЭТО СОЕДИНЕНИЕ ДОХОДОВ, А НЕ РАЗДЕЛЕНИЕ РАСХОДОВ
Жизнь супругов в партнёрском браке похожа на жизнь двух друзей одного пола, которые снимают вместе квартиру, чтобы платить пополам, потому что так легче и дешевле, и делят все расходы по проживанию, но не похожа на жизнь семьи. Но друзья одного пола не являются одной семьей и не связаны любовью. И не ведут сексуальную жизнь.
В браке так не живут. Брак — это не партнёрство по сексу и не совместное проживание с целью удовлетворения физиологических инстинктов с разделением расходов по проживанию пополам. Брак это любовь. Любовь — это соединение. И настоящий брак, основанный на любви — это соединение, соединение двух жизней в одну, а не соединение половых органов в сексуальном акте. В партнёрском браке супруги разделяют расходы. В нормальном браке супруги не разделяют расходы, а соединяют доходы, а это — совсем не одно и то же, как может показаться на первый взгляд, это принципиально разные вещи. Невозможно соединять жизнь и при этом разделять кошельки, это абсурд. Не может быть в браке совместной жизни и при этом раздельного бюджета. Соединение доходов это часть соединения жизни. Нет общего бюджета — нет брака, пусть есть совместное проживание, секс, и даже штамп в паспорте.
Соединение доходов — это модель брака «общая копилка», а не партнёрскй брак. И частично патриархальная и патриархальная модели конечно. (О разных моделях брака см. Первую статью).
НАСТОЯЩИЙ БРАК ОСНОВАН НА ЛЮБВИ, А ЛЮБОВЬ — ЭТО СОВМЕСТНАЯ ЗАБОТА ДРУГ О ДРУГЕ
Настоящий брак основан на любви, а любовь проявляется в заботе друг о друге. Забота — обязательная часть отношений, основаных на любви, и брака, основанного на любви. Отсутствие заботы в отношениях и в семье означает отсутствие в них любви. В браке супруги взаимно заботятся друг о друге.
Но формы проявления этой заботы у них разные. Они не обязаны быть одинаковыми. Потому что роль мужчины и женщины в жизни, в семье, разная. У мужчины и женщины равные права, но разные обязанности, и не надо это путать. Равенство прав не отменяет разности в обязанностях. Равенство не есть тождество.
Любящий мужчина проявляет свою любовь и заботу тем, что обеспечивает свою женщину, даёт ей финансовую защиту. Это — обязательный аспект любви, отношений мужчины и женщины и их брачного союза. Если этого нет — нет брака, пусть есть штамп в паспорте. В таком случае имеет место несоответствие документов действительному характеру отношений.
На протяжении всей истории человеческой цивилизации мужчина обеспечивал свою семью, женщину и ребёнка, это всегда было частью брака. Поэтому отношения, где муж не обеспечивает свою семью и жену, а делит расходы ровно пополам — это не брак и не семья, а обман женщины, фиктивный брак, пусть у них хоть десять штампов в паспорте.
Женщина проявляет свою заботу о мужчине в том, что ухаживает за ним, готовит для него, стирает и гладит его вещи, создаёт ему уют в доме, рожает ЕМУ ребёнка и заботится о ЕГО потомстве, помогая ЕМУ продлить СВОЙ род и оставить что-то на земле после себя.
Таким образом в традиционном браке мужчина и женщина взаимно заботятся друг о друге, каждый из них чувствует любовь и заботу любящего человека, и это даёт им очень много эмоционально, психологически, создаёт у них обоих ощущение эмоционального, психологического комфорта, приятные эмоции, улучшает эмоциональный и психологический фон их жизни.
Они благодарны друг другу за ту заботу, которую они получают друг от друга, и это улучшает их отношения и укрепляет их чувства.
В партнёрском браке никто никого не любит и никто ни о ком не заботится. Супруги просто разделяют работу по зарабатыванию денег и ведению домашнего хозяйства и детям. Вместо двух любящих друг друга и заботящихся друг о друге людей имеются два бизнес партнёра, ведущие совместный бизнес по зарабатыванию денег и ведению домашнего хозяйства, а возможно и уходу за ребёнком, не вкладывая в свои действия любви и заботы. Если нанимается домработница, в их жизни ничего не меняется: потому что речь идёт не о выражении любви и заботы, энергетику которых женщина вкладывает в приготовление еды для мужчины, а о выполнении работы, которую, в таком случае, можно поручить и наёмному работнику. То же, что ужасно, и с ребёнком: такая женщина не видит свою роль матери в том, чтобы дать ребёнку любовь, а воспринимает уход за ребёнком как просто некую работу, поэтому её можно поручить наёмному работнику и нанять няню. И ничего, что с ребёнком будет чужой человек, который его не любит и которому ваш ребёнок пофигу, который просто отсиживает с ним положенные часы и выполняет нужные процедуры типа варки каши, но не передаёт ребёнку любовь, которую может дать только родная мать — а это очень важно для полноценного психологического развития ребёнка.
Брак должен быть основан на любви, любовь, а не секс, должна быть целью брака и целью отношений мужчины и женщины. Женщине нужны отношения с мужчиной ради любви, а не ради секса, она нуждается в любви мужчины. Любовь мужчины — то условие, при котором женщина соглашается на секс.
Любовь в чём-то должна проявлятся. Она не имеет никакого отношения к желанию потрахаться. Любовь мужчины проявляется в желании заботится о женщине, разными способами, в том числе и тем, что обеспечивать её. Таким образом любовь связана с деньгами, пусть лицемеры и демагоги обоего пола и пытаются это отрицать. И никакого отношения к меркантильности это не имеет.
Но в партнёрском браке все расходы между супругами делятся ровно пополам, мужчина не помогает женщине финансово, не обеспечивает её даже частично, ничего не тратит на неё. В чём тогда проявляется его любовь? Домашние обязанности тоже делятся пополам, тут он тоже ничего не делает для женщины, просто выполняет свою половину, свой долг. Нет никаких доказательств, что он любит женщину. Он никак ни в чём свою любовь не проявляет. Потому что любви у него нет. Если бы она была, он бы не считал, поровну они израсходовали деньги друг на друга, или не поровну, и не был против того, что по каким-то причинам на женщину потрачено на две копейки больше, чем на него. Если он не любит женщину, то для чего онн с ней живёт? Чтобы удовлетворить свои физиологические потребности и сэкономить на услугах проститутки.
Женщина в партнёрском браке не чувствует любви мужчины, поэтому её эмоциональные потребности не удовлетворены, что приводит к подсознательным неврозам и растройству нервной системы. Что выливается в её нервность, истеричность, скандалы, ссоры, негативную эмоциональную обстановку в семье. А мужчина не понимает причин этого и решает, что ему попалась истеричная и скандальная женщина, или что «все они бабы такие, мозг выносят». Хотя это партнёрский брак сделал её такой. А также просто элементарная усталось от работы.
Не видя любви от мужчины, женщина утрачивает любовь сама.
ВСЕ СТАТЬИ РУБРИКИ ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ
ВСЕ СТАТЬИ САЙТА НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ — ОГЛАВЛЕНИЕ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)
Партнёрский брак часть 1
ВИДЕОВЕРСИЯ СТАТЬИ:
ПОЛНАЯ ВИДЕОВЕРСИЯ ВСЕХ СТАТЕЙ НА ЭТУ ТЕМУ:
СМОТРИТЕ ДРУГИЕ СТАТЬИ НА ЭТУ ТЕМУ:
ПАРТНЁРСКИЙ БРАК ЧАСТЬ 2 ЭТО БРАК БЕЗ ЛЮБВИ И НЕ СЕМЬЯ
ПАРТНЁРСКИЙ БРАК ЧАСТЬ 3 ДЕТИ В ПАРТНЁРСКОМ БРАКЕ
ПАРТНЁРСКИЙ БРАК ЧАСТЬ 4 БЫТ В ПАРТНЁРСКОМ БРАКЕ
ПАРТНЁРСКИЙ БРАК ЧАСТЬ 5 В ЧЁМ НЕПРАВИЛЬНОСТЬ ПАРТНЁРСКОГО БРАКА
ПАРТНЁРСКИЙ БРАК ЧАСТЬ 6 В ПАРТНЁРСКОМ БРАКЕ НЕТ РАВЕНСТВА И РАВНОГО ВКЛАДА В ОТНОШЕНИЯ
РАССМОТРИМ, ЧТО ТАКОЕ ПАРТНЁРСКИЙ БРАК И КАКИЕ ЕЩЁ БЫВАЮТ БРАКИ.
6 ВИДОВ БРАКА
Я выделяю 6 видов брака с точки зрения семейного бюджета и финансовых отношений супругов:
1 — патриархальный (традиционный) брак
2 — частично патриархальный (частично традиционный)
3 — советский брак
4 — партнёрский брак
5 — псевдопартнёрский брак, или нечестный брак / фальшивый брак, мошенничество под видом брака
6 — брак «общая копилка»
Рассмотрим, что представляют из себя эти варианты
1 — патриархальный или традиционный брак:
его принято называть патриархальный, я его называю — традиционный, в прошлом он существовал как единственная форма брака: когда мужчина один работает и обеспечивает семью, а женщина ведёт домашнее хозяйство и воспитывает детей.
2 — частично патриархальный (частично традиционный):
существующая сейчас в некоторой части семей форма брака, не имеющая своего названия. Чтобы как-то его назвать назовём его частично патриархальный (традиционный) брак. В таком браке в отличие от полностью патриархального (традиционного) брака супруги работают оба, но расходы между супругами распределяются так, что жена тратит зарплату только на свои личные расходы — свою одежду, косметику, а общие расходы — то есть еда, оплата коммунальных услуг, покупка мебели и бытовой техники для дома, совместные поездки в отпуск — оплачивает муж.
3 — советский брак:
Этот брак был практически во всех семьях в советское время. Хотя в советское время как правило работали оба супруга, но советский брак никогда не был партнёрским. В нём никогда не делились расходы ровно пополам.
Более того — женщина в советском браке имела значительные права, которых она в современном браке не имеет. Женщина в советском браке имела право распоряжаться семейным бюджетом и зарплатой мужа. В советское время было принято, что мужья отдавали зарплату жёнам. Полностью. В прямом смысле слова: получали, приходили с работы и отдавали. Банковских карточек тогда не существовало (когда же они появились, в России они появились намного позже, чем на Западе), зарплату не переводили на карточку, а давали наличными, муж приходил с работы и отдавал наличными всю зарплату жене. И жена решала, что с деньгами мужа делать.
Если муж обедал на работе в столовой, жена выдавала ему деньги на обед. Также на сигареты, если он курил. Конечно, крупные покупки, как мебель, тем более — дача или машина, они обсуждали и планировали вместе. Но расходы на текущую жизнь и остальные менее крупные покупки женщина решала самостоятельно, и покупала себе и ребёнку одежду и обувь на зарплату мужа, у него разрешения не спрашивая.
Я не говорю, что это было правильно. Я не считаю, что так должно быть. Я просто констатирую исторический факт, что так было.
В советское время существовало такое понятие, как «заначка от жены»: если мужчина получал какие-то лишние неожиданные деньги, какую-нибудь разовую премию, о которой жена не знала, и прятал где-нибуь дома, чтобы хоть какие-то свои деньги иметь. Но если жена обнаруживала эту заначку, то забирала, да ещё и скандал могла бы закатить, что утаил.
Вы, молодые девочки, тогда не жили, и не знаете, как жили тогда. Теперь таких отношений в браке нет, и вы не знаете, чего вы лишились. Вам мужчины голову морочат с партнёрскими браками, а вы как дурочки ведётесь. Я старше вас, я ещё застала это время, когда мужчины жёнам отдавали зарплату. Так жили ваши матери и бабушки.
Причём бизнес-леди тогда не было, и в большинстве семей в советское время, в 99%, мужчина зарабатывал больше женщины. Часто — значительно больше. Могло быть, что вообще в два раза больше и более того. И он отдавал всё, что зарабатывал. Мужчину, который бы предложил партнёрский брак — делить все расходы пополам, в советское время женщины просто бы не поняли. И никакая женщина в советское время на такой брак бы не согласилась и сочла бы это полным нонсенсом: зачем тогда замуж выходить. В советское время в большинстве случаев брак менял финансовое положение женщины достаточно ощутимо в лучшую сторону. И это была одна из причин, почему женщины советского времени так стремились замуж.
Так что все сетования современных мужчин, что сейчас женщины стали более меркантильные, а раньше они такими не были, думали только о любви и не думали о деньгах, как сейчас — это миф и совершенно не соответствуют реальности. Наоборот, сейчас женщины стали не более меркантильные, а более глупые: стали соглашаться на партнёрские браке и свободные отношения вообще без брака, на то и другое женщины в советское время не соглашались — и правильно делали.
Но была в советском браке и отрицательная сторона: она заключалась в том, что не всегда, но в большинстве семей всю домашнюю работу и уход за детьми делала женщина, хотя она и работала на работе то же время, что и мужчина. То есть женщина как бы работала на трёх работах: работа, дом, дети. Но поскольку мужчина как правило зарабатывал больше и эти деньги отдавал жене в её распоряжение, этим он как бы оплачивал жене её работу по ведению домашнего хозяйства и уходу за детьми, это компенсировало её труд, её финансовое положение при жизни с мужчиной было лучше, и поэтому женщина мирилась с таким положением. Таким образом женщина в браке была домработницей и нянькой, но не бесплатной, а оплачиваемой, и нередко весьма хорошо. Если же мужчина не зарабатывал больше, женщине не хотелось быть бесплатной домработницей, и она разводилась. Были отдельные семьи, где были сознательные мужья, которые не только отдавали жёнам всю зарплату, но и разделяли работу по дому. Но их было честно говоря немного, в большинстве семей всю домашнюю работу или большую её часть делали женщины. А мужчина или ничего не делал, или если делал, то немного. Типа раз в неделю принести сумку картошки и попылесосить. А женщина каждый день стояла у плиты. И это конечно было неправильно, даже несмотря на то, что мужчина за это платил, так как в результате женщина работала больше, чем мужчина, на неё была слишком большая нагрузка, и это была рабская и каторжная жизнь, пусть и оплачиваемая финансово. Это сравнимо с тем, как если бы, чтобы заработать больше, человек работал на двух работах, и уставал от слишком сильной нагрузки. Поэтому замужние советские женщины раньше старели и с возрастом плохо выглядели, старше и хуже своих незамужних сверстниц, и хуже западных женщин зрелого возраста. И мифологизированная красота русских женщин с возрастом быстро утрачивалась, и в зрелом возрасте она уже выглядела не только не лучше, но хуже своей западной сверстницы, не обременявшей себя работой и домашним бытом в одно и то же время, а делившем его или с мужем, или с домработницей.
4 — партнёрский брак
Под ним подразумевается брак, где работают оба супруга, и на все общие расходы — еда, коммуналка, совместный отпуск и покупка вещей для дома — скидываются ровно поровну, не зависимо от того, сколько они зарабатывают, а оставшиеся средства тратят на свои личные нужды — одежду и т.д. Если кто-то зарабатывает меньше и у него после этого скидывания пополам меньше остаётся на себя, это его проблемы, которые супруга не касаются. Но при этом и домашнюю работу, и уход за детьми они тоже делят ровно пополам. Часто говорят, что такой вариант, как партнёрский брак, пришёл с запада. Но партнёрский брак в западном варианте это прежде всего — разделение пополам обязанностей по ведению домашнего хозяйства и уходу за ребёнком, а не только финансовых расходов. В западном партнёрском браке муж и жена вместе делают уборку, стирку и покупку продуктов, готовят по очереди, через день, и муж, готовящий ужин жене, или гуляющий с ребёнком — обычное явление. И мужчина не считает, что ведение домашнего хозяйства и уход за детьми должна делать только жена. Или супруги также совместно скидываются на оплату домработницы.
Так что если вы разделяете расходы пополам, но при этом всю домашнюю работу и уход за ребёнком делает одна женщина — не обольщайтесь, у вас никакой не партнёрский брак, вас обманывают. Это совсем другой вид брака, а именно:
5 — псевдопартнёрский брак в России, мошеничество вместо брака, нечестный / фальшивый брак
Так можно назвать тот образ жизни, который сложился в современной России и который хотят современные русские мужчины: когда расходы делятся пополам, как в западном партнёрском браке, но в отличие от него домашнюю работу и уход за ребёнком они не делят, это всё делает одна женщина. Мужчина зарплату жене не отдаёт и на жену деньги не тратит, но при этом она его обслуживает. Таким образом женщина превращается уже в бесплатную домработницу и няню для ребёнка (и для мужа впридачу).
Такой вариант я даже не рассматриваю, это даже браком назвать нельзя — хотя, к сожалению, это очень распространённый сейчас в России вариант. Это не брак, а элементарное мошенничество со стороны мужчины, фиктивный брак, бессовестная эксплуатация женщины под видом брака, когда женщину просто обманывают, делая вид, что она замужем и в браке, для вида свидетельство о браке подписав и штамп в паспорте поставив, чтобы сделать вид что брак заключён, с целью получения сексуальных услуг и услуг домохозяйки бесплатно, чтобы за то и другое не платить лицам, профессионально предоставляющим такие услуги за деньги. И мужчина, желающий жить с женщиной на таких условиях, никто иной, как мошенник, которого можно (и нужно!) судить по статье за мошенничество — такая статья в российском уголовном кодексе существует, и такие мужья полностью под неё попадают. Наряду с напёрсточниками, фальшивомонетчиками, магами, цыганками-гадальщицами и им подобными. Это всё равно что под фальшивые документы получить какие-то услуги. А если он при этом даже оформить брак не считает нужным — и женщина соглашается быть бесплатной домработницей и давалкой даже без обязательств — ну это я не понимаю, как можно так себя ни во что ни ставить. У некоторых современных русских женщин самооценка стала ниже плинтуса, на нуле.
И я не понимаю, какой надо быть уже не дурой — а просто полной идиоткой, чтобы соглашаться на такую жизнь. И ведь находятся же, соглашаются, живут. Платят за всё пополам и превращаются в бесплатную кухарку и бесплатную давалку. А мужчина живёт и радуется, что дурочку себе нашёл и сэкономил на домработнице, и проститутке, нашёл ту и другую бесплатную.
И соглашаются на этот обман только глупые русские женщины. Западные женщины так жить не согласились бы. Этот брак — порождение России. Западный партнёрский брак, идеей которого было, что супруги как равные партнёры делают поровну всё, и зарабатывание денег, и домашнее хозяйство, и уход за детьми, в условиях России превратился в нечто извращённое, ненормальное, ничего общего с идеей западного партнёрского брака не имеющее, в нём женщина делает три работы, а мужчина одну, при этом женщина почему-то становится служанкой мужчины, и при этом бесплатной. Поэтому никакого равного партнёрства тут нет и в помине. Почему-то на русской почве все идеи извращаются и превращаются в что-то дикое и варварское и в полную противоположность. Что ли почва у нас ядовитая?
Этот нечестный современный российский псевдобрак — следствие избалованности и развращения русских мужчин и глупости и низкой самооценки русских женщин, позволяющих себя мошеннически пользовать как бесплатную давалку и кухарку. Если уж весь русский народ позволяет правительству себя пользовать как рабов за нищенские мизерные зарплаты и пенсии, что есть мошенничество со стороны правительства, то не удивительно, что привыкшие жить в условиях мошенничества в обществе и смиряться с мошенничеством правящей власти по отношению к самим себе, русские мужчины поступают как мошенники и по отношению к женщинам, а привыкшие к эксплуатации со стороны государства женщины соглашаются и на эксплуатацию со стороны мужчин.
Этот вид якобы брака показывает, что с течением времени в России положение женщины становится всё хуже и хуже.
1 этап.
До революции: женщины не работали и только вели хозяйство и растили детей, и мужья их обеспечивали.
2 этап.
Советское время: женщины стали работать, но продолжали вести хозяйство и растить детей, потому что мужчины привыкли, что это делает женщина, но мужчины ещё не совсем потеряли совесть и отдавали женам зарплату, то есть платили жене за работу домохозяйки и няни.
3 этап.
Наше время, путинская Россия:
Русские мужчины хотят, чтобы женщина работала, делила с ними все расходы ровно пополам, они семью не обеспечивали, и при этом женщина выполняла работу домохозяйки и няни, потому что они привыкли, что это делает женщина, но в отличие от советского времени уже выполняла бесплатно.
6 — брак «общая копилка»
Я считаю, что партнёрский брак в любом варианте, не только в российском фальшивом псевдопартнёрском, но даже в своём истинном западном виде, это неправильно, но из этого не следует, что женщина всегда обязательно должна не работать и мужчина всегда обязательно должен обеспечивать семью один, и муж и жена не могут работать совместно и вносить совместный вклад в семейный бюджет — вовсе нет.
Следует понимать, что партнёрский брак — это не просто совместная работа супругов и совместный вклад в семейный бюджет. Важный момент, что вклад супругов в семейный бюджет может делаться по-разному. Партнёрский брак — это не просто разделение супругами расходов семьи, а разделение на определённых условиях: непременно в точности до копейки пополам. Но супруги могут работать и зарабатывать совместно, но при этом вкладываться в семейный бюджет на совсем других, более честных и справедливых условиях, чем партнёрский брак. Потому что кроме патриархального и партнёрского брака есть другой вариант, это — модель брака «общая копилка».
В таком браке работают оба супруга, но расходы ровно пополам они не делят. Они соединяют свои доходы в один общий бюджет — условно говоря, «общая копилка», куда каждый вносит не поровну, а столько, сколько заработал, весь свой доход. Кто заработал больше — вносит больше. И из этой общей суммы супруги покупают еду, платят коммунальные платежи, а оставшиеся средства тратят по взаимной договорённости: покупают нужные вещи для дома, личные вещи — одежду и обувь и т.д., себе и ребёнку, когда он есть, ездят куда-то в отпуск, тратят на культурные мероприятия. Супруги покупают личные вещи друг другу в том количестве, в котором они нужны обоим, не зависимо от того, кто сколько заработал и кто сколько внёс.
В таком браке мужчина не требует от женщины, чтобы она обязательно вносила в семейный бюджет столько же, сколько и он: ведь если она зарабатывает меньше, она просто не может этого сделать. Женщина вносит столько, сколько может, если зарабатывает меньше — вносит меньше. Если мужчина зарабатывает больше — вносит больше. Просто каждый вносит столько, сколько заработал, сколько у него есть.
Такой брак является нормальным, честным и справедливым вариантом совместной жизни, в отличие от партнёрского брака. Это — отношения двух действительно любящих друг друга людей.
В любой стране в большинстве семей мужчины зарабатывают больше. Поэтому в браке по такому принципу само собой получается, что мужчина вносит больше женщины в семейный бюджет и таким образом в большей или меньшей степени частично обеспечивает женщину. Не потому, что кто-то намеренно считает, что он это должен делать, а потому что так просто получается, потому что у него просто больше есть.
Такой брак имеет сходство и отличия с советским браком.
Сходство в том, что средства в семейный бюджет вносят оба супруга, но мужчина вносит больше.
Отличая два:
1 — женщина не единолично распоряжается семейным бюджетом, и мужчина не решает это единолично. Супруги вместе решают, на что им деньги потратить.
2 — несмотря на то, что мужчина вносит в семейный бюджет больше, женщина не делает всю работу по дому одна, и мужчина не считает это поводом заставлять всё делать по дому одной. Домашние обязанности и уход за детьми или делаются супругами совместно, или женщина ведёт домашнее хозяйство, но работает неполное время, или прибегают к услугам домработницы.
Не надо путать брак «общая копилка» с партнёрским браком по тому только, что в обоих работают оба супруга. Это две совершенно разных модели брака, и разница между ними принципиальная. Есть немало женщин, которые согласны зарабатывать в браке совместно с мужем, но при этом отвергают модель партнёрского брака и считают её унизительной, но принимая модель брака «общая копилка».
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
ПАРТНЁРСКИЙ БРАК 2
ВСЕ СТАТЬИ О ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ
ОГЛАВЛЕНИЕ САЙТА СТАТЬИ И МАТЕРИАЛЫ НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ (ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА)