Вот уже давно мне так хочется перестать писать про политику, и писать только про любовь и туризм, но российское правительство мне этой возможности не даёт, потому что постоянно подкладывает народу очередную свинью, одну за другой, и появляется повод об этом писать. Каждый раз я надеюсь, что уж эта свинья будет последней, новых подлостей уже не появится — потому что куда уж больше, ан нет, каждый день всё-таки придумывают новые, какие уже и не ждёшь. Вот теперь придумали — дистанционное голосование на выборах и референдумах, по почте и по интернету. Никакой фантаст этого бы не придумал даже в самой буйной фантазии, и никакому бы это не приснилось даже в самом страшном сне. Но фантазия наших законодателей и президента зашкаливает любого писателя фантаста. Это уже такой абсурд и беззаконие, что дальше уже некуда, дальше остаётся только отменить всякие выборы вообще и установить наследственную монархию и полное самодержавие, как в царской России, без парламентов, конституций, законов, без сменяемости власти, и никакой демократии.
Все надеялись, что в связи с ситуацией — эпидемии коронавируса вопрос о принятии поправок в Конституцию — как это понятно здравомыслящим людям, самим по себе вредным и не нужным — и голосование по этим поправкам — отложат до окончания эпидемии, и по крайней мере в ближайшее время принятие этих вредных поправок россиянам не будет грозить — но нет, Путин не успокоился: хотя до окончания президентского срока ему ещё аж несколько лет, и времени подождать у него навалом не только до окончания эпидемии, но и много лет после неё, ему так хочется поскорее узаконить своё право на долговременную узурпацию власти и увеличение своих полномочий до полного самодержавия — что и дают ему предлагаемые им поправки в Конституцию — что ждать окончания эпидемии, которое неизвестно когда будет, он не захотел и никто не успел ещё и оглянуться и глазом моргнуть, как он быстренько создал и принял закон о дистанционном голосовании. Принят он под предлогом эпидемии — он использовал все средства, даже использовал такую беду, как эпидемия, в своих грязных целях, это просто безнравственно. Предложила закон естественно, проправительственная партия Единая Россия, кто же ещё. И поразительно, как быстро, просто марафонскими темпами, моментально Дума приняла этот закон буквально за минуту, хотя обычно другие законы долго обсуждаются, принятию закона предшествуют долгие обсуждения, дискуссии, существуют определённые этапы его принятия: первое чтение, второе чтение, третье чтение- тут без всяких обсуждений, только предложили — тут же приняли, всеп три чтения за один раз, никто не успел оглянуться и вздохнуть и даже узнать о том, что такой закон предложен и может быть и такой проект закона существует — как общество поставили перед фактом, что закон уже принят. Сначала он принят, потом общество о нём узнало. И такие спринтерские темпе недаром: чтобы не знали заранее на этапе обсуждения, что есть такой проект, чтобы общественные деятели, правозащитники не вмешались, не подняли шум, не протестовали — поэтому и обсуждения не было, приняли без обсуждений сразу. А ведь это очень важный закон, и нельзя принимать такие законы без учёта общественного мнения. Но у нас мнение народа естественно никто не спрашивает и никто с ним не считается.
Дистанционное голосование по интернету и по почте — это просто нонсенс. Такого безобразия нет ни в одной стране. И ни в какой цивилизованной стране это немыслимо. И нет у нас ничего такого срочного, из-за чего нужно проводить дистанционно голосование, не подождав конца эпидемии. Этот закон приняли под предлогом эпидемии, а потом оставят навсегда, когда никаких эпидемий не будет. У нас и на обычных выборах сплошная нечестность и фальсификация, а уж при голосовании по интернету и по почте проконтролировать реальность этого голосования невозможно в принципе, определить, кто на самом деле проголосовал и как, просто нереально — эта схема фиктивная изначально и явно что целью её является заведомый обман, это просто мошенничество. Так голосование можно вообще не проводить, просто написать себе результаты какие угодно, какие нужны. Принятием этого закона российская власть так явно показала свою нечестную мошенническую сущность, что это уже просто за гранью всех приличий. Да, она уже давно обманывает народ, но нельзя же делать то так нагло и открыто.
Это получается: народ на свою голову выбирает правителей, и дальше они уже делают с народом что хотят, по принципу: что хочу, то и ворочу, наносят народу любой вред, и у народа нет никакого способа это остановить? Выбрать другого правителя он не может, потому что результаты выборов фальсифицируются, и к ним не допускаются достойные кандидаты. Хотя понятно что в стране, имеющей 140 миллионов жителей они есть, и не один.
Потому что народ всё терпит, поэтому, видя это рабское терпение, правящая власть обращается с ним всё хуже и хуже, всё больше уверяясь в своей безнаказанности.
То, что происходит в политической жизни России сейчас, это уже крайняя точка беспредела, дальше которой идти уже просто некуда. И так это продолжаться не может. Что-то должно произойти и измениться.
Знаменитая книга английского писатели Джорджа Оруэлла «1984 год» была написана в 1949 году. Это — одна из главных книг 20 века. Не читать её нельзя. Это книга, которую надо прочесть каждому человеку, тем более — живущему в России, потому что она очень актуальна для России. И не только для России сталинского времени, когда она была написана, или для Советского Союза после его смерти — но, к сожалению, и России сегодня. Кстати, именно Джордж Оруэлл автор термина «холодная война» — о возврате которой теперь не раз говорится.
Книга написана в жанре антиутопии. Его вторая книга этого же цикла — притча «Скотный двор» — мне кажется самое точное, что было написано о социализме как системе. А «1984 год» — притча о тоталитарном обществе в вымышленной стране. Но как в ней всё узнаваемо для жителя России. Сущность жизни этого общества — создание властями образа врага, и усиленная пропаганда, внушающая народу, что у страны есть враг, нападения которого нужно опасаться и от которого необходимо оборонятся. Поэтому общество живёт в постоянной подготовке к грозящей войне. Государственная пропаганда, средствами подконтрольных ему сми, постоянно внушает народу чувство ненависти к врагу. Для чего даже специально постоянно устраиваются по масс-медиа сеансы ненависти, настраивающие народ на чувство ненависти (тогда это было радио, ТВ тогда ещё не было, теперь оно есть). Вам это ничего не напоминает? Не напоминает сегодняшнюю Россию и политические передачи современного телевидения? Где российскому народу внушается образ врага в лице США и НАТО в образе злых волков, якобы покушающихся съесть бедную Красную Шапочку — Россию. В то время как они сами думают о том, как бы им самим от этой красной шапочки спастись. Российскому народу внушается миф о военной угрозе со стороны США и НАТО. Всё это не случайно: ведь уже многим стало понятно, что Россия сегодня — это тоталитарное, то есть фашистское общество, а фашистское общество ориентировано на войну, может жить только войной, война — его суть и природа, оно нормально жить не может, как только превратив всю страну в осаждённый врагом военный лагерь и мобилизовав всё население на войну, на борьбу с врагом. Это — образ жизни фашистского общества. Образ врага создаётся, чтобы держать в страхе и подчинении собственный народ, внушая ему образ страны как осаждённого врагами военного лагеря, потому что так его держать в подчинении легче. Мысли народа легче отвлечь от недовольства неблагополучной жизнью внутри страны, переключив их на страх перед внешним врагом, а низкий уровень жизни народа легче объяснить необходимостью больших затрат на оборону. А сколько на самом деле пошло на оборону, а сколько — в карманы олигархов и чиновников — народ подсчитать не сможет. Как и то, что второе было намного больше. На военные цели тратится львиная доля бюджета России, и эти расходы значительно возросли именно при Путине, в ущерб финансированию образования, науки, медицины, культуры, экологии, социальной сферы, финансирование которых просто мизерно и недостаточно, во много раз меньше, чем на эти цели тратится в развитых странах. В ущерб также и уровню жизни народа, который держится в нищете. В новостях по тв только и говорится, что о создании новых видов вооружений, и гордятся только новым оружием — потому что больше ничем путинскому режиму гордится-то и нечем. С полным непониманием того, что не оружием надо гордится — а наукой, культурой, образованием, хорошей жизнью народа и процветанием страны. Но их нет, поэтому гордится ими нельзя. Наделать пушек и танков и гордиться ими конечно легче, чем создать процветание страны и хорошую жизнь народу.
Вспомним историю. В начале двадцатого века в России произошла коммунистическая революция, установившая в стране коммунистический режим. Но революция в одной отдельно взятой России никогда не была целью коммунистического движения. Их целью была всемирная коммунистическая революция и насаждение коммунистических режимов во всех странах мира, захват всего мира, для чего коммунистические партии всего мира были объединены в единую организацию — интернационал. И революция в России коммунистами воспринималась только как начало, за которым последуют революции в других странах Европы и мира и установка коммунистических режимов во всех странах мира. О сходстве коммунистического и фашистского режима, обоих по сути тоталитарных, было написано немало. Изначально целью коммунистического движения было завоевание всего мира и насаждение везде своего порядка — коммунизма. Коммунизм изначально по сути своей агрессивное движение, стремящееся завоевать мир, это объединяет его с фашистским. Изначальная направленность коммунистического движения на завоевание мира приводит к тому, что такой режим может существовать только как ориентированный на войны и вооружение.
Но поднять коммунистические революции и создать коммунистические режимы в других странах не удалось. Но от своей цели коммунистический режим России не отказался и воспользовался победой во 2 мировой войне, чтобы, освободив Восточную Европу от фашизма, фактически оккупировать её самому, на освобождённой от фашизма территории Восточной Европы установить коммунистические режимы. На смену одному тоталитарному режиму пришёл второй. Восточная Европа попала из одной оккупации в другую, из фашистской в коммунистическую. Формально на словах государства Восточной Европы считались самостоятельными, фактически они подчинялись Москве и без воли Кремля не могли и шагу ступить. В то время как Америка и Великобритания не поступили так, как Советский Союз и никого не оккупировали, на освобождённой войсками союзников территории образовались самостоятельные демократические государства. Фактическая оккупация Советским Союзом Восточной Европы послужила причиной холодной войны между Советским Союзом и Западом и политической конфронтации между ними, приведшей к гонке вооружений. После войны Советским Союзом осуществлялось финансирование и поддержка коммунистических партий и движений по всему миру и прокоммунистических режимов в странах третьего мира.
Эта финансовая поддержка осуществляется правительством современной России и теперь, в то время, как российский народ получает мизерные пенсии и зарплаты, на которые нельзя достойно жить и растить детей.
Перестройка, отказ от политики военной конфронтации с Западом, дали надежду на остановку гонки вооружений и установление мира на планете. Но Путин свернул всю перестройку и вернулся к продолжению идеологии и политики Советского Союза в международных отношениях, политике конфронтации со всем цивилизованным миром и поддержке прокоммунистических партий и движений, конфронтации с США и конкуренции в борьбе за мировое господство, снова развернул холодную войну и гонку вооружений.
Современная российская власть продолжает внешнюю политику Советского Союза во всех её худших проявлениях. Так же, как в советское время народу внушалось, что СССР якобы стремится к миру, а злые ястребы США и НАТО создают гонку вооружений, хотя в реальности всё было не так. Как и прежде, и сейчас мир превращён в аренду противостояния двух сверхдержав. Как раньше обе сверхдержавы — и США, и Советский Союз постоянно вмешивались в международные конфликты или политические конфликты внутри стран, поддерживая разные стороны, и любой международный конфликт двух стран или политический конфликт внутри страны превращался в противостояние двух сверхдержав за власть в мире, но при этом Советский Союз делал это на стороне реакционных режимов или поддерживал коммунистические перевороты и прокоммунистические движения, режимы и партии, так и теперь современный российский режим обвиняет США в том, что они во всё вмешиваются, хотя сами вмешиваются не меньше и опять поддерживают диктаторские режимы (Сирия, Венесуэлла). Фашистские режимы стремятся к экспансии, к захвату чужих территорий, и делают это путём войны. Президент России с военной помощью организует отделение от других стран кусков территорий и создание — якобы по воле их народов, но на деле созданные Москвой самозванные республики с подконтрольными Кремлю правительствами — с последующей целью, конечно, не объявленной прямо, но явно существующей — присоединить их к себе: Приднестровье, Северная Осетия, Донбасс, создавая очаги войны и дестабилизируя обстановку в мире. Сначала Донбасс и Луганск объявили себя самостоятельными республиками, потом началась раздача их населению российских паспортов, сейчас там уже введена российская валюта рубли. Всё это планировалось изначально. Путин одержим имперскими амбициями, для удовлетворения которых ему мало России, он одержим химерической идеей возродить Советский Союз и вернуть ставшими самостоятельными государствами республики под своё управление — идеей вряд ли осуществимой и несущей только вред обеим сторонам, но для её осуществления он не брезгует даже войной, и весь российский народ, и народы им созданных республик стали заложниками его имперских амбиций, расплачиваясь за них войной и кровью, как жители Донбасса и воюющие там россияне, и разрушенной экономикой и ухудшением жизни, как все россияне.
Фашистский режим стремится к территориальной экспансии и захвату чужих территорий, а это значит — война. Поэтому цель фашистского режима — вооружение, и на народ он смотрит как на пушечное мясо, потенциальных солдат. Молодое поколение воспитывают, как будущих солдат.
И всё это, как в советское время, говоря о стремлении к миру на словах. При этом мне вспоминается как в моей студенческой молодости, проходившей до перестройки при советском режиме, шутили мои друзья-диссиденты о Советском Союзе брежневских времён, переделывая популярный лозунг советского времени «Нам нужен мир»: «Да, нам нужен мир — весь».
Главное оружие фашистского режима — пропаганда. На массированной пропаганде и зомбировании населения, апеллируя к его низким инстинктам, держались режимы Сталина и Гитлера. На ней держится и современный российский режим, используя новое самое массовое средство массовой информации — ТВ, превращённое из средства информации в средство пропаганды. Причём все фашистские режимы начинают одурманивать своей пропагандой молодое поколение с детских лет, когда сознание ещё не развито и не может отличить зла от добра — что мы видим и в России сегодня. Создаются прокремлёвские юношеские организации, повторение гитлерюнгеда и пионерских организаций.
Все инакомыслящие и не согласные с режимом объявляются врагами народа, чем оправдываются репрессии против них. До Гулагов и концлагерей в объеме сталинского режима в современной России ещё не дошло, но к тому идёт — есть политические заключённые и их количество растёт, политическая оппозиция, существование которой считается нормальным явлением в любой цивилизованной стране, в России объявляется пятой колонной и иностранными агентами, якобы подкупленными США и работающими на них, людей сажают в тюрьмы и подвергают репрессиям и преследованиям за несогласие с правительством и его политикой геноцида народа, и за то только, что они вышли на митинг, что в любой нормальной стране считается законным правом народа. Митинги протеста объявляются организованные врагом якобы по какому-то «сценарию», как и протестное движение и революции в других странах.
И видя сегодняшнее российское общество, всё чаще проводят аналогии с режима Гитлера и Сталина. И всё чаще вспоминают Оруэла и его «Скотный двор» и «1984 год».
Если вам понравилась статья, поделитесь ею с друзьями и в социальных сетях кнопками внизу.
«Слабый мужчина заводит любовницу, сильный мужчина заводит семью».
так сказал один из моих подписчиков на youtube — мужчина
Есть такая форма отношений мужчины и женщины, когда они не вступают в брак и не живут вместе, а встречаются и имеют сексуальные отношения, не планируя вступать в брак и создавать семью ни сейчас, ни в будущем. Это называется отношения без обязательств или свободные отношения. О таких людях в наше время принято говорить, что они «состоят в отношениях». Как назвать таких людей? Многие считают, что называть их любовник и любовница неправильно, что эти слова используются только для отношений с женатым человеком. А для людей, состоящих в свободных отношениях, каких-то обозначений вообще не придумано. И сам этот факт весьма показателен: потому что эти люди действительно друг другу никто, поэтому и звать их никак. Потому что слова любовник и любовница происходят от слова любовь. Женатый мужчина может полюбить другую женщину, но не уходить из семьи ради детей, у него есть причина, почему он не может жениться на этой женщине и жить с ней. Мужчине в свободных отношениях ничего не мешает это сделать, он этого просто не хочет. В так называемых свободных отношениях любви нет, пусть женщины в них и могут сколько угодно предаваться иллюзии, что это не так. Да, это свободные отношения — свободные от любви прежде всего. Да собственно никаких отношений тут вообще нет. Потому что встречи раз в неделю для того, чтобы потрахаться, это не отношения. Женщина в таких отношениях не является любовницей, женой, невестой, не являются они другом и подругой — потому что с друзьями не спят — она вообще никто этому мужчине, и поэтому звать её никак. И самое главное — она не является любимой женщиной. Единственное, как её можно назвать — сексуальная партнёрша. И мужчина — сексуальный партнёр. Они не любящие друг друга люди, а партнёры по сексу. Кстати иные мужчины, говоря о таких своих отношениях в интернете, именно так таких женщин и называют. Но женщины употреблять такие термины не любят, потому что им не хочется называть вещи своими именами и признавать неприятную для них правду, и они предпочитают называть мужчину в таких отношениях: друг. Хотя это лицемерие и ложь: другом этот мужчина не является, так как с друзьями не спят. Дружба — это отношения людей одного пола без сексуальной близости.
СЕКСУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ УНИЗИТЕЛЬНЫ ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ
Я не понимаю женщин, соглашающихся на такие отношения, да ещё имеющих их годами. У меня были не совсем такие, но похожие отношения только пару месяцев, я и пары месяцев не могла их выдержать, с ужасом их вспоминаю и никогда на них не соглашусь, и как на такие отношения можно соглашаться и выдерживать годами мне не понятно. Я чувствовала себя униженной и используемой. Это женщине надо как-то очень сильно себя не любить и не уважать. И быть до крайности инфантильной и какой-то совсем дурой. Или до такой степени бесчувственной и сексуально озабоченной, что она перестала быть женщиной и человеком, и ей не нужно любви, заботы и внимания, а только один секс, как животному. Для настоящей женщины такие отношения унизительны.
ПОЧЕМУ МУЖЧИНЫ ХОТЯТ ОТНОШЕНИЙ БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Как правило такой тип отношений навязывается мужчиной женщине, а выбирает он именно такой тип отношений потому, что не любит женщину и относится к ней потребительски, просто использует её для получения секса, а не идёт для этого к проститутке потому только, что проститутке надо платить, и недёшево, а в лице этой женщины он нашёл бесплатную давалку, которая будет давать бесплатно, вот он и пользуется. Женщина в таких отношениях превращается в бесплатную подстилку, что ещё хуже, чем быть проституткой. Женщина в таких отношениях — это бп — бесплатная проститутка. Она для секса, то есть для отношений ради секса без любви, как проститутка, но при этом ещё и бесплатно.
МУЖЧИНА ХОЧЕТ СВОБОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДВУХ СЛУЧАЯХ
1) мужчина не хочет вступать в брак и жить вместе конкретно с этой женщиной, потому что она ему не настолько нравится и нужна, чтобы на ней жениться, но он может жениться на другой.
2) он не хочет вступать в брак и жить вместе ни с какой женщиной в принципе, хочет жить один, но при этом встречаться для секса.
ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ — ПОЧЕМУ МУЖЧИНА НЕ ХОЧЕТ ЖЕНИТЬСЯ ИМЕННО НА ЭТОЙ ЖЕНЩИНЕ
Причина та же, по которой мужчины живут в гражданских браках. Мужчина понимает, что эта женщина не настолько ему нравится, чтобы быть его женой, не настолько ему подходит, у него нет к ней любовных чувств. Он хочет оставаться свободным на случай, если встретит другую кого получше. Но пока эту другую он не встретил, ему нужно с кем-то удовлетворять свою физиологическую потребность в сексе, для чего он и использует эту женщину, как инструмент для временного секса. Поэтому часто бывает, что мужчины, состоявшие в свободных отношениях с женщиной длительное время, потом встречают другую женщину и быстро на ней женятся. А бывшая любовница потратила несколько лет своей жизни зря и осталась одна, её поиспользовали для временного секса и выбросили, как использованный презерватив. Хотя мужчина ей годами пудрил мозги, что не хочет жениться в принципе ни на ком, а хочет вести жизнь холостяка.
Причём в каких-то случаях мужчины даже не врут, им действительно так кажется. Но они просто не встретили СВОЮ женщину. А когда встречают её, о приверженности к холостяцкой жизни забывают в момент.
СТАБИЛЬНОСТЬ И ДОЛГОВРЕМЕННОСТЬ В БРАКЕ И СВОБОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ
Некоторые люди могут вам сказать: кто-то заключает официальный брак и быстро разводится, а кто-то много лет находится в свободных отношениях. Эти разговоры или инфантилизм или лицемерие. Надо делать вывод не из отдельных случаев, а из общей ситуации. Если кто-то там в браке быстро развёлся, то это говорит только о несерьёзном создании конкретно этого брака, а не о браке в целом, и никак не опровергает ситуации в целом, которая заключается в том, что законные браки намного стабильнее и долговременнее так называемых свободных отношений и гражданских сожительств, которые в большинстве недолговечны и длятся недолго. И это закономерно.
Вступая в брак, мужчина и женщина имеют желание быть вместе всерьёз и надолго, связать свою жизнь и своё будущее с этим человеком, если получится — навсегда. Это может не получится, но они к этому стремятся по крайней мере, потому что им настолько сильно нужен этот человек. И это желание, эти чувства и отношения способствуют большей стабильности и долговременности отношений.
Тут очень многие возразят: есть люди, состоящие в свободных отношениях много лет.
На это есть много чего ответить.
Первое:
много — это сколько — пять, шесть, семь, восемь? Вы знаете людей, которые не жили вместе, а встречались всю жизнь? Я не знаю. А вот тех, кто в молодости поженились и прожили в любви и согласии до старости знаю, и не одних. Или знаете тех, кто хотя бы встречался пусть не всю жизнь, но 20 лет, или хотя бы 15 лет, не говоря уже о 30? А браки такой продолжительности есть.
Даже свободные отношения длиной более 3, хотя и существуют, но это нечастое явление, большинство длятся не более 3х. Это тоже о многом говорит.
Второе:
дело не только в том, сколько лет люди вместе, дело в том — почему и какие отношения у них при этом были. Иметь отношения с женщиной много лет и хотеть их иметь — это для мужчины совсем не одно и то же. Мужчина, заключивший брак с женщиной, хочет иметь длительные отношения именно с ней. Мужчина, находившийся несколько лет в свободных отношениях с женщиной, мог вовсе не хотеть иметь долговременные именно с этой женщиной, а встречался с ней просто потому, что другую, которая нравилась бы ему больше, он несколько лет не встретил, а в это время ему просто нужен был секс с кем-нибудь, она согласилась давать секс без брака и бесплатно, и он использовал её для получения секса.
ВТОРОЙ ВАРИАНТ: ПОЧЕМУ МУЖЧИНА НЕ ХОЧЕТ ЖИТЬ ВМЕСТЕ НИ С КАКОЙ ЖЕНЩИНОЙ, НО ХОЧЕТ ВСТРЕЧАТЬСЯ
Причина проста. Масса мужчин сейчас на дзене пишут о том, что не хотят жить вместе с женщиной, что одному жить лучше. И у всех всё сводится к одному: лучше жить одному, потому что тогда не нужно тратится на женщину, а можно их тратить только на себя любимого. Детей такие мужчины тоже не хотят — на них же тоже тратиться придётся. Совместная жизнь в любом варианте, в законном браке или в гражданском сожительстве, предполагает совместный бюджет, и мужчина боится, что при совместном проживании ему придётся тратить деньги на женщину. А он этого не хочет. А при свободных отношениях этого можно не делать: просто пришёл, потрахался и ушёл, а то ещё и накормят за это. Женщину можно никуда не водить и ничего не дарить. Не хочет он тратиться на женщину, потому что не только не любит эту женщину, а вообще не имеет способности и желания любить кого-то кроме себя в принципе и заботится о ком-то. Его отношение к женщине вообще потребительское, его цель отношений — только получить секс, и бесплатный, чтобы на проститутку не тратиться, сэкономить. Этот мужчина по натуре своей — эгоист и потребитель, халявщик, который хочет в отношениях только получать, но ничего не отдавать взамен, ни чувств, ни обязательств и обязанностей, ни заботы, ни финансов. Такие мужчины исповедуют сомнительную философию, что никто никому ничего не обязан — философию потребителя и эгоиста, в отношениях получающего в одностороннем порядке, но не отдающего.
И он находит женщину, согласную на такие отношения. Совсем не удивительно, почему их отношения могут длится и несколько лет: не от любви к этой женщине. Он хотел иметь бесплатный секс и на женщину не тратится, он его получил — почему бы ему и не пользоваться этой возможностью несколько лет? И что толку в том, что отношения длились долго, если это потребительские отношения без любви? Долговременность отношений ещё не показатель их положительности.
Отношения без обязательств в большинстве случаев выглядят так: мужчина пришёл, потрахался и ушёл. Он никуда не ходит с женщиной, встречается только в постели, она ему нужна только ночью, а не днём. Он встречается с ней столько раз и тогда, когда ему нужен секс. Он не считает нужным оказывать ей какое-то внимание и заботу, типа дарить цветы, подарки, естественно, не помогает финансово, в отпуск она ездит одна (или с подружкой) и на свои деньги. Каждый живёт сам по себе, женщина живёт сама по себе, одна со всеми своими проблемами, в том числе и финансовыми. Если она заболела и ей нужно оплачивать лечение, если она потеряла работу — это её проблемы, которые сексуального партнёра по свободным отношениям как правило не интересуют. Это закономерно: если женщина не нужна мужчине настолько, чтобы на ней жениться и с ней жить, соответственно она не нужна ему настолько, чтобы на неё тратиться. В лучшем случае, приходя к ней потрахаться, он принесёт пачку печенья к чаю, причём какую поменьше и подешевле, а может не делать и этого.
Более того: часто встречи выглядят ещё и так: мужчина пришёл, и не только поспал, но и поел, и ушёл — ведь если он пришёл вечером, его надо кормить ужином, а утром кормить завтраком (за счёт женщины — это её продукты которые она покупала за свои деньги, он же не приносит ей ни денег, ни продуктов). Не только секс нахаляву, ещё и еда нахаляву. Муж приносит зарплату и даёт деньги на продукты и коммуналку, сексуальный партнёр нет. При нынешних ценах на продукты кормить мужчину за свои деньги женщине весьма накладно, если их встречи регулярны. Одна женщина описывает случай, когда мужчина не только ел у неё, но ещё и с собой брал. Она это делала в надежде, что он оценив её кулинарные способности со временем позовёт её замуж. Естественно, не дождалась. А зачем ему это делать — он с неё всё имеет, что имеет муж — и секс, и еду — без обязательств и без расходов, без совместного бюджета. Если же отношения длятся уже долго и ясно, что мужчина жениться в принципе не собирается, я не понимаю, как можно быть такой сексуально озабоченной, чтобы не только встречаться с человеком, который тебя не любит, ради одного только удовольствия от секса, да ещё и поляну ему накрывать за это. И какое может быть для женщины удовольствие от секса, если её не любят.
Я знаю, что некоторые феминистки тут налетят и закричат: мы самодостаточные женщины, мы сами хорошо зарабатываем, нам деньги, финансовая помощь и подарки от мужчины не нужны, мы сами себе можем всё купить, и деньги на продукты для угощения мужчины мы можем заработать. Да не самодостаточные вы, а глупые. Так ведь дело тут не в деньгах, дело в отношении и в чувствах. Дело в любви. Любовь нужна, а не деньги и подарки. А любовь к женщине не проявляется в том, что к ней приходят потрахаться. А в том, что о ней заботятся. Такие отношения — это отношения без любви, где женщину не любят, а просто используют для секса, поэтому они унизительны. Женщина тоже может заботиться о мужчине, но другими способами. Да, .в том, чтобы приготовить что-то для него. Но делается это для мужа, который дал деньги на покупку этих продуктов. И взял перед женщиной обязательства соединить с ней свою жизнь, потому что она ему нужна в большей степени, чтобы только потрахаться — чтобы с ней жить. И подарки женщине дарятся не в качестве финансовой помощи, потому что она бедна и не может сама себе этого купить, а как выражение чувств, любви и заботы.
Вы можете возразить: ведь мужчина, если он не муж, может дарить женщине цветы и подарки, водить в ресторан и театр, возить её в отпуск за свой счёт и даже помогать финансово, тем самым заботиться о ней и тратить на неё деньги.
Нет, мужчины в так называемых свободных отношениях как правило этого не делают. Как правило это делается при сексуальных отношениях вне брака в двух случаях:
Первый — мужчина встречается с женщиной некоторое время и потом женится, то есть встречи были временным этапом перед браком, и такой мужчина — не любовник, а потенциальный жених и муж.
Второй вариант — женатый любовник в том случае, если это мужчина немолодого возраста 40-50 лет, имеющий жену-ровесницу, которая уже не вызывает у него сексуального влечения и молодую любовницу, он был бы не против развестись с немолодой женой и жениться на молодой, но не хочет этого сделать или из-за детей, или из-за необходимости раздела дорогостоящего имущества и бизнеса. То есть он относится к этой девушке как к жене, но не оформляет брак из-за этих житейских обстоятельств, фактически живя на две семьи, поэтому обе семьи обеспечивая.
Чтобы неженатый мужчина, который не хочет жить с женщиной, а хочет только встречаться в свободных отношениях, тратился на женщину, бывает редко. Ведь его цель отношений — секс без расходов на женщину.
Как правило в таких отношениях мужчина не только не тратится на женщину финансово, но и не проявляет элементарной заботы другими способами: например, если женщина заболела дома или попала в больницу, он не находит времени и желания её просто навестить, или привезти продукты или лекарства — ему же нужен от неё только секс, а если женщина заболела и секс не светит, зачем ему тогда с ней встречаться.
Или если ей нужно помочь что-то сделать по дому, что относится к сфере так называемомй мужской работы — что-нибудь починить, он тоже не рвётся помогать.
ПОДАРКИ ВМЕСТО ЛЮБВИ И ЖИЗНИ
Если мужчина в таких отношениях и тратится на женщину, то старается делать поменьше.
И это не меняет дела: мужчина не хочет отдавать женщине свою жизнь, и отделывается мелкими подачками в виде подарков. Секс не совсем бесплатно — но дёшево.
Есть только одна адекватная цена, за которую женщине имеет смысл отдавать себя мужчине: любовь и жизнь. Любые самые дорогие подарки — это слишком дёшево. Отдавать жизнь — значит стать мужем и сделать женщину женой.
СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ДАЮТ МУЖЧИНЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ВСТРЕЧАТЬСЯ С НЕСКОЛЬКИМИ ЖЕНЩИНАМИ
И кстати, если свободные отношения длятся и несколько лет, вовсе не обязательно эти несколько лет мужчина имеет отношения только с одной женщиной: он может иметь также и других таких «подруг», в чём некоторые мужчины анонимно признаются в интернете. А на нескольких тратиться накладно. Брак предполагает обязательство верности, свободные отношения — нет. В браке супруги могут изменять, но тогда это нарушение брачных обязательств, которое ведёт за собой развод. В свободных отношениях это не нарушение, так как никаких обязательств нет, в том числе и обязательств верности, и каждый имеет право жить как хочет, в том числе и с несколькими. И иметь отношения с несколькими женщинами живя отдельно намного легче — они не могут знать, чем ты занимаешься в другие дни, когда не встречаешься с ними. Живя в одном доме это намного сложнее. Ночевать мужчина должен дома. Если у мужчины собственный бизнес и он может по собственному желанию распоряжаться своим рабочим графиком, он может встретится с другой женщиной хотя бы в дневное время, но у работающих по найму с фиксированным графиком с 9 до 18 такой возможности нет, а чтобы уйти из дома в свободное от работы время нужно ещё придумать что сказать жене, где ты был, что не так просто.
Единственность другого человека является показателем любви, больших чувств, его особого места в твоей жизни, большой и особой значимости и ценности. Что даёт человеку большое психологическое удовлетворение, намного значительнее удовлетворения сексуального. Наличие таких отношений необходимо для душевного удовлетворения и счастья. Это один из плюсов, которые даёт брак.
Отношения вне брака это отношения для секса, а не для любви, а секс может быть и с несколькими, это любовь существует в единственном числе. У мужчины нет причин хранить верность той, кто так мало значит в его жизни, что он не хочет связать с ней свою жизнь и назвать женой. Верность в таких отношениях часто отсутствует, а если и есть, то не потому, что другие женщины ему не нужны, а потому что другой бесплатной давалки секса на халяву он себе не нашёл, или специально искать других нет необходимости. А если представиться случай без поисков и усилий, он не откажется.
СМЫСЛ БРАКА
Брак — это особое отношение к другому человеку, его особая роль и место в твоей жизни. Секс присутствует в браке (хотя кстати не всегда), но не является его целью. Брак основан на любви, а любовь — когда нужен человек, а не секс, присутствие этого человека в твоей жизни, желание связать и разделить с ним свою жизнь. Любящие люди соединяют свою жизнь, а не только постель. Супруги — это не партнёры по сексу, это спутники жизни. Поэтому любящие люди женятся, и вопрос, зачем это делать, у них не возникает. Он возникает у не любящих.
Если люди соединяют свою жизнь и судьбу, чтобы вместе рука об руку идти по жизни, быть вместе и в горе, и в радости, потому что любят друг друга, нужны друг другу и хотят быть всё время вместе, скучают друг без друга и испытывают радость от того, что любимый человек рядом — это прекрасно.
Если люди состоят в отношениях, но не любят друг друга, или не любит кто-то один, если нужен не человек, а только его половой орган, как инструмент для получения сексуальных ощущений — это гадость и мерзость.
РАЗНИЦА МЕЖДУ ЖЕНОЙ И ПАРТНЁРШЕЙ ДЛЯ СВОБОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Жена —
это любимая женщина, это родной любимый близкий человек, настолько, что с ним хотят соединить свою жизнь, видят спутника жизни, без которого не хотели бы жить.
Партнёрша в свободных отношениях —
это инструмент для секса, орудие для удовлетворения физиологической потребности, когда живой человек выполняет роль некоего аппарата, купленного в секс-шопе. Это превращение женщины в унитаз для сливания спермы, которая периодически накапливается у мужчины в силу устройства его физиологии, и её надо куда-то выливать.
Вы хотите быть не любимым человеком, а унитазом для сливания спермы и инструментом для секса? Лично я — нет.
ЖЕНЩИНА В ОТНОШЕНИЯХ БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ СЧАСТЛИВА
Женщины соглашаются на отношения без обязательств как правило в надежде, что они когда-нибудь кончатся браком, и хотят иметь семью. Но их надежды не сбываются: ведь они изначально начали такие отношения с человеком, которому это было не нужно и по глупости не спросили его об этом, и ждут годами того, что просто не может быть. И напрасно: как много раз писалось, хотя почему-то находятся глупые женщины, которые этого не знают, если мужчина не женился после года отношений, вероятность брака очень маловероятна. Да и просто так начинать интимные отношения без обязательств, не выясняя планы и намерения мужчины и ждать даже год у моря погоды совершенно ни к чему: уже в начале отношений должны быть выяснены намерения и планы на конечную цель и будущее отношений обоих, чтобы видеть, насколько они совпадают, и не тратить время зря.
Не надо верить тем женщинам, которые говорят, что вполне счастливы и всем довольны в свободных отношениях, и никакой брак и штамп в паспорте им не нужен — это попытка обмануть и других, и саму себя. Им не очень приятно признаться, что мужчина просто не хочет на них жениться. Они находятся в таких отношениях не потому, что эти отношения их устраивают и им прямо так хорошо, а потому что мужчина не хочет ничего менять, а они боятся остаться одной или привязались к нему. Все женщины хотели бы другой жизни и другого отношения к себе.
Женщина в таких отношениях годами встречается с мужчиной, и каждый раз она не знает, не окажется ли эта встреча последней, и позвонит ли мужчина после, что с ними будет завтра. Как это можно выдерживать годами я не понимаю. Женщина длительное время живёт в атмосфере неуверенности в будущем своих отношений, отсутствии стабильности и уверенности в завтрашнем дне, это портит ей психику, создаёт невроз и депрессию, на почве психического расстройства у неё начинаются физические болезни, истинных причин которых она не понимает.
Как бы женщина в таких отношениях не пыталась себя убедить, что мужчина хорошо к ней относится, в глубине души она подсознательно чувствует, что это не так, она чувствует себя ненужной, нелюбимой и используемой, и это делает её несчастной. Ведь у женщины кроме потребности в сексе есть потребность быть любимой, и это более важная для неё потребность.
Те же женщины, которым любовь не нужна и их устраивают отношения для секса — это уже не женщины, а психически больные сексуальные маньячки. Таких немного.
ЖЕНЩИНУ МОГУТ УСТРАИВАТЬ ОТНОШЕНИЯ БЕЗ БРАКА В МОЛОДОСТИ, НО ПОТОМ ОНА ЗАХОЧЕТ ИМЕТЬ СЕМЬЮ
Некоторые молодые девушки вступают в такие отношения, потому что они любят своего мужчину, но из-за молодого возраста им пока не нужны брак и семья, это естественно, всему своё время. И они заняты карьерой. Но это по молодости. Это время проходит, и через несколько лет, где-нибудь лет в 27-28-29-30, к тридцати, они начинают хотеть семью и детей, но выясняется, что их мужчина всего этого не хочет, ему это нафиг не нужно, его устраивают свободные отношения и он ничего не хочет менять. И женщина понимает, что дело не только в том, что он не хочет иметь семью и детей — но он и её не любит, поэтому она ему для совместной жизни не нужна, он встречался для секса. И девушка только зря теряла время, встречаясь с ним несколько лет. И теперь оказывается перед необходимостью искать другого человека — не только потому, что хочет создать семью и иметь детей, но потому, что хочет быть с человеком, который её любит, и которому она по-настоящему нужна — не только для секса, но и для жизни. А найти кого-то ей теперь труднее, чем в молодости, она уже не совсем молода, есть и помоложе, и хороших настроенных на семью молодых людей её ровесников разбирают быстро, большинство уже разобрали — а тех кто постарше и подавно.
НЕ НАДО СОГЛАШАТЬСЯ НА ТАКИЕ ОТНОШЕНИЯ ИЗ СТРАХА ОСТАТЬСЯ ОДНОЙ
Некоторые женщины хотели бы иметь семью, но остаются в свободных отношениях с мужчиной не желающем жениться из страха остаться одной и боязни, что никого другого не найдут. Не надо соглашаться на такие отношения из страха остаться одной. Женщина в таких отношениях только теряет время зря на бесплодные, не приносящие ей ничего положительного отношения. А за это время она могла бы найти человека, который её полюбит которому она будет нужна настолько, чтобы назвать женой и создать семью. И если даже этого не произойдёт — не надо бояться одиночества. Бояться надо унижения, которым являются отношения, где женщину используют как инструмент для секса, а не любят. Быть используемой намного хуже, чем быть одинокой. Но быть без мужчины — это не значит быть одинокой — это значит быть свободной. Это совсем другое и это совсем не плохо, и даёт много плюсов. Один из которых — возможность найти человека, который будет относится лучше, любить и хотеть видеть своей женой. Если даже этого не произойдёт, жить одной это может быть хуже, чем быть любимой женой с любящим мужем, но лучше, чем быть в свободных отношениях, использованной для секса, а не любимой.
НЕКОТОРЫЕ ЖЕНЩИНЫ ХОТЯТ В СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ НЕУДАЧНОГО БРАКА
Некоторые женщины, побывав в неудачном браке и разведясь, не хотят больше выходить замуж, и бросаются в свободные отношения как альтернативу. Когда они объясняют, почему им не понравилось замужем, выясняется: они работали наравне с мужем, при этом муж ничего по дому не делал, всю домашнюю работу приходилось делать женщине одной, при этом мужчина ест намного больше женщины, и готовить на него нужно больше, чем на себя. Себе женщина бутербродик сделала, салатик настругала — и сыта, а мужу надо много готовить. И женщина в браке превратилась в служанку мужа, причём ещё и бесплатную, так как денег он зарабатывал мало, только ему на еду и хватало, или хотел жить в партнёрском браке с разделением всех расходов пополам. Вполне понятно, почему женщина не захотела такой жизни. Но она не понимает, что то, что у неё было — не нормальный брак, а фальшивый неправильный брак, пародия на брак, и настоящий брак может быть вовсе не таким. И свободные отношения не альтернатива такому «браку» — в них больше минусов, чем плюсов, и со временем она эта понимает. Побывавшие в хорошем браке женщины хотят быть замужем и свободных отношений не хотят.
ВЛИЯНИЕ ОТНОШЕНИЙ БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА МУЖЧИНУ
До этого говорилось только о том, как отношения без обязательств влияют на женщину. Но они также влияют и на мужчину, и влияют отрицательно: от отношений без обязательств мужчины деградируют морально и интеллектуально, превращаясь из нормальных мужчин в козлов. Женщины, давайте не будем способствовать их моральной и интеллектуальной деградации.
